超级军网NAAS114期《太阳神的战车》说J-2只在土星V第二次发射时 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 05:12:05
阿波罗13号那次，第二级5台J-2中间那台也曾经出故障提前关机阿波罗13号那次，第二级5台J-2中间那台也曾经出故障提前关机
原文是这么说的？
照说黑骑不应该犯这种错误啊？
照说黑骑不应该犯这种错误啊？原文在P102中栏：
从执行任务的实际情况来看，J-2可以说是极其成功的，仅在“土星”V的第二次飞行中出现了故障，所幸“土星”V第二级有足够的冗余推力，在两台J-2意外关机的情况下，居然仍旧将无人试验飞船送入了轨道。在其后历次飞行中，J-2表现都非常出色，再没出现任何问题。
从执行任务的实际情况来看，J-2可以说是极其成功的，仅在“土星”V的第二次飞行中出现了故障，所幸“土星”V第二级有足够的冗余推力，在两台J-2意外关机的情况下，居然仍旧将无人试验飞船送入了轨道。在其后历次飞行中，J-2表现都非常出色，再没出现任何问题。
难道阿波罗11号之前土星没打过？难道阿波罗13是无人飞船？
难道阿波罗11号之前土星没打过？难道阿波罗13是无人飞船？
原文是：在其后历次飞行中，J-2表现都非常出色，再没出现任何问题。
您是想说阿波罗13号的飞行任务不算在这“历次飞行”中，还是因为冗余推力够大所以出的故障不算在这“任何问题”里面？
说实话不太理解您到底想说什么
您是想说阿波罗13号的飞行任务不算在这“历次飞行”中，还是因为冗余推力够大所以出的故障不算在这“任何问题”里面？
说实话不太理解您到底想说什么
darktemplar 发表于 2012-6-3 13:27 
原文是：在其后历次飞行中，J-2表现都非常出色，再没出现任何问题。
您是想说阿波罗13号的飞行任务不算在 ...
第一，阿波罗13号是第三次登月行动，排在阿波罗11和12之后
第二，阿波罗11不是土星V第一次发射，之前发射过有人和无人阿波罗飞船
第三，阿波罗13的问题与J-2毫无关系
那么我指的是哪次故障你应该很清楚了
原文是：在其后历次飞行中，J-2表现都非常出色，再没出现任何问题。
您是想说阿波罗13号的飞行任务不算在 ...
第一，阿波罗13号是第三次登月行动，排在阿波罗11和12之后
第二，阿波罗11不是土星V第一次发射，之前发射过有人和无人阿波罗飞船
第三，阿波罗13的问题与J-2毫无关系
那么我指的是哪次故障你应该很清楚了
1.您的原文里说的是“历次飞行”，没有提什么有人无人，那么我的理解是阿波罗13号的飞行任务自然也算在内
2.阿波罗13号飞行任务中第二级的5台J-2中间一台确实提前关机，当然这个故障并不是导致阿波罗13事故的原因，但既然J-2确实是出现了故障的，所以因此认为它“再没出现任何问题”似乎不妥吧？
2.阿波罗13号飞行任务中第二级的5台J-2中间一台确实提前关机，当然这个故障并不是导致阿波罗13事故的原因，但既然J-2确实是出现了故障的，所以因此认为它“再没出现任何问题”似乎不妥吧？
其实就是有点较真了（当然也可以称为严谨）
darktemplar的意思是"在其后历次飞行中，J-2表现都非常出色，再没出现任何问题。"这句不当，因为之后在阿波罗13号那次J-2也出现过故障，即使这次故障并不是导致阿波罗13号事故的原因，但是要说"再没出现任何问题"显然是有违背了事实
darktemplar的意思是"在其后历次飞行中，J-2表现都非常出色，再没出现任何问题。"这句不当，因为之后在阿波罗13号那次J-2也出现过故障，即使这次故障并不是导致阿波罗13号事故的原因，但是要说"再没出现任何问题"显然是有违背了事实
Isayama 发表于 2012-6-3 17:03
其实就是有点较真了（当然也可以称为严谨）
darktemplar的意思是"在其后历次飞行中，J-2表现都非常出色， ...
好吧，那就算是一个疏漏吧，S-II的POGO问题
其实就是有点较真了（当然也可以称为严谨）
darktemplar的意思是"在其后历次飞行中，J-2表现都非常出色， ...
好吧，那就算是一个疏漏吧，S-II的POGO问题
了解了！！！！