NAAS114的这篇56型也能叫全史。。。。。

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 09:30:00

红海军如此重要，功勋卓著的一级驱逐舰竟然不到10面解决了，而且连该级每艘舰的舰历都没写全
这篇文章还是叫56型驱逐舰简介比较好

是啊，这篇文章我看了也是觉得过于简略了
貌似国内对红海军舰艇的介绍普遍都不怎么详细
希望舰载武器杂志社以后再登红海军舰艇全史的文章篇幅至少不应少于前几年的那篇现代级驱逐舰加入PLAN十周年纪念的文章啊

杂志吗，不可能太多太全面，有兴趣的TX可以自己找更多的资料！

象现代那个写法，估计登几期的情况，NAAS大概不会干了

115期封面上英文标题牛头不对马嘴。

AIM-47 发表于 2012-7-9 10:56
115期封面上英文标题牛头不对马嘴。
好像经常发生这种问题

坐等集结苏俄驱逐舰全史~

还是叫极简史比较好

应该叫“浅谈”

起码有个写了，能看看就不错啦

那次就是冲现代级而买了naas

而且经常整个什么“被遗忘的----”难道真的被遗忘了吗

SS-帝国师发表于 2012-7-9 11:19
坐等集结苏俄驱逐舰全史~
:handshake对这个有些期待......:D

舰船知识也写了56额

2012-7-10 18:05 上传

封面出炉咯

题目不能算错，全史不是详史，只要没有漏掉重要的部分，叫做全史无可厚非。

chinging 发表于 2012-7-10 18:05
封面出炉咯
:handshake不错，等待待......

当时看了114期的简介，又有本坛一位网友的配图，想买了，看来幸亏没买，太简单了

扁舟子发表于 2012-7-10 18:12
题目不能算错，全史不是详史，只要没有漏掉重要的部分，叫做全史无可厚非。
此言差矣，没有写全，合何以见得没有漏掉重要的部分？！

chinging 发表于 2012-7-10 18:05
封面出炉咯
上中下啊，我还以为只有上下呢。
不错，不错，加油啊、

光荣末路夏伯阳发表于 2012-7-10 21:34
此言差矣，没有写全，合何以见得没有漏掉重要的部分？！
我的意思是，仅仅就字数而言，不能判别全与不全，至于是否详，见仁见智。

扁舟子发表于 2012-7-11 10:55
我的意思是，仅仅就字数而言，不能判别全与不全，至于是否详，见仁见智。
楼主肯定说的是内容，因为这篇文章有几艘舰连简单的舰历都没有。。。。。。

今天发现8期的舰船知识也有56型DD，不过这篇更短，只有3p、。。。。。。。

NAAS114的这篇56型也能叫全史。。。。。 NAAS114期《太阳神的战车》说J-2只在土星V第二次发射时 ... NAAS114又出错了！这支56半自动是军用的还是民用的？韩国这篇讨伐安倍桑的檄文写的不错：安倍的日本是否会走 ... 这56半是自己改的还是外贸版的？谈谈这篇蒙古族所写的文章，这是蒙古族写的? 再补充一个 ... 晚上大家有空的进来看看这篇我摘来的故事吧！ [公开道歉] 二锅头爱好者的这篇帖子的确是很有意义的文 ... 看看这篇西方媒体的报道，有没有点似曾相识的感觉（转贴）这篇有趣：没有人民的水师，就没有人民的妹子各位猜猜这篇报道中提及的具有开创性的重点型号是什么鸡 ...