其实战列巡洋舰才是真正的鸡肋

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:50:07


也就是有点速度优势，装甲太TM低了……
装甲一高又不能称之为战列巡洋舰了……
话说破交神马的还是可以打的……但是主力对战就完了，根本不会是对手～～～

也就是有点速度优势，装甲太TM低了……
装甲一高又不能称之为战列巡洋舰了……
话说破交神马的还是可以打的……但是主力对战就完了，根本不会是对手～～～
LZ多加两句话的
战巡其实也不是没用，参考福克兰群岛海战。
当然啦，像日德兰那样和敌方主力对打就完蛋鸟
沙恩霍斯特还是不错的，
福克兰海战很好的体现了战巡的价值。
自由行程 发表于 2012-5-28 21:23
福克兰海战很好的体现了战巡的价值。
昙花一现，无可奈何花落去啊
又想起了胡德和俾斯麦这对好基友。。
huoracala 发表于 2012-5-28 21:19
沙恩霍斯特还是不错的，
沙恩霍斯特根本就是战列舰。
貌似大半个世纪前 列强就认识到这一点了
战列巡洋舰的尴尬在于他的定位。

使用设定是巡洋舰，而造价是战列舰。但是如此一来，任何一个指挥官也不会把一艘造价相当于战列舰的军舰当巡洋舰来用。

其源于英国当年对于绝对海权的变态追求。实际上对付装巡就用更多的装巡就好了。反而更有性价比。
战列巡洋舰的尴尬在于他的定位。

使用设定是巡洋舰，而造价是战列舰。但是如此一来，任何一个指挥官也不会把一艘造价相当于战列舰的军舰当巡洋舰来用。

其源于英国当年对于绝对海权的变态追求。实际上对付装巡就用更多的装巡就好了。反而更有性价比。
主力舰队决战一样需要BC
真正把BC淘汰下去不再发展的是CV

至于装甲
声望、反击、胡德是非常好的后期BC研究范本
自由行程 发表于 2012-5-28 21:23
福克兰海战很好的体现了战巡的价值。
那反倒不如说只有这种海战可以体现其价值～～～
真正的拼刀拼抢就不行了～～～
wwnzwd 发表于 2012-5-28 21:36
又想起了胡德和俾斯麦这对好基友。。
其实俾斯麦的设计者做出了很卓越的工作，让这艘军舰能在优势兵力打击下坚持这么长时间……
事后诸葛亮
BC还是有它存在的价值，和BB去正面PK本来就不是BC应该干的
这东西的速度,加上以后的电磁大炮, 大杀器的干活.
战争都是以强打弱，或者数量优势，或者质量优势，或者技术装备、火力优势，或者人员战斗素质优势，或者指挥员指挥能力优势，或者天时、地利、人和……英国海军大舰队和德军公海舰队比，就有数量优势，人员素质优势（多少年的海战传统继承）
具体到战巡，和巡洋舰舰队相比，它装甲、速度不逊色，但是火力强大得多。所以编成快速舰队，对付敌方巡洋舰组成的舰队，又省银子，又无视对方，机动舰队控制范围比BB为主的要大，这是战巡的以强打弱。而去和敌方主力舰决战，状况就反过来了。所以我不认为战巡就是鸡肋，关键是用得对不对。
qinmo873 发表于 2012-5-28 21:37
沙恩霍斯特根本就是战列舰。
吨位倒是够，但是无畏舰的标杆之一，火力，它还够不上吧？
SVDS-1994 发表于 2012-5-28 21:50
其实俾斯麦的设计者做出了很卓越的工作，让这艘军舰能在优势兵力打击下坚持这么长时间……
嗯 这是真的 看看当时俾斯麦的战斗过程吧 惊心动魄啊
qinmo873 发表于 2012-5-28 21:41
战列巡洋舰的尴尬在于他的定位。

使用设定是巡洋舰，而造价是战列舰。但是如此一来，任何一个指挥官也不 ...
导致BC损失的恰恰是指挥官把BC当作BB用,福克兰海战跟赫尔戈兰湾海战足以说明BC的价值……
先大笑三声

敢问楼主一个问题 日德兰 大阴蒂 被爆的3条BC  是被汉斯 什么级别的船搞爆的 ？？

再笑三声
kgb1059 发表于 2012-5-28 21:47
主力舰队决战一样需要BC
真正把BC淘汰下去不再发展的是CV

声望 反击 是真正意义上最后的BC

HOOD是第一条高速战列舰
战巡的地位到最后的确是尴尬些，在那个年代，还是伊丽莎白女王级那样的快速战列舰是王道
战巡的任务是猎杀装巡，初期的战巡都很好的完成了自己的使命，但是当装巡消失后吗，战巡在寻找自己的位置时出现了些偏差，而且，CV的出现取代了战巡的侦查任务。
对某些国家是鸡肋，对某些国家不是鸡肋，对某些国家是香饽饽。
LZ有沒有考慮BC出現的背景？
脫離背景看武器，往往都是偏頗的。
火力，机动，防护，战巡好像不太平衡啊
SVDS-1994 发表于 2012-5-28 21:48
那反倒不如说只有这种海战可以体现其价值～～～
真正的拼刀拼抢就不行了～～～
本来就是设计来干这个的
重装甲骑兵。
qinmo873 发表于 2012-5-28 21:41
战列巡洋舰的尴尬在于他的定位。

使用设定是巡洋舰，而造价是战列舰。但是如此一来，任何一个指挥官也不 ...
在破交/反破交作战中，有更多装巡的一方并不能保证在某次具体的交战中形成兵力优势
参见科罗内尔海战
费老爵士听到楼主的论断肯定暴跳如雷。  其实，HOOD不能因为首相RP大爆发被简单归结为BC和BB对决的必然，沙恩也不是简单的BC  德国人貌似不叫这名。
ss_lee 发表于 2012-5-28 22:38
在破交/反破交作战中，有更多装巡的一方并不能保证在某次具体的交战中形成兵力优势
参见科罗内尔海战
但那是射术和观瞄明显劣势的情况下。

日全食 发表于 2012-5-28 22:02
导致BC损失的恰恰是指挥官把BC当作BB用,福克兰海战跟赫尔戈兰湾海战足以说明BC的价值……


建造这样大的这样多的薄皮重火力战舰，却又不能对大战舰起到很好的支援……
关键是建造的多啊，英美都有大批未完成的计划……
比如萨拉托加……
日全食 发表于 2012-5-28 22:02
导致BC损失的恰恰是指挥官把BC当作BB用,福克兰海战跟赫尔戈兰湾海战足以说明BC的价值……


建造这样大的这样多的薄皮重火力战舰，却又不能对大战舰起到很好的支援……
关键是建造的多啊，英美都有大批未完成的计划……
比如萨拉托加……
战列巡洋舰其实最初设计思路还是不错的。最初是用来对付装甲巡洋舰的。设计是有着战列舰的火力，巡洋舰的速度。属于那种打的过它的跑不过它，跑的过它打不过它。因为速度快，用来骚扰航线，对付战列舰以下战舰都很好用。
不过貌似英德都把战列巡洋舰当战列舰来用了，虽然火力还不错不过装甲就杯具了。日德兰的沉了6艘还是八艘啊。明显是定位出错了
另類人 发表于 2012-5-28 22:24
LZ有沒有考慮BC出現的背景？
脫離背景看武器，往往都是偏頗的。

我知道的
但是在一战之后，在世界上第一艘战巡被击穿装甲引发殉爆之后，几个大国就应该减少战巡的建造数目。
但现实是美英都在增产，只不过海军条约扼杀了他们的计划而已。
SVDS-1994 发表于 2012-5-28 22:45
建造这样大的这样多的薄皮重火力战舰，却又不能对大战舰起到很好的支援……
恰恰相反,有了这些"装巡杀手",大舰队就能更好的集中主力看住公海舰队,这就是对大舰队最好的支援……
qinmo873 发表于 2012-5-28 21:41
战列巡洋舰的尴尬在于他的定位。

使用设定是巡洋舰，而造价是战列舰。但是如此一来，任何一个指挥官也不 ...
同时代的战巡，一般都要比战列舰贵不少吧
kgb1059 发表于 2012-5-28 21:47
主力舰队决战一样需要BC
真正把BC淘汰下去不再发展的是CV
终于看到了个明白人
BMCC20033 发表于 2012-5-28 22:20
战巡的任务是猎杀装巡，初期的战巡都很好的完成了自己的使命，但是当装巡消失后吗，战巡在寻找自己的位置时 ...
贵宾不愧是贵宾~
关于战巡
《战舰》第18期里的《“列克星敦”级战列巡洋舰设计史》这篇文章将战巡的定位和意义讲得很明白了
其实战列巡洋舰才是真正的鸡肋 这才是真正的055万吨导弹驱逐/巡洋舰 实战状态下的高机动性，才是真正的高机动性。 都在说鸡肋的事，我看LCS才是鸡肋！！ 为英国的战列巡洋舰正名 日本才是真正的敌人 这才是真正的网虫 这才是真正的中国人~~ 这才是真正的中国人！！ 这才是真正的中国地图 这才是真正的空降兵 什么才是真正的幸福？