超级军网关于正面隐身问题，两个飞机就能保证就那么刚好面对面？ ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:51:41
很少吧，那这个过程呢，飞行过程不可能一直对着对方吧，天上又没有公路、、、很少吧，那这个过程呢，飞行过程不可能一直对着对方吧，天上又没有公路、、、
概率问题，坦克也是一样，肯定是正面最厚，侧面和底甲薄一些，后面最薄。
你不能说，战争上有可能敌人从下水道里冒出来攻击坦克屁股，就把坦克的最后面改成最厚。这样不合算。毕竟还是正面接敌的时候多。
飞机也是一样，肯定是要首先保证正面的隐身效果最佳。
你不能说，战争上有可能敌人从下水道里冒出来攻击坦克屁股，就把坦克的最后面改成最厚。这样不合算。毕竟还是正面接敌的时候多。
飞机也是一样，肯定是要首先保证正面的隐身效果最佳。
正面一般指前半球，而不是要完全正对
一般来说，隐形飞机正面+-45度应该隐身效果最佳
一般来说，隐形飞机正面+-45度应该隐身效果最佳
因为飞机总是飞向目标的……
所以头向是最重要的区间
但不是说只有头向隐身才重要，它只是最重要罢了。
所以头向是最重要的区间
但不是说只有头向隐身才重要，它只是最重要罢了。
因为大家都把雷达装在正面楼主的问题提得好！
这就是四代空战模式问题。俺的理解是：
所谓正对对方雷达，主要是对付三代机而言的，因为只有此时，四代才能“单向”地率先掌握对方的位置，从而将机头对准敌方，进而发挥其头向RCS最小的优势。
而四代对四代，则完全不一样。由于双方都无法实现先敌发现，所以理论上基本没有“两个飞机就能保证就那么刚好面对面”的机会——你并不知道向哪个方向才是对方所在位置。这样看来，四代机直接对抗的概率很低，例如突然遭遇，只能狗斗，这跟二战有点类似了。
所以，俺觉得四代机对抗，实际上是指对于对方三代及其以下飞机的不对称优势，以及都具备摧毁对方重要、关键目标而全身而退的能力。
从这个意义上说，四代机确实具有战略意义，即把失衡的天平，又恢复过来了。否则，就始终处于“他能打我、而我不能有效防范”的战略劣势。
楼主的问题提得好！
这就是四代空战模式问题。俺的理解是：
所谓正对对方雷达，主要是对付三代机而言的，因为只有此时，四代才能“单向”地率先掌握对方的位置，从而将机头对准敌方，进而发挥其头向RCS最小的优势。
而四代对四代，则完全不一样。由于双方都无法实现先敌发现，所以理论上基本没有“两个飞机就能保证就那么刚好面对面”的机会——你并不知道向哪个方向才是对方所在位置。这样看来，四代机直接对抗的概率很低，例如突然遭遇，只能狗斗，这跟二战有点类似了。
所以，俺觉得四代机对抗，实际上是指对于对方三代及其以下飞机的不对称优势，以及都具备摧毁对方重要、关键目标而全身而退的能力。
从这个意义上说，四代机确实具有战略意义，即把失衡的天平，又恢复过来了。否则，就始终处于“他能打我、而我不能有效防范”的战略劣势。
chaness 发表于 2011-1-26 05:19 PM 
纯表破解补丁.
纯表破解补丁.天上飞的，也要飞好久吧，这个时候，完全可以有意识的改变一下方向。不过在改变方向的同时，自己也不是正面了，如果自己侧面的隐身能力强于对手，那对手不是玩完？
概率问题，迎面可能性大
你要是想把侧面搞成那样也行，你就斜着开吧
灰机接近敌方时应该不是直线灰。而是Z形运动，就能发现对方了嘛