丝带出来后才知道以前我们那些如何对付F22的言论有多可 ...

我认为那时候我们还没成人家网络笑料的资格……

我记得有一个“歼6满天”……出四百架歼6。               对方一架F22六枚导弹。对方四十架也就240枚，用240名初级飞行员和240架歼6换对方的240枚导弹，剩下160架歼6横例过去拼机炮……

估计机炮也不是人家对手，人家是超机动+高速

回复 3# 北京野人


    歼6也是有格斗导弹的

實戰中未必不可

呵呵呵 八爷高空高速下俯视F22不隐身 当初真觉得八爷V5 现在想想当初WW和MD肯定也笑了

其实也不能简单这么类比.对美国,我们是没有质量优势,但有数量优势,至少在远东这块是这样的.所以用数量拼质量是当然的.
而WW对我们既没有数量又没有质量,就只能动"撒粉"之类的歪脑筋了.

真正的大国战争，到最后一定是人口、资源和数字的战争！

赤龙之吼 发表于 2011-1-26 15:54
用人口的数字去抵消MD子弹的数字？

tmxtmx1985 发表于 2011-1-26 16:03

请不要断章取义好吗？人口、资源、装备的数量，缺一不可。您这样说就是抬杠了。

估计娘娘看到满天的6爷天上的8爷直接就震精了

学习呀，活到老学到老。

同感，为人处世
既要不屈强权，又不能掩耳自闭；既要自强进取，又不能嘲笑弱者

其实F-22问世后，我国直到H6K这个防区外打击平台出现，去谈对抗F-22才变得有意义，可以一定程度做到你打你的我打我的。
换做台湾什么的……它的地理位置和纵深对我们就没有玩防区外打击的资格

回复 9# tmxtmx1985


    别曲解好不好 人口是社会动力的基本组成 人都没有怎么发展 二十一世纪什么最重要？人才

当时最多的就是如何运用八爷的高空高速打22的可行性研究。

回复 15# sunnyway


    人！=人才。人口只是一种潜力，有潜力不开发等于0。

回复 17# 李鹤帅


人口包括人才和大量人力 这两者的结合是什么？   人口不是潜力 是力量 兔子的发展靠什么 就是靠人口 加拿大资源不缺 没人口 照样没戏

回复 18# sunnyway


    当年印加人人口不少，找一个人才试试？不经孵化，鸡蛋变不成小鸡；不经培养，人口资源也不能自动转化成人才资源。

确定了对WW绝对优势地位。

回复 19# 李鹤帅


    是啊 没错 关键是印加的领导人不行 他们要是有个总设计师带着他们搞改革开放估计就不是这个结果了 说回来 还是人才啊 视野很重要 所以留学是对的

貌似某期国防报上，爱抚娘娘声音大，可用追踪声波的方法探测娘娘

回复 8# 赤龙之吼
照这么说，清朝就不会输，法国也不会轮陷

回复 11# LKool


    要是起飞4千架六爷冲过去，娘娘看见满屏幕雪花点还以为是电子干扰来着

tmxtmx1985 发表于 2011-1-26 16:03


    tg曾经又不是没干过

zc-kf 发表于 2011-1-26 23:05

真要撞见4千架六爷，估计娘娘飞飞以为穿越时空回到了50年前的CCCP时代

pcmark2004 发表于 2011-1-26 23:00

我列的这三个因素，是纯粹从物质角度。也怪我没说清楚，有一个前提，应该是武器装备、战斗人员素质相差不太大的情况。

是的，但是我们虽然有在网上打嘴炮的，也有为了对抗F22卧薪尝胆默默苦干的科研人员，所以我们有了现在的逆转。
而对面，抱歉，他们没有了，自从IDF之后就再也没了，而且以后也是如此。

其实这种反映都很正常！

用数量拼质量并不可笑，而且确实是个办法。
大陆人再扯也没扯出显形粉来。。。。。。。。。。

北京野人 发表于 2011-1-26 15:23


   是啊，当初高论满天飞的！中国能受得了飞机损失，受得了飞行员的损失吗？

人总是成长的么，不算什么

赤龙之吼 发表于 2011-1-26 16:26
缺一不可，说得好。

想想中国的石油从哪里来，铁矿石从哪里来，补缺口的粮食从哪里来。
美帝花大价钱维持十几个航母编队不是专为撑面子的，打起来就知道什么叫海权了。

那种所谓的六爷八爷靠数量拼质量纯粹是把战斗当做即时策略类游戏了，鼠标一拉一堆兵就挪过去了，浑然不考虑劣势方处于无止境的干挨打还不了手的尴尬境地时士气是如何保持而不崩溃的。

leon19851031 发表于 2011-1-26 23:09


    TG还真没干过,但是英法德都干过我是知道的.

那是我们都是张局长的手下——战忽局的干活

北京野人 发表于 2011-1-26 15:23

那时候就想吐槽就算是6爷烧的也是油。。。。。。

乌龟001 发表于 2011-1-27 10:19

就IDF那个3%的自产率？

8楼说的没错。中国有数量优势的条件，总比连数量优势都不存在强啊。

当年正在潜水的我很郁闷的是，明明有了J10和J11，为什么大家还要不遗余力地论证J8打F22的可行性呢，难道仅仅因为J8的高空高速性能？论高速，F22有超音速巡航，论高空，J8的雷达有足够的下视攻击能力，能排除地面杂波的影响？差了两代还拿出来讨论，似乎有点不够意思。倒是J10或者J11打F22的论调很少见，一个隐身能力就能抵消三代机的整个系统优势么？毕竟我们是防，不需要隐身去踹别人的门。当初最多的论调就是“对付隐身飞机最好的还是隐身飞机”（好熟悉，还有什么“对付航母的最好武器是航母”，不对称战法在这里完全不适用啊）。然而如今J20出来了，就算其隐身能力达到F22的水准，我们也很难看到J20与F22的较量，因为在反隐身体系发展完善之前，防守方无法发现进攻方的隐身飞机来袭，也就无法出动(或者不及出动）己方的隐身机拦截，毕竟超音速巡航带来的预警时间大大减少。所以四代机还是相互踹门的好，最多的用途还是欺负周边小国家。
对饿，当初不是有什么J8打预警机的说法么，似乎打掉预警机迫使F22雷达开机，隐身就失效了。不过当今战争，得电磁者的天下，制电磁权是作战双方首要争夺的，以F22的电磁战能力，强大的电磁干扰下，就算雷达发现了，你也未必有办法锁定吧。同时换言之，如果在己方的制电磁域内，利用体系优势对F22实施电磁干扰，就算我们是没有隐身能力的三代机或者是二代机，F22也会面对发现打不了的局面。所以在电磁优势面前，就算是飞机的代差也不能抵消整个体系与之对抗的优势。
即便我们有了J20，作为防守方而言，恐怕还是得想想，三代机打四代的进攻，未必是过时了的。

当年正在潜水的我很郁闷的是，明明有了J10和J11，为什么大家还要不遗余力地论证J8打F22的可行性呢，难道仅仅因为J8的高空高速性能？论高速，F22有超音速巡航，论高空，J8的雷达有足够的下视攻击能力，能排除地面杂波的影响？差了两代还拿出来讨论，似乎有点不够意思。倒是J10或者J11打F22的论调很少见，一个隐身能力就能抵消三代机的整个系统优势么？毕竟我们是防，不需要隐身去踹别人的门。当初最多的论调就是“对付隐身飞机最好的还是隐身飞机”（好熟悉，还有什么“对付航母的最好武器是航母”，不对称战法在这里完全不适用啊）。然而如今J20出来了，就算其隐身能力达到F22的水准，我们也很难看到J20与F22的较量，因为在反隐身体系发展完善之前，防守方无法发现进攻方的隐身飞机来袭，也就无法出动(或者不及出动）己方的隐身机拦截，毕竟超音速巡航带来的预警时间大大减少。所以四代机还是相互踹门的好，最多的用途还是欺负周边小国家。
对饿，当初不是有什么J8打预警机的说法么，似乎打掉预警机迫使F22雷达开机，隐身就失效了。不过当今战争，得电磁者的天下，制电磁权是作战双方首要争夺的，以F22的电磁战能力，强大的电磁干扰下，就算雷达发现了，你也未必有办法锁定吧。同时换言之，如果在己方的制电磁域内，利用体系优势对F22实施电磁干扰，就算我们是没有隐身能力的三代机或者是二代机，F22也会面对发现打不了的局面。所以在电磁优势面前，就算是飞机的代差也不能抵消整个体系与之对抗的优势。
即便我们有了J20，作为防守方而言，恐怕还是得想想，三代机打四代的进攻，未必是过时了的。