超级军网关于瓦良格上的拦阻系统技术来源，你认为是怎样的来源？ ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:27:58
关于瓦良格上的拦阻系统，目前应该可以确定的是TG没有从国外得到现货。
那么既然已经从好孩子的视频上看到，瓦良格已经吊装了拦阻系统，那么此货应该是TG自产的。
那么就存在以下的集中可能性，你同意哪一种？？
1：山寨老毛子的技术
2：山寨MD的早期技术（平可夫的说法）
3：TG自己在家憋出来的
PS请教高人科普一下俄罗斯，美国两家拦阻系统的异同。
瓦妈的拦阻系统
老毛子的
大家对比一下。
关于瓦良格上的拦阻系统，目前应该可以确定的是TG没有从国外得到现货。
那么既然已经从好孩子的视频上看到，瓦良格已经吊装了拦阻系统，那么此货应该是TG自产的。
那么就存在以下的集中可能性，你同意哪一种？？
1：山寨老毛子的技术
2：山寨MD的早期技术（平可夫的说法）
3：TG自己在家憋出来的
PS请教高人科普一下俄罗斯，美国两家拦阻系统的异同。
2lj0spe.jpg (62.49 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
瓦妈的拦阻系统
im77zq.jpg (65.56 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
老毛子的
大家对比一下。
兔子虽说是山寨的专家，但也不见得每样东西都是，比如空警2000.我觉得是技术兔发奋图强的结果
有可能从欧洲那里弄了点研究了一下。不过应该不会是毛子的。
好歹兔子家也拆解、改装英美系、鹅毛系的几艘航母，集两家的大成，自己再发明创造一点，结果就是兔子家特色的粗绳子了。
中国的阻拦系统跟美国的相像，跟毛子的完全不是一个妈生的。
中国没有拿到过美国的阻拦系统，所以应该是中国参考了美国的设计，自己攻关搞出来的。
中国没有拿到过美国的阻拦系统，所以应该是中国参考了美国的设计，自己攻关搞出来的。
兔子肯定拿着CD的图片 YY出来的
自己攻关的。
子无涯 发表于 2012-5-28 13:38 ![]()
兔子虽说是山寨的专家，但也不见得每样东西都是，比如空警2000.我觉得是技术兔发奋图强的结果
我倒是很支持TG山寨拦阻系统，现代喷气式舰载机拦阻系统的研制和成熟不是那么简单的，需要通过无数次失败甚至是生命的代价积累经验，即使是现在MD航母降落事故也是经常发生。相信你应该也看过相关的视频。
目前全世界也只有MD和老毛子能生产现代航母的拦阻系统。
我不是说TG自己造不出来类似的拦阻系统，我只是认为TG缺少的是MD或者老毛子通过几十年航母使用上百名舰载机飞行员生命换来的经验。
其实这和我们先引进瓦良格作为试验舰频频试航，然后再自建航母是一个道理。
无论是仿制MD还是老毛子的技术，无疑可以少走很多弯路，而且节省的不仅仅是时间还有生命。所以我认为TG无论是站在安全性以及可靠性的还是速度角度来讲，有的时候山寨也是必须的。
而且我认为，即使我们已经成功山寨了MD的拦阻系统，TG的航母还要面对其他许许多多的风险，在拦阻系统方面通过山寨来降低风险有什么不好吗？
兔子虽说是山寨的专家，但也不见得每样东西都是，比如空警2000.我觉得是技术兔发奋图强的结果
我倒是很支持TG山寨拦阻系统，现代喷气式舰载机拦阻系统的研制和成熟不是那么简单的，需要通过无数次失败甚至是生命的代价积累经验，即使是现在MD航母降落事故也是经常发生。相信你应该也看过相关的视频。
目前全世界也只有MD和老毛子能生产现代航母的拦阻系统。
我不是说TG自己造不出来类似的拦阻系统，我只是认为TG缺少的是MD或者老毛子通过几十年航母使用上百名舰载机飞行员生命换来的经验。
其实这和我们先引进瓦良格作为试验舰频频试航，然后再自建航母是一个道理。
无论是仿制MD还是老毛子的技术，无疑可以少走很多弯路，而且节省的不仅仅是时间还有生命。所以我认为TG无论是站在安全性以及可靠性的还是速度角度来讲，有的时候山寨也是必须的。
而且我认为，即使我们已经成功山寨了MD的拦阻系统，TG的航母还要面对其他许许多多的风险，在拦阻系统方面通过山寨来降低风险有什么不好吗？
墨尔本上的，你说是哪家的？
子无涯 发表于 2012-5-28 13:38 ![]()
兔子虽说是山寨的专家，但也不见得每样东西都是，比如空警2000.我觉得是技术兔发奋图强的结果
的确。有可能是既参考了毛子又参考了美帝。然后自己加了些作料搞了一个。
兔子虽说是山寨的专家，但也不见得每样东西都是，比如空警2000.我觉得是技术兔发奋图强的结果
的确。有可能是既参考了毛子又参考了美帝。然后自己加了些作料搞了一个。
听凤凰军事节目，平秃子说不是老俄直接卖的，是经过第三方交易解决的。
x007x 发表于 2012-5-28 14:39 ![]()
听凤凰军事节目，平秃子说不是老俄直接卖的，是经过第三方交易解决的。
平秃子说的是TG没有买到吧？
你看看对比图，MS也有很大的区别吧？
听凤凰军事节目，平秃子说不是老俄直接卖的，是经过第三方交易解决的。
平秃子说的是TG没有买到吧？
你看看对比图，MS也有很大的区别吧？
我支持兔子自己搞定的。。。这个玩意应该没那么复杂。。。相信兔子可以搞定。
参考，借鉴加创新自己搞出来的
从外形上来看，和毛子的相差比较大！
T72A1 发表于 2012-5-28 14:09 ![]()
我倒是很支持TG山寨拦阻系统，现代喷气式舰载机拦阻系统的研制和成熟不是那么简单的，需要通过无数次失败 ...
除非你买人家全套图纸，外带有人指导，否则经验这种东西，单纯山寨是山寨不来的。如果某个东西单靠山寨就能掌握并吃透其设计，那自己从头进行研发照样也能掌握。
我倒是很支持TG山寨拦阻系统，现代喷气式舰载机拦阻系统的研制和成熟不是那么简单的，需要通过无数次失败 ...
除非你买人家全套图纸，外带有人指导，否则经验这种东西，单纯山寨是山寨不来的。如果某个东西单靠山寨就能掌握并吃透其设计，那自己从头进行研发照样也能掌握。
dsandy1 发表于 2012-5-28 15:47 ![]()
除非你买人家全套图纸，外带有人指导，否则经验这种东西，单纯山寨是山寨不来的。如果某个东西单靠山寨就 ...
靠图纸加指导，那是阿三干的事。
TG只要实物加自己揣摩就可以搞定，从头研发不是不行，只是TG现在缺的就是时间。
除非你买人家全套图纸，外带有人指导，否则经验这种东西，单纯山寨是山寨不来的。如果某个东西单靠山寨就 ...
靠图纸加指导，那是阿三干的事。
TG只要实物加自己揣摩就可以搞定，从头研发不是不行，只是TG现在缺的就是时间。
有可能从欧洲那里弄了点研究了一下。不过应该不会是毛子的。
世界只有美国和毛子产，法国是进口美国的，欧洲没有
世界只有美国和毛子产，法国是进口美国的，欧洲没有
这个二毛子货有过参观，美帝货也有过参考。。。。。不过我倾向于山寨改进版。
T72A1 发表于 2012-5-28 15:52 ![]()
靠图纸加指导，那是阿三干的事。
TG只要实物加自己揣摩就可以搞定，从头研发不是不行，只是TG现在缺的就 ...
问题在于我不觉得山寨就能省时间。如果你真想把原系统的设计彻底吃透，把人家的经验彻底学到，你没长时间的摸索+试验是不行的。J7就是明显的例子，很早就能造出来了，但真正吃透都到了80年代末了。
这种东西没什么捷径的，该走的路还是要走，别指望靠着山寨一两个东西就能跨越式发展。
靠图纸加指导，那是阿三干的事。
TG只要实物加自己揣摩就可以搞定，从头研发不是不行，只是TG现在缺的就 ...
问题在于我不觉得山寨就能省时间。如果你真想把原系统的设计彻底吃透，把人家的经验彻底学到，你没长时间的摸索+试验是不行的。J7就是明显的例子，很早就能造出来了，但真正吃透都到了80年代末了。
这种东西没什么捷径的，该走的路还是要走，别指望靠着山寨一两个东西就能跨越式发展。
dsandy1 发表于 2012-5-28 16:04 ![]()
问题在于我不觉得山寨就能省时间。如果你真想把原系统的设计彻底吃透，把人家的经验彻底学到，你没长时间 ...
那你的意思还是要自己设计，然后从头开始试验。
先山寨，解决有么有的问题，然后再吃透改进，肯定节省时间。
问题在于我不觉得山寨就能省时间。如果你真想把原系统的设计彻底吃透，把人家的经验彻底学到，你没长时间 ...
那你的意思还是要自己设计，然后从头开始试验。
先山寨，解决有么有的问题，然后再吃透改进，肯定节省时间。
这东西技术不高，可以参考别人的，先在地面上实验，即使是山寨的，也比较成熟。
T72A1 发表于 2012-5-28 16:10 ![]()
那你的意思还是要自己设计，然后从头开始试验。
先山寨，解决有么有的问题，然后再吃透改进，肯定节省时 ...
我觉得拦阻系统这种东西，自己设计也差不到哪里去。
外国的最多借鉴下，山寨根本没必要。又不是有什么重大设计难点需要山寨才能知道。
你说的经验什么的，简单的山寨也得不来，所以用山寨也没法节约时间。
那你的意思还是要自己设计，然后从头开始试验。
先山寨，解决有么有的问题，然后再吃透改进，肯定节省时 ...
我觉得拦阻系统这种东西，自己设计也差不到哪里去。
外国的最多借鉴下，山寨根本没必要。又不是有什么重大设计难点需要山寨才能知道。
你说的经验什么的，简单的山寨也得不来，所以用山寨也没法节约时间。
dsandy1 发表于 2012-5-28 16:14
我觉得拦阻系统这种东西，自己设计也差不到哪里去。
外国的最多借鉴下，山寨根本没必要。又不是有什么重 ...
要吧时速300公里的20多吨的舰载机在150米内停下来，能量如何吸收，怎样才能做到受力均匀，想想也不是那么简单的事情，就凭你一句也“查不到哪里去”
就能解决？
MD的拦阻系统也更新过几代，逐步改进。
而且MD拦阻系统的很多设计是通过多次的着舰事故发生之后才总结出来的，这些情况不是光光靠设计人员模拟或者预先设想到的。
dsandy1 发表于 2012-5-28 16:14
我觉得拦阻系统这种东西，自己设计也差不到哪里去。
外国的最多借鉴下，山寨根本没必要。又不是有什么重 ...
要吧时速300公里的20多吨的舰载机在150米内停下来，能量如何吸收，怎样才能做到受力均匀，想想也不是那么简单的事情，就凭你一句也“查不到哪里去”
就能解决？
MD的拦阻系统也更新过几代，逐步改进。
而且MD拦阻系统的很多设计是通过多次的着舰事故发生之后才总结出来的，这些情况不是光光靠设计人员模拟或者预先设想到的。
T72A1 发表于 2012-5-28 16:22 ![]()
要吧时速300公里的20多吨的舰载机在150米内停下来，能量如何吸收，怎样才能做到受力均匀，想想也不是那么 ...
我的意思就是，MD那些经过事故总结出来的东西，你简单的山寨是得不到的。因为你没有类似经历，也没有人家的设计文档，你不知道为啥这么造，你也不知道这个是干啥的，甚至有可能画虎不成反类犬。等你把这些东西悟出来的时候，想必也是经历过一段使用，甚至出了事故才能体会到的了。
而且说了这么多都是在基于我们有MD的东西可山寨的前提下的，但事实上这个前提本身就不存在啊。
要吧时速300公里的20多吨的舰载机在150米内停下来，能量如何吸收，怎样才能做到受力均匀，想想也不是那么 ...
我的意思就是，MD那些经过事故总结出来的东西，你简单的山寨是得不到的。因为你没有类似经历，也没有人家的设计文档，你不知道为啥这么造，你也不知道这个是干啥的，甚至有可能画虎不成反类犬。等你把这些东西悟出来的时候，想必也是经历过一段使用，甚至出了事故才能体会到的了。
而且说了这么多都是在基于我们有MD的东西可山寨的前提下的，但事实上这个前提本身就不存在啊。
为神马大家都说TG不可能有的东西..TG总是就这么默默的造出来了呢...比如拦阻系统..比如整体式座舱盖..
colinlin 发表于 2012-5-28 14:31 ![]()
的确。有可能是既参考了毛子又参考了美帝。然后自己加了些作料搞了一个。
我觉得很多时候兔子只是不知道有些东西是什么样子的，看一下就知道，哦原来也不过如此。这样可以把一个未知的技术难题分解成多个已知的技术难点，逐一攻克，然后系统集成，测试，修改，定型，装备
的确。有可能是既参考了毛子又参考了美帝。然后自己加了些作料搞了一个。
我觉得很多时候兔子只是不知道有些东西是什么样子的，看一下就知道，哦原来也不过如此。这样可以把一个未知的技术难题分解成多个已知的技术难点，逐一攻克，然后系统集成，测试，修改，定型，装备
dsandy1 发表于 2012-5-28 16:26 ![]()
我的意思就是，MD那些经过事故总结出来的东西，你简单的山寨是得不到的。因为你没有类似经历，也没有人家 ...
你没看到我前面说的，先解决有没有的问题吗？
我的意思就是，MD那些经过事故总结出来的东西，你简单的山寨是得不到的。因为你没有类似经历，也没有人家 ...
你没看到我前面说的，先解决有没有的问题吗？
老瓦是从毛子那里弄来的，别管是大毛子还是二毛子，都有航母的有关技术数据和图纸，既然买了航母，上边的一些附属设备，可能有图纸或者原货在，很有可能是山寨的毛子货，加上TB自己的一些新技术改进一下，毕竟用的舰载机也是仿毛子货的，这样稳妥一点。
参考MD后憋出来的东西，不过拦阻索好弄，至于是不是好用（寿命能否达到），还需时间来说话
woodface 发表于 2012-5-28 16:41 ![]()
参考MD后憋出来的东西，不过拦阻索好弄，至于是不是好用（寿命能否达到），还需时间来说话
TG目前首要解决的是尽量提高可靠性和安全性的问题吧，寿命的问题以后再考虑吧。
参考MD后憋出来的东西，不过拦阻索好弄，至于是不是好用（寿命能否达到），还需时间来说话
TG目前首要解决的是尽量提高可靠性和安全性的问题吧，寿命的问题以后再考虑吧。
T72A1 发表于 2012-5-28 16:43 ![]()
TG目前首要解决的是尽量提高可靠性和安全性的问题吧，寿命的问题以后再考虑吧。
对，先解决有无
TG目前首要解决的是尽量提高可靠性和安全性的问题吧，寿命的问题以后再考虑吧。
对，先解决有无
dsandy1 发表于 2012-5-28 16:26
我的意思就是，MD那些经过事故总结出来的东西，你简单的山寨是得不到的。因为你没有类似经历，也没有人家 ...
平秃说的也不是空穴来风，巴西那二手航母上的东东TG完全可以看到。至于总结出来的经验，体现在东西上，TG也许不知道为什么会有这个东东，但是至少照葫芦画瓢出来的东西肯定能避免对应事故的发生。
先解决有没有的问题，那么对于那些没有航母的南海诸国就是优势，至于完全吃透赶超MD，TG想都没有想吧？至少在中短期内是如此的。
dsandy1 发表于 2012-5-28 16:26
我的意思就是，MD那些经过事故总结出来的东西，你简单的山寨是得不到的。因为你没有类似经历，也没有人家 ...
平秃说的也不是空穴来风，巴西那二手航母上的东东TG完全可以看到。至于总结出来的经验，体现在东西上，TG也许不知道为什么会有这个东东，但是至少照葫芦画瓢出来的东西肯定能避免对应事故的发生。
先解决有没有的问题，那么对于那些没有航母的南海诸国就是优势，至于完全吃透赶超MD，TG想都没有想吧？至少在中短期内是如此的。
明显比毛子的细，倾向于山寨MD改进版
TB倒来的几条毛子航母上都木有这货的
T72A1 发表于 2012-5-28 16:48 ![]()
平秃说的也不是空穴来风，巴西那二手航母上的东东TG完全可以看到。至于总结出来的经验，体现在东西上， ...
我的意思就是说如果仅仅是解决有无的问题，自研照样能搞定。拦阻系统并不像航空发动机有什么高精尖科技无法攻破，最多是有很多日常使用的细节没有考虑到。而这些东西你山寨是山寨不来的。上面也说了“因为你没有类似经历，也没有人家的设计文档，你不知道为啥这么造，你也不知道这个是干啥的，甚至有可能画虎不成反类犬。等你把这些东西悟出来的时候，想必也是经历过一段使用，甚至出了事故才能体会到的了。”
平秃说的也不是空穴来风，巴西那二手航母上的东东TG完全可以看到。至于总结出来的经验，体现在东西上， ...
我的意思就是说如果仅仅是解决有无的问题，自研照样能搞定。拦阻系统并不像航空发动机有什么高精尖科技无法攻破，最多是有很多日常使用的细节没有考虑到。而这些东西你山寨是山寨不来的。上面也说了“因为你没有类似经历，也没有人家的设计文档，你不知道为啥这么造，你也不知道这个是干啥的，甚至有可能画虎不成反类犬。等你把这些东西悟出来的时候，想必也是经历过一段使用，甚至出了事故才能体会到的了。”
扣分 也要说 这些找爹党们 就不会消停会么？ 就这么没信心啊
平局说是从巴西弄来的。。。
那我们就说是从巴西弄来的吧。。。
——还有 瓦良格。。也不是航母。。丫就是一大点的渔船——还是洋垃圾改的。。。。
以我兔的实力，造造小米+步枪还可以。。。航母这种高级货 怎么可能是我兔造得出来的呢？！
那我们就说是从巴西弄来的吧。。。
——还有 瓦良格。。也不是航母。。丫就是一大点的渔船——还是洋垃圾改的。。。。
以我兔的实力，造造小米+步枪还可以。。。航母这种高级货 怎么可能是我兔造得出来的呢？！
舰母上的这些东东，从设计角度讲，根本就木有任何难度！
难的是制造技术能不能满足要求，经过三十多年的开放，我相信完全自主搞定！
难的是制造技术能不能满足要求，经过三十多年的开放，我相信完全自主搞定！
开始灌水 发表于 2012-5-28 13:43 ![]()
中国的阻拦系统跟美国的相像，跟毛子的完全不是一个妈生的。
中国没有拿到过美国的阻拦系统，所以应该是中 ...
同感，借鉴加自研
中国的阻拦系统跟美国的相像，跟毛子的完全不是一个妈生的。
中国没有拿到过美国的阻拦系统，所以应该是中 ...
同感，借鉴加自研