全国人大周六将审议反分裂法 划定“台独”底线

将划定“台独”底线中国时报的报道说，中央电视台日前披露近期将就“反分裂国家法草案”进行首次审议，引来各界的关切，网上出现了各种民间版本条文，而名称从“统一法”到最后出炉的“反分裂国家法”，网友们对此反应更是激烈。据悉，中国中宣部已下传一份指示，“反分裂国家法”制定的目的和意义在国际间已做出多次说明。涉台人士指出，动用“反分裂国家法”的前提是“台独分子出现单方面改变台海现状的挑衅行动”，条文将把“底线”画出来。据悉，尽管目的是在牵制台独，但条文制定却以争取两岸“和平统一”为主要精神，因此虽列出“动武”的条件，更多的是正面和平的表述，“相信美国看了也没有话说”。而根据最新一期《中国新闻周刊》报导，曾参与起草香港基本法的大陆着名法学家萧蔚云教授指出，中国这次“政策法律化”的举动，将清晰划定“反分裂”的底线。他说，“反分裂国家法”是一部特别法；这部法律是对陈水扁“公投”、“制宪”等“法理台独”的直接回应。中国社会科学院法学所研究员莫纪宏表示，早在五、六年前北京有关部门就召集专家与学者，就两岸统一相关法律问题进行研究，并起草了几个方案的立法建议稿，其中包括“反分裂国家法”。一位参与“反分裂国家法草案”起草工作的人士则指出，这部法律草案出炉后，并不意味着不能制定其它的解决两岸统一问题的法律。这名人士表示，“台湾是中华人民共和国不可分割的一部分”在中国宪法当中早有规定，而依照宪法，台独猖獗之时，中国政府已可采取相应行动，“反分裂国家法”则是细化宪法的原则与精神。针对中国全国人大审议“反分裂国家法草案”，东森新闻报引述曾任台湾“国安局”驻美特派员的副秘书长王西田表示，大陆几年前采取“反独促统”，欧洲、美国、日本、东协国家都表示不支持台湾独立。大陆于是在一九九九年推出“统一法”草案，但“统一法”不只影响两岸，也影响到美国、日本、东协、印度等国家，才会转折改成“反分裂法”。王西田表示，中国人大常委会二十五日开始审“反分裂法”，一审就到明年三月，大陆过去审法案没有两三年的时间不太容易通过，但“反分裂法”转折变化很快，可能中国觉得国际情势有赶快通过的急迫性，时间上不能用过去中国通过法案的惯例来看，可能会比较快通过将划定“台独”底线中国时报的报道说，中央电视台日前披露近期将就“反分裂国家法草案”进行首次审议，引来各界的关切，网上出现了各种民间版本条文，而名称从“统一法”到最后出炉的“反分裂国家法”，网友们对此反应更是激烈。据悉，中国中宣部已下传一份指示，“反分裂国家法”制定的目的和意义在国际间已做出多次说明。涉台人士指出，动用“反分裂国家法”的前提是“台独分子出现单方面改变台海现状的挑衅行动”，条文将把“底线”画出来。据悉，尽管目的是在牵制台独，但条文制定却以争取两岸“和平统一”为主要精神，因此虽列出“动武”的条件，更多的是正面和平的表述，“相信美国看了也没有话说”。而根据最新一期《中国新闻周刊》报导，曾参与起草香港基本法的大陆着名法学家萧蔚云教授指出，中国这次“政策法律化”的举动，将清晰划定“反分裂”的底线。他说，“反分裂国家法”是一部特别法；这部法律是对陈水扁“公投”、“制宪”等“法理台独”的直接回应。中国社会科学院法学所研究员莫纪宏表示，早在五、六年前北京有关部门就召集专家与学者，就两岸统一相关法律问题进行研究，并起草了几个方案的立法建议稿，其中包括“反分裂国家法”。一位参与“反分裂国家法草案”起草工作的人士则指出，这部法律草案出炉后，并不意味着不能制定其它的解决两岸统一问题的法律。这名人士表示，“台湾是中华人民共和国不可分割的一部分”在中国宪法当中早有规定，而依照宪法，台独猖獗之时，中国政府已可采取相应行动，“反分裂国家法”则是细化宪法的原则与精神。针对中国全国人大审议“反分裂国家法草案”，东森新闻报引述曾任台湾“国安局”驻美特派员的副秘书长王西田表示，大陆几年前采取“反独促统”，欧洲、美国、日本、东协国家都表示不支持台湾独立。大陆于是在一九九九年推出“统一法”草案，但“统一法”不只影响两岸，也影响到美国、日本、东协、印度等国家，才会转折改成“反分裂法”。王西田表示，中国人大常委会二十五日开始审“反分裂法”，一审就到明年三月，大陆过去审法案没有两三年的时间不太容易通过，但“反分裂法”转折变化很快，可能中国觉得国际情势有赶快通过的急迫性，时间上不能用过去中国通过法案的惯例来看，可能会比较快通过