超级军网中国军队是否应该越过三八线呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 10:20:46
假设再来一次朝鲜战争，中朝军队将敌军驱逐回三八线，那么我军是否应该越过三八线呢？这里面还有两种前提，第一，美韩联军遭受重大损失，退守三八线固守待援；第二，美韩联军主力尚存，退守三八线修整补充并积极准备下一轮进攻。当然，如果仅是朝军南下作战，我军只需考虑在火力、后勤、情报等方面的支援即可。
假设再来一次朝鲜战争，中朝军队将敌军驱逐回三八线，那么我军是否应该越过三八线呢？这里面还有两种前提，第一，美韩联军遭受重大损失，退守三八线固守待援；第二，美韩联军主力尚存，退守三八线修整补充并积极准备下一轮进攻。当然，如果仅是朝军南下作战，我军只需考虑在火力、后勤、情报等方面的支援即可。
你觉得当年要是坦克飞机管够的话会不会越过三八线帮别人开疆扩土我们自己能吃到什么便宜，我们又不二
ni0321 发表于 2012-5-20 11:46 ![]()
你觉得当年要是坦克飞机管够的话会不会越过三八线
这是政治问题，不是军事问题。
你觉得当年要是坦克飞机管够的话会不会越过三八线
这是政治问题，不是军事问题。
hxgs 发表于 2012-5-20 11:49 ![]()
这是政治问题，不是军事问题。
所谓政治问题，在谈判之前尽可能多占据领土谈判时筹码才更多。
这是政治问题，不是军事问题。
所谓政治问题，在谈判之前尽可能多占据领土谈判时筹码才更多。
真要这样帮棒子统一，那就比2胖还2，比阿3还3
煞破狼 发表于 2012-5-20 11:52 ![]()
所谓政治问题，在谈判之前尽可能多占据领土谈判时筹码才更多。
中国对此不感兴趣。
所谓政治问题，在谈判之前尽可能多占据领土谈判时筹码才更多。
中国对此不感兴趣。
感觉发生第二次朝鲜战争，中国会出兵但不太会帮助北方统一的。就目前朝鲜南北双方的对中国的特有的抵触情况下，制造分裂的朝鲜半岛的收益比制造统一的朝鲜半岛收益大。也就是说做到让朝鲜继续分裂但双方都被我朝控制，不像之前一方被MD控制的结局，类似于现在南北苏丹的情况。
唐鸢 发表于 2012-5-20 12:00 ![]()
真要这样帮棒子统一，那就比2胖还2，比阿3还3
所以我军不能越过三八线。
真要这样帮棒子统一，那就比2胖还2，比阿3还3
所以我军不能越过三八线。
煞破狼 发表于 2012-5-20 11:52 ![]()
所谓政治问题，在谈判之前尽可能多占据领土谈判时筹码才更多。
但是归根结底谈判结果还是实力说了算。说实话当时如果MD全力投入，兔子还真不见得打得过，就算胜也是惨胜。更何况当时在朝鲜半岛上我们没有过多的利益，仅仅是保证国家战略安全而已，所以也不需要再多的筹码去谈判
所谓政治问题，在谈判之前尽可能多占据领土谈判时筹码才更多。
但是归根结底谈判结果还是实力说了算。说实话当时如果MD全力投入，兔子还真不见得打得过，就算胜也是惨胜。更何况当时在朝鲜半岛上我们没有过多的利益，仅仅是保证国家战略安全而已，所以也不需要再多的筹码去谈判
第四次战役和第五次战役打到了汉城，你说有没有过三八线？不是不想打下去，是已经到极限了，停战线还是在三八线以南的
hxgs 发表于 2012-5-20 11:49 ![]()
这是政治问题，不是军事问题。
都直接刀兵相接就差互扔和谐弹了还扯毛的政治问题。
这是政治问题，不是军事问题。
都直接刀兵相接就差互扔和谐弹了还扯毛的政治问题。
我们不过,叫金三自己过.
tomcat650093 发表于 2012-5-20 12:36 ![]()
我们不过,叫金三自己过.
没有我军支援，人民军还会失败。
我们不过,叫金三自己过.
没有我军支援，人民军还会失败。
过个毛 棒子的德性统一了还得了 不管南棒还是北棒都缺跟链子
过了就统一了，那还能管住三胖吗
hxgs 发表于 2012-5-20 12:47 ![]()
没有我军支援，人民军还会失败。
要的就是这个效果,维持半岛分裂局面,又最大限度打击南北双方.
没有我军支援，人民军还会失败。
要的就是这个效果,维持半岛分裂局面,又最大限度打击南北双方.
一个统一的朝鲜不符合中国、俄罗斯、美国、日本的利益。
棒子还是不要统一的好，无论南棒北棒，长期分两国兔子的利益才能最大化，而且也不会伤着兔子，要不然又是下一个越南
不是应该，而是没那个本事
不需要第2次，当初就已经试过了，明显是打不过去了。当初可没有什么南北分支的概念，中国人讲究的是大一统，帮的又是同志加兄弟，参考越南就知道了。如果今天的人穿越回去绝对不会让越南统一。哪怕像南北苏丹一样，两边都是中国支持也绝对好过让其统一。
彭老总当年一句：谁不撤军，老子撤他的编。
不知道是不是针对这件事的
不知道是不是针对这件事的
后2次战役拿下来已经算是惨胜了 还没有那个精力继续向前推进了 国力摆在那呢 （随说英勇善战 不怕牺牲 但也不能忽视国力和装备吧）
想像越南就知道那是亏本生意。
现在的停战线，就是互跨三八线的。
我方占的瓮津半岛、延安半岛、开平等地，是三八线以南。
而对方占的其他地方，是三八线以北。
对方占的过三八线的地方要远超过我方，但我方占的地方，地理环境略好些，相对对方占的山区，更适宜人居住和工农业生产。
两相比较，加上西海岸外的小岛被对方占着，总体说，我方略亏。
现在的停战线，就是互跨三八线的。
我方占的瓮津半岛、延安半岛、开平等地，是三八线以南。
而对方占的其他地方，是三八线以北。
对方占的过三八线的地方要远超过我方，但我方占的地方，地理环境略好些，相对对方占的山区，更适宜人居住和工农业生产。
两相比较，加上西海岸外的小岛被对方占着，总体说，我方略亏。
战争初期美军一个是小看中国，第二是对中国的打法不熟悉，而中国士气正旺，打到后来麦克阿瑟下台换了个头脑比较清醒的李奇微，他通过之前的战斗对共军的打法有了了解，制定了一些策略，而且美军由攻转守，战线又没有开始那么长，而共军相反，到38线的时候后勤已经明显跟不上了。共朝联军有过几次对汉城的进攻没打下来。于是两边各自挖战壕，老毛是想打没能力打。而美国方面是有能力打 但是民意不支持，所以两边只能谈判
98gty 发表于 2012-5-20 13:10 ![]()
战争初期美军一个是小看中国，第二是对中国的打法不熟悉，而中国士气正旺，打到后来麦克阿瑟下台换了个头脑 ...
请称呼中国人民志愿军，国军同志这么多年了，还能干嘛？
战争初期美军一个是小看中国，第二是对中国的打法不熟悉，而中国士气正旺，打到后来麦克阿瑟下台换了个头脑 ...
请称呼中国人民志愿军，国军同志这么多年了，还能干嘛？
98gty 发表于 2012-5-20 13:10 ![]()
战争初期美军一个是小看中国，第二是对中国的打法不熟悉，而中国士气正旺，打到后来麦克阿瑟下台换了个头脑 ...
中朝军队对汉城的进攻只发生了两次。
第一次是朝鲜战争刚爆发时，朝鲜军队进攻并解放了汉城。
第二次是中朝军队第三次战役，中朝军队进攻并解放了汉城。
没有发生所谓的几次的对汉城的进攻，就2次。
战争初期美军一个是小看中国，第二是对中国的打法不熟悉，而中国士气正旺，打到后来麦克阿瑟下台换了个头脑 ...
中朝军队对汉城的进攻只发生了两次。
第一次是朝鲜战争刚爆发时，朝鲜军队进攻并解放了汉城。
第二次是中朝军队第三次战役，中朝军队进攻并解放了汉城。
没有发生所谓的几次的对汉城的进攻，就2次。
wanggaonao 发表于 2012-5-20 11:47 ![]()
帮别人开疆扩土我们自己能吃到什么便宜，我们又不二
这次可以吸取教训，事前就说好，帮他打过去没关系，但是兔子要在朝鲜半岛有驻军。
帮别人开疆扩土我们自己能吃到什么便宜，我们又不二
这次可以吸取教训，事前就说好，帮他打过去没关系，但是兔子要在朝鲜半岛有驻军。
再打就是永久驻军了，不同意就连着一块打……
就算没有几大流氓阻挠，南北棒子想统一恐怕也做不到，南北棒子和当年的东西德根本不是一回事。
98gty 发表于 2012-5-20 13:10 ![]()
战争初期美军一个是小看中国，第二是对中国的打法不熟悉，而中国士气正旺，打到后来麦克阿瑟下台换了个头脑 ...
我就吐槽一件事，当时美国战略重心在欧洲
战争初期美军一个是小看中国，第二是对中国的打法不熟悉，而中国士气正旺，打到后来麦克阿瑟下台换了个头脑 ...
我就吐槽一件事，当时美国战略重心在欧洲
你管他在哪里,反正打出了志气打出了威风.这就对了.
果断出兵，占领一些领土，把长白山、鸭绿江江中岛屿。东北出海口全部打通。但是这次绝不是为了近三十多额 政权而出兵打仗，而是为了我们的利益，收复领土，不再让出去
一个统一的朝鲜半岛不对任何一方有利
不管南北哪一方越过三八线都不符合中国的国家利益，这里大多数人是清楚这一点的
98gty 发表于 2012-5-20 13:10 ![]()
战争初期美军一个是小看中国，第二是对中国的打法不熟悉，而中国士气正旺，打到后来麦克阿瑟下台换了个头脑 ...
不巧，四次战役后老毛也不想打了，后面几次战役也就是为了谈判增加筹码而已，双方都是这样想
战争初期美军一个是小看中国，第二是对中国的打法不熟悉，而中国士气正旺，打到后来麦克阿瑟下台换了个头脑 ...
不巧，四次战役后老毛也不想打了，后面几次战役也就是为了谈判增加筹码而已，双方都是这样想
按照现在我兔的实力，在朝鲜半岛作战肯定完克棒美联军啊~若我兔狠下心，肯定是以半岛统一为结束。但考虑到金家小弟不太听使唤，可能还在会签个什么停战协议，或者倡议南北两棒成立联合政府（棒国内部相互牵制），赶走MD，再次彻底收为我属国。