个人认为“大东亚共荣圈”其实是个不错的提议

<B>以下是引用<I>yueying</I>在2004-12-25 4:07:51的发言：</B>

<P>韩国肯定不行</P>
<P>单单从军事角度,受到日本和中国双重威胁.....固然经济上有值得称道的地方,可惜自身弱点太多.一旦我天朝收复台湾,韩国根本连突破第一岛链的机会都没有.韩国的缺陷在于自身的地理位置决定的.夹在中国,俄罗斯和日本这三个经济政治军事大国之间的任何国家....注定在世界格局中只是个缓冲的角色,注定在世界历史发展的过程中,只能是个边缘人物,无法引领东北亚乃至世界的发展.</P>
<P>目前韩国和一些亲韩国的团体都在做着一个春秋大梦,那就是大韩国的幻想.韩国海军也在为之大造各种舰船.可惜,这些面对中,俄,日三大国,有什么用?这里牵涉到一些杂志区的内容,大家可以从&lt;海上力量&gt;中对KDX II的一文中明确的发现,KDX II的作战对象仅仅是北朝鲜没有远程反舰能力的空军和海军.而三大国中目前最弱的中国,韩国能有什么机会?飞豹加c803把KDX II的死穴罩的牢牢的;现代的日炙的饱和突袭,韩国人恐怕也只能想办法靠牙齿来拼一下;更别说我们还有韩国人没有的远程弹道导弹.(不是打击舰艇,而是打击陆地上的补给系统,港口等)</P>
<P>就算退一万步,让你韩国把什么忠武公号航母造出来,18000吨的玩意,连个大预都上不了.那时候我们的10号和SU30肯定形成强大的战斗力,海军的神盾舰也肯定有了数量和质量.韩国更加没机会.</P>
<P>而韩国既然在军事上都站不直腰板,那他还有什么本钱去在世界之林和人叫板?5大常任理事国哪个不是手里捏着核武器?因此,俺绝对认为.在东亚,东北亚,东南亚,乃至中亚,西亚的很多国际问题中,中国必然是要起主导作用,中日关系是一个很大学科.</P>

<B>以下是引用<I>yueying</I>在2004-12-25 4:07:51的发言：</B>

<P>韩国肯定不行</P>
<P>单单从军事角度,受到日本和中国双重威胁.....固然经济上有值得称道的地方,可惜自身弱点太多.一旦我天朝收复台湾,韩国根本连突破第一岛链的机会都没有.韩国的缺陷在于自身的地理位置决定的.夹在中国,俄罗斯和日本这三个经济政治军事大国之间的任何国家....注定在世界格局中只是个缓冲的角色,注定在世界历史发展的过程中,只能是个边缘人物,无法引领东北亚乃至世界的发展.</P>
<P>目前韩国和一些亲韩国的团体都在做着一个春秋大梦,那就是大韩国的幻想.韩国海军也在为之大造各种舰船.可惜,这些面对中,俄,日三大国,有什么用?这里牵涉到一些杂志区的内容,大家可以从&lt;海上力量&gt;中对KDX II的一文中明确的发现,KDX II的作战对象仅仅是北朝鲜没有远程反舰能力的空军和海军.而三大国中目前最弱的中国,韩国能有什么机会?飞豹加c803把KDX II的死穴罩的牢牢的;现代的日炙的饱和突袭,韩国人恐怕也只能想办法靠牙齿来拼一下;更别说我们还有韩国人没有的远程弹道导弹.(不是打击舰艇,而是打击陆地上的补给系统,港口等)</P>
<P>就算退一万步,让你韩国把什么忠武公号航母造出来,18000吨的玩意,连个大预都上不了.那时候我们的10号和SU30肯定形成强大的战斗力,海军的神盾舰也肯定有了数量和质量.韩国更加没机会.</P>
<P>而韩国既然在军事上都站不直腰板,那他还有什么本钱去在世界之林和人叫板?5大常任理事国哪个不是手里捏着核武器?因此,俺绝对认为.在东亚,东北亚,东南亚,乃至中亚,西亚的很多国际问题中,中国必然是要起主导作用,中日关系是一个很大学科.</P>

<B>以下是引用<I>yueying</I>在2004-12-25 15:05:03的发言：</B>
那倒未必,印度的软件业发展的比较好的因素是,英语本来就是国语,和编程语言的契合方面没有问题.因此必然出现比中国的软件业吃香

<B>以下是引用<I>库尔斯克号核潜艇</I>在2004-12-25 15:26:32的发言：</B>
香

<P>我指的软件是对人才培养的投入，而获得的回报~！以前在国外效力多年的科学家可能在积累了足够经验和经济的基础上返回印度。印度已经在中国传统优势的纺织行业打开了缺口，在以后中国逐步丧失劳动力优势的情况下，将逐渐缩小差距。而在高附加值产业，印度几乎不受任何外部压力的情况下，可以轻松获得包括美、俄、日、欧的各国技术，并加以改进与本土化。</P>

<B>以下是引用<I>cities_hunter</I>在2004-12-25 15:37:31的发言：</B>
&gt;
<P>除了软件业和金融业以外，中国在其他领域保持着对印度的压倒性优势。昨天的《环球时报》有文写道：印度保持现在的经济增长速度，13年后达到现在中国的水平，而中国也不是止步不前的，如果保持现在的经济增长，到2020年中国将成为世界第三大经济体。印度和中国的差距不是靠印度在某些单一领域的优势就能缩小的。

<P>另外印度过去并不参与东亚事务，只是在近几年才参与进来，无论从影响力还是其他方面，印度都不如中日韩。</P>

<B>以下是引用<I>库尔斯克号核潜艇</I>在2004-12-25 15:55:26的发言：</B>
&gt;
<P>是的。我当然希望中国对印度的优势继续保持下去~！这新期的《国际先驱导报》认为中国的人口红利还可以吃25年左右，那时我们在劳动密集型产品方面将豪无优势可言，而在信息技术等高附加值产业，除非迎头赶上，否则将逐步丧失优势。

<P>呵呵，大东亚的地理概念不光是东亚或者东北亚，而是除了西亚以外的亚洲~！</P>

<B>以下是引用<I>cities_hunter</I>在2004-12-25 15:37:31的发言：</B>
&gt;
<P>除了软件业和金融业以外，中国在其他领域保持着对印度的压倒性优势。昨天的《环球时报》有文写道：印度保持现在的经济增长速度，13年后达到现在中国的水平，而中国也不是止步不前的，如果保持现在的经济增长，到2020年中国将成为世界第三大经济体。印度和中国的差距不是靠印度在某些单一领域的优势就能缩小的。

<P>另外印度过去并不参与东亚事务，只是在近几年才参与进来，无论从影响力还是其他方面，印度都不如中日韩。</P>

<B>以下是引用<I>yueying</I>在2004-12-30 6:15:03的发言：</B>

<P>是啊</P>
<P>日本现在国内右翼的保守势力过于强大，导致日本政府目前的对外政策普遍倾向保护国内资本运作。这种做法显然是不对的。这是把日本国内的矛盾转嫁到周边与日本有着重要经济来往的东亚各个国家。典型的例子是日圆汇率一高再高。</P>

<B>以下是引用<I>yueying</I>在2005-1-2 3:55:57的发言：</B>

<P>补充一下，我设想的东亚经济自由贸易区，并不世贸组织冲突。这个应该是在关贸总协定下的，进一步优惠自由贸易区内成员的一个协定。</P>
<P>但是这个贸易区存在很大的自身漏洞，就是对原油的需求过大，而且不基本没有自给自足的可能。（中国不会放任周围任何一个国家过量开发东海大陆架上的油气资源）因此，这个自由贸易区很有可能只是我自己的一个构想，缺乏实际操作的可能。</P>
<P>但是毕竟，这个是一种值得思考的角度。。。至少俺觉得....</P>
<P>欢迎大家拍砖</P>

<B>以下是引用<I>yueying</I>在2005-1-2 4:26:01的发言：</B>

<P>恩，猎人分析的有道理。</P>
<P>中国和日本其实从本质利益上有着很多共同的地方。但是处于意识形态和历史条件的影响，目前只能这样若即若离，保持一种镜花水月的关系。</P>
<P>日本从上世纪70年代开始就期待成为世界政治大国，但是受各种原因影响并不如意。因此，新兴并且握有联合国否决权的中国，对于日本来说意义重大。可惜日本显然不愿意看到一个迅速发展并有取代他成为东亚老大地位的中国，希望中国的发展速度能在日本的控制之下，并逐渐能对中国政策施加影响。我们自然不是傻子，从田中角荣/太平正芳开始对中国示好开始，中国就很清楚日本人的企图和想法。但是由于形式和利益关系，使得中日关系一直在稳步升温。而中国民间一直泛滥的反日思潮也是中国政府一贯打拉结合方针的最好体现。</P>
<P>但是在今年出现了一些意外的状况，从深圳买春团，日本选举联合国常理，大量日货质量问题，西安的反日潮流，直到11月的亚洲杯的反日大爆发等等事件的影响，使得中日关系进入了一个相对低谷的时期。不过，俺认为这种状态是暂时的，是高潮过后的必然低谷，是过去一贯稳步发展所积累的矛盾的总爆发。只要能度过这个艰难时刻，中日关系必然能恢复到正常的轨道。</P>
<P>而我说了这么多，目的就是想说明一个。既然中日之间有这么多利益的结合点，而日本在华的利益又这么重大，他肯定是不愿意轻易和中国交恶。而中国显然不愿意失去日本的优惠政策，再加上经济冲突显然中国方面的承受能力要略强与日本，目前应该是中国处于主动的位置。既然我们处于一个相对主动的位置，我想在不远的未来，我们可以解决对日贸易的问题。我们现在已经成为东盟的观察员，但是我们的眼光还是一直在看着日本。我想只要双方节奏合拍的话，或许在3~5年内就实现和日本贸易关系的重大突破。当然这个是个人的一种猜测和主观臆断，并没有足够的证据。</P>
<P>对付日本这种国家，我们要打好我上面的提到的外交牌，就是抓住日本人想在世界外交方面发挥作用的这个致命弱点，压榨出尽可能多的利益。而且在经济，军事方面要不松懈，做到自己没有漏洞。至于那种意识形态上的吵架。。。。我看多半是上面授意？或者是记者脑子坏了？或者是。。。。有人天生喜欢吵架吧？</P>