论建立大东亚共荣圈的必要性和可行性（转载）

    人比较懒，不想码太多字，偶的观点就是：中国主导建立大东亚共荣圈是必要的可行的，是符合历史趋势大多数人利益的，是未来全球的稳定器和发展核心。
　　 MD主导建立的现行结构模式走到了尽头，因为全球资源是有限的，人的欲望是无限的，每个人都希望能以最小的付出获得最大的回报，这就意味着一部分人要剥削另一部分人，这种剥削在一定范围和限度内是可行的，但是长期的超额的剥削没人能够忍受。当MD的精英都去花儿街玩数字游戏，依靠武力掠夺全球时，这一模式就结束了。
　　 中国主导建立的大东亚共荣圈是一个逐步扩大的圆形结构，这一结构以经济为中心，以政治为纽带，以军事为后盾，在文化上百花齐放，共同发展。但在一些事关人类整体生存发展的方面寻求一致，如反恐反毒反海盗等。
　　 这一结构具体为：一、东亚和东南亚是这一结构的核心。二、中亚，俄罗斯东部，南亚部分地区，大洋洲等是次级。三、西亚，非洲，拉美的部分地区是外围。
　　 这一结构是开放的而非封闭的，与其他利益群体是合作的而非对抗的。结构内部成员在经济上是平等的，结构内部保持充分的活性，中国作为这一结构的核心并不谋求超额的利润，在贸易上公平交易，中国人依然靠诚实劳动过日子。因为中国太大了，没人养得起，我们也不能像MD那样建立一个依靠武力剥削其他国家养懒汉的模式，因为那注定是不可持续的。
　　 在任何时候安全都是第一位的，要建立这样一个结构首先就要一个ZG版的门罗主义，而这主要取决于中美实力的对比，偶个人对ZG未来实力的增长还是看好的。今天要想对ZG的实力造成重创只有两种办法：一、大规模热战；二、大规模贸易封锁，孤立。而这两点今天已经没人能做到了。
　　 MD的小动作在未来一段时间会变得密集、频繁，但个人认为最多到打代理人战争的程度，对ZG的影响不大。ZG目前要做的就是埋头发展，苦练内功，缩小技术差距，根据比较优势理论，在全球产业链中大部分低于ZG的技术是无效的，目前ZG在体系，基建，人力成本，技术等方面有相当强的整体性价比。在军事上目前要在保持相当规模的前提下加快发展，至少就目前来看ZG有能力保证自身的安全，同时看得见追赶MD的希望，这就够了。信心比金子重要，耐心比大炮管用。
　　 我们观察事物时要抓住主要矛盾和矛盾的主要方面，要看到未来发展的趋势，在中美实力逆转前保住基本盘，积蓄力量，以待时机。当你的实力到了，很多问题会自然解决，现在的损失也可以连本带利拿回来。
     回22楼,如果你注意到欧元区正在发生的事就知道建立亚元区的复杂,除非强行统一区域内的财政政策等,否则让RMB成为美刀那样的存在更合适,至于说推广儒家文化区个人更倾向于顺其自然,儒家文化本不是一个攻击性强,急功近利的文化,并且偶认为过于强调文化不利于这一结构的扩大。
     回31楼,从近的说日本做不了自己的主,从远的说偶设想的圆形结构中一核或三核对系统的整体稳定性会远高于双核,在中美实力逆转前日本的独立自主就是个梦,不客气的说未来日本需要中国将其从MD的统治下解救出来,（就是说TG从MD手里接过，抢过对泥轰的管理权）所以现阶段谈什么中日联合建立东亚共同体之类的就是浮云。
     目前的形势很清楚,MD主导建立的现有格局有着不可调和的结构性缺陷,新一轮的分大饼即将开始,根据以往经验,当大的利益格局重新分配的时候整个板块会带来一系列震荡,这时候板块的边缘地带首当其冲,而我们要做的就是提前部局,至少hold住自己应得的那份,未来大流氓们会玩几P还看不清,可能是2P.3P.也可能是2+2或其他形式,在看不清的情形下偶以为应该以我为主,以不变应万变



    人比较懒，不想码太多字，偶的观点就是：中国主导建立大东亚共荣圈是必要的可行的，是符合历史趋势大多数人利益的，是未来全球的稳定器和发展核心。
　　 MD主导建立的现行结构模式走到了尽头，因为全球资源是有限的，人的欲望是无限的，每个人都希望能以最小的付出获得最大的回报，这就意味着一部分人要剥削另一部分人，这种剥削在一定范围和限度内是可行的，但是长期的超额的剥削没人能够忍受。当MD的精英都去花儿街玩数字游戏，依靠武力掠夺全球时，这一模式就结束了。
　　 中国主导建立的大东亚共荣圈是一个逐步扩大的圆形结构，这一结构以经济为中心，以政治为纽带，以军事为后盾，在文化上百花齐放，共同发展。但在一些事关人类整体生存发展的方面寻求一致，如反恐反毒反海盗等。
　　 这一结构具体为：一、东亚和东南亚是这一结构的核心。二、中亚，俄罗斯东部，南亚部分地区，大洋洲等是次级。三、西亚，非洲，拉美的部分地区是外围。
　　 这一结构是开放的而非封闭的，与其他利益群体是合作的而非对抗的。结构内部成员在经济上是平等的，结构内部保持充分的活性，中国作为这一结构的核心并不谋求超额的利润，在贸易上公平交易，中国人依然靠诚实劳动过日子。因为中国太大了，没人养得起，我们也不能像MD那样建立一个依靠武力剥削其他国家养懒汉的模式，因为那注定是不可持续的。
　　 在任何时候安全都是第一位的，要建立这样一个结构首先就要一个ZG版的门罗主义，而这主要取决于中美实力的对比，偶个人对ZG未来实力的增长还是看好的。今天要想对ZG的实力造成重创只有两种办法：一、大规模热战；二、大规模贸易封锁，孤立。而这两点今天已经没人能做到了。
　　 MD的小动作在未来一段时间会变得密集、频繁，但个人认为最多到打代理人战争的程度，对ZG的影响不大。ZG目前要做的就是埋头发展，苦练内功，缩小技术差距，根据比较优势理论，在全球产业链中大部分低于ZG的技术是无效的，目前ZG在体系，基建，人力成本，技术等方面有相当强的整体性价比。在军事上目前要在保持相当规模的前提下加快发展，至少就目前来看ZG有能力保证自身的安全，同时看得见追赶MD的希望，这就够了。信心比金子重要，耐心比大炮管用。
　　 我们观察事物时要抓住主要矛盾和矛盾的主要方面，要看到未来发展的趋势，在中美实力逆转前保住基本盘，积蓄力量，以待时机。当你的实力到了，很多问题会自然解决，现在的损失也可以连本带利拿回来。
     回22楼,如果你注意到欧元区正在发生的事就知道建立亚元区的复杂,除非强行统一区域内的财政政策等,否则让RMB成为美刀那样的存在更合适,至于说推广儒家文化区个人更倾向于顺其自然,儒家文化本不是一个攻击性强,急功近利的文化,并且偶认为过于强调文化不利于这一结构的扩大。
     回31楼,从近的说日本做不了自己的主,从远的说偶设想的圆形结构中一核或三核对系统的整体稳定性会远高于双核,在中美实力逆转前日本的独立自主就是个梦,不客气的说未来日本需要中国将其从MD的统治下解救出来,（就是说TG从MD手里接过，抢过对泥轰的管理权）所以现阶段谈什么中日联合建立东亚共同体之类的就是浮云。
     目前的形势很清楚,MD主导建立的现有格局有着不可调和的结构性缺陷,新一轮的分大饼即将开始,根据以往经验,当大的利益格局重新分配的时候整个板块会带来一系列震荡,这时候板块的边缘地带首当其冲,而我们要做的就是提前部局,至少hold住自己应得的那份,未来大流氓们会玩几P还看不清,可能是2P.3P.也可能是2+2或其他形式,在看不清的情形下偶以为应该以我为主,以不变应万变