东亚联合的必要性和可行性（转）

        人比较懒，不想码太多字，偶的观点就是：中国主导建立大东亚共荣圈是必要的可行的，是符合历史趋势大多数人利益的，是未来全球的稳定器和发展核心。　　
          MD主导建立的现行结构模式走到了尽头，因为全球资源是有限的，人的欲望是无限的，每个人都希望能以最小的付出获得最大的回报，这就意味着一部分人要剥削另一部分人，这种剥削在一定范围和限度内是可行的，但是长期的超额的剥削没人能够忍受。当MD的精英都去花儿街玩数字游戏，依靠武力掠夺全球时，这一模式就结束了。
　　                    
         未来中国主导建立的大东亚共荣圈是一个逐步扩大的圆形结构，这一结构以经济为中心，以政治为纽带，以军事为后盾，在文化上百花齐放，共同发展。但在一些事关人类整体生存发展的方面寻求一致，如反恐反毒反海盗等。   　   这一结构具体为：一、东亚和东南亚是这一结构的核心。二、中亚，俄罗斯东部，南亚部分地区，大洋洲等是次级。三、西亚，非洲，拉美的部分地区是外围。　　
         这一结构是开放的而非封闭的，与其他利益群体是合作的而非对抗的。结构内部成员在经济上是平等的，结构内部保持充分的活性，中国作为这一结构的核心并不谋求超额的利润，在贸易上公平交易，中国人依然靠诚实劳动过日子。因为中国太大了，没人养得起，我们也不能像MD那样建立一个依靠武力剥削其他国家养懒汉的模式，因为那注定是不可持续的。　　
          在任何时候安全都是第一位的，要建立这样一个结构首先就要一个ZG版的门罗主义，而这主要取决于中美实力的对比，偶个人对ZG未来实力的增长还是看好的。今天要想对ZG的实力造成重创只有两种办法：一、大规模热战；二、大规模贸易封锁，孤立。而这两点今天已经没人能做到了。　　
         MD的小动作在未来一段时间会变得密集、频繁，但个人认为最多到打代理人战争的程度，对ZG的影响不大。ZG目前要做的就是埋头发展，苦练内功，缩小技术差距，根据比较优势理论，在全球产业链中大部分低于ZG的技术是无效的，目前ZG在体系，基建，人力成本，技术等方面有相当强的整体性价比。在军事上目前要在保持相当规模的前提下加快发展，至少就目前来看ZG有能力保证自身的安全，同时看得见追赶MD的希望，这就够了。信心比金子重要，耐心比大炮管用。　　
         我们观察事物时要抓住主要矛盾和矛盾的主要方面，要看到未来发展的趋势，在中美实力逆转前保住基本盘，积蓄力量，以待时机。当你的实力到了，很多问题会自然解决，现在的损失也可以连本带利拿回来。   

         回22楼,如果你注意到欧元区正在发生的事就知道建立亚元区的复杂,除非强行统一区域内的财政政策等,否则让RMB成为美刀那样的存在更合适,至于说推广儒家文化区个人更倾向于顺其自然,儒家文化本不是一个攻击性强,急功近利的文化,并且偶认为过于强调文化不利于这一结构的扩大。
         回31楼,从近的说日本做不了自己的主,从远的说偶设想的圆形结构中一核或三核对系统的整体稳定性会远高于双核,在中美实力逆转前日本的独立自主就是个梦,不客气的说未来日本需要中国将其从MD的统治下解救出来,（就是说TG从MD手里接过，抢过对泥轰的管理权）所以现阶段谈什么中日联合建立东亚共同体之类的就是浮云。   
         目前的形势很清楚,MD主导建立的现有格局有着不可调和的结构性缺陷,新一轮的分大饼即将开始,根据以往经验,当大的利益格局重新分配的时候整个板块会带来一系列震荡,这时候板块的边缘地带首当其冲,而我们要做的就是提前部局,至少hold住自己应得的那份,未来大流氓们会玩几P还看不清,可能是2P.3P.也可能是2+2或其他形式,在看不清的情形下偶以为应该以我为主,以不变应万变。

　　在历史上，以tg为核心的大东亚共荣圈一直存在，大致从汉代到鸦片战争，持续了近两千年。在两千年的时间里tg一直都是东北亚和东南亚的政治，经济，文化中心。同时也是东西方经贸，文化交流的中心。从某种意义上说当年zg所做的事和今天类似:进口周边小国的产品，马扁老欧洲的银子。在文化上当年zg是东北亚，东南亚一带毫无异议的核心。在政治上主要是建立了以zg为主的朝贡体系。在对周边小国的控制方面主要因国力，政策等有所调整。但有一点是相同的，所有占据
　　zg的统治者都自觉或不自觉的维持在本区域的一哥地位。而周边的民族或国家要想有所作为都必须干掉zg这块土地上原先的统治者取而代之，然后干和其前任相同的事:维持在本区域的核心地位。因为zg这块土地上的原生文化（中华文化）相比周边的小文化或次生文化有着无可比拟的优势。所有占据zg的统治者要想有效长久的维持其统治，都必须“使用”中华文化，也就是说，他们有意无意的成为了中华文化的守护者，这也是为什么zg像一个文明多过像一个民族国家的原因。


楼主：色0猪
　　杯具的爪机！
　　今天的tg所要做的不过是同其所有前任相同的事，虽然方式方法可能有所不同，但根本目的和核心内容是一致的。而对这一目标的追求是所有zg这块土地上统治者的天赋之责，我敢说就算泥轰统治了zg也会干同样的事！
回复
楼主：色0猪
　　@davidlimshcn 2011-10-30　13:09:43
　　　　看来斑猪也支持中日韩一体化呢，哈哈哈哈，这注定只是一个笑话嘛。让这3家合起来？门儿也没有哈！鸠山的下场就是一个警告，2MB如果不缩回去，就会有一件又一件贪腐丑闻等着他，只等他缴械投降或下台，若继续顽固不化，卢武铉的下场就是一个警示。所以，被美国控制的日韩两国，敢真的与中国深度合作吗？不敢的！中国有必要与不能自主的国家深度合作吗？大可不必。中日韩一体化，说白了中国得到的只是大国虚荣，但失去那些利......
　　-----------------------------
回复
作者：杜俐军
　　同意,!但是必须由我来掌控一切
　　
回复
作者：施伦堡
　　，@萧十一猪 2011-10-26　21:21:16
　　　　已经被日本论证过了 可行且必须 不过日本那家伙运气不好 体质较差 不是当老大的料
　
　　-----------------------------
　　不是日本运气不好，体质较差是因为日本被红毛豢养带路党忽悠啦。
回复
作者：东谷西
　　倭国心比天高，命比纸薄，大国的心，小国的命！！
回复
楼主：色0猪
　　MD不死，自贸区就是个笑话，能出个太监版的都很难。
　　
　　换个名字可以不，搞得一看到标题准备了一堆脏话进来骂的
　　==========从本质上说大家干的是同样的事，区别在于谁当core。
目的相同手段有别，王道VS霸道
　　
回复
作者：cflory
　　门罗主义是不行的，但是大东亚共荣圈是要建立的。说实话从现在来看，真心喜欢这个大东亚共荣圈的名字，嘿嘿，真是打了一堆国家的脸，很有法德两国互拉火车签字的架势。
回复
　　
回复
楼主：色0猪
　　回复第79楼(作者cflory 于 2012-05-16 23:54)
　　门罗主义是不行的，但是大东亚共荣圈是要建立的。说实话从现在来看，真心喜欢这个大东亚共荣圈的名字，……
　　==========MD衰落的速度和TG崛起的速度都在加快，局面越发的复杂混乱。大家都在自觉不自觉的为未来打算，虽然还没到下注的时候但是显然观望的人越来越多，之前那种一味“哈美”的已很少见，对TG来说，这就是进步！
　　政治格局的巨变对大国来说涉及的是利益的分配；对中小国家就可能是死活问题。
　　就目前来看，TG是取代MD或至少是打破旧秩序的一号选手和最大的潜在获益者。
　　格局的变化是必然的，不确定的是这一过程是温和的还是激烈的。        人比较懒，不想码太多字，偶的观点就是：中国主导建立大东亚共荣圈是必要的可行的，是符合历史趋势大多数人利益的，是未来全球的稳定器和发展核心。　　
          MD主导建立的现行结构模式走到了尽头，因为全球资源是有限的，人的欲望是无限的，每个人都希望能以最小的付出获得最大的回报，这就意味着一部分人要剥削另一部分人，这种剥削在一定范围和限度内是可行的，但是长期的超额的剥削没人能够忍受。当MD的精英都去花儿街玩数字游戏，依靠武力掠夺全球时，这一模式就结束了。
　　                    
         未来中国主导建立的大东亚共荣圈是一个逐步扩大的圆形结构，这一结构以经济为中心，以政治为纽带，以军事为后盾，在文化上百花齐放，共同发展。但在一些事关人类整体生存发展的方面寻求一致，如反恐反毒反海盗等。   　   这一结构具体为：一、东亚和东南亚是这一结构的核心。二、中亚，俄罗斯东部，南亚部分地区，大洋洲等是次级。三、西亚，非洲，拉美的部分地区是外围。　　
         这一结构是开放的而非封闭的，与其他利益群体是合作的而非对抗的。结构内部成员在经济上是平等的，结构内部保持充分的活性，中国作为这一结构的核心并不谋求超额的利润，在贸易上公平交易，中国人依然靠诚实劳动过日子。因为中国太大了，没人养得起，我们也不能像MD那样建立一个依靠武力剥削其他国家养懒汉的模式，因为那注定是不可持续的。　　
          在任何时候安全都是第一位的，要建立这样一个结构首先就要一个ZG版的门罗主义，而这主要取决于中美实力的对比，偶个人对ZG未来实力的增长还是看好的。今天要想对ZG的实力造成重创只有两种办法：一、大规模热战；二、大规模贸易封锁，孤立。而这两点今天已经没人能做到了。　　
         MD的小动作在未来一段时间会变得密集、频繁，但个人认为最多到打代理人战争的程度，对ZG的影响不大。ZG目前要做的就是埋头发展，苦练内功，缩小技术差距，根据比较优势理论，在全球产业链中大部分低于ZG的技术是无效的，目前ZG在体系，基建，人力成本，技术等方面有相当强的整体性价比。在军事上目前要在保持相当规模的前提下加快发展，至少就目前来看ZG有能力保证自身的安全，同时看得见追赶MD的希望，这就够了。信心比金子重要，耐心比大炮管用。　　
         我们观察事物时要抓住主要矛盾和矛盾的主要方面，要看到未来发展的趋势，在中美实力逆转前保住基本盘，积蓄力量，以待时机。当你的实力到了，很多问题会自然解决，现在的损失也可以连本带利拿回来。   

         回22楼,如果你注意到欧元区正在发生的事就知道建立亚元区的复杂,除非强行统一区域内的财政政策等,否则让RMB成为美刀那样的存在更合适,至于说推广儒家文化区个人更倾向于顺其自然,儒家文化本不是一个攻击性强,急功近利的文化,并且偶认为过于强调文化不利于这一结构的扩大。
         回31楼,从近的说日本做不了自己的主,从远的说偶设想的圆形结构中一核或三核对系统的整体稳定性会远高于双核,在中美实力逆转前日本的独立自主就是个梦,不客气的说未来日本需要中国将其从MD的统治下解救出来,（就是说TG从MD手里接过，抢过对泥轰的管理权）所以现阶段谈什么中日联合建立东亚共同体之类的就是浮云。   
         目前的形势很清楚,MD主导建立的现有格局有着不可调和的结构性缺陷,新一轮的分大饼即将开始,根据以往经验,当大的利益格局重新分配的时候整个板块会带来一系列震荡,这时候板块的边缘地带首当其冲,而我们要做的就是提前部局,至少hold住自己应得的那份,未来大流氓们会玩几P还看不清,可能是2P.3P.也可能是2+2或其他形式,在看不清的情形下偶以为应该以我为主,以不变应万变。

　　在历史上，以tg为核心的大东亚共荣圈一直存在，大致从汉代到鸦片战争，持续了近两千年。在两千年的时间里tg一直都是东北亚和东南亚的政治，经济，文化中心。同时也是东西方经贸，文化交流的中心。从某种意义上说当年zg所做的事和今天类似:进口周边小国的产品，马扁老欧洲的银子。在文化上当年zg是东北亚，东南亚一带毫无异议的核心。在政治上主要是建立了以zg为主的朝贡体系。在对周边小国的控制方面主要因国力，政策等有所调整。但有一点是相同的，所有占据
　　zg的统治者都自觉或不自觉的维持在本区域的一哥地位。而周边的民族或国家要想有所作为都必须干掉zg这块土地上原先的统治者取而代之，然后干和其前任相同的事:维持在本区域的核心地位。因为zg这块土地上的原生文化（中华文化）相比周边的小文化或次生文化有着无可比拟的优势。所有占据zg的统治者要想有效长久的维持其统治，都必须“使用”中华文化，也就是说，他们有意无意的成为了中华文化的守护者，这也是为什么zg像一个文明多过像一个民族国家的原因。


楼主：色0猪
　　杯具的爪机！
　　今天的tg所要做的不过是同其所有前任相同的事，虽然方式方法可能有所不同，但根本目的和核心内容是一致的。而对这一目标的追求是所有zg这块土地上统治者的天赋之责，我敢说就算泥轰统治了zg也会干同样的事！
回复
楼主：色0猪
　　@davidlimshcn 2011-10-30　13:09:43
　　　　看来斑猪也支持中日韩一体化呢，哈哈哈哈，这注定只是一个笑话嘛。让这3家合起来？门儿也没有哈！鸠山的下场就是一个警告，2MB如果不缩回去，就会有一件又一件贪腐丑闻等着他，只等他缴械投降或下台，若继续顽固不化，卢武铉的下场就是一个警示。所以，被美国控制的日韩两国，敢真的与中国深度合作吗？不敢的！中国有必要与不能自主的国家深度合作吗？大可不必。中日韩一体化，说白了中国得到的只是大国虚荣，但失去那些利......
　　-----------------------------
回复
作者：杜俐军
　　同意,!但是必须由我来掌控一切
　　
回复
作者：施伦堡
　　，@萧十一猪 2011-10-26　21:21:16
　　　　已经被日本论证过了 可行且必须 不过日本那家伙运气不好 体质较差 不是当老大的料
　
　　-----------------------------
　　不是日本运气不好，体质较差是因为日本被红毛豢养带路党忽悠啦。
回复
作者：东谷西
　　倭国心比天高，命比纸薄，大国的心，小国的命！！
回复
楼主：色0猪
　　MD不死，自贸区就是个笑话，能出个太监版的都很难。
　　
　　换个名字可以不，搞得一看到标题准备了一堆脏话进来骂的
　　==========从本质上说大家干的是同样的事，区别在于谁当core。
目的相同手段有别，王道VS霸道
　　
回复
作者：cflory
　　门罗主义是不行的，但是大东亚共荣圈是要建立的。说实话从现在来看，真心喜欢这个大东亚共荣圈的名字，嘿嘿，真是打了一堆国家的脸，很有法德两国互拉火车签字的架势。
回复
　　
回复
楼主：色0猪
　　回复第79楼(作者cflory 于 2012-05-16 23:54)
　　门罗主义是不行的，但是大东亚共荣圈是要建立的。说实话从现在来看，真心喜欢这个大东亚共荣圈的名字，……
　　==========MD衰落的速度和TG崛起的速度都在加快，局面越发的复杂混乱。大家都在自觉不自觉的为未来打算，虽然还没到下注的时候但是显然观望的人越来越多，之前那种一味“哈美”的已很少见，对TG来说，这就是进步！
　　政治格局的巨变对大国来说涉及的是利益的分配；对中小国家就可能是死活问题。
　　就目前来看，TG是取代MD或至少是打破旧秩序的一号选手和最大的潜在获益者。
　　格局的变化是必然的，不确定的是这一过程是温和的还是激烈的。