[推荐]美国象征与中国财神

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:40:20
Spengler 撰文<p></p></P>
<P>即使基督教消失了, 圣诞老人作为一个小财神将依然会受到中国人的供奉。中国人自然而然接受了美国的圣诞节象征。但美国对中国繁荣的贡献可不仅仅是象征性的,美国给予中国的恰好是中国所需要的:开放的商品市场和金融市场以及存钱的保险柜等。提供全球储备货币一直是美国对中国经济发展的决定性贡献。这所产生的结果将是中美两强并 存而不是单极世界。<p></p></P>
<P>如果存在一个小小的战略之神的话,这一殊荣非19世纪普鲁士军事理论家克劳塞 维茨莫属。他不是北京供奉的财神而是创造性破坏之神。自19世纪初英国的纺织品一举击溃印度的纺织业以来,中美关系成了世界经济最具破坏性的力量,并且为 世界其它寻求经济成功的国家设置了一个无法跨越的门坎。<p></p></P>
<P>就像有心灵感应一样,恐惧中国的美国新保 守派和痛恨美国的反帝国主义者都相信中国将削弱美国在世界的影响力。在美国将全副精力用于对付激进伊斯兰之前,威廉姆·克里斯托尔和罗伯特·凯根等新保守 派人物1996年就曾警告华盛顿要提防“中国崛起成为一个强大的、难以驾驭的潜在敌对国家”。就在本月13日,马克·赫尔普林还在一家网站上抱怨“中国现 在很强大和很有影响力……使美国主导世界成为不可想象的事”。这话应该颠倒过来说才对:没有美国的全球主导地位,中国的成功才是不可想象的。如果美国金融 市场崩溃,中国经济亦将随之崩溃。<p></p></P>
<P>美国新保守派对中国的政治体制很是反感,众所周知,其体制完全 不同于盎格鲁-撒克逊式的民主。与此同时,反帝国主义者认为中国模式为美国模式提供了一个他选,证明不依赖盎格鲁-撒克逊式的法律模式也能取得经济成功。在这两种观点中,意识形态成分都多于理性成分。中国的经济成就离不开美国的金融市场,而美国的金融市场则离不开盎格鲁-撒克逊法治。中国人愿意在自己的国 内冒险正是因为有国际投资者与他们共同承担风险,与此同时他们把自己的钱安全地存在美国的保险柜中。<p></p></P>
<P>中国人以非常谨慎地处理自己的存款而著称-跟他们的好赌一样闻名于世。没有哪个国家像中国那样热衷于存钱。如果你相信中国的官方数字的话,中国人把近一半的收入都存起来。美国能使中国在冒险的同时却能安然无恙。<p></p></P>
<P>批 评者指出,中国5000亿美元的外汇储备说明了中国的强劲和美国的虚弱。事实恰好相反,这些外汇储存在美国是因为中国政府知道中国人相信美国银行甚于中国银行。除非中国的法律、规则和政治制度确保中国的银行体制像美国的一样稳固,换句话说,除非中国的法律制度看起来更接近盎格鲁-撒克逊的,中国就无法拿自 己的外汇储备在国内进行投资。<p></p></P>
<P>战争与革命打破了一代又一代中国人的储钱罐。把货真价实的商品卖到 美国换回来的只是一堆纸币,这看起来也许对中国人很不利,但他们看着存款单打心眼儿里高兴。中国那些刚刚摆脱贫困者有一个坚定的意念:要让自己的孩子永远不知贫困为何物。一旦自己觉得安全,中国商人敢于冒险的精神往往令世界其它国家的乍舌。<p></p></P>
<P>中国能获 得成功是因为美国人愿意冒险让外国人抢走他们自己的饭碗。中国的商品尤其是电子、玩具和纺织品正铺天盖地地涌入美国,而美国的此类行业几乎要像恐龙一样濒临灭绝。美国让它自己的公民冒险去创造新的就业机会。美国还允许外国学生与本国学生公平竞争名牌大学的求学机会,并用保护本国商人利益的同样法律保护外国 商人的利益。<p></p></P>
<P>抛开棘手的台湾问题不算,很难想象中美两国之间会出现地缘政治争端。相反,北京和华 盛顿在北韩问题上达成了共识,并且在镇压激进伊斯兰方面有共同利益。正如新加坡前领导人李光耀在《财富》杂志上就这个问题所发表的见解一样,当欧洲领导人一致希望民主党参议员克里入主白宫,中国领导人静静期待着布什的胜利。<p></p></P>
<P>布什赢得连任后,美国的对华政策尤其是关于台湾问题的立场将保持连贯性。因此中国有理由欢迎布什连任。菲律宾南部和印度尼西亚的伊斯兰恐怖分子依然活动猖獗,只有阿尔盖达及其阿拉伯战士遭受重创后其亚洲信徒才会失去信心。<p></p></P>
<P>但 中美之间无意识的战略配合已超越明显的协议领域。通过帮助中国成为经济超级大国,美国已向未来挑战者关闭了大门。人口较多的穆斯林国家,如印度尼西亚、巴基思坦、埃及和伊朗已经错过了这班经济列车,并将至少在整整一代时间内无法摆脱贫困。在伊斯兰世界,土耳其是唯一在出口增长方面可与中国像媲美的国家。<p></p></P>
<P>并 非所有的船都会随着水涨而升高,在低处抛锚者会被汹涌而来的潮水吞没。国际贸易的“比较优势”听起来很诱人,但并不是每个国家都拥有这种优势。在17世 纪,由于有大量娴熟的纺织工人,亚洲控制着全世界一半的制造业。当英国的工业革命使棉纺织品的成本成倍降低,饥荒开始在盛极一时的孟加拉国国蔓延。印度人转而种植鸦片销往中国,坑害了两国人民,但肥了英国东印度公司的腰包。<p></p></P>
<P>中国人对殖民剥削的痛恨刻骨 铭心,但现在中国转而开始破坏世界经济。今年9月,西班牙东部以制鞋业闻名的埃尔切市,一群西班牙工人放火焚烧了几家存放中国进口鞋的仓库。当然这不能与 1838年中国民族英雄林则徐下令焚烧东印度公司的鸦片相提并论,但两者之间还是有些相似之处。<p></p></P>
<P>但欧洲的情况不同,他们对本国劳动力减少的担忧远甚于中国的竞争。最大的受害者将是那些需要轻工业来安排大量来自乡村的年轻就业者、但却无法与中国的效率抗衡的国家。基础设施落后了至少两代的印度有理由感到担忧。至于中东和北非国家,恐怕已错过了这趟经济列车。<p></p></P>
<p> </p></P>Spengler 撰文<p></p></P>
<P>即使基督教消失了, 圣诞老人作为一个小财神将依然会受到中国人的供奉。中国人自然而然接受了美国的圣诞节象征。但美国对中国繁荣的贡献可不仅仅是象征性的,美国给予中国的恰好是中国所需要的:开放的商品市场和金融市场以及存钱的保险柜等。提供全球储备货币一直是美国对中国经济发展的决定性贡献。这所产生的结果将是中美两强并 存而不是单极世界。<p></p></P>
<P>如果存在一个小小的战略之神的话,这一殊荣非19世纪普鲁士军事理论家克劳塞 维茨莫属。他不是北京供奉的财神而是创造性破坏之神。自19世纪初英国的纺织品一举击溃印度的纺织业以来,中美关系成了世界经济最具破坏性的力量,并且为 世界其它寻求经济成功的国家设置了一个无法跨越的门坎。<p></p></P>
<P>就像有心灵感应一样,恐惧中国的美国新保 守派和痛恨美国的反帝国主义者都相信中国将削弱美国在世界的影响力。在美国将全副精力用于对付激进伊斯兰之前,威廉姆·克里斯托尔和罗伯特·凯根等新保守 派人物1996年就曾警告华盛顿要提防“中国崛起成为一个强大的、难以驾驭的潜在敌对国家”。就在本月13日,马克·赫尔普林还在一家网站上抱怨“中国现 在很强大和很有影响力……使美国主导世界成为不可想象的事”。这话应该颠倒过来说才对:没有美国的全球主导地位,中国的成功才是不可想象的。如果美国金融 市场崩溃,中国经济亦将随之崩溃。<p></p></P>
<P>美国新保守派对中国的政治体制很是反感,众所周知,其体制完全 不同于盎格鲁-撒克逊式的民主。与此同时,反帝国主义者认为中国模式为美国模式提供了一个他选,证明不依赖盎格鲁-撒克逊式的法律模式也能取得经济成功。在这两种观点中,意识形态成分都多于理性成分。中国的经济成就离不开美国的金融市场,而美国的金融市场则离不开盎格鲁-撒克逊法治。中国人愿意在自己的国 内冒险正是因为有国际投资者与他们共同承担风险,与此同时他们把自己的钱安全地存在美国的保险柜中。<p></p></P>
<P>中国人以非常谨慎地处理自己的存款而著称-跟他们的好赌一样闻名于世。没有哪个国家像中国那样热衷于存钱。如果你相信中国的官方数字的话,中国人把近一半的收入都存起来。美国能使中国在冒险的同时却能安然无恙。<p></p></P>
<P>批 评者指出,中国5000亿美元的外汇储备说明了中国的强劲和美国的虚弱。事实恰好相反,这些外汇储存在美国是因为中国政府知道中国人相信美国银行甚于中国银行。除非中国的法律、规则和政治制度确保中国的银行体制像美国的一样稳固,换句话说,除非中国的法律制度看起来更接近盎格鲁-撒克逊的,中国就无法拿自 己的外汇储备在国内进行投资。<p></p></P>
<P>战争与革命打破了一代又一代中国人的储钱罐。把货真价实的商品卖到 美国换回来的只是一堆纸币,这看起来也许对中国人很不利,但他们看着存款单打心眼儿里高兴。中国那些刚刚摆脱贫困者有一个坚定的意念:要让自己的孩子永远不知贫困为何物。一旦自己觉得安全,中国商人敢于冒险的精神往往令世界其它国家的乍舌。<p></p></P>
<P>中国能获 得成功是因为美国人愿意冒险让外国人抢走他们自己的饭碗。中国的商品尤其是电子、玩具和纺织品正铺天盖地地涌入美国,而美国的此类行业几乎要像恐龙一样濒临灭绝。美国让它自己的公民冒险去创造新的就业机会。美国还允许外国学生与本国学生公平竞争名牌大学的求学机会,并用保护本国商人利益的同样法律保护外国 商人的利益。<p></p></P>
<P>抛开棘手的台湾问题不算,很难想象中美两国之间会出现地缘政治争端。相反,北京和华 盛顿在北韩问题上达成了共识,并且在镇压激进伊斯兰方面有共同利益。正如新加坡前领导人李光耀在《财富》杂志上就这个问题所发表的见解一样,当欧洲领导人一致希望民主党参议员克里入主白宫,中国领导人静静期待着布什的胜利。<p></p></P>
<P>布什赢得连任后,美国的对华政策尤其是关于台湾问题的立场将保持连贯性。因此中国有理由欢迎布什连任。菲律宾南部和印度尼西亚的伊斯兰恐怖分子依然活动猖獗,只有阿尔盖达及其阿拉伯战士遭受重创后其亚洲信徒才会失去信心。<p></p></P>
<P>但 中美之间无意识的战略配合已超越明显的协议领域。通过帮助中国成为经济超级大国,美国已向未来挑战者关闭了大门。人口较多的穆斯林国家,如印度尼西亚、巴基思坦、埃及和伊朗已经错过了这班经济列车,并将至少在整整一代时间内无法摆脱贫困。在伊斯兰世界,土耳其是唯一在出口增长方面可与中国像媲美的国家。<p></p></P>
<P>并 非所有的船都会随着水涨而升高,在低处抛锚者会被汹涌而来的潮水吞没。国际贸易的“比较优势”听起来很诱人,但并不是每个国家都拥有这种优势。在17世 纪,由于有大量娴熟的纺织工人,亚洲控制着全世界一半的制造业。当英国的工业革命使棉纺织品的成本成倍降低,饥荒开始在盛极一时的孟加拉国国蔓延。印度人转而种植鸦片销往中国,坑害了两国人民,但肥了英国东印度公司的腰包。<p></p></P>
<P>中国人对殖民剥削的痛恨刻骨 铭心,但现在中国转而开始破坏世界经济。今年9月,西班牙东部以制鞋业闻名的埃尔切市,一群西班牙工人放火焚烧了几家存放中国进口鞋的仓库。当然这不能与 1838年中国民族英雄林则徐下令焚烧东印度公司的鸦片相提并论,但两者之间还是有些相似之处。<p></p></P>
<P>但欧洲的情况不同,他们对本国劳动力减少的担忧远甚于中国的竞争。最大的受害者将是那些需要轻工业来安排大量来自乡村的年轻就业者、但却无法与中国的效率抗衡的国家。基础设施落后了至少两代的印度有理由感到担忧。至于中东和北非国家,恐怕已错过了这趟经济列车。<p></p></P>
<p> </p></P>
<P>不知道作者是不是美国人,一篇充满了美国式的救世主心态的文章,不过文中提供了几个新鲜的观点,确实比较有意思。</P><P>感觉这篇文章象是榴莲,闻起来好臭,不过却有点其他的东西比较吸引人。</P>
有点长,太晚了,改天看吧。
<P>捏着鼻子看,还是有点东西的。</P><P>呵呵!</P>
<P>确实有点不一样的东西!</P><P>作者认为,由于中国的发展,在很大程度上帮助美国压制了其他的力量,那么美国只要花心思在中国身就能达到主导全球的目的,虽然不是霸权,但怎么说还是有老大的威严在!</P><P>但我觉得作者忘记了欧盟和老毛子的力量。我相信中、欧、俄能够在抗衡美国已经彼此之间相抗衡中发展起来。成为全球有影响的力量。但美国的利益还是会得到很大程度的保证!</P><P>而一旦有了这样的局势,日本虽不至于被抛弃,但也会被边缘化。会成为和阿三,巴西一样的二流的在地区有一定影响力的国家。</P>
个人认为不管是哪个国家做老大都不愿看到有其他国家挑战甚至超越自己,对这些有潜力的国家进行打压很正常,就像80年代日本经济发展有超越美国势头时,用一个广场协议让日本进入了十年的衰退期。美国对中国也一样,只要中国处理好自己的事,并且不进入他们的圈套,谁也阻止不了他的发展。要使美国也认识到中国不可遏止时,也不会笨到与十几亿人民世世代代为敌(当初的苏联虽然庞大且有强大的军事,但事实上是一个靠武力结合起来的联盟,很不稳定,更何况他实在太注重军事而不注重民生了)。现阶段中美两国互相需要,中国要美国的市场,美国也需要中国合作,甚至中国的廉价产品(美国的消费者需要)。说实话,我总觉得两国交战是不可想象的。