超级军网女乘客嫌机舱太闷擅自打开应急门被刑拘十日
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:38:41
女乘客嫌机舱太闷擅自打开应急门被刑拘十日
昨天，一架由广州飞往大连的班机在经停合肥后，因天气原因取消飞往大连。一名广州籍女乘客对此非常不满，不仅拒绝下机，还嫌机舱内太闷，私自打开三个救生用的应急门。
昨天凌晨1时45分，中国海南航空公司HU7243航班降落合肥机场，由于大连当地天气原因，该班机取消飞往大连。事情发生后，机舱内41名旅客拒绝下机。
当日凌晨4时许，一名广州籍女乘客嫌机舱内太闷，私自打开飞机上三个应急门。合肥机场派出所民警得知此事后，立即赶往现场调查取证。
据机场派出所民警介绍，飞机应急逃生门是在飞机发生意外情况下供机上旅客逃生使用的。下午2时许，记者从合肥机场派出所获悉，该女乘客因涉嫌擅自移动航空设施被拘留十日，另外40名乘客顺利登上合肥至大连的航班。 (来源：中安在线)
(责任编辑：UN612)
http://news.sohu.com/20120513/n343054277.shtml
女乘客嫌机舱太闷擅自打开应急门被刑拘十日
昨天，一架由广州飞往大连的班机在经停合肥后，因天气原因取消飞往大连。一名广州籍女乘客对此非常不满，不仅拒绝下机，还嫌机舱内太闷，私自打开三个救生用的应急门。
昨天凌晨1时45分，中国海南航空公司HU7243航班降落合肥机场，由于大连当地天气原因，该班机取消飞往大连。事情发生后，机舱内41名旅客拒绝下机。
当日凌晨4时许，一名广州籍女乘客嫌机舱内太闷，私自打开飞机上三个应急门。合肥机场派出所民警得知此事后，立即赶往现场调查取证。
据机场派出所民警介绍，飞机应急逃生门是在飞机发生意外情况下供机上旅客逃生使用的。下午2时许，记者从合肥机场派出所获悉，该女乘客因涉嫌擅自移动航空设施被拘留十日，另外40名乘客顺利登上合肥至大连的航班。 (来源：中安在线)
(责任编辑：UN612)
http://news.sohu.com/20120513/n343054277.shtml
昨天，一架由广州飞往大连的班机在经停合肥后，因天气原因取消飞往大连。一名广州籍女乘客对此非常不满，不仅拒绝下机，还嫌机舱内太闷，私自打开三个救生用的应急门。
昨天凌晨1时45分，中国海南航空公司HU7243航班降落合肥机场，由于大连当地天气原因，该班机取消飞往大连。事情发生后，机舱内41名旅客拒绝下机。
当日凌晨4时许，一名广州籍女乘客嫌机舱内太闷，私自打开飞机上三个应急门。合肥机场派出所民警得知此事后，立即赶往现场调查取证。
据机场派出所民警介绍，飞机应急逃生门是在飞机发生意外情况下供机上旅客逃生使用的。下午2时许，记者从合肥机场派出所获悉，该女乘客因涉嫌擅自移动航空设施被拘留十日，另外40名乘客顺利登上合肥至大连的航班。 (来源：中安在线)
(责任编辑：UN612)
http://news.sohu.com/20120513/n343054277.shtml
女乘客嫌机舱太闷擅自打开应急门被刑拘十日
昨天，一架由广州飞往大连的班机在经停合肥后，因天气原因取消飞往大连。一名广州籍女乘客对此非常不满，不仅拒绝下机，还嫌机舱内太闷，私自打开三个救生用的应急门。
昨天凌晨1时45分，中国海南航空公司HU7243航班降落合肥机场，由于大连当地天气原因，该班机取消飞往大连。事情发生后，机舱内41名旅客拒绝下机。
当日凌晨4时许，一名广州籍女乘客嫌机舱内太闷，私自打开飞机上三个应急门。合肥机场派出所民警得知此事后，立即赶往现场调查取证。
据机场派出所民警介绍，飞机应急逃生门是在飞机发生意外情况下供机上旅客逃生使用的。下午2时许，记者从合肥机场派出所获悉，该女乘客因涉嫌擅自移动航空设施被拘留十日，另外40名乘客顺利登上合肥至大连的航班。 (来源：中安在线)
(责任编辑：UN612)
http://news.sohu.com/20120513/n343054277.shtml
这种不知天高地厚的家伙，就得吃几天牢饭。
才拘留十天？好歹得拘够一个月吧
有种飞机在天上时她敢打开应急门
吃免费牢饭去了
刑拘？这记者的法律知识水平真让人无语，请先搞清楚行政拘留和刑事拘留的区别好不好？
《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十四条：盗窃、损坏、擅自移动使用中的航空设施，或者强 行进入航空器驾驶舱的，处十日以上十五日以下拘留。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十四条：盗窃、损坏、擅自移动使用中的航空设施，或者强 行进入航空器驾驶舱的，处十日以上十五日以下拘留。
无知者无畏呀，那东西就在地上也不能随便打开
刑拘？
真的刑拘？
这个跟治安处罚 区别大了
真的刑拘？
这个跟治安处罚 区别大了
好好管管。。。
真愚昧无知
花张机票钱，就把自己当上帝了，想干嘛干嘛，再不管管下次就有人直接去开飞机了，
GT445 发表于 2012-5-14 13:38 ![]()
有种飞机在天上时她敢打开应急门
天上她还真打不开！
有种飞机在天上时她敢打开应急门
天上她还真打不开！
这只是在飞机停在机场上打开的, 这样量刑,太重了;
第一幻想 发表于 2012-5-14 14:15 ![]()
刑拘？这记者的法律知识水平真让人无语，请先搞清楚行政拘留和刑事拘留的区别好不好？
《中华人民共和国治 ...
人家是记者，不要苛求。
刑拘？这记者的法律知识水平真让人无语，请先搞清楚行政拘留和刑事拘留的区别好不好？
《中华人民共和国治 ...
人家是记者，不要苛求。
JOE1997 发表于 2012-5-14 19:15 ![]()
这只是在飞机停在机场上打开的, 这样量刑,太重了;
我真怀疑要是不好好管管她，下次飞机在天上的时候，她要是碰到什么不爽的事，会不会去驾驶舱闹事
这只是在飞机停在机场上打开的, 这样量刑,太重了;
我真怀疑要是不好好管管她，下次飞机在天上的时候，她要是碰到什么不爽的事，会不会去驾驶舱闹事
JOE1997 发表于 2012-5-14 19:15 ![]()
这只是在飞机停在机场上打开的, 这样量刑,太重了;
她可能不怕死，可别人有生存的权利。
这只是在飞机停在机场上打开的, 这样量刑,太重了;
她可能不怕死，可别人有生存的权利。
後續這人還要面臨民事賠償嗎？
活该，自己找死别连累别人
世界上二的人真多
hedongli321 发表于 2012-5-14 20:33 ![]()
她可能不怕死，可别人有生存的权利。
飞机是停在地面上，又不是飞在空中，所以根本就牵扯不到生与死的问题。如果真是在飞行的时候去打开，就不是十天的问题了
她可能不怕死，可别人有生存的权利。
飞机是停在地面上，又不是飞在空中，所以根本就牵扯不到生与死的问题。如果真是在飞行的时候去打开，就不是十天的问题了
大侠@随风飘 发表于 2012-5-14 21:57 ![]()
飞机是停在地面上，又不是飞在空中，所以根本就牵扯不到生与死的问题。如果真是在飞行的时候去打开，就 ...
飞机舱门距地面有一定的高度，这个高度在某种条件下足以要人命了。我就知道有个从楼梯上滚下来的家伙扭断了脖子。
飞机是停在地面上，又不是飞在空中，所以根本就牵扯不到生与死的问题。如果真是在飞行的时候去打开，就 ...
飞机舱门距地面有一定的高度，这个高度在某种条件下足以要人命了。我就知道有个从楼梯上滚下来的家伙扭断了脖子。
hedongli321 发表于 2012-5-14 22:03 ![]()
飞机舱门距地面有一定的高度，这个高度在某种条件下足以要人命了。我就知道有个从楼梯上滚下来的家伙扭断 ...
这简直是强词夺理了，开车都存在交通事故的危险，你总不能说开车的司机不在意别人生存的权利吧。
飞机舱门距地面有一定的高度，这个高度在某种条件下足以要人命了。我就知道有个从楼梯上滚下来的家伙扭断 ...
这简直是强词夺理了，开车都存在交通事故的危险，你总不能说开车的司机不在意别人生存的权利吧。
大侠@随风飘 发表于 2012-5-14 22:05
这简直是强词夺理了，开车都存在交通事故的危险，你总不能说开车的司机不在意别人生存的权利吧。
交通事故是无法完全避免的，可这女人的行为是完全可以避免的。
这就是区别。
而且如果司机有违章行为，没有造成不良后果的被抓到也是要处罚的，因为违章行为可能危急司机本人或者他人的生命。这也是那种即使司机不怕死，其他人也有生存权利的具体表现。
大侠@随风飘 发表于 2012-5-14 22:05
这简直是强词夺理了，开车都存在交通事故的危险，你总不能说开车的司机不在意别人生存的权利吧。
交通事故是无法完全避免的，可这女人的行为是完全可以避免的。
这就是区别。
而且如果司机有违章行为，没有造成不良后果的被抓到也是要处罚的，因为违章行为可能危急司机本人或者他人的生命。这也是那种即使司机不怕死，其他人也有生存权利的具体表现。
hedongli321 发表于 2012-5-14 22:10
交通事故是无法完全避免的，可这女人的行为是完全可以避免的。
空气不好，胸闷同样会导致人各种突发情况的，你所说的这种跳下去摔死的概率，我道觉得反而远远低于胸闷引发心脏病之类的概率低。
另外怎么算无法避免？？不开车不就可以避免了？？
她违法法律，该怎么罚是一回事，但是直接把生死这种帽子往人身上扣是另一回事。所以就事论事，千万别把话题扯远了
hedongli321 发表于 2012-5-14 22:10
交通事故是无法完全避免的，可这女人的行为是完全可以避免的。
空气不好，胸闷同样会导致人各种突发情况的，你所说的这种跳下去摔死的概率，我道觉得反而远远低于胸闷引发心脏病之类的概率低。
另外怎么算无法避免？？不开车不就可以避免了？？
她违法法律，该怎么罚是一回事，但是直接把生死这种帽子往人身上扣是另一回事。所以就事论事，千万别把话题扯远了
真2啊……怎么还有这样的人
应该出台禁止SB上飞机
大侠@随风飘 发表于 2012-5-14 22:17 ![]()
空气不好，胸闷同样会导致人各种突发情况的，你所说的这种跳下去摔死的概率，我道觉得反而远远低于胸闷 ...
正常的生产生活当中出现死亡情况属于正常范围之内，只要没人有违反规章和法律的情况就不会被追究责任。但是，如果有人故意违反规章或者法律就意味着出现事故的几率大大上升。这时候他就是故意践踏别人的生存权。
很多人口口声声要人权，可他们连别人最基本的权利都要践踏。
空气不好，胸闷同样会导致人各种突发情况的，你所说的这种跳下去摔死的概率，我道觉得反而远远低于胸闷 ...
正常的生产生活当中出现死亡情况属于正常范围之内，只要没人有违反规章和法律的情况就不会被追究责任。但是，如果有人故意违反规章或者法律就意味着出现事故的几率大大上升。这时候他就是故意践踏别人的生存权。
很多人口口声声要人权，可他们连别人最基本的权利都要践踏。
媒体的笔杆子和编辑什么时候能认真点？行政拘留十天和刑拘是一个概念么？
hedongli321 发表于 2012-5-14 22:26 ![]()
正常的生产生活当中出现死亡情况属于正常范围之内，只要没人有违反规章和法律的情况就不会被追究责任。但 ...
按照你的说法，这种行为是不是该按照 “危害公共安全罪”来起诉啊？？如果不按照这个罪名来起诉，那启不是法律在轻判在纵容这类的犯罪？？？
在行驶的车上扔出点垃圾同样有可能让后面的车为了躲避而出现交通事故，那请问前面这个车扔垃圾的人是不是也在不注重别人生命的权利了？？
如果所有的事情都按照你的揣测去判断的话，那法律直接只定一条死刑不就完了？？还要制定那么多条条框框干啥？？
正常的生产生活当中出现死亡情况属于正常范围之内，只要没人有违反规章和法律的情况就不会被追究责任。但 ...
按照你的说法，这种行为是不是该按照 “危害公共安全罪”来起诉啊？？如果不按照这个罪名来起诉，那启不是法律在轻判在纵容这类的犯罪？？？
在行驶的车上扔出点垃圾同样有可能让后面的车为了躲避而出现交通事故，那请问前面这个车扔垃圾的人是不是也在不注重别人生命的权利了？？
如果所有的事情都按照你的揣测去判断的话，那法律直接只定一条死刑不就完了？？还要制定那么多条条框框干啥？？
她要是嫌飞机飞的慢 是不是得去驾驶舱跟飞行员抢飞机开了
大侠@随风飘 发表于 2012-5-14 22:33 ![]()
按照你的说法，这种行为是不是该按照 “危害公共安全罪”来起诉啊？？如果不按照这个罪名来起诉，那启不是 ...
在汽车行驶过程中随意抛弃杂物是违章行为，因为这种行为危害了交通安全，可能造成严重后果。如果造成严重后果那么当事人要受到相应的法律制裁，这是对他践踏别人生存权的制裁。没有造成严重后果被抓也要被处罚，这也是他践踏别人生存权受到的制裁，区别是后果不同，处罚的力度也不同。
任何可能危及他人生命安全的行为都要受到处罚，这个处罚力度是根据造成的后果来决定的。但本质上都是对践踏别人生存权的处罚。
按照你的说法，这种行为是不是该按照 “危害公共安全罪”来起诉啊？？如果不按照这个罪名来起诉，那启不是 ...
在汽车行驶过程中随意抛弃杂物是违章行为，因为这种行为危害了交通安全，可能造成严重后果。如果造成严重后果那么当事人要受到相应的法律制裁，这是对他践踏别人生存权的制裁。没有造成严重后果被抓也要被处罚，这也是他践踏别人生存权受到的制裁，区别是后果不同，处罚的力度也不同。
任何可能危及他人生命安全的行为都要受到处罚，这个处罚力度是根据造成的后果来决定的。但本质上都是对践踏别人生存权的处罚。
hedongli321 发表于 2012-5-14 22:41 ![]()
在汽车行驶过程中随意抛弃杂物是违章行为，因为这种行为危害了交通安全，可能造成严重后果。如果造成严 ...
那么我请问你一下，国家为什么会禁毒品而不禁香烟？？按照你的逻辑，卖香烟的应该和卖毒品的同罪。因为都践踏的别人生存的权利。
在汽车行驶过程中随意抛弃杂物是违章行为，因为这种行为危害了交通安全，可能造成严重后果。如果造成严 ...
那么我请问你一下，国家为什么会禁毒品而不禁香烟？？按照你的逻辑，卖香烟的应该和卖毒品的同罪。因为都践踏的别人生存的权利。
大侠@随风飘 发表于 2012-5-14 22:45 ![]()
那么我请问你一下，国家为什么会禁毒品而不禁香烟？？按照你的逻辑，卖香烟的应该和卖毒品的同罪。因为都 ...
卖香烟不违法，卖毒品违法。
而卖香烟在理论上也有各种限制，比如严禁向未成年人出售香烟，必须在包装上标明吸烟有害健康的字样。
我们这里讨论的是违章或者违法行为，没有违法或者违章那就没问题。
故意杀人或者说谋杀是可以判死刑的，这是对践踏别人生存权的处罚。过失杀人一般不会判重刑，但也是对践踏别人生存权的处罚。
那么我请问你一下，国家为什么会禁毒品而不禁香烟？？按照你的逻辑，卖香烟的应该和卖毒品的同罪。因为都 ...
卖香烟不违法，卖毒品违法。
而卖香烟在理论上也有各种限制，比如严禁向未成年人出售香烟，必须在包装上标明吸烟有害健康的字样。
我们这里讨论的是违章或者违法行为，没有违法或者违章那就没问题。
故意杀人或者说谋杀是可以判死刑的，这是对践踏别人生存权的处罚。过失杀人一般不会判重刑，但也是对践踏别人生存权的处罚。
hedongli321 发表于 2012-5-14 22:56 ![]()
卖香烟不违法，卖毒品违法。
而卖香烟在理论上也有各种限制，比如严禁向未成年人出售香烟，必须在包装 ...
香烟同样会践踏别人生存的权利，因为吸烟导致肺癌的并不少，你为什么不考虑一下国家允许卖香烟的原因？？而且吸二手烟同样会危害到身边不吸烟的人，这属不属于践踏别人的生存权？？？因为事情是有个度的，所以有轻重缓急之分。
这里讨论的违什么章该怎么判的问题， 所以别动不动就往什么生存的权利上去扯。还是那句话，就事论事就够了，扣那种大帽子很无聊的
卖香烟不违法，卖毒品违法。
而卖香烟在理论上也有各种限制，比如严禁向未成年人出售香烟，必须在包装 ...
香烟同样会践踏别人生存的权利，因为吸烟导致肺癌的并不少，你为什么不考虑一下国家允许卖香烟的原因？？而且吸二手烟同样会危害到身边不吸烟的人，这属不属于践踏别人的生存权？？？因为事情是有个度的，所以有轻重缓急之分。
这里讨论的违什么章该怎么判的问题， 所以别动不动就往什么生存的权利上去扯。还是那句话，就事论事就够了，扣那种大帽子很无聊的
报道可能有点不太完整，降落是凌晨1点45，如果确因天气原因导致航班取消，航空公司提供好休息客房的话，应该不会发生41名集体拒绝下机的情况。固执的人肯定有，但不会如此整齐。
飞机是停在地面上，又不是飞在空中，所以根本就牵扯不到生与死的问题。如果真是在飞行的时候去打开，就 ...
没坐过飞机？
飞机的舱门在天上都是打不开的，因为门比框要大，增压时人力无法打开
在地面打开紧急逃生舱门 飞机无法增压 电脑会阻止飞机起飞
逃生舱门下方有充气滑梯 在打开后很容易触动
擅自打开逃生舱门 属于改变了飞机状态 是严重危害飞行安全的行为 不但给本机还会给机场造成严重安全隐患
没坐过飞机？
飞机的舱门在天上都是打不开的，因为门比框要大，增压时人力无法打开
在地面打开紧急逃生舱门 飞机无法增压 电脑会阻止飞机起飞
逃生舱门下方有充气滑梯 在打开后很容易触动
擅自打开逃生舱门 属于改变了飞机状态 是严重危害飞行安全的行为 不但给本机还会给机场造成严重安全隐患
补充
上次也有个女的偷偷打开紧急逃生舱门 结果关的时候没关严
飞行员始终听到密封不严的警告 但是搞不清楚怎么回事
最后排查了好几个小时 这种最起码是扰乱交通秩序
上次也有个女的偷偷打开紧急逃生舱门 结果关的时候没关严
飞行员始终听到密封不严的警告 但是搞不清楚怎么回事
最后排查了好几个小时 这种最起码是扰乱交通秩序
JOE1997 发表于 2012-5-14 19:15 ![]()
这只是在飞机停在机场上打开的, 这样量刑,太重了;
如果不是在停机坪上她打得开么？
这只是在飞机停在机场上打开的, 这样量刑,太重了;
如果不是在停机坪上她打得开么？
大侠@随风飘 发表于 2012-5-14 21:57 ![]()
飞机是停在地面上，又不是飞在空中，所以根本就牵扯不到生与死的问题。如果真是在飞行的时候去打开，就 ...
拜托，飞机的门是往里开的，天上被气压压住打不开，这个坛子里早就科普过的。
飞机是停在地面上，又不是飞在空中，所以根本就牵扯不到生与死的问题。如果真是在飞行的时候去打开，就 ...
拜托，飞机的门是往里开的，天上被气压压住打不开，这个坛子里早就科普过的。
俺是小马甲 发表于 2012-5-15 12:35 ![]()
没坐过飞机？
飞机的舱门在天上都是打不开的，因为门比框要大，增压时人力无法打开
在地面打开紧急逃生 ...
首先，那个飞机本身就是因为天气原因取消起飞了，才导致乘客不肯下飞机，坐在飞机里抗议的，何来阻止起飞一说？？
至于你所说的安全隐患，请问机场工作人员没发现舱门打开了吗？？如果发现了，又何来隐患一说？
没坐过飞机？
飞机的舱门在天上都是打不开的，因为门比框要大，增压时人力无法打开
在地面打开紧急逃生 ...
首先，那个飞机本身就是因为天气原因取消起飞了，才导致乘客不肯下飞机，坐在飞机里抗议的，何来阻止起飞一说？？
至于你所说的安全隐患，请问机场工作人员没发现舱门打开了吗？？如果发现了，又何来隐患一说？