超级军网从黄岩岛，很怀疑＂航母派＂常用的一个观点
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:48:04
黄岩岛事件发展至今，应该让很多人明白，解决南海问题需要策略，但更少不了国家的意志和勇气。
相比之下，航母在解决南海问题上的作用，通过这次事件，可以说真是第二位的。没有那种愿望和意志，航母我们是不＂敢＂派出去的，因为我们并不愿打。根本不是有没有航母那么简单。
当初航母派的一个论点是解决南海问题必需要航母。面对菲律宾这样＂手无寸铁＂的瘪三，海监渔政都够了，＂非要航母才能解决南海问题＂的论点还好意思继续说吗？
不能说潜艇派加一分，但航母派减一分吧！
也许航母有用，但不是解决南海问题的必要条件。
真心认为，就算今天瓦妈在役，我们还是不会去威吓菲律宾的。 大家还是面对事实吧。某些人还是更关注中日韩贸易圈之类的，多少人能从中获利啊。 但黄岩岛算个什么呢，也就是祖宗留下的几块石头，只牵扯到主权不牵扯到个人或集团的利益，就是expendable....的。
我不想否定航母，是怀疑＂解决南海问题需要航母＂这样的论点。
黄岩岛事件发展至今，应该让很多人明白，解决南海问题需要策略，但更少不了国家的意志和勇气。
相比之下，航母在解决南海问题上的作用，通过这次事件，可以说真是第二位的。没有那种愿望和意志，航母我们是不＂敢＂派出去的，因为我们并不愿打。根本不是有没有航母那么简单。
当初航母派的一个论点是解决南海问题必需要航母。面对菲律宾这样＂手无寸铁＂的瘪三，海监渔政都够了，＂非要航母才能解决南海问题＂的论点还好意思继续说吗？
不能说潜艇派加一分，但航母派减一分吧！
也许航母有用，但不是解决南海问题的必要条件。
真心认为，就算今天瓦妈在役，我们还是不会去威吓菲律宾的。 大家还是面对事实吧。某些人还是更关注中日韩贸易圈之类的，多少人能从中获利啊。 但黄岩岛算个什么呢，也就是祖宗留下的几块石头，只牵扯到主权不牵扯到个人或集团的利益，就是expendable....的。
我不想否定航母，是怀疑＂解决南海问题需要航母＂这样的论点。
瓦良格这枪中得真够冤 .
黄岩岛事件发展至今，应该让很多人明白，解决南海问题需要策略，但更少不了国家的意志和勇气。
相比之下，航母在解决南海问题上的作用，通过这次事件，可以说真是第二位的。没有那种愿望和意志，航母我们是不＂敢＂派出去的，因为我们并不愿打。根本不是有没有航母那么简单。
当初航母派的一个论点是解决南海问题必需要航母。面对菲律宾这样＂手无寸铁＂的瘪三，海监渔政都够了，＂非要航母才能解决南海问题＂的论点还好意思继续说吗？
不能说潜艇派加一分，但航母派减一分吧！
也许航母有用，但不是解决南海问题的必要条件。
真心认为，就算今天瓦妈在役，我们还是不会去威吓菲律宾的。 大家还是面对事实吧。某些人还是更关注中日韩贸易圈之类的，多少人能从中获利啊。 但黄岩岛算个什么呢，也就是祖宗留下的几块石头，只牵扯到主权不牵扯到个人或集团的利益，就是expendable....的。
我不想否定航母，是怀疑＂解决南海问题需要航母＂这样的论点。
黄岩岛事件发展至今，应该让很多人明白，解决南海问题需要策略，但更少不了国家的意志和勇气。
相比之下，航母在解决南海问题上的作用，通过这次事件，可以说真是第二位的。没有那种愿望和意志，航母我们是不＂敢＂派出去的，因为我们并不愿打。根本不是有没有航母那么简单。
当初航母派的一个论点是解决南海问题必需要航母。面对菲律宾这样＂手无寸铁＂的瘪三，海监渔政都够了，＂非要航母才能解决南海问题＂的论点还好意思继续说吗？
不能说潜艇派加一分，但航母派减一分吧！
也许航母有用，但不是解决南海问题的必要条件。
真心认为，就算今天瓦妈在役，我们还是不会去威吓菲律宾的。 大家还是面对事实吧。某些人还是更关注中日韩贸易圈之类的，多少人能从中获利啊。 但黄岩岛算个什么呢，也就是祖宗留下的几块石头，只牵扯到主权不牵扯到个人或集团的利益，就是expendable....的。
我不想否定航母，是怀疑＂解决南海问题需要航母＂这样的论点。
这观点够滑稽的
我胯下的七寸是征服少妇丝袜御姐女王的
对付一个五岁的萝莉却用不上，应付她MaMa到很有可能
我胯下的七寸是征服少妇丝袜御姐女王的
对付一个五岁的萝莉却用不上，应付她MaMa到很有可能
不就是横竖都不对瓦舰只不过是变成想说啥啥的那个挡箭牌罢了
先给别人扣顶帽子，然后疯狂的往帽子上扔屎．．．．．．
不知道你想表达什么，甚至怀疑你自己都不清楚想表达什么。。。
只能说楼主的观点非常狭义，需要开阔视野，你才会更全面的看待一个事件。以一个小小的黄岩岛否认整个航母是不可取的。
对于一个没有任何反潜能力的国家来说，对手派出潜艇对于没有开战前的状态下威慑力为零，而航母则完全不同
瞧瞧这点出息——“潜艇派”加不加分无所谓，“航母派”能减一分——这就高潮了……
对待一只动物，即便是灵长类动物，派航母并不意味着一定打，不派也不一定不打……
只能说楼主的观点非常狭义，需要开阔视野，你才会更全面的看待一个事件。以一个小小的黄岩岛否认整个航母是 ...
没有否定航母。是怀疑＂解决南海问题需要航母＂这样的论点。
没有否定航母。是怀疑＂解决南海问题需要航母＂这样的论点。
二楼所言极是
那你打算准备用什么抗衡东南亚国家的空军？
空潜快那是早年实力不行的法子。
那你打算准备用什么抗衡东南亚国家的空军？
空潜快那是早年实力不行的法子。
航母的威慑力比潜艇大得多就这样！
菲驴的后面是MD，MD有很多航母。
这件事更加说明我们非常需要航母。
这件事更加说明我们非常需要航母。
楼主表达不清。
航母可以作为强势海军的一个代名词，而不是狭义的移动机场，有必要这么断章取义吗？
不要把黄岩岛和自贸区的事情对立起来看，保证领土完整和保持经济发展都是中国的目标。
这世界认的是利益和实力，祖宗传的东西只不过是种说法，1840以后发生的事情还看不透么？悠久的历史是激励我们后人传承文明和种族的动力之一，不是我们的负担。
君子报仇十年不晚，真正成为亚洲老大，不是靠东征西讨，是靠全面的领先才可以，大国崛起的成败，英国，德国，美国，日本，苏联，都有可以借鉴和吸收的经验和教训。
这世界认的是利益和实力，祖宗传的东西只不过是种说法，1840以后发生的事情还看不透么？悠久的历史是激励我们后人传承文明和种族的动力之一，不是我们的负担。
君子报仇十年不晚，真正成为亚洲老大，不是靠东征西讨，是靠全面的领先才可以，大国崛起的成败，英国，德国，美国，日本，苏联，都有可以借鉴和吸收的经验和教训。
如果我们有十艘尼米兹级别的航母。
钓鱼岛，台湾，南海还有啥难度。
钓鱼岛，台湾，南海还有啥难度。
广阔的南沙群岛才是航母发挥作用的地方，不过那也至少需要2～3艘才能保证长期存在，慢慢等吧，任重而道远。。。。等到收复的时候， 你我都是老头子老太婆了。。。。
南海只有黄岩岛吗？
木事，有航母就该威慑小越越去了，楼主淡定
楼主发牢骚哦。。。各位轻喷。
不以物喜，不以己悲。
我兔的睿智是透过深邃的时空，平常心观察和思考问题的！
不以物喜，不以己悲。
我兔的睿智是透过深邃的时空，平常心观察和思考问题的！
帖子看到后来，居然发现是航潜之争。
如果南海问题跟航母没大关系，那么跟核潜就没一毛钱的关系好吧?
如果南海问题跟航母没大关系，那么跟核潜就没一毛钱的关系好吧?
帖子看到后来，居然发现是航潜之争。
如果南海问题跟航母没大关系，那么跟核潜就没一毛钱的关系好吧?
贴子中没说潜艇能解决南海问题。只是说不要迷信航母在南海问题中的作用。
如果南海问题跟航母没大关系，那么跟核潜就没一毛钱的关系好吧?
贴子中没说潜艇能解决南海问题。只是说不要迷信航母在南海问题中的作用。
真正的军迷，通过这次黄岩岛事件，能够更加深刻的认识到航母的重要性。
黄岩岛距离海南岛和广东的空军基地1000公里以上，在这个距离上，一艘中型航母上的24架战斗机，无论制空能力还是攻击能力，都相当于3-5个师的岸基战斗机。远程攻击菲律宾本土目标或水面舰艇，使用岸基战斗机需要空中加油，而且只能挂少量弹药。维持禁飞区更困难，岸基预警机和海巡机，很难在前线长期执勤，岸基战斗机更是只能巡逻一两个小时。所以，没有航母，即便是欺负菲律宾这样的菜鸟，也会感到很累。如果菲律宾以后有了二手F-16，并将其隐蔽部署在南方岛屿的机场上伺机偷袭，将对我水面舰艇形成严重威胁，我方将不得不投入数个岸基航空兵师来寻找和应付区区几架F-16。
真正的军迷，通过这次黄岩岛事件，能够更加深刻的认识到航母的重要性。
黄岩岛距离海南岛和广东的空军基地1000公里以上，在这个距离上，一艘中型航母上的24架战斗机，无论制空能力还是攻击能力，都相当于3-5个师的岸基战斗机。远程攻击菲律宾本土目标或水面舰艇，使用岸基战斗机需要空中加油，而且只能挂少量弹药。维持禁飞区更困难，岸基预警机和海巡机，很难在前线长期执勤，岸基战斗机更是只能巡逻一两个小时。所以，没有航母，即便是欺负菲律宾这样的菜鸟，也会感到很累。如果菲律宾以后有了二手F-16，并将其隐蔽部署在南方岛屿的机场上伺机偷袭，将对我水面舰艇形成严重威胁，我方将不得不投入数个岸基航空兵师来寻找和应付区区几架F-16。
黄岩岛是中沙群岛，离西沙只有600多公里，不需要航母。
真正的军迷，通过这次黄岩岛事件，能够更加深刻的认识到航母的重要性。一艘中型航母所能带来的威慑力，超过 ...
先不说越南和马来。就说菲律宾，你觉得我们还需要出航母去＂威慑＂？
先不说越南和马来。就说菲律宾，你觉得我们还需要出航母去＂威慑＂？
朝鲜战争的时候 北棒以为MD不会介入 MD以为TG不会介入
现在 大家都认为打菲菲 没人会介入。。
当然只要手里的棍子够粗 不管是谁 介入与否都无所谓了
现在 大家都认为打菲菲 没人会介入。。
当然只要手里的棍子够粗 不管是谁 介入与否都无所谓了
还航母派。。。。。。梦回老舰船啊，好吧我去的时候已经是新浪舰船了。
南沙需要航母，在不加油的情况下飞机留空时间不够。
南沙需要航母，在不加油的情况下飞机留空时间不够。
那中页岛靠深么解决？ 航母？
凭现在我军的实力，没有解决不了非非的理由。航母不是必要条件。
那中页岛靠深么解决？ 航母？
凭现在我军的实力，没有解决不了非非的理由。航母不是必要条件。
有没有航母对于南海完全是2个概念。
2L 所言切中要害
2L 所言切中要害
某些人的怪异观点。航母必须要有，但是没有航母绝对不是望南海兴叹的借口！
武器只是工具，工具不可或缺，但是如果没有意志，有什么工具都是白给。
学一下毛选吧。
对抗美国很困难，但是整治小国还是不难的。中国不会因为一件小事和美国拼命，美国也不会因为一件小事和中国拼命。彼此彼此。
学一下毛选吧。
对抗美国很困难，但是整治小国还是不难的。中国不会因为一件小事和美国拼命，美国也不会因为一件小事和中国拼命。彼此彼此。
中国造航母不是为了南海，不是为了台湾，更不是为了日本。
航母是为了远洋海军。楼主从一个错误的观点出发，当然越想越糊涂。
航母是为了远洋海军。楼主从一个错误的观点出发，当然越想越糊涂。
希望不要等土鳖都有2艘航母了的时候，这坛子里还是在下棋什么的，或是还要＂核动力＂的才能解决猴子。。。
X-Wing 发表于 2012-5-13 17:26 ![]()
那中页岛靠深么解决？ 航母？
凭现在我军的实力，没有解决不了非非的理由。航母不是必要条件。
中页岛离西沙也只有660公里，是离得较近的南沙岛屿，也不需要航母。
那中页岛靠深么解决？ 航母？
凭现在我军的实力，没有解决不了非非的理由。航母不是必要条件。
中页岛离西沙也只有660公里，是离得较近的南沙岛屿，也不需要航母。