超级军网二战坦克的一个观点
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 14:09:24
个人观点：最佳坦克：谢尔曼
德粉和苏粉请别先喷我。我知道你们历来看不起谢尔曼，渣。
援助苏联的谢尔曼坦克要优秀单位才有资格配备，谢尔曼的参数和稳定性我在此不啰嗦了。
谢尔曼的改进型多，家族庞大，只说几个重要的衍生型
英国改出了萤火虫，是西方唯一能与虎对抗的坦克。魏特曼哦~
M7牧师105毫米榴弹炮
T34希神多管火箭炮。
谢尔曼产量跟t34差不多，大约5w
Wet Stowage 湿储存弹药法，干法贮存被击中后80%要起火，湿法10 - 15%
Auxiliary Power Unit, or APU 可以让坦克甚至在引擎停止的情况下运动
HVAP APDS 脱壳穿甲弹是谢尔曼萤火虫最先用？？
个人观点：最佳坦克：谢尔曼
德粉和苏粉请别先喷我。我知道你们历来看不起谢尔曼，渣。
援助苏联的谢尔曼坦克要优秀单位才有资格配备，谢尔曼的参数和稳定性我在此不啰嗦了。
谢尔曼的改进型多，家族庞大，只说几个重要的衍生型
英国改出了萤火虫，是西方唯一能与虎对抗的坦克。魏特曼哦~
M7牧师105毫米榴弹炮
T34希神多管火箭炮。
谢尔曼产量跟t34差不多，大约5w
Wet Stowage 湿储存弹药法，干法贮存被击中后80%要起火，湿法10 - 15%
Auxiliary Power Unit, or APU 可以让坦克甚至在引擎停止的情况下运动
HVAP APDS 脱壳穿甲弹是谢尔曼萤火虫最先用？？
这货不是人！
T34的主要问题是，虽然设计优秀，而质量实在太差。通讯终端、车辆抛锚……结果好部队优先使用谢尔曼，情何以堪
m4a1.jpg (36.65 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
这货不是人！
T34的主要问题是，虽然设计优秀，而质量实在太差。通讯终端、车辆抛锚……结果好部队优先使用谢尔曼，情何以堪
“萤火虫”是西方唯一能跟“虎”正面对抗的坦克？
西方能跟“虎”正面对抗的坦克无论如何也轮不到前者
“潘兴”是吃干饭的？
“小飞象”76都比“萤火虫”靠谱
“萤火虫”在德军“黑豹”及以上级别的坦克面前跟一款自行反坦克炮本质上没多少区别
“弓箭手”、“挑战者”、“阿喀琉斯”......
西方能跟“虎”正面对抗的坦克无论如何也轮不到前者
“潘兴”是吃干饭的？
“小飞象”76都比“萤火虫”靠谱
“萤火虫”在德军“黑豹”及以上级别的坦克面前跟一款自行反坦克炮本质上没多少区别
“弓箭手”、“挑战者”、“阿喀琉斯”......
如果让美国人去生产豹子···
让豹子和虎打车海流···
让豹子和虎打车海流···
M4也就是拼数量和人品
万字军骑士 发表于 2011-6-16 11:39
“萤火虫”是西方唯一能跟“虎”正面对抗的坦克？
西方能跟“虎”正面对抗的坦克无论如何也轮不到前者
“ ...
潘兴上市都45年了，干饭也没来得及吃几口就完事了
小飞象和萤火虫同属谢尔曼，列举而已
万字军骑士 发表于 2011-6-16 11:39
“萤火虫”是西方唯一能跟“虎”正面对抗的坦克？
西方能跟“虎”正面对抗的坦克无论如何也轮不到前者
“ ...
潘兴上市都45年了，干饭也没来得及吃几口就完事了
小飞象和萤火虫同属谢尔曼，列举而已
allplay2 发表于 2011-6-16 12:18 ![]()
潘兴上市都45年了，干饭也没来得及吃几口就完事了
小飞象和萤火虫同属谢尔曼，列举而已
既然“潘兴”吃了干饭还扯什么“萤火虫”唯一？
潘兴上市都45年了，干饭也没来得及吃几口就完事了
小飞象和萤火虫同属谢尔曼，列举而已
既然“潘兴”吃了干饭还扯什么“萤火虫”唯一？
万字军骑士 发表于 2011-6-16 12:22 ![]()
既然“潘兴”吃了干饭还扯什么“萤火虫”唯一？
不唯一。满意了吧
既然“潘兴”吃了干饭还扯什么“萤火虫”唯一？
不唯一。满意了吧
喝口茶水再喷：
给我印象最深的是电影里学狗叫的家伙开着谢尔曼去抢金子，从此就对谢尔曼产生了负面影响，就感觉它身上到处都是资本主义腐朽的本质。什么见钱眼开、见利忘义、种族歧视等等。还有什么霞飞之流都是一路货色。
给我印象最深的是电影里学狗叫的家伙开着谢尔曼去抢金子，从此就对谢尔曼产生了负面影响，就感觉它身上到处都是资本主义腐朽的本质。什么见钱眼开、见利忘义、种族歧视等等。还有什么霞飞之流都是一路货色。
萤火虫可牛逼了。
那炮口径比88炮小，但是威力基本一样。就这点我就很佩服。
另外，潘欣 已经是很后面的事情了好不。出来都吃不到什么虎式了。。。。
那炮口径比88炮小，但是威力基本一样。就这点我就很佩服。
另外，潘欣 已经是很后面的事情了好不。出来都吃不到什么虎式了。。。。
如果啤酒国当初有足够的生产力和矿石 哼哼。。。
万字军骑士 发表于 2011-6-16 11:39 ![]()
“萤火虫”是西方唯一能跟“虎”正面对抗的坦克？
西方能跟“虎”正面对抗的坦克无论如何也轮不到前者
“ ...
潘兴上二战了？？？ 潘兴发飙是在朝鲜和T34 T34-85吧！
后面的我不了解就不说了！ 我也不赞成楼主的观点，我觉得还是T34好···
“萤火虫”是西方唯一能跟“虎”正面对抗的坦克？
西方能跟“虎”正面对抗的坦克无论如何也轮不到前者
“ ...
潘兴上二战了？？？ 潘兴发飙是在朝鲜和T34 T34-85吧！
后面的我不了解就不说了！ 我也不赞成楼主的观点，我觉得还是T34好···
07ghostQQ 发表于 2011-6-16 12:40 ![]()
萤火虫可牛逼了。
那炮口径比88炮小，但是威力基本一样。就这点我就很佩服。
那你更应该佩服T-34/57上的ZiS-4
57mm的口径穿甲威力接近“黑豹”的75mm口径KwK42L/70
“萤火虫”再如何也是用了英国的炮才在火力上牛B的
整车性能还是无法跟“黑豹”及以上级别的对手正面对抗
何况作为美军主力的各型“谢尔曼”坦克没有多这么牛的火炮则性能更称不上多牛
“萤火虫”的实际产量比起“潘兴”来只有更少的
即使早一年半服役也没见多多少战果
萤火虫可牛逼了。
那炮口径比88炮小，但是威力基本一样。就这点我就很佩服。
那你更应该佩服T-34/57上的ZiS-4
57mm的口径穿甲威力接近“黑豹”的75mm口径KwK42L/70
“萤火虫”再如何也是用了英国的炮才在火力上牛B的
整车性能还是无法跟“黑豹”及以上级别的对手正面对抗
何况作为美军主力的各型“谢尔曼”坦克没有多这么牛的火炮则性能更称不上多牛
“萤火虫”的实际产量比起“潘兴”来只有更少的
即使早一年半服役也没见多多少战果
万字军骑士 发表于 2011-6-16 13:08 ![]()
那你更应该佩服T-34/57上的ZiS-4
57mm的口径穿甲威力接近“黑豹”的75mm口径KwK42L/70
“萤火虫”再如何 ...
T 34 /57 的57那炮不是仿制德国的么？
那你更应该佩服T-34/57上的ZiS-4
57mm的口径穿甲威力接近“黑豹”的75mm口径KwK42L/70
“萤火虫”再如何 ...
T 34 /57 的57那炮不是仿制德国的么？
chforce 发表于 2011-6-16 12:57 ![]()
潘兴上二战了？？？ 潘兴发飙是在朝鲜和T34 T34-85吧！
后面的我不了解就不说了！ 我也不赞成楼主的观点 ...
“潘兴”当然在二战就服役了
还有对于“虎”的战果
连JS-3都在二战期间服役
只是没有参战记录
潘兴上二战了？？？ 潘兴发飙是在朝鲜和T34 T34-85吧！
后面的我不了解就不说了！ 我也不赞成楼主的观点 ...
“潘兴”当然在二战就服役了
还有对于“虎”的战果
连JS-3都在二战期间服役
只是没有参战记录
援助苏联的谢尔曼坦克要优秀单位才有资格配备。。。。。。。。
请问你这在哪儿看的？？？ 好像到了中华网之类的地儿。。。LZ倒是挺“铁血”的
请问你这在哪儿看的？？？ 好像到了中华网之类的地儿。。。LZ倒是挺“铁血”的
07ghostQQ 发表于 2011-6-16 13:09 ![]()
T 34 /57 的57那炮不是仿制德国的么？
德国有57mm坦克炮/反坦克炮么？
别说什么50mm口径PaK38
那跟ZiS-2/4甚至英军的6磅炮以及美军的仿制型都差远了
T 34 /57 的57那炮不是仿制德国的么？
德国有57mm坦克炮/反坦克炮么？
别说什么50mm口径PaK38
那跟ZiS-2/4甚至英军的6磅炮以及美军的仿制型都差远了
万字军骑士 发表于 2011-6-16 13:11 ![]()
“潘兴”当然在二战就服役了
还有对于“虎”的战果
连JS-3都在二战期间服役
还捡到最后几块肉啊！
45年才开始装备，45年就上战场！ 这是什么····生产速度 训练速度
“潘兴”当然在二战就服役了
还有对于“虎”的战果
连JS-3都在二战期间服役
还捡到最后几块肉啊！
45年才开始装备，45年就上战场！ 这是什么····生产速度 训练速度
chforce 发表于 2011-6-16 13:22 ![]()
还捡到最后几块肉啊！
45年才开始装备，45年就上战场！ 这是什么····生产速度 训练速度
“潘兴”在二战末期的产量跟早其三年出来的“虎”的总产量相当
因此美帝不是没有产能
而是之前几乎没有重型坦克的技术储备
否则一辆“潘兴”能抵得上多少辆“谢尔曼”？
用得着M36这类畸形的玩意么？
还捡到最后几块肉啊！
45年才开始装备，45年就上战场！ 这是什么····生产速度 训练速度
“潘兴”在二战末期的产量跟早其三年出来的“虎”的总产量相当
因此美帝不是没有产能
而是之前几乎没有重型坦克的技术储备
否则一辆“潘兴”能抵得上多少辆“谢尔曼”？
用得着M36这类畸形的玩意么？
“彗星”都能够确认在战争末期抢到了虎肉呢
“霞飞”据称也有命中“虎”的发动机舱造成瘫痪（抑或是大火）的案例
“霞飞”据称也有命中“虎”的发动机舱造成瘫痪（抑或是大火）的案例
Ronson牌打火机竟成了二战最佳坦克了
那些被烧死的成员们晚上恐怕要来拉楼主去体验浴火重生的感觉了
那些被烧死的成员们晚上恐怕要来拉楼主去体验浴火重生的感觉了
07ghostQQ 发表于 2011-6-16 13:09
T 34 /57 的57那炮不是仿制德国的么？
那么牛的反坦克炮被你说成仿德国的了···
T34/57的zis4的前身是ZIS2
1940年格拉宾设计局F-31型反坦克炮原型制造完成，这个就是ZIS2了！（改正一下ZIS2 有大量装备，TG还引进过）
1941年ZIS2改进 提高精度和寿命的ZIS开始生产！ 不过悲剧的是 德国的虎出现的太晚了，到1943年ZIS4才重新开生产。那个时候的叫ZIS4M。
那玩意能打穿虎的正面装甲，不过zis4 又细又长（73倍口径）加工困难，而且身管寿命低的吓人，成本也高的吓人。比76，85都要贵接着就出T-34-85了！ 后面似乎还有过把100D10装T34上的打算！
07ghostQQ 发表于 2011-6-16 13:09
T 34 /57 的57那炮不是仿制德国的么？
那么牛的反坦克炮被你说成仿德国的了···
T34/57的zis4的前身是ZIS2
1940年格拉宾设计局F-31型反坦克炮原型制造完成，这个就是ZIS2了！（改正一下ZIS2 有大量装备，TG还引进过）
1941年ZIS2改进 提高精度和寿命的ZIS开始生产！ 不过悲剧的是 德国的虎出现的太晚了，到1943年ZIS4才重新开生产。那个时候的叫ZIS4M。
那玩意能打穿虎的正面装甲，不过zis4 又细又长（73倍口径）加工困难，而且身管寿命低的吓人，成本也高的吓人。比76，85都要贵接着就出T-34-85了！ 后面似乎还有过把100D10装T34上的打算！
记得上次有人开个谢尔曼的帖最后歪楼歪到步枪了，看看这次能歪到哪？
万字军骑士 发表于 2011-6-16 13:28 ![]()
“潘兴”在二战末期的产量跟早其三年出来的“虎”的总产量相当
因此美帝不是没有产能
而是之前几乎没有 ...
MD的产能和工业、战争潜力是没人怀疑的！太过BT。不过那个也太BT了吧，半年就整出虎三年的总产量！MD同时还在狂暴各种野战炮 自走炮 各种船只 各种枪支 还撑着曼哈顿计划······
“潘兴”在二战末期的产量跟早其三年出来的“虎”的总产量相当
因此美帝不是没有产能
而是之前几乎没有 ...
MD的产能和工业、战争潜力是没人怀疑的！太过BT。不过那个也太BT了吧，半年就整出虎三年的总产量！MD同时还在狂暴各种野战炮 自走炮 各种船只 各种枪支 还撑着曼哈顿计划······
xiongmao05 发表于 2011-6-16 12:47 ![]()
如果啤酒国当初有足够的生产力和矿石 哼哼。。。
人力物力都无法支持两线作战
加之整个工业体系发展不均衡
盟国（不含苏联）是一大堆国家，相互取长补短，越撑到后面优势越明显
如果啤酒国当初有足够的生产力和矿石 哼哼。。。
人力物力都无法支持两线作战
加之整个工业体系发展不均衡
盟国（不含苏联）是一大堆国家，相互取长补短，越撑到后面优势越明显
侧装甲才38毫米，被日本豆坦克从侧面随便操的东西也好意思二战最佳。
发读书卡
Sherman: A History of the American Medium Tank
啃完再来评论
Sherman: A History of the American Medium Tank
啃完再来评论
“虎”的总产量也不过1，380不到
德国的工业规模摆在那里
加上不断地开发新玩意进一步分散了资源
如果单说陆上主战装备
毛子产能的变态程度可真不见得比美帝的低
各型SU-76的产量就达到1，4000+
德国的工业规模摆在那里
加上不断地开发新玩意进一步分散了资源
如果单说陆上主战装备
毛子产能的变态程度可真不见得比美帝的低
各型SU-76的产量就达到1，4000+
潘兴上二战了？？？ 潘兴发飙是在朝鲜和T34 T34-85吧！ 后面的我不了解就不说了！ 我也不赞成楼主的观点 ...
还被泰戈尔咬死咬残过几次
还被泰戈尔咬死咬残过几次
喝口茶水再喷： 给我印象最深的是电影里学狗叫的家伙开着谢尔曼去抢金子，从此就对谢尔曼产生了负面影响， ...
凯利和他的英雄们。克林伊斯特w0Od，短七五被说得连泰戈尔的侧面都啃不动
凯利和他的英雄们。克林伊斯特w0Od，短七五被说得连泰戈尔的侧面都啃不动
萤火虫应该说是解决了M4无法击穿老虎的现状吧
番兴貌似参加过欧洲战场
番兴貌似参加过欧洲战场
万字军骑士 发表于 2011-6-16 13:58 ![]()
“虎”的总产量也不过1，380不到
德国的工业规模摆在那里
加上不断地开发新玩意进一步分散了资源
但是毛子没暴航母舰队···各级航母加上护航航母都上200了。也就MD有那么BT的工业能力了！
德国不开发新玩意能成么？ 没资源 没产能（相对同盟国）不走精品路线不搞技术优势玩不下去啊 ！
不过组织、动员还是社会主义的毛子要强····优越性啊！
“虎”的总产量也不过1，380不到
德国的工业规模摆在那里
加上不断地开发新玩意进一步分散了资源
但是毛子没暴航母舰队···各级航母加上护航航母都上200了。也就MD有那么BT的工业能力了！
德国不开发新玩意能成么？ 没资源 没产能（相对同盟国）不走精品路线不搞技术优势玩不下去啊 ！
不过组织、动员还是社会主义的毛子要强····优越性啊！
chforce 发表于 2011-6-16 14:14 ![]()
但是毛子没暴航母舰队···各级航母加上护航航母都上200了。也就MD有那么BT的工业能力了！
德国不开发新 ...
毛子的海上压力不大
但空中装备的产能也不少啊
德军也不是完全没产能
比如Bf-109能达到30，000架的产量
另
更正一下
“虎”的计划产量约为1，380辆不到
实际产量在1，350辆左右
“虎”的批量生产从1942年6月一直持续到1944年8月
只有两年多一点的时间
SU-76的产量是14，000+
标错了分隔符[:a9:]
但是毛子没暴航母舰队···各级航母加上护航航母都上200了。也就MD有那么BT的工业能力了！
德国不开发新 ...
毛子的海上压力不大
但空中装备的产能也不少啊
德军也不是完全没产能
比如Bf-109能达到30，000架的产量
另
更正一下
“虎”的计划产量约为1，380辆不到
实际产量在1，350辆左右
“虎”的批量生产从1942年6月一直持续到1944年8月
只有两年多一点的时间
SU-76的产量是14，000+
标错了分隔符[:a9:]
好多谢尔曼党，让我想起一部美国大片，猪脚在欧洲战场被虎王逼到绝路，忽然两辆谢尔曼坦克飞驰而来，虎王大惊失色，急速退走万字军骑士 发表于 2011-6-16 14:21 ![]()
毛子的海上压力不大
但空中装备的产能也不少啊
德军也不是完全没产能
我加了括号（相对同盟国），还有小部分被占领国工厂生产出来的东西是有问题的。
但是航母需要的产能和车辆不是一个档次的，一航母消耗的工业能力够生产很多坦克了。哪怕一些护航航母是现有船只改装的。更不用说整个编队了！MD工业实力比毛子强这个应该没什么问题。
现在想想都觉得那会的产量吓人，现在就没那个国家坦克生产量突破500的！
毛子的海上压力不大
但空中装备的产能也不少啊
德军也不是完全没产能
我加了括号（相对同盟国），还有小部分被占领国工厂生产出来的东西是有问题的。
但是航母需要的产能和车辆不是一个档次的，一航母消耗的工业能力够生产很多坦克了。哪怕一些护航航母是现有船只改装的。更不用说整个编队了！MD工业实力比毛子强这个应该没什么问题。
现在想想都觉得那会的产量吓人，现在就没那个国家坦克生产量突破500的！
好多谢尔曼党，让我想起一部美国大片，猪脚在欧洲战场被虎王逼到绝路，忽然两辆谢尔曼坦克飞驰而来， ...
汤姆汉克斯
汤姆汉克斯
萤火虫可牛逼了。
那炮口径比88炮小，但是威力基本一样。就这点我就很佩服。
你从哪里看的潘兴没吃到虎式了？？？
那炮口径比88炮小，但是威力基本一样。就这点我就很佩服。
你从哪里看的潘兴没吃到虎式了？？？
chforce 发表于 2011-6-16 14:39 ![]()
我加了括号（相对同盟国），还有小部分被占领国工厂生产出来的东西是有问题的。
但是航母需要的产能和车 ...
M1系列坦克30年来的总产量约8，000辆
我加了括号（相对同盟国），还有小部分被占领国工厂生产出来的东西是有问题的。
但是航母需要的产能和车 ...
M1系列坦克30年来的总产量约8，000辆
sunlibo1986 发表于 2011-6-16 12:07 ![]()
如果让美国人去生产豹子···
让豹子和虎打车海流···
豹子和老虎就是让美国人生产数量也不会多的，
生产工艺太复杂 造成可生产的厂家少 大规模生产困难
如果让美国人去生产豹子···
让豹子和虎打车海流···
豹子和老虎就是让美国人生产数量也不会多的，
生产工艺太复杂 造成可生产的厂家少 大规模生产困难
美国其实也是玩的坦克海洋，为了大规模生产，性能上有取舍。德国的坦克的发展，好像是元首的好恶也站了很大比重，他老人家样样都要强，搞到制造工时高到离谱。