超级军网关于IAEA的新设“8级”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:38:53
关于最近传闻的IAEA考虑把核电站事故最高等级升至8级的传闻。有不同的说法。
日本每日新闻报道：
IAEA事务局长天野之弥认为，日本福岛核电站与切尔诺贝利都定为7级，但是福岛核电站事故的形式和后果比切尔诺贝利低。
所以也有可能是把切尔诺贝利升为8级。
ＩＡＥＡ：原発事故評価見直しへ 「レベル８」新設も
【ウィーン樋口直樹】東京電力福島第１原発事故を受け、国際原子力機関（ＩＡＥＡ、本部ウィーン）は原発事故の深刻さを示す国際評価尺度（ＩＮＥＳ）の見直しに着手する。現行の０から７までの８段階を細分化するなどして、事故による環境や健康への影響度をより実態にあった形で評価する考えだ。「レベル８」以上の新設や従来の「レベル７」までをさらに細かく分類する可能性がある。
ＩＡＥＡの天野之弥事務局長は２０日の閣僚級会議で「ＩＮＥＳは重要な情報手段だ。しかし、福島第１原発事故については、ＩＮＥＳの評価は役に立たないことが判明した」と述べ、ＩＮＥＳの諮問委員会に尺度の改善を要請することを明らかにした。
福島事故は今年４月、史上最悪とされているチェルノブイリ原発事故（８６年）と同じ「レベル７」に引き上げられたが、天野氏は事故の構造も周辺への影響度もチェルノブイリ事故に遠く及ばないとの見解を示してきた。評価尺度の細分化で両事故の深刻さの違いを明確にする狙いがありそうだ。
ＩＮＥＳはレベル７の評価要件の一つとして「放射性物質ヨウ素１３１等価で数万テラベクレル以上の放射性物質の外部放出」を挙げている。福島原発の放出量はこれに該当するが、チェルノブイリ事故放出量の１０分の１程度とされている。
毎日新聞 2011年6月22日 11時33分（最終更新 6月22日 12時23分）
http://mainichi.jp/select/world/ ... 000e030048000c.html
关于最近传闻的IAEA考虑把核电站事故最高等级升至8级的传闻。有不同的说法。
日本每日新闻报道：
IAEA事务局长天野之弥认为，日本福岛核电站与切尔诺贝利都定为7级，但是福岛核电站事故的形式和后果比切尔诺贝利低。
所以也有可能是把切尔诺贝利升为8级。
ＩＡＥＡ：原発事故評価見直しへ 「レベル８」新設も
【ウィーン樋口直樹】東京電力福島第１原発事故を受け、国際原子力機関（ＩＡＥＡ、本部ウィーン）は原発事故の深刻さを示す国際評価尺度（ＩＮＥＳ）の見直しに着手する。現行の０から７までの８段階を細分化するなどして、事故による環境や健康への影響度をより実態にあった形で評価する考えだ。「レベル８」以上の新設や従来の「レベル７」までをさらに細かく分類する可能性がある。
ＩＡＥＡの天野之弥事務局長は２０日の閣僚級会議で「ＩＮＥＳは重要な情報手段だ。しかし、福島第１原発事故については、ＩＮＥＳの評価は役に立たないことが判明した」と述べ、ＩＮＥＳの諮問委員会に尺度の改善を要請することを明らかにした。
福島事故は今年４月、史上最悪とされているチェルノブイリ原発事故（８６年）と同じ「レベル７」に引き上げられたが、天野氏は事故の構造も周辺への影響度もチェルノブイリ事故に遠く及ばないとの見解を示してきた。評価尺度の細分化で両事故の深刻さの違いを明確にする狙いがありそうだ。
ＩＮＥＳはレベル７の評価要件の一つとして「放射性物質ヨウ素１３１等価で数万テラベクレル以上の放射性物質の外部放出」を挙げている。福島原発の放出量はこれに該当するが、チェルノブイリ事故放出量の１０分の１程度とされている。
毎日新聞 2011年6月22日 11時33分（最終更新 6月22日 12時23分）
http://mainichi.jp/select/world/ ... 000e030048000c.html
日本每日新闻报道：
IAEA事务局长天野之弥认为，日本福岛核电站与切尔诺贝利都定为7级，但是福岛核电站事故的形式和后果比切尔诺贝利低。
所以也有可能是把切尔诺贝利升为8级。
ＩＡＥＡ：原発事故評価見直しへ 「レベル８」新設も
【ウィーン樋口直樹】東京電力福島第１原発事故を受け、国際原子力機関（ＩＡＥＡ、本部ウィーン）は原発事故の深刻さを示す国際評価尺度（ＩＮＥＳ）の見直しに着手する。現行の０から７までの８段階を細分化するなどして、事故による環境や健康への影響度をより実態にあった形で評価する考えだ。「レベル８」以上の新設や従来の「レベル７」までをさらに細かく分類する可能性がある。
ＩＡＥＡの天野之弥事務局長は２０日の閣僚級会議で「ＩＮＥＳは重要な情報手段だ。しかし、福島第１原発事故については、ＩＮＥＳの評価は役に立たないことが判明した」と述べ、ＩＮＥＳの諮問委員会に尺度の改善を要請することを明らかにした。
福島事故は今年４月、史上最悪とされているチェルノブイリ原発事故（８６年）と同じ「レベル７」に引き上げられたが、天野氏は事故の構造も周辺への影響度もチェルノブイリ事故に遠く及ばないとの見解を示してきた。評価尺度の細分化で両事故の深刻さの違いを明確にする狙いがありそうだ。
ＩＮＥＳはレベル７の評価要件の一つとして「放射性物質ヨウ素１３１等価で数万テラベクレル以上の放射性物質の外部放出」を挙げている。福島原発の放出量はこれに該当するが、チェルノブイリ事故放出量の１０分の１程度とされている。
毎日新聞 2011年6月22日 11時33分（最終更新 6月22日 12時23分）
http://mainichi.jp/select/world/ ... 000e030048000c.html
关于最近传闻的IAEA考虑把核电站事故最高等级升至8级的传闻。有不同的说法。
日本每日新闻报道：
IAEA事务局长天野之弥认为，日本福岛核电站与切尔诺贝利都定为7级，但是福岛核电站事故的形式和后果比切尔诺贝利低。
所以也有可能是把切尔诺贝利升为8级。
ＩＡＥＡ：原発事故評価見直しへ 「レベル８」新設も
【ウィーン樋口直樹】東京電力福島第１原発事故を受け、国際原子力機関（ＩＡＥＡ、本部ウィーン）は原発事故の深刻さを示す国際評価尺度（ＩＮＥＳ）の見直しに着手する。現行の０から７までの８段階を細分化するなどして、事故による環境や健康への影響度をより実態にあった形で評価する考えだ。「レベル８」以上の新設や従来の「レベル７」までをさらに細かく分類する可能性がある。
ＩＡＥＡの天野之弥事務局長は２０日の閣僚級会議で「ＩＮＥＳは重要な情報手段だ。しかし、福島第１原発事故については、ＩＮＥＳの評価は役に立たないことが判明した」と述べ、ＩＮＥＳの諮問委員会に尺度の改善を要請することを明らかにした。
福島事故は今年４月、史上最悪とされているチェルノブイリ原発事故（８６年）と同じ「レベル７」に引き上げられたが、天野氏は事故の構造も周辺への影響度もチェルノブイリ事故に遠く及ばないとの見解を示してきた。評価尺度の細分化で両事故の深刻さの違いを明確にする狙いがありそうだ。
ＩＮＥＳはレベル７の評価要件の一つとして「放射性物質ヨウ素１３１等価で数万テラベクレル以上の放射性物質の外部放出」を挙げている。福島原発の放出量はこれに該当するが、チェルノブイリ事故放出量の１０分の１程度とされている。
毎日新聞 2011年6月22日 11時33分（最終更新 6月22日 12時23分）
http://mainichi.jp/select/world/ ... 000e030048000c.html