利益集团,中产阶级,和底层百姓

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 17:41:32
中产阶级贪图金钱与权势,希望有朝一日得以跻身上层利益集团。
但是这样做,只是巩固了利益集团的地位而已。
中产阶级压迫底层百姓(可以想象一下房东与民工租客),同时又被利益集团踩着。
这是一个恶性循环,从来就没有任何出路。
唯一能够威胁利益集团地位的,是出于绝望的举动,就像突如其来的暴力行为下的底层百姓,他们没有希望,但也没有什么可失去的。所以得以击败利益集团。
而打破这一循环的关键,在于拉近中产阶级与底层百姓的距离。中产阶级贪图金钱与权势,希望有朝一日得以跻身上层利益集团。
但是这样做,只是巩固了利益集团的地位而已。
中产阶级压迫底层百姓(可以想象一下房东与民工租客),同时又被利益集团踩着。
这是一个恶性循环,从来就没有任何出路。
唯一能够威胁利益集团地位的,是出于绝望的举动,就像突如其来的暴力行为下的底层百姓,他们没有希望,但也没有什么可失去的。所以得以击败利益集团。
而打破这一循环的关键,在于拉近中产阶级与底层百姓的距离。
这是日本人对社会的看法,我觉得还是有道理的
社会发展到了中产阶层占大比例就不会有这问题了.
八十年代末,我们的教材上还在宣扬万恶的资本主义时,已经有外交人员撰文提到,欧美国家的阶层构造是橄榄型,
大部分是中产阶层.所以,不要指望人民起来推翻政权.
深涧悠蓝 发表于 2011-1-16 14:53


    那你就错了,这正是基于橄榄形社会结构的理论。是最新的革命理论。
回复 4# 长生
自己推翻自己,就算革命了,也是温和型
暴民式的革命
一是破坏性大
二是,伤及无辜
除非是对于一个僵死的政权,翻天覆地式的革命是必要的.
深涧悠蓝 发表于 2011-1-16 15:00

秀才造反三年不成,要是考虑如此周到,要顾及社会破坏性小,避免伤及无辜,还要考虑必要性,长期发展前途,那古今中外的革命都不会发生了。
革命是社会实践活动,是要理论来适合实际,而不是相反。
革命如山倒,根没有容得那些高明的理论家考虑清楚的时间。
回复 6# 长生
哦,原来我们生活在水深火热之中.
中产神马的都是因为支配世界资源的多少决定的,中国这样的大国,不霸占全球主要资源,不具备全球资源支配性地位还想全民多数实现中产化?痴人说梦呢。

幻想体制救国的一定会被现实所踩过,现实一条路是自己挤到那个少数利益集团里,挤不进去就出国到有资源支配性地位国或者从属国去当二等公民,要不就老老实实当P民,P民掀翻了现政权一样是为另一个利益集团服务,P民地位不会变。

要么就幻想RMB是替代美元成为国际货币,RMB本位制,那么P民们还能多分点,中国的中产还可以继续壮大很多。
长生 发表于 2011-1-16 14:50


    现在有多少百姓是无产什么都无所谓了敢豁出去干的?
汝儿乃我 发表于 2011-1-16 15:27


    当然有,比如那个冲进公安局刺死刺伤多位警察的,但那只是小打小闹,所以日本人才认为,终结循环的关键在于拉近中产阶级和底层百姓的距离。
长生 发表于 2011-1-16 15:37


    拉近只是必要条件之一,真要搞事情还差十万八千里.最根本的是要有组织和统一领导.土鳖收拾轮子收拾得那么狠主要就是因为有组织和统一领导这个问题上。土鳖靠这个发家,不至于栽在上面,威胁最大的还是统治阶级内部矛盾你懂的
汝儿乃我 发表于 2011-1-16 15:42


    那倒也是,日本和我国的国情毕竟不同。
老百姓对ZF的不满,只要控制在一定程度,
有利ZF改进工作.促进社会发展
连中产阶级压迫底层百姓的话都说的出来,也太搞笑了,不知道说这种话的人是否知道什么是中产阶级?
我认为楼主适合回到文革时代或者去朝鲜生活
努力赚钱,其他的就不要多说了


中国的未来在于中产阶级,只要政府努力提高人民的收入,尽可能地减少贫困人口(纵观各国,这种人群对国家是包袱,无法为社会和国家带来财富,反而带来不少问题,如巴西贫民区的毒贩,让各国政府头疼不已),最终新增加中产阶级将不断反哺国家(如不断增加的纳税人口和消费人群)。。。。。。。可以说经济、文化、科技的进步将赖于中产阶级。

中国的未来在于中产阶级,只要政府努力提高人民的收入,尽可能地减少贫困人口(纵观各国,这种人群对国家是包袱,无法为社会和国家带来财富,反而带来不少问题,如巴西贫民区的毒贩,让各国政府头疼不已),最终新增加中产阶级将不断反哺国家(如不断增加的纳税人口和消费人群)。。。。。。。可以说经济、文化、科技的进步将赖于中产阶级。
日本人说的下流社会,清理蚁老鼠族
日本人说的下流社会,清理蚁老鼠族
这只是现在而已,当将来科技发展了,就只有两个阶级,权贵和奴隶。
权贵手里抓住技术,奴隶不听话就杀,搞定点清除,“两个人”以后不会再存在了。
中国没有中产阶级,只有官老爷和屁民
深涧悠蓝 发表于 2011-1-16 14:53


    美国的中产阶层比例最近20年在明显缩小中
深涧悠蓝 发表于 2011-1-16 15:00

暴力革命在任何时候都是最坏的选择
奇怪,楼主你在吗,怎么那边帖子里不回答我的问题呢……
风君子 发表于 2011-1-16 20:30

瘦死骆驼比马大.
现在政府正在割中产阶级的羊毛,拉近他们和底层的距离。
长生 发表于 2011-1-16 14:50


    俺码了几百字,点回复,结果没成功.刚想再发,结果鼻子突然飙血.心想这是个不好的预感,发了恐有血光之灾,于是果断清空.
奇怪还有人在提“革命”
中国那有多少中产,中间收入而已

中间收入里中产可是差了老大老大一截的。人均GDP才3600美刀,就开始做中产梦了………………

至于说美国的中产阶级,是年收入4万~25万美刀………………跨度也太大了点了。我相信只是一种统计上的花样,其实还是金字塔形的分布。

6倍收入差距呀………………如果统计下中产里4~25万的收入人数,估计就是金字塔形,而且如果看下中位数的人数…………估计很有喜感。
每一层的龙门,都不是那么容易跳的
结果大家都淡定了
tinwlk 发表于 2011-1-16 22:47


    革命来自revolution,意思为循环……
回复 29# 飘缈神龙


    中国的定义是家庭年收入1W~6W美元(约RMB7W~40W),按照这个划分很多家庭都属于中产。
回复 8# 隋炀帝


    P民会不会成为佣兵?在两个集团中选择,看谁开的价高而为谁起义?

回复  飘缈神龙


    中国的定义是家庭年收入1W~6W美元(约RMB7W~40W),按照这个划分很多家庭都属于 ...
czgm 发表于 2011-1-17 02:03



    所以我才觉得这不过是统计花样,统计下中产内部的1W~6w美元的分布,保证是金字塔形。

  而且仔细琢磨下这个取值范围,很有意思。你会发现基本是把靠有技术的劳动力,中低层管理的人给概括进去了,也就说这是靠自己劳动力吃饭的人,30~50岁的社会的中坚。

看下门槛就知道,1w美刀,大概7万人民币一年,夫妻双方大概是3000¥左右,如果只考虑城市居民,以30岁为年龄起点,那么大部分公务员,混的不太差的私企等等,到30这个年纪基本都可以拿到这个数…………而一个社会的骨干就正是30~50这批人。

  所以这个标准,很可能是先有收入的分布范围…………然后在根据大部分分布范围划进去的。我很怀疑是一个政治性的范围,以社会的中坚,概括城市居民30~50这个年龄段的绝大部分人的收入段,尤其是公务员国企,私企里的中高层………………如果能有这些数据对比下会很有意思。

  啥中产,啥橄榄形……………………呵呵呵呵呵。

从这个角度出发,小p孩整天抱怨自己为啥不中产也正常,你一才进入社会的新兵蛋子,自己该干啥都没搞清,扯啥中产…………
回复  飘缈神龙


    中国的定义是家庭年收入1W~6W美元(约RMB7W~40W),按照这个划分很多家庭都属于 ...
czgm 发表于 2011-1-17 02:03



    所以我才觉得这不过是统计花样,统计下中产内部的1W~6w美元的分布,保证是金字塔形。

  而且仔细琢磨下这个取值范围,很有意思。你会发现基本是把靠有技术的劳动力,中低层管理的人给概括进去了,也就说这是靠自己劳动力吃饭的人,30~50岁的社会的中坚。

看下门槛就知道,1w美刀,大概7万人民币一年,夫妻双方大概是3000¥左右,如果只考虑城市居民,以30岁为年龄起点,那么大部分公务员,混的不太差的私企等等,到30这个年纪基本都可以拿到这个数…………而一个社会的骨干就正是30~50这批人。

  所以这个标准,很可能是先有收入的分布范围…………然后在根据大部分分布范围划进去的。我很怀疑是一个政治性的范围,以社会的中坚,概括城市居民30~50这个年龄段的绝大部分人的收入段,尤其是公务员国企,私企里的中高层………………如果能有这些数据对比下会很有意思。

  啥中产,啥橄榄形……………………呵呵呵呵呵。

从这个角度出发,小p孩整天抱怨自己为啥不中产也正常,你一才进入社会的新兵蛋子,自己该干啥都没搞清,扯啥中产…………

而打破这一循环的关键,在于拉近中产阶级与底层百姓的距离。长生 发表于 2011-1-16 14:50



    经济基础决定上层建筑,所以操作起来就是让中产者底层一样穷。别TMD的YY让底层和中产一样富裕。

   然后就只剩下底层和权贵。

  底层总期望,去均中产的贫富,他们就富了。而现实是,中产的财富大部分落入权贵的口袋,底层最多得点汤喝,然后原来的中产变层底层。
而打破这一循环的关键,在于拉近中产阶级与底层百姓的距离。长生 发表于 2011-1-16 14:50



    经济基础决定上层建筑,所以操作起来就是让中产者底层一样穷。别TMD的YY让底层和中产一样富裕。

   然后就只剩下底层和权贵。

  底层总期望,去均中产的贫富,他们就富了。而现实是,中产的财富大部分落入权贵的口袋,底层最多得点汤喝,然后原来的中产变层底层。
多少年过去了………………TG打土豪分田地那套,某些人仍旧念念不忘。

不过这些人对打土豪分田地导致了什么倒是忘记的很快。
只有中国的大部分人能够找到自己能走的路,中国就是稳定的。
以前割农民,现在割市民。

一茬一茬的割。

还指望中产?
长生 发表于 2011-1-16 14:51

日本人“一亿皆中流”的情况存在的时间非常短,三十年而已。

在国际化的猛烈冲击下,日本出现了一个人数巨大的“下流社会”——别想歪了,就是下层社会的意思。

金字塔型的社会是最常见也最稳定的,橄榄型的社会只是二战后少数西方国家利用经济和技术的垄断地位形成的怪胎而已,迟早,或者说正在被历史车轮碾成粉末。