吕宁思：知识分子应超越“左”与“右”之争

左派是天然的卖国者　卖族者，跟它们是无法说理的。
左派强调的是解放全人类，为了所谓的全人类是要牺牲本国本族利益的。
普通个体的自由及权益，更会被强制牺牲掉。

中外的左派本质上没区别，大家不要被误导！
左派　经济上强调社会化国家化　政治上大政府　
右派　经济上强调自由化私有化　政治上小政府大社会
左派　以牺牲主体民族来强调　人权　所谓的人人平等
右派　强调主体民族特色　本国的文化　个人自由

左派是天然的卖国者　卖族者，跟它们是无法说理的。  左派强调的是解放全人类，为了所谓的全人类是要牺牲本 ...
你这说的也太绝对了

吕编辑的梦做得可真是香甜。

中国的左派却是民族主义者，恰恰右排是逆向民族主义，和欧美的左派一样。

nikecross 发表于 2012-5-13 10:56
中国的左派却是民族主义者，恰恰右排是逆向民族主义，和欧美的左派一样。
西方的左派=中国的右派，所以太祖说过他喜欢外国的右派

XNGQ 发表于 2012-5-13 14:18
西方的左派=中国的右派，所以太祖说过他喜欢外国的右派
这个公式大错特错。毛是因为外国的“右派”，比如戴高乐、尼克松等反苏更坚决。

napey 发表于 2012-5-13 14:26
这个公式大错特错。毛是因为外国的“右派”，比如戴高乐、尼克松等反苏更坚决。
也不仅如此，因为右派更现实，而左派都是理想主义者，换言之，就如前者是世俗的MSL，后者是原教旨主义的MSL，前者可以通过利诱拉拢，而后者宁可饿肚子也要坚持原则。

XNGQ 发表于 2012-5-13 14:29
也不仅如此，因为右派更现实，而左派都是理想主义者，换言之，就如前者是世俗的MSL，后者是原教旨主义的M ...
你这个说法充其量对美英法的世俗保守主义世俗右翼有效。事实上欧美尤其美国的宗教——基督教——右翼……

虚伪者 发表于 2012-5-13 08:35
左派是天然的卖国者　卖族者，跟它们是无法说理的。
左派强调的是解放全人类，为了所谓的全人类是要牺牲本 ...
拜托,现在中国的大部分右派推销的是所谓的"普世价值".还"强调主体民族"??

nikecross 发表于 2012-5-13 10:56
中国的左派却是民族主义者，恰恰右排是逆向民族主义，和欧美的左派一样。
你这个右派只是左派中的分支在经济上搞了一些右派做法而已。其本质还是左派，其政治经济还是打着马教的做法。

氕氕 发表于 2012-5-13 14:51
拜托,现在中国的大部分右派推销的是所谓的"普世价值".还"强调主体民族"??
普世价值，欧美的右派搞的多。左派讲的是所谓公平。

极左极右互扣卖国或者祸国的帽子，只有自己才是爱国才是救国，冥猪之后杀全家，专政之后诛九族，不容忍异质思维，没有合作妥协，只有权力斗争。
自以为救国救民，历史上却只有他们血淋淋的记载

nikecross 发表于 2012-5-13 10:56
中国的左派却是民族主义者，恰恰右排是逆向民族主义，和欧美的左派一样。
你自己说说，以西方的标准，现在是左派当权，还是右派当权?

虚伪者 发表于 2012-5-13 14:52
你这个右派只是左派中的分支在经济上搞了一些右派做法而已。其本质还是左派，其政治经济还是打着马教的做 ...
     中国选择偏左的道路可以成功，而西方左倾则必然是灾难。这是有历史渊源的。
   其一：中国GM史的任务与西方不同，西方是推倒旧的封建制度，建立资产阶级民主。在这个过程中， 两股势力反反复复，最后达成了某种妥协，以一种比较保守的方式，稳步推进个人经济与政治自由。如果其中一方过于激进，必然会招致另一方的剧烈报复，造成社会不稳定，所以西方社会的共识是尊重政治传统，温和地进行改革。而中国的革命任务是推倒帝国主义及其代理的统治，是一种严酷的民族矛盾，没有妥协的余地，所以中国的GM必须激进。这是历史选择。
   其二，后来情况发生了变化，西方在保守而又稳健的年代获得了经济的良好发展，却造成对个体利益的忽视和压制，所以这些良心很自然地跳出来指责给他们带来了几百年繁荣的制度，并且发誓要摧毁这些保守的原则，而大肆搞节育、移民、泛福利。这种反传统主义是西方社会的一种时尚。他们是西方的左翼。他们主张大政府和福利机器，因为传统的西方是契约下的小政府和大社团（企业、教会）自治自律。他们主张节育和丁克生活，因为传统是主张多生。他们主张多宗教，因为传统是基督教。他们主张向富人收税，因为传统是一收税就闹GM。他们说马克思主义，但是，他们不懂得生产力理论，他们只知道——反传统。而在中国情况似乎又倒了过来。左翼的革命赶走了帝国主义，建立了国有经济和初步的工业体系。这是历史第一次。在东方的实践中，左带来了持久繁荣的基础——独立自主。因此左，应该是中偏左在东方成为了传统。传统是什么：确保民族生存的法则。这个东方的左，只要不要走极端，他有着极强的组织能力，威信和感召力。这个和东方民族的历史传统有一定渊源：大同思想。历史也证明，历代王朝只要坚持均授田地，兴水利，抑豪强，经济必然会发展，国祚煌煌。而如果任由土地兼并，则必然走向衰弱，这就是东方的传统。于是有一些良心又跳出来了，他们在传统上是必须被压制的，主张穷奢极欲，个人为所欲为的少数。因为被抑制，他们必然要跳出来。他们为了自己的利益不惜与民族为敌。这个和极力引进MSL主张多元的西方的左左们是一路的——反传统，反本民族。

Kirchies11 发表于 2012-5-13 14:56
极左极右互扣卖国或者祸国的帽子，只有自己才是爱国才是救国，冥猪之后杀全家，专政之后诛九族，不容忍异质 ...
同意！+1！
极左极右都不是好东西~~~~

知识分子应该叫识字分子

中国哪有什么左派右派，不外乎是两帮人在争谁当老大而已~~
谁上了台，都一个样~~~