青岛原油泄漏没有及时疏散人群 政府有责

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:33:48
在长达7个多小时的时间里,企业乃至地方政府似乎只忙于处置漏油,未看到疏散民众的预警,从新闻中也看到,许多民众对于突如其来的灾难,毫无防备。

截至23日下午5时,青岛中石化输油管线爆燃事故死亡人数已上升到48人,目前住院治疗136人。国务院事故调查组已到位,开始调查中石化原油输送管道泄漏爆燃事故,相关善后工作正在进行之中。

48个曾经鲜活的生命已经消殒,我们沉痛哀悼同胞之死,也祈愿生者坚强。

此前公布的“管线漏油进入市政管网导致起火”,只是一个初步的调查结果,并不足以完全回应社会公众的质疑。或者说,这只是对事故现场的一种描述。至于输油管线何以会发生漏油?封闭的输油管线又如何“进入”同样封闭的市政管网?从漏油到起火都采取了哪些措施?等等,其间存在太大的程序跳跃,应该有一个明晰的说明。

检视媒体事后发布的事故时间表,可以清楚看到,“上午10时30分左右,黄岛区海河路和斋堂岛路交会处起火”之后,时间排列比较紧凑,各项应急处置行动亦紧张有序。不过,在凌晨3时管线破裂之后,直到起火,则中间只有一项内容,那就是“约3时15分,关闭输油”。

也就是说,根据已公开的信息,从凌晨3时事发,到上午10时30分,在长达7个多小时的时间里,企业乃至地方政府似乎只是忙于处置漏油,并未看到其他任何疏散民众的预警,从新闻报道中也看到,许多民众对于突如其来的灾难,毫无防备,这或许是此次事故伤亡如此巨大的原因所在。

原油泄漏,无疑存在着巨大的公共安全风险,及时疏散附近民众,乃是事故应急的应有之义,今年初,广东湛江发生原油泄漏事故,当地就紧急疏散村民8000人,车辆8000余辆。两相对照,青岛此次的应急反应,是否存在问题?中国科学院化学研究所张建文教授表示,原油泄漏7小时后发生爆燃,处理过程中重视力度不够可能是原因之一。

《突发事件应对法》明确规定,有关单位对可能发生的突发事件,应及时向所在地政府或政府有关部门报告;突发事件发生后,政府应当疏散、撤离并妥善安置受到威胁的人员以及采取其他救助措施,迅速控制危险源,标明危险区域,封锁危险场所,划定警戒区,实行交通管制以及其他控制措施。

因此,在嗣后的调查中,有必要查清如下问题:其一,输油管线漏油之后,企业有没有在第一时间向政府报告,并采取安全防范措施;其二,政府和有关部门有没有进行会商,并及时启动应急预案,采取疏散、警戒、交通管制等措施。

事实上,埋设于城区之内的输油管线,其安全的涵义,并不仅仅关乎原油会不会流失、海面会不会被污染,更关乎生活在这个城市里每一个居民的生命。这是常识,也是企业的责任、政府的义务。

当然,事故的真相究竟如何,目前还并不明朗。公众关切的是,一次次的安全事故,应该真正刺痛这个企业和政府的神经,敏感起来,真正将民众的生命放在首位。惟有这样,才能算得上是“给全国人民一个好的交代”(傅成玉语)。sitescrossing.com/news16615281.htm在长达7个多小时的时间里,企业乃至地方政府似乎只忙于处置漏油,未看到疏散民众的预警,从新闻中也看到,许多民众对于突如其来的灾难,毫无防备。

截至23日下午5时,青岛中石化输油管线爆燃事故死亡人数已上升到48人,目前住院治疗136人。国务院事故调查组已到位,开始调查中石化原油输送管道泄漏爆燃事故,相关善后工作正在进行之中。

48个曾经鲜活的生命已经消殒,我们沉痛哀悼同胞之死,也祈愿生者坚强。

此前公布的“管线漏油进入市政管网导致起火”,只是一个初步的调查结果,并不足以完全回应社会公众的质疑。或者说,这只是对事故现场的一种描述。至于输油管线何以会发生漏油?封闭的输油管线又如何“进入”同样封闭的市政管网?从漏油到起火都采取了哪些措施?等等,其间存在太大的程序跳跃,应该有一个明晰的说明。

检视媒体事后发布的事故时间表,可以清楚看到,“上午10时30分左右,黄岛区海河路和斋堂岛路交会处起火”之后,时间排列比较紧凑,各项应急处置行动亦紧张有序。不过,在凌晨3时管线破裂之后,直到起火,则中间只有一项内容,那就是“约3时15分,关闭输油”。

也就是说,根据已公开的信息,从凌晨3时事发,到上午10时30分,在长达7个多小时的时间里,企业乃至地方政府似乎只是忙于处置漏油,并未看到其他任何疏散民众的预警,从新闻报道中也看到,许多民众对于突如其来的灾难,毫无防备,这或许是此次事故伤亡如此巨大的原因所在。

原油泄漏,无疑存在着巨大的公共安全风险,及时疏散附近民众,乃是事故应急的应有之义,今年初,广东湛江发生原油泄漏事故,当地就紧急疏散村民8000人,车辆8000余辆。两相对照,青岛此次的应急反应,是否存在问题?中国科学院化学研究所张建文教授表示,原油泄漏7小时后发生爆燃,处理过程中重视力度不够可能是原因之一。

《突发事件应对法》明确规定,有关单位对可能发生的突发事件,应及时向所在地政府或政府有关部门报告;突发事件发生后,政府应当疏散、撤离并妥善安置受到威胁的人员以及采取其他救助措施,迅速控制危险源,标明危险区域,封锁危险场所,划定警戒区,实行交通管制以及其他控制措施。

因此,在嗣后的调查中,有必要查清如下问题:其一,输油管线漏油之后,企业有没有在第一时间向政府报告,并采取安全防范措施;其二,政府和有关部门有没有进行会商,并及时启动应急预案,采取疏散、警戒、交通管制等措施。

事实上,埋设于城区之内的输油管线,其安全的涵义,并不仅仅关乎原油会不会流失、海面会不会被污染,更关乎生活在这个城市里每一个居民的生命。这是常识,也是企业的责任、政府的义务。

当然,事故的真相究竟如何,目前还并不明朗。公众关切的是,一次次的安全事故,应该真正刺痛这个企业和政府的神经,敏感起来,真正将民众的生命放在首位。惟有这样,才能算得上是“给全国人民一个好的交代”(傅成玉语)。sitescrossing.com/news16615281.htm
先别着急问责政府,弄清楚事故企业到底有没有隐瞒事故,未及时向政府部门报告吧。

土豆警长 发表于 2013-11-24 18:12
先别着急问责政府,弄清楚事故企业到底有没有隐瞒事故,未及时向政府部门报告吧。
我觉得不存在隐瞒,因为海事局都已经知道了,并对海上的原油进行了处理。
应该是在制定抢险方案时考虑不周,造成了这样的事故。
特警4587 发表于 2013-11-24 18:57
我觉得不存在隐瞒,因为海事局都已经知道了,并对海上的原油进行了处理。
新闻报道3点多关闭阀门,政府早上8点半收到报告
8点半·······正好是上班打卡时间·······
太多中国人没责任心。根源,劣根性。
我觉得不存在隐瞒,因为海事局都已经知道了,并对海上的原油进行了处理。
海事也是早上知道的,这次中石化有麻烦了
事实上,埋设于城区之内的输油管线,其安全的涵义,并不仅仅关乎原油会不会流失、海面会不会被污染,更关乎生活在这个城市里每一个居民的生命。这是常识,也是企业的责任、政府的义务。


许多媒体上都有类似的所谓疑问,认为管线从市区穿过不负责任。
据我了解一般情况下,输油管线会避开小区,明显是先有管线,当时是一片荒地,后期才建设的小区。 如果要追问,就问一下当初规划小区的人。

再就是这次事故是老旧的东黄线,今天的CCTV依然在报道中称为黄潍线(新修)。
太多中国人没责任心。根源,劣根性。
你是哪国的。
装甲奇兵 发表于 2013-11-24 21:47
你是哪国的。
承认事实很难么?看看周围吧,乱扔的垃圾,破环公共设施,大声喧哗,没有职业道德,贪污腐败,讹人,占小便宜,然后再到出大事。。。。。。
超级小本营o 发表于 2013-11-24 22:02
承认事实很难么?看看周围吧,乱扔的垃圾,破环公共设施,大声喧哗,没有职业道德,贪污腐败,讹人,占小 ...
你所列举的行为,你一样也没做过吗?
RedTide 发表于 2013-11-24 19:34
新闻报道3点多关闭阀门,政府早上8点半收到报告
8点半·······正好是上班打卡时间·······
仅仅根据已经披露的报道,石油部门存在严重的侥幸拖延漏报嫌疑。。
87年大兴安岭火灾以后,全国进行火险大排查,当时就有媒体报道青岛黄岛的储油有火险隐患,结果被认为是有损青岛形象,被压了下去,结果90年代那场大火烧的真是惊心动魄
后来进入新世纪,东丽化工厂的群众体育事件也闻名全国。所以有些事情,是必然要发生的,而且是一而再,再而三的发生,见怪不怪,其怪自败
超级小本营o 发表于 2013-11-24 20:44
太多中国人没责任心。根源,劣根性。
这不是中国人的劣根性,而是人类的劣根性。
如果你是中国人,请不要随便贬低你的同胞。。。
深奥的卡哇伊 发表于 2013-11-24 22:11
87年大兴安岭火灾以后,全国进行火险大排查,当时就有媒体报道青岛黄岛的储油有火险隐患,结果被认为是有损 ...
87年大兴安岭火灾以后,全国进行火险大排查,当时就有媒体报道青岛黄岛的储油有火险隐患,结果被认为是有损青岛形象,被压了下去,
——还有这事?有官方的证据吗?希望不要造谣。。。
超级小本营o 发表于 2013-11-24 22:02
承认事实很难么?看看周围吧,乱扔的垃圾,破环公共设施,大声喧哗,没有职业道德,贪污腐败,讹人,占小 ...
你敢确定你没干过?
除了中国人别国人也没干过?
特警4587 发表于 2013-11-24 18:58
应该是在制定抢险方案时考虑不周,造成了这样的事故。
按照官员的规矩,这种事情本来就想低调处理的,闹大疏散人群,根据问责机制肯定要有人下台的,干脆就不动声色抢修,不出事情就大事化小了。想不到最后爆了。也就是几个人下台。想黑龙江中储粮的粮库大火,现在也就没下文了啊。
以为自己连夜抢修搞得定,上报疏散居民怕是有人要丢乌纱。还是业务不精,对事态判断不准确。
RedTide 发表于 2013-11-24 19:34
新闻报道3点多关闭阀门,政府早上8点半收到报告
8点半·······正好是上班打卡时间·······
从八点半到上午10点,如果政府想疏散人群的话,也同样可以做到。
到海边时大约是8点40分,包括安监、环保、海事和市政的地方相关部门人员也陆续前来。

  邢玉庆10点10分赶回漏油点查看情况。当时现场基本没有作业,因为这个点的漏油处置已基本结束。此后他又返回海边继续处置溢油,一边打电话一边离开了漏油点。他表示,当时看到结束作业的工友们都站在一旁,后来知道他们所站位置正处在发生爆炸的暗渠顶上,这些人大部分他再也没有见到。

  10点20分左右,邢玉庆站在海边,突然听见两声爆炸,前后间隔几秒钟。最终,在中石化21名施工人员中,除邢玉庆站位较远外,9人遇难、8人失踪、3人受伤。

  就在爆燃发生时,孙世仁正和6个工友在丽东化工厂一间办公室等着结算工钱。




-------------------------这里可以看出,如果有人硬要从警戒线里面通过,恰好是在那个时候,就会有危险。
看到有关报道,中石化在抢险时有拉警戒线,上午8点多,安监、环保等部门都已经有人员在现场。如果想疏散人员的话,时间是来得及的。http://news.sohu.com/20131125/n390700829.shtml
新闻报道3点多关闭阀门,政府早上8点半收到报告
8点半·······正好是上班打卡时间·······
不然呢?政府工作人员当然要上班后才能收到报告,你上班24小时在岗吗
承认事实很难么?看看周围吧,乱扔的垃圾,破环公共设施,大声喧哗,没有职业道德,贪污腐败,讹人,占小 ...
你确定洋大人从不干你说的这些事?
87年大兴安岭火灾以后,全国进行火险大排查,当时就有媒体报道青岛黄岛的储油有火险隐患,结果被认为是有损 ...
转发500遍,给你判刑!
hoop二代 发表于 2013-11-25 07:49
不然呢?政府工作人员当然要上班后才能收到报告,你上班24小时在岗吗
别的我不清楚。至少安监部门是24小时有人值守,部门领导值班居多
别的我不清楚。至少安监部门是24小时有人值守,部门领导值班居多
那这么说就是报告递交晚了,所以不能怪政府,应追究相关责任人
印象中青岛官场,被搞下去的官员还不少。
从现在披露出的事件发生情况,中石化和青岛市一把手应该辞职下台,相关单位和安监消防部门的负责人应该追究刑事责任。
青岛本地报纸第二天全部禁声
RedTide 发表于 2013-11-24 19:34
新闻报道3点多关闭阀门,政府早上8点半收到报告
8点半·······正好是上班打卡时间·······
这种事情,理应直接打负责人的手机。
BOOS已到青岛,要铡人!

客观来讲,没有领导不重视,就是技术预案有问题。
水下先锋 发表于 2013-11-25 11:16
青岛本地报纸第二天全部禁声
第二天是哪一天?
不然呢?政府工作人员当然要上班后才能收到报告,你上班24小时在岗吗
安全这块没有在岗不在岗的问题……
大圣归来 发表于 2013-11-25 11:31
安全这块没有在岗不在岗的问题……
那也怪不着政府,是中石化的人报告晚了。 政府8:30才接到报告

但为了安抚P民, 看看这次轮到哪个倒霉蛋
hoop二代 发表于 2013-11-25 11:34
那也怪不着政府,是中石化的人报告晚了。 政府8:30才接到报告

但为了安抚P民, 看看这次轮到哪个倒霉 ...
八点半接到报告,要疏散的话还是来得及的,估计半个小时足够了。
hoop二代 发表于 2013-11-25 11:34
那也怪不着政府,是中石化的人报告晚了。 政府8:30才接到报告

但为了安抚P民, 看看这次轮到哪个倒霉 ...
不出意外的话,中石化当地负责人和安全工作分管领导玩完,整不好还要追究刑事责任。。
特警4587 发表于 2013-11-25 12:41
八点半接到报告,要疏散的话还是来得及的,估计半个小时足够了。
报告中有没有涉及可能的安全隐患,相关安全部门是否就此进行研究,并是否要求有相关措施,目前根本不知道。。现在媒体报道太扯淡,都是快餐文化,二不挂五的报道内容先丢出来再说。。然后加上一堆子莫名其妙的私货。。关键性细节没有。
hoop二代 发表于 2013-11-25 11:34
那也怪不着政府,是中石化的人报告晚了。 政府8:30才接到报告

但为了安抚P民, 看看这次轮到哪个倒霉 ...
应该轮到临时工了
装甲奇兵 发表于 2013-11-24 21:47
你是哪国的。
应该说 农民和工人的素质是确实存在差距的
很不幸 中国正在转型 还是农民为主
大圣归来 发表于 2013-11-25 12:48
报告中有没有涉及可能的安全隐患,相关安全部门是否就此进行研究,并是否要求有相关措施,目前根本不知道 ...
从目前的报道中可以了解这几方面的信息
1、中石化没有瞒报险情。
2、中石化抢险过程中也设立了警戒线
3、中石化对险情的后果估计不足。
4、当地政府安监部门在爆炸发生前已经知道险情存在
5、安监部门对险情的后果估计不足。
6、政府反应有些迟钝。
7、抢险中的安全保护措施不力