愚昧与信息闭塞没有必然联系

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 09:25:43
<br /><br />在中国经常能看到举着基督教招牌宣传佛教教义的人,打着佛教旗号宣传道教,这些体现的不是什么别的东西,是东方人特有的自我眼光。

愚昧有3种,第一种是信息闭塞带来的,第二种是受传播知识的人误导引起的,还有一种最常见的:知识不多却自以为装得无所不知或者装成学富五车的,用中国俗话来说就是半吊子说大话。前两种愚昧很容易觉察,最后一种却不容易觉察,因为第三种人首先催眠了自己,再去催眠第一种人,最后形成了一个以他为领导的愚昧集体,这个集体里的人从此更加闭塞。这就是为什么人类的普遍愚昧不可能通过教育予以消除,因为有第三类人在,这类人是愚昧最忠实的卫士,他意识不到自己的愚昧。

任何个人或同质群体都必然是一个封闭的社会即柏拉图意义上的自然洞穴,很多自以为已经走出自然洞穴的人,只不过是已经堕入了人为洞穴而尚不自知罢了。如果一个人以帮助自己或者他人走出洞穴为己任,那么就必须先意识到洞穴的情况,也就是去熟悉洞穴;换言之,要使一个人“走出洞穴”,必须先使这个人“熟悉自己所在的洞穴”。

人最难熟悉的是正是自认为熟悉的东西,就像一个家庭健全的人最不了解的往往是他的父母一样。有几个人能说出父母年轻时经历的?不知道父母生日的都大有人在。但他们认为自己已经很熟悉了,所以没有进一步了解的必要。这些人其实就是上面的第三种人,只不过程度轻些而已。

知识到底是权力还是力量?知识不是什么玄玄乎乎幻想出来用于吹牛的花瓶,人类传播知识的目的是为了面对困难,为了生存,为了战胜敌人获得胜利,知识是很实实在在,看得见摸得着的东西。

把知识看作点缀上层社会的花瓶或向上爬的手段,是阶级冲突论者;把知识看作生存斗争手段的,是生存冲突论者。当今社会发展越来越证明生存冲突论的正确。

东方对知识的看法多数属于前者,尤其是中国;西方自从近现代化之后一直是后者。

阶级冲突论者一讲知识就说,知识就是教育,就是如何分配教育资源才公正。前者从教育来看知识,后者则从知识本身来看知识。对于前者来说,知识是权力,或者说花瓶,其意义来自保障上层社会特权。后者则从笛卡尔一路到叔本华尼采那里学到了学会了从方法论与生存斗争看问题。

待续
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://diyitouzhu.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://yyu.cc">

<link href="http://diyitouzhu.com/1yi.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://yyu.cc/520.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

(6.合.彩)足球.篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注:倍率高.存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />在中国经常能看到举着基督教招牌宣传佛教教义的人,打着佛教旗号宣传道教,这些体现的不是什么别的东西,是东方人特有的自我眼光。

愚昧有3种,第一种是信息闭塞带来的,第二种是受传播知识的人误导引起的,还有一种最常见的:知识不多却自以为装得无所不知或者装成学富五车的,用中国俗话来说就是半吊子说大话。前两种愚昧很容易觉察,最后一种却不容易觉察,因为第三种人首先催眠了自己,再去催眠第一种人,最后形成了一个以他为领导的愚昧集体,这个集体里的人从此更加闭塞。这就是为什么人类的普遍愚昧不可能通过教育予以消除,因为有第三类人在,这类人是愚昧最忠实的卫士,他意识不到自己的愚昧。

任何个人或同质群体都必然是一个封闭的社会即柏拉图意义上的自然洞穴,很多自以为已经走出自然洞穴的人,只不过是已经堕入了人为洞穴而尚不自知罢了。如果一个人以帮助自己或者他人走出洞穴为己任,那么就必须先意识到洞穴的情况,也就是去熟悉洞穴;换言之,要使一个人“走出洞穴”,必须先使这个人“熟悉自己所在的洞穴”。

人最难熟悉的是正是自认为熟悉的东西,就像一个家庭健全的人最不了解的往往是他的父母一样。有几个人能说出父母年轻时经历的?不知道父母生日的都大有人在。但他们认为自己已经很熟悉了,所以没有进一步了解的必要。这些人其实就是上面的第三种人,只不过程度轻些而已。

知识到底是权力还是力量?知识不是什么玄玄乎乎幻想出来用于吹牛的花瓶,人类传播知识的目的是为了面对困难,为了生存,为了战胜敌人获得胜利,知识是很实实在在,看得见摸得着的东西。

把知识看作点缀上层社会的花瓶或向上爬的手段,是阶级冲突论者;把知识看作生存斗争手段的,是生存冲突论者。当今社会发展越来越证明生存冲突论的正确。

东方对知识的看法多数属于前者,尤其是中国;西方自从近现代化之后一直是后者。

阶级冲突论者一讲知识就说,知识就是教育,就是如何分配教育资源才公正。前者从教育来看知识,后者则从知识本身来看知识。对于前者来说,知识是权力,或者说花瓶,其意义来自保障上层社会特权。后者则从笛卡尔一路到叔本华尼采那里学到了学会了从方法论与生存斗争看问题。

待续
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://diyitouzhu.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://yyu.cc">

<link href="http://diyitouzhu.com/1yi.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://yyu.cc/520.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

(6.合.彩)足球.篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注:倍率高.存取速度快.国内最好的投注平台
对于一般老百姓来说,哲学本来就是奢侈品。
换句话说,非要以哲学思想(宗教思想)来评价的话,老百姓本来就是愚昧的。
世界是比出来的。
下层老百姓愚昧,用太阳神就可以了。
后来神不行了,上帝也行。
有些地方上帝不行了,就XX主义。
主义后来不顶用了,就法律。
法律弄的很复杂,复杂到没有钱就看不懂。
法律不够用,来就民主。民主很复杂,复杂到没有钱就选不上。不小心老百姓代表选上了也不一定有命当。
民主不够用,再发明词汇人权。人权很复杂,老百姓解释不清楚,反正生下来没有大学费用,没有土地,这个没有写入人权。
人权不够用了,发明个碳排放。老百姓不知道干嘛用的,反正所有国家都不让多建排碳的设备了,电哪里来不管。
碳排放不行了,来个环保标准。

还有很多很多老百姓看不懂的,金融体系,保险体系。

niubaobao 发表于 2012-5-10 03:12
世界是比出来的。
下层老百姓愚昧,用太阳神就可以了。
后来神不行了,上帝也行。
多恶毒的吐槽啊  哈哈哈
生存斗争论与阶级冲突论对知识的看法有多大区别?

其实看这帖子2楼就能发现了——典型的阶级冲突论者,把所有知识、言论全部看作上层阶级愚弄下层的工具,从而无视社会现象多数起源于下层这一现实

注:以下文字不针对任何人

近几年来国内军坛刮起一股歪风,上论坛玩根本哭笑不得,为什么呢?只见满版发言一个个牛B哄哄满口技术名词,实际上有多少是那个行业的专家的?一堆堆名词基本上是在网上看了几篇文章学来的,实际上不懂装懂的居多。以前的军坛可不是这样的,就在06年前,国内军坛还是一片朴实作风,骂人和今天一样多,但是却没有今天这么些在自己不了解的领域显摆名词的人。

既然是风气就会有发起人,这股买弄技术名词的风是谁带头刮起的呢?带头的不少,不过要是深究起来,始作俑者是幻炎。幻炎说话是很有趣的,时时刻刻不忘显示自己的知识面,总是没说几句就开始东拉西扯,接着就是显摆各种领域的名词,生怕别人不知道自己是多么的博闻强记,知识面是多么广泛。其实她的学识也就是一般而已。但她这么个做法造成了很大影响,她这样做出名了,效仿的自然多了起来。

这种显摆名词的风气很不好,不仅使正常讨论难以进行,而且容易误导人。一桶水不响,半桶水晃荡,自己懂得多少就老实说多少,尽量别装。这个习惯是害人害己的。