这个装125毫米炮的轮式突击炮就真没下文了？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:30:10
2S25的炮塔加BTR-90的底盘
有自动装弹机和附加装甲
难道真没下文了？

125514489133326944.jpg
125514486591986336.jpg
ee093e6cbb5c.jpg2S25的炮塔加BTR-90的底盘
有自动装弹机和附加装甲
难道真没下文了？

125514489133326944.jpg
125514486591986336.jpg
ee093e6cbb5c.jpg
不是有一款空降用履带版嘛？！
苦B的BTR90，产量有多少？
不翻车吗
BTR-90早停产了吧
这也叫突击炮？简直是轮式坦克吧
nimizi333 发表于 2012-5-7 17:31
这也叫突击炮？简直是轮式坦克吧
皮太薄了
悲剧的火力、悲剧的防护、悲剧的机动能力
叫嚣着说土鳖为啥不搞轮式125突击炮的人可以以此为例闭嘴了嘛？
喜之狼 发表于 2012-5-7 19:02
悲剧的火力、悲剧的防护、悲剧的机动能力
叫嚣着说土鳖为啥不搞轮式125突击炮的人可以以此为例闭嘴了嘛？
装轮突上的125打不穿三代正面吗？
harryjohnson 发表于 2012-5-7 20:08
装轮突上的125打不穿三代正面吗？
参照2S25反坦克炮威力
harryjohnson 发表于 2012-5-7 20:08
装轮突上的125打不穿三代正面吗？
就算能打穿，一般轮突装备的火控系统似乎比坦克的要低一级，眼睛比别人瞎开打就吃亏了。就算舍得花钱给轮突装非常好的火控，成本上去了，但轮突的防御力太差，步兵手里的RPG和各种反坦克导弹都能秒杀，连装药稍微大点的地雷都吃不消，这么贵的车战斗程度稍微激烈一点甚至都不敢太靠近最前线进行直接火力支援了。装了125炮，还要带上自动装填系统，整车重量直线上升，车体的原本设计并没有考虑到要驮载这么重的武器系统，发动机传动和悬挂都要超设计负荷工作，机动能力直线下降。轮突设计本来就是基于高机动性的低成本直接支援火力，上了125反而限制了他天生的优点，得不偿失啊
喜之狼 发表于 2012-5-7 20:12
参照2S25反坦克炮威力
是不是考虑后坐力太大降低了威力？如果把战斗全重加大到30T不行么？
核突的猩猩 发表于 2012-5-7 20:22
就算能打穿，一般轮突装备的火控系统似乎比坦克的要低一级，眼睛比别人瞎开打就吃亏了。就算舍得花钱给轮 ...
上升到30T可否？另外，轮式部队坦克较少，反坦克压力大那是客观存在的，要说防御也只能依赖主动防御系统了
喜之狼 发表于 2012-5-7 20:12
参照2S25反坦克炮威力
嗯……要是上兔子的120可行么？
职院学生0803 发表于 2012-5-7 20:52
嗯……要是上兔子的120可行么？
兔子的120还在发展吗  到89为止了吧
最后的费迪南 发表于 2012-5-7 21:07
兔子的120还在发展吗  到89为止了吧
呵呵……纯架空嘛……
印象中兔子的120配的火控好像还是坦克级别的……
职院学生0803 发表于 2012-5-7 21:10
呵呵……纯架空嘛……
印象中兔子的120配的火控好像还是坦克级别的……
本来就是准备上坦克的  一不小心装甲兵变炮兵了:L
核突的猩猩 发表于 2012-5-7 20:22
就算能打穿，一般轮突装备的火控系统似乎比坦克的要低一级，眼睛比别人瞎开打就吃亏了。就算舍得花钱给轮 ...
这个解释比较全面，深入。125炮就歇了吧。
求问意大利半人马的120火炮
职院学生0803 发表于 2012-5-7 21:10
呵呵……纯架空嘛……
印象中兔子的120配的火控好像还是坦克级别的……
级别看时代了，也就是69、79的水平了
有个intel8080什么的，还是多备份
能上个105长身管我就已经知足了，何必非要自找麻烦搞那么大的口径啊。。。设计复杂，重量加大，原有的机动性优势不在。。。本就不是要和坦克一较高下何必自寻烦恼啊。。。
职院学生0803 发表于 2012-5-7 21:10
呵呵……纯架空嘛……
印象中兔子的120配的火控好像还是坦克级别的……
PTZ89就是个能走路的反坦克炮，不具备动对动射击能力，也不需要有这个能力。
　　山寨半人马座的？简化50%的版本
西方能上120，为什么TG就不能上125？
求解？
核突的猩猩 发表于 2012-5-7 20:22
就算能打穿，一般轮突装备的火控系统似乎比坦克的要低一级，眼睛比别人瞎开打就吃亏了。就算舍得花钱给轮 ...
正解，所以100毫米的轮式突击炮是最合适的。突击打敌人一下，然后赶紧撤退。
西方能上120，为什么TG就不能上125？
求解？
意大利的轮式120和本朝的轮式105威力差不多吧?
意大利的半人马座不是105的炮吗？
西方能上120，为什么TG就不能上125？  求解？
125的是分装弹药，难道还给轮突装自动装弹机？2S25的炮是很悲催的，这车防护火力机动全面悲剧如何还能有发展
上125恐怕也是减压的。
不懂路过，不知道穿深多少

低膛压出速必然慢，是不是用的破甲蛋？
介个  介个  把轮子换成履带外形还有点像洛林40t{:soso_e113:}
huang_cdslz 发表于 2012-5-8 11:31
意大利的半人马座不是105的炮吗？
列装的半人马都是105炮，120的没装备
航潜 发表于 2012-5-8 09:27
西方能上120，为什么TG就不能上125？
求解？
西方上了120的貌似只有履带式的轻型坦克比如CV90120，那个质量比轮突大，火控和动力系统比轮突好，成本当然也高不是一点半点，再者，西方的战略运输能力还是不错的，C17或者空客的A400什么的奢遮货也能买来帮120空运，我鳖战略空运可是短板，如果上了125的轮突，没那么多空军飞机进行大规模长距离的战略调动，加之我国国土面积大，和欧洲小国完全不是一个概念，所以就算西方有120的，我们也不能跟着邯郸学步，那不是我们应有的步伐
harryjohnson 发表于 2012-5-7 20:08
装轮突上的125打不穿三代正面吗？
俄式125和中式125炮尾药室完全不同。小巴曾经想拿85IIAP的弹装T80UD上，结果是装不下。
我觉得半人马座是最好和最好看的轮式突击炮
105的足够了，又不是和坦克比武。。。
能上最好，弹药威力大而且通用。
轮突不管装什么口径也好，都不适合用来反坦克或充当突击兵器。如果仅支援步兵，100/105就足够
土鳖不是有122轮式榴弹炮嘛，也可以直瞄打坦克
据说被半人马替代了{:soso_e115:}
这个装125毫米炮的轮式突击炮就真没下文了？ 已列装100毫米轮式突击炮的编号 我军炮兵团列装的100毫米轮式突击炮射击 成都军区的PTL-02 100毫米轮式突击炮！ 战场上敌方地堡的点名炮---我军100毫米轮式自行突击炮 广州军区某部的100毫米轮式突击炮在掩护步兵进攻...... 偶军02式100毫米轮式突击炮连横刀立马的阵形 用数据说话，我军100毫米轮式突击炮的仰角射界与射高计 ... 我收藏的87式100毫米轮式突击炮模型 ptl02式100毫米轮式自行突击炮用的是啥炮 中国新武器KB70式105毫米轮式突击炮 国产新型105毫米轮式突击炮(ZT)