超级军网讨论：歼15+ 052C驱逐舰 PK F18+“伯克”级驱逐舰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:25:47
1、主战兵力
中方：歼15战斗机8架，052C导弹驱逐舰1艘。
美方：F18战斗机8架，“伯克”级驱逐舰1艘。
2、保障兵力
中方：固定翼预警机1架。
美方：固定翼预警机1架。
3、作战任务
击沉或驱离对方舰艇，夺取海域控制权。
4、特别设定
双方战斗机制空作战交换比为1:1，美方只能使用空舰导弹进行反舰作战。
欢迎探讨。
1、主战兵力
中方：歼15战斗机8架，052C导弹驱逐舰1艘。
美方：F18战斗机8架，“伯克”级驱逐舰1艘。
2、保障兵力
中方：固定翼预警机1架。
美方：固定翼预警机1架。
3、作战任务
击沉或驱离对方舰艇，夺取海域控制权。
4、特别设定
双方战斗机制空作战交换比为1:1，美方只能使用空舰导弹进行反舰作战。
欢迎探讨。
这种组合最好不要打，完全是两败俱伤
没这种可能的 ，米帝会自缚手脚跟你这样打
这种组合最好不要打，完全是两败俱伤
KC颜色不同会导致不同结果滴。
KC颜色不同会导致不同结果滴。
我来学习的！
mv1905 发表于 2012-5-6 13:11 ![]()
KC颜色不同会导致不同结果滴。
直觉告诉我，这种势均力敌的仗，一般都打不起来
KC颜色不同会导致不同结果滴。
直觉告诉我，这种势均力敌的仗，一般都打不起来
直觉告诉我，这种势均力敌的仗，一般都打不起来
所以只能是架空，架空啊，但凡有点办法谁愿意这样两败俱伤呢。
所以只能是架空，架空啊，但凡有点办法谁愿意这样两败俱伤呢。
我觉得你探讨一美国士兵拿1 M16 和一中国士兵拿一95 2人对决的可能性还高点。。。
不要有了军舰有了飞机（还不知道成功上舰没），就想和美国比这个。。。
起码我们没经验吧。
起码我们没经验吧。
cirio991 发表于 2012-5-6 13:25 ![]()
我觉得你探讨一美国士兵拿1 M16 和一中国士兵拿一95 2人对决的可能性还高点。。。
附议，兰州说的那种情况太架空了
我觉得你探讨一美国士兵拿1 M16 和一中国士兵拿一95 2人对决的可能性还高点。。。
附议，兰州说的那种情况太架空了
你知道中国军队从八股文来看最可怕的是什么么？？？？
就是一根电缆导致了失败啊，一个手机导致了泄密啊，一个披风导致了被发现啊，一个面包导致了血案（哦，这个不是军队）
就是一根电缆导致了失败啊，一个手机导致了泄密啊，一个披风导致了被发现啊，一个面包导致了血案（哦，这个不是军队）
歼15啥水平根本没人知道，省省吧。
百病良医小白兔 发表于 2012-5-6 13:18 ![]()
直觉告诉我，这种势均力敌的仗，一般都打不起来
在现实战场上，出现这种PK情况的可能性并非没有。其实，主帖想说的是，强大的航空兵在现代战争之中确实是不可或缺的，但是航空兵并不能包打天下。进行反舰作战，面对对手较为强大的航空兵，只依靠舰载机+空舰弹的作战模式是难以达成作战目标的。
直觉告诉我，这种势均力敌的仗，一般都打不起来
在现实战场上，出现这种PK情况的可能性并非没有。其实，主帖想说的是，强大的航空兵在现代战争之中确实是不可或缺的，但是航空兵并不能包打天下。进行反舰作战，面对对手较为强大的航空兵，只依靠舰载机+空舰弹的作战模式是难以达成作战目标的。
百病良医小白兔 发表于 2012-5-6 13:07 ![]()
这种组合最好不要打，完全是两败俱伤
没有悬念的战斗却被你说成是两败俱伤，有趣。
这种组合最好不要打，完全是两败俱伤
没有悬念的战斗却被你说成是两败俱伤，有趣。
一枝梅yzm 发表于 2012-5-6 13:42 ![]()
在现实战场上，出现这种PK情况的可能性并非没有。其实，主帖想说的是，强大的航空兵在现代战争之中确实是 ...
现在强国空战对于双方来说，都是一件很可怕的事。可能在1个小时内，主力就损失殆尽。所以，强国之间还是应该尽量避免正面冲突，后果对于双方来说，都太严重。
在现实战场上，出现这种PK情况的可能性并非没有。其实，主帖想说的是，强大的航空兵在现代战争之中确实是 ...
现在强国空战对于双方来说，都是一件很可怕的事。可能在1个小时内，主力就损失殆尽。所以，强国之间还是应该尽量避免正面冲突，后果对于双方来说，都太严重。
百病良医小白兔 发表于 2012-5-6 13:18 ![]()
直觉告诉我，这种势均力敌的仗，一般都打不起来
直觉告诉我，这种势均力敌的仗
----------------------------------
怎么个势均力敌法？
直觉告诉我，这种势均力敌的仗，一般都打不起来
直觉告诉我，这种势均力敌的仗
----------------------------------
怎么个势均力敌法？
迷迷糊糊 发表于 2012-5-6 13:45 ![]()
直觉告诉我，这种势均力敌的仗
----------------------------------
怎么个势均力敌法？
对于你迷糊神的质疑，我还是一笑置之吧。
直觉告诉我，这种势均力敌的仗
----------------------------------
怎么个势均力敌法？
对于你迷糊神的质疑，我还是一笑置之吧。
百病良医小白兔 发表于 2012-5-6 13:46 ![]()
对于你迷糊神的质疑，我还是一笑置之吧。
那个什么还未服役更毫无实战经验的歼15与已经服役三十余年，技术先进可靠，实战经验丰富的F18还势均力敌，有趣。
对于你迷糊神的质疑，我还是一笑置之吧。
那个什么还未服役更毫无实战经验的歼15与已经服役三十余年，技术先进可靠，实战经验丰富的F18还势均力敌，有趣。
百病良医小白兔 发表于 2012-5-6 13:45 ![]()
现在强国空战对于双方来说，都是一件很可怕的事。可能在1个小时内，主力就损失殆尽。所以，强国之间还是应 ...
美国空军表示压力不大，美国海航也表示压力较小，可以从容应付。
现在强国空战对于双方来说，都是一件很可怕的事。可能在1个小时内，主力就损失殆尽。所以，强国之间还是应 ...
美国空军表示压力不大，美国海航也表示压力较小，可以从容应付。
迷迷糊糊 发表于 2012-5-6 13:49 ![]()
那个什么还未服役更毫无实战经验的歼15与已经服役三十余年，技术先进可靠，实战经验丰富的F18还势均力敌， ...
在我看来，你虽然是美粉，但是还要设法言之成理，还不敢突破基本的底线，比芬里尔强多了。
这点值得赞赏。
那个什么还未服役更毫无实战经验的歼15与已经服役三十余年，技术先进可靠，实战经验丰富的F18还势均力敌， ...
在我看来，你虽然是美粉，但是还要设法言之成理，还不敢突破基本的底线，比芬里尔强多了。
这点值得赞赏。
百病良医小白兔 发表于 2012-5-6 13:53 ![]()
在我看来，你虽然是美粉，但是还要设法言之成理，还不敢突破基本的底线，比芬里尔强多了。
这点值得赞赏 ...
嘿嘿，你要吹捧天朝军队，可以拿弹道导弹攻击美军前沿基地说事嘛。毕竟这块美国人还是比较头疼的。
在我看来，你虽然是美粉，但是还要设法言之成理，还不敢突破基本的底线，比芬里尔强多了。
这点值得赞赏 ...
嘿嘿，你要吹捧天朝军队，可以拿弹道导弹攻击美军前沿基地说事嘛。毕竟这块美国人还是比较头疼的。
迷迷糊糊 发表于 2012-5-6 13:56 ![]()
嘿嘿，你要吹捧天朝军队，可以拿弹道导弹攻击美军前沿基地说事嘛。毕竟这块美国人还是比较头疼的。
我从来没有吹捧过人民军队，人民军队的历史，即便是用最平淡的语气来描述，故事本身已经足够精彩。
同时，作为一个中国人，希望自己国家的军队强大，这恐怕是最正常、最普通的感情了。
当着自己老婆的面夸别的女人漂亮，那不是公正，那是找死
嘿嘿，你要吹捧天朝军队，可以拿弹道导弹攻击美军前沿基地说事嘛。毕竟这块美国人还是比较头疼的。
我从来没有吹捧过人民军队，人民军队的历史，即便是用最平淡的语气来描述，故事本身已经足够精彩。
同时，作为一个中国人，希望自己国家的军队强大，这恐怕是最正常、最普通的感情了。
当着自己老婆的面夸别的女人漂亮，那不是公正，那是找死
直觉告诉我，要是不看国家，只赌大小，我压MD赢，无意外起码80%赢面。
回楼上迷迷糊糊，J15往F18身上撞行不行，算不算两败俱伤
遭遇战是任何一个将领都不想遇到的战场。这个得看指挥水平。
而且以现在的战场环境，对电磁波压制上的优势都能夺得胜利。
而且以现在的战场环境，对电磁波压制上的优势都能夺得胜利。
楼主岂不记得毛的教导------集中优势兵力打击敌人 不打无把握之仗
这样比有意思吗？明显就处于下风。
LZ的作战思想目前仅仅停留在100年以前的单挑的基础上。现代战争中的某个战舰，战机等仅仅只是C4I空天一体化作战体系中的一个“指头”。战争的胜负由作战思想、一体化协同作战的能力和武器的精良来决定。同时，正象毛主席说的人是决定胜负的关键。
052C本来就是过渡的，不是目标舰，拿这个比个什么
双方战斗机制空作战交换比为1:1，美方只能使用空舰导弹进行反舰作战。
干脆你把J15和F18都去掉吧~~交换比都1比1了。。直接就是052C和伯克PK。。
但你又说，美方只能用空舰导弹反舰。。战斗机交换比都1比1了，哪还有啥空舰导弹打出去啊~~意思就是面对052C，伯克不单连战斧、鱼叉都不能打，甚至连127火炮都不能打。。连冲过去撞052C都不行~~只能用标准啊、密集阵啥的耗完052C的反舰弹后，两个比赛谁跑得快，谁先没油~~
嗯，对了，MD的预警机能带空射反舰么？？反正F18和J15都被你空战中一比一PK掉了，你又不让伯克去打导弹甚至开炮。。我给预警机挂反舰弹可以吧？
双方战斗机制空作战交换比为1:1，美方只能使用空舰导弹进行反舰作战。
干脆你把J15和F18都去掉吧~~交换比都1比1了。。直接就是052C和伯克PK。。
但你又说，美方只能用空舰导弹反舰。。战斗机交换比都1比1了，哪还有啥空舰导弹打出去啊~~意思就是面对052C，伯克不单连战斧、鱼叉都不能打，甚至连127火炮都不能打。。连冲过去撞052C都不行~~只能用标准啊、密集阵啥的耗完052C的反舰弹后，两个比赛谁跑得快，谁先没油~~
嗯，对了，MD的预警机能带空射反舰么？？反正F18和J15都被你空战中一比一PK掉了，你又不让伯克去打导弹甚至开炮。。我给预警机挂反舰弹可以吧？
052D还差不多
迷迷糊糊 发表于 2012-5-6 13:49 ![]()
那个什么还未服役更毫无实战经验的歼15与已经服役三十余年，技术先进可靠，实战经验丰富的F18还势均力敌， ...
如果真是三十年前的F18那就只有被虐的份。。
那个什么还未服役更毫无实战经验的歼15与已经服役三十余年，技术先进可靠，实战经验丰富的F18还势均力敌， ...
如果真是三十年前的F18那就只有被虐的份。。
伯克被 YJ91ASM 送下海
171被 战斧SMS送下海
KJ2000被 AIM54 120公里外 送下海
E8被 SD10 120公里外送下海
F15被 R77 送下海
J15 被 AIM120送下海
不知道楼主满意了吗？
171被 战斧SMS送下海
KJ2000被 AIM54 120公里外 送下海
E8被 SD10 120公里外送下海
F15被 R77 送下海
J15 被 AIM120送下海
不知道楼主满意了吗？
lhp_sg 发表于 2012-5-6 15:09 ![]()
双方战斗机制空作战交换比为1:1，美方只能使用空舰导弹进行反舰作战。
干脆你把J15和F18都去掉吧~~交换比 ...
强大的航空兵在现代战争之中确实是不可或缺的，但是航空兵并不能包打天下。进行反舰作战，面对对手较为强大的航空兵，只依靠舰载机+空舰弹的作战模式是难以达成作战目标的。
双方战斗机制空作战交换比为1:1，美方只能使用空舰导弹进行反舰作战。
干脆你把J15和F18都去掉吧~~交换比 ...
强大的航空兵在现代战争之中确实是不可或缺的，但是航空兵并不能包打天下。进行反舰作战，面对对手较为强大的航空兵，只依靠舰载机+空舰弹的作战模式是难以达成作战目标的。
cirio991 发表于 2012-5-6 13:26 ![]()
不要有了军舰有了飞机（还不知道成功上舰没），就想和美国比这个。。。
起码我们没经验吧。
经验这东西是个很宽泛的概念 宽泛到可以以这个为理由判中国军队不如冈比亚. 少尉同志你所谓的经验是指什么？ 中国没有开过飞机的经验 还是 没有开过052c？或者中国没有飞机舰船协同作战经验？
不要有了军舰有了飞机（还不知道成功上舰没），就想和美国比这个。。。
起码我们没经验吧。
经验这东西是个很宽泛的概念 宽泛到可以以这个为理由判中国军队不如冈比亚. 少尉同志你所谓的经验是指什么？ 中国没有开过飞机的经验 还是 没有开过052c？或者中国没有飞机舰船协同作战经验？
lhp_sg 发表于 2012-5-6 15:09 ![]()
双方战斗机制空作战交换比为1:1，美方只能使用空舰导弹进行反舰作战。
干脆你把J15和F18都去掉吧~~交换比 ...
额 都有f18 还要从舰船上发导弹干嘛
双方战斗机制空作战交换比为1:1，美方只能使用空舰导弹进行反舰作战。
干脆你把J15和F18都去掉吧~~交换比 ...
额 都有f18 还要从舰船上发导弹干嘛
男人情愿要一个侍奉自己的奴隶，也不愿意要一个自己侍奉的公主。
支持~~顶顶~~~
支持~~顶顶~~~
BIZMAN 发表于 2012-5-6 14:55 ![]()
LZ的作战思想目前仅仅停留在100年以前的单挑的基础上。现代战争中的某个战舰，战机等仅仅只是C4I空天一体化 ...
其实，主帖想说的是，强大的航空兵在现代战争之中确实是不可或缺的，但是航空兵并不能包打天下。进行反舰作战，面对对手较为强大的航空兵，只依靠舰载机+空舰弹的作战模式是难以达成作战目标的。
LZ的作战思想目前仅仅停留在100年以前的单挑的基础上。现代战争中的某个战舰，战机等仅仅只是C4I空天一体化 ...
其实，主帖想说的是，强大的航空兵在现代战争之中确实是不可或缺的，但是航空兵并不能包打天下。进行反舰作战，面对对手较为强大的航空兵，只依靠舰载机+空舰弹的作战模式是难以达成作战目标的。
武装河豚 发表于 2012-5-6 15:16 ![]()
如果真是三十年前的F18那就只有被虐的份。。
我在想那个什么歼15可用的发动机在哪？
如果真是三十年前的F18那就只有被虐的份。。
我在想那个什么歼15可用的发动机在哪？
真是无聊的架空，无意义的讨论