弱弱的问一下关于112、113改动后近防炮的问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:42:28
两个舰艇貌似都侧重反潜。
改装后之前的四座2联装37炮换成了两座730近防炮。
大胆的猜测一下，是不是730在某些或者综合方面可以胜任这4个呢。 当然730射速方面肯定是高的。
难道37就没啥可取之处吗
要不然也不会这么换啊。两个舰艇貌似都侧重反潜。
改装后之前的四座2联装37炮换成了两座730近防炮。
大胆的猜测一下，是不是730在某些或者综合方面可以胜任这4个呢。 当然730射速方面肯定是高的。
难道37就没啥可取之处吗
要不然也不会这么换啊。
76a型是多少年的老东西了，射速慢精度差，所谓的“双重命中体制”也不怎么靠谱吧？？？
37可以同时射击两个方向上来袭的目标吗
听一个在022上服役过的朋友说过，022上的630快炮那叫一个差，他说根本跟不上目标，纯粹是浪费炮弹。730不知会不会也这样
630是内能源，730射速可调。
630是内能源，730射速可调。
857装备前常看到杂志上说双重命中体制多么多么好
sendu 发表于 2012-4-27 22:56
听一个在022上服役过的朋友说过，022上的630快炮那叫一个差，他说根本跟不上目标，纯粹是浪费炮弹。730不知 ...
630是内能源炮，精度要比730的外能源炮差
笑脸男人 发表于 2012-4-27 22:55
37可以同时射击两个方向上来袭的目标吗
人家那是4个啊，难道就没有两个通道的雷达了吗。
笑脸男人 发表于 2012-4-27 23:01
630是内能源炮，精度要比730的外能源炮差
应该是这个道理，630从获取目标信息到发动攻击之间的时间比较长，对于高速目标可能容易丢失。
西瓜刀客 发表于 2012-4-27 23:07
人家那是4个啊，难道就没有两个通道的雷达了吗。
要看火控的数量吧，而且观瞄和火控分开放置也会影响精度的
AK-630差在火控，用先进的火控来控制630估计性能能追上密集阵。
AK-630差在火控，用先进的火控来控制630估计性能能追上密集阵。
022的630需要用空包弹启动，启动到最高射速比外能源的密集阵要慢，而且震动大，精度也受影响
当年三大知识杂志中关于双重命中的文章基本都是说好的....

唉...
30也可以用双重命中的方式，不管什么的命中方式，还是要打得准才有效
190553253 发表于 2012-4-27 22:50
76a型是多少年的老东西了，射速慢精度差，所谓的“双重命中体制”也不怎么靠谱吧？？？
双重命中体制，就是当年忽悠人的，舰船知识有讲过
ccww8177 发表于 2012-4-27 23:54
30也可以用双重命中的方式，不管什么的命中方式，还是要打得准才有效
厄，您确定您知道什么叫双重命中体质？
GTA5 发表于 2012-4-27 23:00
857装备前常看到杂志上说双重命中体制多么多么好
恩，单门对犯贱蛋20%的拦截概率。。。难为TG的宣传部门了
bozies 发表于 2012-4-28 00:05
厄，您确定您知道什么叫双重命中体质？
要是两座37炮交叉火力。射速再高点应该效果后些的吧。双重命中之前也看过，貌似一定区域要有近万枚小弹片。
sendu 发表于 2012-4-27 22:56
听一个在022上服役过的朋友说过，022上的630快炮那叫一个差，他说根本跟不上目标，纯粹是浪费炮弹。730不知 ...
所以这次730一次中靶，毛子630脱靶了
190553253 发表于 2012-4-27 22:50
76a型是多少年的老东西了，射速慢精度差，所谓的“双重命中体制”也不怎么靠谱吧？？？
当年那个双重命中体制就是技术不足战术弥补的典型，既然现在技术上来了有了730了，就无所谓了。
袋鼠 发表于 2012-4-28 09:24
所以这次730一次中靶，毛子630脱靶了
忘记哪里听过说瓦良格号上的6座630要换喀什坦，搭车问下有这回事么？
sendu 发表于 2012-4-27 22:56
听一个在022上服役过的朋友说过，022上的630快炮那叫一个差，他说根本跟不上目标，纯粹是浪费炮弹。730不知 ...
这问题多半是炮瞄雷达的问题，换句话说就是电子产品的差距。
西瓜刀客 发表于 2012-4-28 09:11
要是两座37炮交叉火力。射速再高点应该效果后些的吧。双重命中之前也看过，貌似一定区域要有近万枚小弹片 ...
1,两座37炮交叉火力，火力密度跟875炮差距还是很大

2，所谓双重命中，就是远用近炸榴弹，近用穿甲弹射击，跟弹片，火力密度什么的无关
GTA5 发表于 2012-4-27 23:00
857装备前常看到杂志上说双重命中体制多么多么好
本来是技术水平低的时候，没办法的办法，结果被欢乐多的御用文科生给吹捧成无敌神技了。

所以文科生不仅百无一用，甚至祸国殃民。;P
日环食 发表于 2012-4-28 09:29
当年那个双重命中体制就是技术不足战术弥补的典型，既然现在技术上来了有了730了，就无所谓了。
当年还大吹特吹，后来证明，单炮拦截率20%左右。特别是用穿甲弹直射时，那个悲剧
武器的升级很正常的吧，就是因为76A跟不上形势了，这有啥好奇怪的
昨天看新闻，主播还在问嘉宾１１２是不是俺们最先进的船
190553253 发表于 2012-4-27 22:50
76a型是多少年的老东西了，射速慢精度差，所谓的“双重命中体制”也不怎么靠谱吧？？？
双重命中体制当年算是个新概念 很前卫 不过现在不怎么提了 自家事自家知
可以想像1130有多恐怖了
肯定是通过了对比试验才确定换的，弹药散布面积，这类的比对，TG只认现实的，以后TG版海拉姆出来，实验效果好的话，730会和海拉姆混用，估计的
西瓜刀客 发表于 2012-4-27 23:07
人家那是4个啊，难道就没有两个通道的雷达了吗。
4个是没错，但是炮管数才4*2=8，730可是2*7=14.
何况，射速精度730远超双37，这可是2个时代的产物了。
bozies 发表于 2012-4-28 00:06
恩，单门对犯贱蛋20%的拦截概率。。。难为TG的宣传部门了
这也还不错哇！单门20%两门就36% 一般来说TG是4座双门 一个方向大概可以集中4门 就是可以达到将近60%的命中率了，SA-n-7对导弹的拦截率大概在70%左右
forrest_xp 发表于 2012-4-28 09:50
昨天看新闻，主播还在问嘉宾１１２是不是俺们最先进的船
主播是文科生，军盲不怪他。不过这个时候关键就看嘉宾怎么回答了，要么他是战忽局的，要么他是P都不懂的砖家叫兽。;P
更新换代正常
cxlhs9 发表于 2012-4-28 11:08
4个是没错，但是炮管数才4*2=8，730可是2*7=14.
何况，射速精度730远超双37，这可是2个时代的产物了。
.....射速不是只算炮管数的
suntanley 发表于 2012-4-28 11:11
这也还不错哇！单门20%两门就36% 一般来说TG是4座双门 一个方向大概可以集中4门 就是可以达到将近60%的命 ...
任何方向都不可能集中4门炮齐射的

当然 167的后半球是特例
gulangyu 发表于 2012-4-28 09:30
忘记哪里听过说瓦良格号上的6座630要换喀什坦，搭车问下有这回事么？
毛子的011我还真不关心
bozies 发表于 2012-4-28 11:21
任何方向都不可能集中4门炮齐射的

当然 167的后半球是特例
他是单门！我们是4×2门 估计是这意思
suntanley 发表于 2012-4-28 11:25
他是单门！我们是4×2门 估计是这意思
....这样算，那  那   那    857炮是不是要叫“集中7门炮”齐射。。。:Q
弱弱的问一下关于112、113改动后近防炮的问题 郑重的弱问一下，关于里夫垂发 整理一下2011的改动 弱弱的问一下关于超大军衔制的问题。。。 弱弱的问一下 弱弱的问一下 弱弱的问一下 弱弱的问一下。。 弱弱的问一下 弱弱的问一下 弱弱的问一下！ 关于委托萧何的改动