JCSS的新玩具

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:16:43

TG 又白菜了一个新玩具
黑盒子是地面站,现在能做到15公里的遥控距离。
续航时间比较悲剧只有30分钟,不过好像 汉斯家那个280多w的也就这么久。
号称能到飞到 120KM/H。
摄像云台带补偿,一般小角度的俯仰能保证画面稳定。这种多旋翼的稳性本来就好够用了。

我觉得亮点是拍摄的视频是能通过 无线通信网络实时发回到指挥中心大屏幕,理论上网络中任意节点都能实时观看。

价格也不到汉斯家那个的 十分之一。

20120427151837.jpg (93.31 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-4-27 15:19 上传


TG 又白菜了一个新玩具
黑盒子是地面站,现在能做到15公里的遥控距离。
续航时间比较悲剧只有30分钟,不过好像 汉斯家那个280多w的也就这么久。
号称能到飞到 120KM/H。
摄像云台带补偿,一般小角度的俯仰能保证画面稳定。这种多旋翼的稳性本来就好够用了。

我觉得亮点是拍摄的视频是能通过 无线通信网络实时发回到指挥中心大屏幕,理论上网络中任意节点都能实时观看。

价格也不到汉斯家那个的 十分之一。


已经有几个地方的特警装备了四旋翼无人直升机,但貌似不是这款

已经有几个地方的特警装备了四旋翼无人直升机,但貌似不是这款
玩这各太烧钱,当初也想玩玩实时图像什么的,结果一看那钱就
前几天去看装备展,看到了一个六翼的。厂家一看我们小年轻,没有接待的兴趣,我也就没问,是全黑的。
caesar1223 发表于 2012-4-27 15:48
前几天去看装备展,看到了一个六翼的。厂家一看我们小年轻,没有接待的兴趣,我也就没问,是全黑的。
哪里的?神马展?
好像淘宝有卖这个航模···········价格也还可以
这货的遥控器用的T8FG,桨是APC的?其它就看不出来了,不知用的什么飞控,求大神指导
控制台很带感。
嘿、嘿、嘿、嘿,这种装备我们会越来越多。

狼牙利刃 发表于 2012-4-27 15:51
哪里的?神马展?


AH省的,警用装备展览,实际上就是个推销会,主要都是监控啦,警灯警报啦,电台啦,还有甩棍、狼牙棒、电击枪、辣椒水、防弹衣、防暴服什么的~~~~现场漫天要价、就地还钱~~~~完全不感冒
狼牙利刃 发表于 2012-4-27 15:51
哪里的?神马展?


AH省的,警用装备展览,实际上就是个推销会,主要都是监控啦,警灯警报啦,电台啦,还有甩棍、狼牙棒、电击枪、辣椒水、防弹衣、防暴服什么的~~~~现场漫天要价、就地还钱~~~~完全不感冒
cssniper 发表于 2012-4-27 16:38
控制台很带感。
是不是有点    Missile on line    的感觉呢????
caesar1223 发表于 2012-4-27 19:32
是不是有点    Missile on line    的感觉呢????
想起了阿汤哥用力拍的那个大红按钮...
caesar1223 发表于 2012-4-27 19:30
AH省的,警用装备展览,实际上就是个推销会,主要都是监控啦,警灯警报啦,电台啦,还有甩棍、狼牙棒、 ...
今年的警用装备展什么时候开呢?
狼牙利刃 发表于 2012-4-27 20:20
今年的警用装备展什么时候开呢?
你说北京那个????

问问A版看看
直升机历史上第一架就是这种布局
caesar1223 发表于 2012-4-27 20:22
你说北京那个????

问问A版看看
是的,感觉应该也快了吧
2.8万买5个,我觉得还算划算


公家采购要28W啊。。。。真是够坑爹的。

给航模爱好者捣鼓,5-6万搞个性能很好的了,图传啥滴市场上大把现成产品。

这玩意根本就用不着遥控距离15KM,都是近距离监视观察用的,能有个2-3KM就够用了。

公家采购要28W啊。。。。真是够坑爹的。

给航模爱好者捣鼓,5-6万搞个性能很好的了,图传啥滴市场上大把现成产品。

这玩意根本就用不着遥控距离15KM,都是近距离监视观察用的,能有个2-3KM就够用了。
liboo 发表于 2012-4-27 21:42
2.8万买5个,我觉得还算划算
2.8万五个,那是相当划算啊。如果是28万嘛,那就一般般了。
让我想起了CS起源还是什么游戏里的那个满天飞的机器
这个粉科幻,让我想起了达达
cxz847 发表于 2012-4-28 00:30
公家采购要28W啊。。。。真是够坑爹的。遥控看起来像是天地飞的。。。。

给航模爱好者捣鼓,5-6万搞个性 ...
公路上跟车2-3km够干啥的?
东北故事 发表于 2012-4-28 09:03
让我想起了CS起源还是什么游戏里的那个满天飞的机器
是COD8联机里的冠希直升机和战地3的那个是做雷达还是什么的遥控直升机吧
catzone 发表于 2012-4-28 10:58
公路上跟车2-3km够干啥的?
这么说30分钟的续航能力(还要考虑回程,也就是说最多只有15-20分钟的有效监控时间)又能干什么呢?
cxz847 发表于 2012-4-28 11:30
这么说30分钟的续航能力(还要考虑回程,也就是说最多只有15-20分钟的有效监控时间)又能干什么呢?
长江大桥,10分钟不到来回一次。


长江大桥有多少公里长呢,120公里/小时,这个可是最大时速哦,这玩意如果用最高时速飞行不知道能飞几分钟呢。  既然是跟踪,难道就在桥上来回晃悠?路上跟车有个几公里遥控距离难道就跟不上?或者你认为路上跟车十来分钟就足够?  很明显你具备那种一台电脑配个I7的CPU大搞噱头然后内存来根1G就可以玩转WIN7的“品牌机”情节。

长江大桥有多少公里长呢,120公里/小时,这个可是最大时速哦,这玩意如果用最高时速飞行不知道能飞几分钟呢。  既然是跟踪,难道就在桥上来回晃悠?路上跟车有个几公里遥控距离难道就跟不上?或者你认为路上跟车十来分钟就足够?  很明显你具备那种一台电脑配个I7的CPU大搞噱头然后内存来根1G就可以玩转WIN7的“品牌机”情节。

cxz847 发表于 2012-4-28 12:52
长江大桥有多少公里长呢,120公里/小时,这个可是最大时速哦,这玩意如果用最高时速飞行不知道能飞几分钟呢 ...


举个例子而已。10分钟来回一次,不是只能来回一次,这个问题你要搞清楚。120km/h的速度加上半小时的续航你自己算能跑多远。这个东西只是监视手段之一,不是全部。能看到15公里以外不是更有效吗? 都说了是跟踪,自然是有效距离越远越好。

另外,扣帽子啥的就不用了。嘿嘿。上了十几年论坛,对这个免疫。

再补充一句,2-3km这种好点的望远镜都能看到的距离还要弄这个玩意才是真心闲得蛋疼。
cxz847 发表于 2012-4-28 12:52
长江大桥有多少公里长呢,120公里/小时,这个可是最大时速哦,这玩意如果用最高时速飞行不知道能飞几分钟呢 ...


举个例子而已。10分钟来回一次,不是只能来回一次,这个问题你要搞清楚。120km/h的速度加上半小时的续航你自己算能跑多远。这个东西只是监视手段之一,不是全部。能看到15公里以外不是更有效吗? 都说了是跟踪,自然是有效距离越远越好。

另外,扣帽子啥的就不用了。嘿嘿。上了十几年论坛,对这个免疫。

再补充一句,2-3km这种好点的望远镜都能看到的距离还要弄这个玩意才是真心闲得蛋疼。
多旋翼对于普通遥控直升机优势在哪里?更稳定?普通遥控直升机性能不够用吗?
多旋翼对于普通遥控直升机优势在哪里?更稳定?普通遥控直升机性能不够用吗?
感觉这种要用到实时视频的东西肯定还是对稳定性的要求高。这一点上多旋翼比单旋翼好很多。
我也是菜鸟咯,只是怎么想怎么说吧。这玩意也跟我工作不沾边,主要是隔壁科室用。

catzone 发表于 2012-4-28 18:13
举个例子而已。10分钟来回一次,不是只能来回一次,这个问题你要搞清楚。120km/h的速度加上半小时的续航 ...


“扣帽子”我可不喜欢干这种事,如果你觉得我说的话是对你扣帽子,我也挺无奈。

怎么说我身边还是有些玩遥控航模的朋友,本人不敢说是玩家,只能说正在入门。这种级别的四轴飞翼号称时速120公里/小时,建议您不要太相信,就算能达到也只能维持较短的时间,一般经济航速能到6、70公里每小时就不错了。我的判断基于图片中设备体积大小以及高C锂电技术水平现状而定,也基于公家采购此类设备的水分。

30分钟续航,您是否要考虑回程时间?不可能不管回收,监视完直接撞地球吧。用这玩意飞到15公里远的地方,来回就是30公里,真正用于监视的时间有多长呢?飞到目标上空立刻就要返航啦~

无线遥控设备现在多用2.4G频段,即使使用了无线功放增加了遥控信号功率,但考虑到这玩意更多是在城市中使用,城市环境高楼林立,各种无线干扰众多,2.4G频段的无线电波又是直线传播,很容易被障碍物影响遥控距离,15公里的理论遥控距离在这种环境下更是容易让航模变成不可控的“高空抛物”。    民间FPV玩家最远遥控记录大约是20来公里,前提是人家在开阔地,并且遥控天线位于海拔较高的地点(例如山顶)才能达到安全可控,航模失控造成地面人员伤亡的事故新闻中不是没有报道过的。

基于以上几点理由,难道几公里的监视距离不是更加符合这玩意的能力?这玩意个人以为比较适合监视慢速移动或定点目标,您让它跟车,我怕它跟不上呢。   所以我才说这玩意跟某些品牌电脑一般,大家耳熟能详的配件性能很好,但在大家都不重视的配件上却偷工减料,要知道短板原理中,起决定作用的是最短的那块木板。
catzone 发表于 2012-4-28 18:13
举个例子而已。10分钟来回一次,不是只能来回一次,这个问题你要搞清楚。120km/h的速度加上半小时的续航 ...


“扣帽子”我可不喜欢干这种事,如果你觉得我说的话是对你扣帽子,我也挺无奈。

怎么说我身边还是有些玩遥控航模的朋友,本人不敢说是玩家,只能说正在入门。这种级别的四轴飞翼号称时速120公里/小时,建议您不要太相信,就算能达到也只能维持较短的时间,一般经济航速能到6、70公里每小时就不错了。我的判断基于图片中设备体积大小以及高C锂电技术水平现状而定,也基于公家采购此类设备的水分。

30分钟续航,您是否要考虑回程时间?不可能不管回收,监视完直接撞地球吧。用这玩意飞到15公里远的地方,来回就是30公里,真正用于监视的时间有多长呢?飞到目标上空立刻就要返航啦~

无线遥控设备现在多用2.4G频段,即使使用了无线功放增加了遥控信号功率,但考虑到这玩意更多是在城市中使用,城市环境高楼林立,各种无线干扰众多,2.4G频段的无线电波又是直线传播,很容易被障碍物影响遥控距离,15公里的理论遥控距离在这种环境下更是容易让航模变成不可控的“高空抛物”。    民间FPV玩家最远遥控记录大约是20来公里,前提是人家在开阔地,并且遥控天线位于海拔较高的地点(例如山顶)才能达到安全可控,航模失控造成地面人员伤亡的事故新闻中不是没有报道过的。

基于以上几点理由,难道几公里的监视距离不是更加符合这玩意的能力?这玩意个人以为比较适合监视慢速移动或定点目标,您让它跟车,我怕它跟不上呢。   所以我才说这玩意跟某些品牌电脑一般,大家耳熟能详的配件性能很好,但在大家都不重视的配件上却偷工减料,要知道短板原理中,起决定作用的是最短的那块木板。
cxz847 发表于 2012-4-28 23:40
“扣帽子”我可不喜欢干这种事,如果你觉得我说的话是对你扣帽子,我也挺无奈。

怎么说我身边还是有 ...
这玩意还真不用太多考虑回程,又不是去战区,前沿的同志们回收这很容易。
即使考虑回程,假使10分钟出发到任务区,10分钟回收,10分钟执行任务。
就按30km/h的速度来算,也有至少5公里的距离。
其实我更在意的是你说的2-3km。
至于真有15公里,我自己都不太相信的,这玩意标称值跟实际都有距离。速度这玩意也一样。
至于续航时间这块,确实是没法,不是说了么,德国人那个也只能到这个数。
耗电大户太多,这玩意对重量又太敏感。

现有的民用货架产品能攒这么个玩意还是可以堪用的。至于价格么,我是外行,不知道。呵呵
真能5-6w攒个出来是更好啊。到时候忽悠领导多整几个。
4.5气枪枪一个
要讲道理 发表于 2012-4-28 19:01
多旋翼对于普通遥控直升机优势在哪里?更稳定?普通遥控直升机性能不够用吗?
多轴飞翼的稳定性和可操控性比直升机好得多。 一个新手学习遥控多轴飞翼上手很快。

catzone 发表于 2012-4-28 23:51
这玩意还真不用太多考虑回程,又不是去战区,前沿的同志们回收这很容易。
即使考虑回程,假使10分钟出发 ...


:handshake

呵呵,我也是就事论事,对于公家采购的东西指标比较虚我是有亲身体会的。电池能达到30分钟,个人认为虚标严重,一般市面上买到的国内最好的高C锂电,在这种体积下,电量也就维持个15-20分钟。这里多说一句,锂电池做得最好的是日本,之后大概就是中国了。
正是因为看到图片中的遥控器不是什么高科技专门研发的东西,而是民用遥控器,所以才敢说这种设备最适合几公里内的监视用途。

想问一下LZ,图片中放在后面,三脚架支撑的黑色方块是什么?定向天线或功放吗?

我还准备等我的技术到一定地步了整个FPV出来忽悠一下我们领导呢,作为监狱应急监控设备,计划3万之内搞定,至于忽悠领导多少钱嘛,考虑考虑{:soso_e113:}

如不嫌弃,可以参考我以前发的一个帖子:
http://lt.cjdby.net/thread-1310255-1-1.html

希望我的言论没唐突到您。
catzone 发表于 2012-4-28 23:51
这玩意还真不用太多考虑回程,又不是去战区,前沿的同志们回收这很容易。
即使考虑回程,假使10分钟出发 ...


:handshake

呵呵,我也是就事论事,对于公家采购的东西指标比较虚我是有亲身体会的。电池能达到30分钟,个人认为虚标严重,一般市面上买到的国内最好的高C锂电,在这种体积下,电量也就维持个15-20分钟。这里多说一句,锂电池做得最好的是日本,之后大概就是中国了。
正是因为看到图片中的遥控器不是什么高科技专门研发的东西,而是民用遥控器,所以才敢说这种设备最适合几公里内的监视用途。

想问一下LZ,图片中放在后面,三脚架支撑的黑色方块是什么?定向天线或功放吗?

我还准备等我的技术到一定地步了整个FPV出来忽悠一下我们领导呢,作为监狱应急监控设备,计划3万之内搞定,至于忽悠领导多少钱嘛,考虑考虑{:soso_e113:}

如不嫌弃,可以参考我以前发的一个帖子:
http://lt.cjdby.net/thread-1310255-1-1.html

希望我的言论没唐突到您。

cxz847 发表于 2012-4-29 00:01
呵呵,我也是就事论事,对于公家采购的东西指标比较虚我是有亲身体会的。电池能达到30分 ...


遥控器好像是只用于视距内,据说那个“地面站”也是能远程操控的。
续航时间这个确实有待考验,呵呵。
那个三脚架上的黑家伙应该是个天线啥的,没具体问是干嘛的。

唐突不唐突的兄弟言重了,我这两天也是在畅谈为南海的事情跟那帮人扯皮搞的有点火大。呵呵。
海涵海涵。
cxz847 发表于 2012-4-29 00:01
呵呵,我也是就事论事,对于公家采购的东西指标比较虚我是有亲身体会的。电池能达到30分 ...


遥控器好像是只用于视距内,据说那个“地面站”也是能远程操控的。
续航时间这个确实有待考验,呵呵。
那个三脚架上的黑家伙应该是个天线啥的,没具体问是干嘛的。

唐突不唐突的兄弟言重了,我这两天也是在畅谈为南海的事情跟那帮人扯皮搞的有点火大。呵呵。
海涵海涵。

catzone 发表于 2012-4-29 00:17
遥控器好像是只用于视距内,据说那个“地面站”也是能远程操控的。
续航时间这个确实有待考验,呵呵。


FPV是可以视距外操控的,我给的帖子中有较详细的解说。   这里说的视距外并不是指完全看不到飞机,而是指飞机飞远了看不清飞机的飞行姿态。   当然,操控距离达到若干公里后,就是真正意义上的超视距遥控了。

catzone 发表于 2012-4-29 00:17
遥控器好像是只用于视距内,据说那个“地面站”也是能远程操控的。
续航时间这个确实有待考验,呵呵。


FPV是可以视距外操控的,我给的帖子中有较详细的解说。   这里说的视距外并不是指完全看不到飞机,而是指飞机飞远了看不清飞机的飞行姿态。   当然,操控距离达到若干公里后,就是真正意义上的超视距遥控了。
cxz847 发表于 2012-4-29 00:21
FPV是可以视距外操控的,我给的帖子中有较详细的解说。   这里说的视距外并不是指完全看不到飞机,而是 ...
刚刚 编辑了 回复。可以看看。那黑玩意改天找隔壁科室的打听下。
catzone 发表于 2012-4-29 00:23
刚刚 编辑了 回复。可以看看。那黑玩意改天找隔壁科室的打听下。

如果能给个地面站的清晰图就更好了,上面是否有操控摇杆呢?

一般民用FPV,操控设备就一台遥控器,只不过遥控器信号通过无线功放+定向天线发射给飞机。 图像回传通过定向天线接收后给到屏幕或笔记本电脑(也就是你说的地面站)。不论视距内还是超视距,反正通过屏幕观察飞行姿态信息或直接看摄像头回传视频就能操控飞机。
如果能给个地面站的清晰图就更好了,上面是否有操控摇杆呢?

一般民用FPV,操控设备就一台遥控器,只 ...
清晰图暂时没有,不过映像中是有摇杆的。
caesar1223 发表于 2012-4-27 19:32
是不是有点    Missile on line    的感觉呢????
UAV is on line~