隐形战机对盾舰

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 02:19:59
现代军舰面临威胁主要来自空中，才有大量的盾舰。

不知在面临隐形战机攻击时能有多大胜算。隐形反舰导弹呢？现代军舰面临威胁主要来自空中，才有大量的盾舰。

不知在面临隐形战机攻击时能有多大胜算。隐形反舰导弹呢？
等以后军舰也彻底隐形的 看大家都怎么打
非隐形战机都能虐爆盾舰更何况是丝带
隐形并不能做到让飞机或军舰完全在雷达监视器上消失，而是大大缩短被敌方雷达截获和跟踪的距离，二战中大放异彩的对空和对海警戒雷达在战后取得了长足的发展，精确度和作用距离都有了极大的提高。而隐形技术相当于是降低敌方对空对海警戒雷达的作用距离和识别能力，打个不恰当的比方来说，个人认为隐形技术就是把对方2012年的侦查能力压缩到50年代或60年代的水准。
我就是13啊 发表于 2012-4-26 16:40
等以后军舰也彻底隐形的 看大家都怎么打
近距离对射，再现日德兰海战
舰艇雷达隐身概念现在看
可以分两代

以法国拉斐特为代表的第一代
就是减RCS
号称3000吨护卫舰与500吨渔船RCS相仿
这个意义不大
500吨的渔船就发现不了？导弹导引头就无法锁定？
显然是不可能的
充其量是冲淡式干扰的自卫效果更好些

第二代
除了减少RCS
考虑的是使雷达反射形心偏移
干扰导引头，诱偏导弹
以色列萨尔5就是代表
面对单脉冲导引头
能在全舰作战和自卫系统没反应的前提下
诱偏导弹
伊朗的仿C802，定下了错误的俯冲参数，战斗部引信设置错误，穿舰而过

luciferdd 发表于 2012-4-26 16:55
非隐形战机都能虐爆盾舰更何况是丝带

J-20 vs 装备了激光近防 和电磁炮的 DDG1000 怎么样，这两个应该差不多的时间会服役
笑脸男人 发表于 2012-4-26 17:13
J-20 vs 装备了激光近防 和电磁炮的 DDG1000 怎么样，这两个应该差不多的时间会服役
电磁炮不怕，那两门主炮只能对陆攻击，还不至于能防空反导。
激光近防武器不知可不可以把反舰导弹的头部刷上反光漆，把激光反射到其他方向上，保护导弹不受照射，这种反光材料应该不难研制吧~
nimizi333 发表于 2012-4-26 19:43
电磁炮不怕，那两门主炮只能对陆攻击，还不至于能防空反导。
激光近防武器不知可不可以把反舰导弹的头部 ...
电磁炮也能做近防的，而且需要的功率不高
笑脸男人 发表于 2012-4-26 19:57
电磁炮也能做近防的，而且需要的功率不高
电磁炮与普通火炮没有本质区别，就是初速大一点而已，而近防炮貌似更注重火力密度，而不是射程和精确度，看不出来电磁近防炮比普通近防炮有什么优势。
nimizi333 发表于 2012-4-26 20:15
电磁炮与普通火炮没有本质区别，就是初速大一点而已，而近防炮貌似更注重火力密度，而不是射程和精确度， ...
初速快 精度高 MD也有密集阵一样多管并联的电磁炮的方案
笑脸男人 发表于 2012-4-26 20:23
初速快 精度高 MD也有密集阵一样多管并联的电磁炮的方案
好吧，那就最原始的战术伺候——空潜快饱和攻击。。。

nimizi333 发表于 2012-4-26 20:24
好吧，那就最原始的战术伺候——空潜快饱和攻击。。。


如果目标是没有防备的情况，飞机用导弹很有效，不然就只能猪突扔铁炸弹了
nimizi333 发表于 2012-4-26 20:24
好吧，那就最原始的战术伺候——空潜快饱和攻击。。。


如果目标是没有防备的情况，飞机用导弹很有效，不然就只能猪突扔铁炸弹了
不是说052C上的八木反而探隐形更强
隐身的技术解决的先敌发现 、先敌攻击的问题。如果非隐身，可能200km就发现你了。隐身之后要到50km，那我在100km 给你下个蛋，你就game over了。


盾舰主要不是用来打飞机的，是用来打导弹的。原则上说，在没有航空兵掩护的情况下，再先进的盾舰都不是轰-6的对手。

盾舰主要不是用来打飞机的，是用来打导弹的。原则上说，在没有航空兵掩护的情况下，再先进的盾舰都不是轰-6的对手。
黑丝V5
隐形战机对盾舰 美日现在就是对隐形战机过度自信 美新一代隐形战机 视频: 解密隐形战机 舰载隐形战机 日本最新隐形战机！！ 关于隐形战机 中国新型隐形战机 ZT：网友对一航研制J14隐形重型战机的郑重建议 关于隐形战机的原理，一个新人的理解，有高手来看看对不 ... 华尔街日报也来凑热闹:中国隐形战机对美国构成威胁？ 中国隐形战机对美国构成威胁？-转自美国华尔街日报