在南海礁盘修建船闸式码头的设想-超级军网

目的：在南海各礁盘修建/改建抗台风及大浪，可全年驻泊船只和全天候作业的船闸式码头。
原因：
1、为保护中国对已控制南海礁盘周围海域的实质性利用，应在各礁盘常年驻扎公务船。由于礁盘空间限制，现阶段只能修建小型码头，只有小型船能停靠（个人认为驻扎一至数百吨的小型武装船也更实际）。
2、据网上资料，南海海域经常是无风三尺浪，且台风频频。小型船抗风浪能力差，连停靠现有码头作业都得挑时机，更别说抗台风了。南海礁盘只有美济礁和黄岩岛有较为理想的泻湖，但抗大浪可以，抗台风可能不靠谱。
设想：
本设想是在南海各礁盘新建/旧码头改建抗台风及大浪，可全年驻泊船只和全天候作业的船闸式码头（灵感来源于水库大坝船闸，网上找了一下，现在没有此类码头。）
船闸式码头设计示意图及运作方式说明如下：
船闸式码头是将码头修成一个水槽，水槽侧壁高度分两级，较高一级为防风墙，较矮的一级为作业码头。水槽两头或一头设置可开关的闸门，闸门打开，船可进入水槽，然后闸门关闭，水槽内的海水与外面海水隔绝，形成无浪和防风环境，从而实现全年驻泊船只和全天候作业。

附对照：美济礁现有简易码头，风浪大时无法作业

目的：在南海各礁盘修建/改建抗台风及大浪，可全年驻泊船只和全天候作业的船闸式码头。
原因：
1、为保护中国对已控制南海礁盘周围海域的实质性利用，应在各礁盘常年驻扎公务船。由于礁盘空间限制，现阶段只能修建小型码头，只有小型船能停靠（个人认为驻扎一至数百吨的小型武装船也更实际）。
2、据网上资料，南海海域经常是无风三尺浪，且台风频频。小型船抗风浪能力差，连停靠现有码头作业都得挑时机，更别说抗台风了。南海礁盘只有美济礁和黄岩岛有较为理想的泻湖，但抗大浪可以，抗台风可能不靠谱。
设想：
本设想是在南海各礁盘新建/旧码头改建抗台风及大浪，可全年驻泊船只和全天候作业的船闸式码头（灵感来源于水库大坝船闸，网上找了一下，现在没有此类码头。）
船闸式码头设计示意图及运作方式说明如下：
船闸式码头是将码头修成一个水槽，水槽侧壁高度分两级，较高一级为防风墙，较矮的一级为作业码头。水槽两头或一头设置可开关的闸门，闸门打开，船可进入水槽，然后闸门关闭，水槽内的海水与外面海水隔绝，形成无浪和防风环境，从而实现全年驻泊船只和全天候作业。

船闸式码头.JPG (75.57 KB, 下载次数: 3)

下载附件保存到相册

2012-4-26 03:37 上传

附对照：美济礁现有简易码头，风浪大时无法作业

2009120910061478636600.jpg (21.67 KB, 下载次数: 4)

下载附件保存到相册

2012-4-26 03:38 上传

用不着这么麻烦，只要在泻湖里面海浪就平静很多了

这样船只进出会不会很麻烦

看了下环礁的介绍环礁泄湖就是个环状的港口
环礁就是一个防波堤如果环礁扛不住你这个船闸能抗住么还不如加高加固一段礁盘

废话少说，快快行动

不用这么麻烦，把边上礁盘加高就行了，再建几座工事，放几门岸炮和高射炮，就足够对付周边猴子了。
船闸的话，战时人家把闸门炸了，里面的船就坐以待毙了。

不用这么麻烦，把边上礁盘加高就行了，再建几座工事，放几门岸炮和高射炮，就足够对付周边猴子了。
船闸的话，战时人家把闸门炸了，里面的船就坐以待毙了。

大型浮箱模块，拼接起来可以做基地，做码头，做船坞，做机场....用完了拖走，绿色环保。

把环礁礁盘加固这个工程量太大，美济礁东西长约9公里，南北宽约5.2公里，如果加固一圈的话工程太大了。而且环礁礁盘加固的话，内部面积还是很大，除非加高得和山一样，否则也抗不了台风。楼主说的码头是个不错的办法，但是只适合吨位不大的船舶，大吨位的工程量又很大了。

多花点钱，造个象钻井平台的东西整到泻湖里去

像海泽王的第八要塞那样

pafupafu 发表于 2012-4-26 04:14
用不着这么麻烦，只要在泻湖里面海浪就平静很多了
我的文章已说了，南海礁盘只有美济礁和黄岩岛有较为理想的泻湖，其他如赤瓜、永暑礁等并没有此条件，但济礁和黄岩岛泻湖，抗大浪可以，抗台风可能不靠谱。

远谋发表于 2012-4-26 08:03
不用这么麻烦，把边上礁盘加高就行了，再建几座工事，放几门岸炮和高射炮，就足够对付周边猴子了。
船闸的 ...
船是机动的，按此说法，所有码头都不用修了。

starfury 发表于 2012-4-26 04:45
看了下环礁的介绍环礁泄湖就是个环状的港口
环礁就是一个防波堤如果环礁扛不住你这个船闸能抗住么还 ...
如果你经历过台风的话，就知道台风除了浪的冲击，还有可达每秒数十米狂风对船体的吹袭，环礁没有任何防风能力。我在海边知道台风的历害，台风有时可将船直接卷上岸。
而船闸是钢制的，可根据计算设计抗风抗浪能力，在现有大坝船闸中，可搞数十米水压船闸能普遍。
还有，1米的浪在南海算是相当平静，但对小船而言，也会影响码头装卸。

修防波堤么

lz不是生活在海边的人吧，太小看大海的力量了，同时也太高看南海岛屿的面积了

hdnbow1 发表于 2012-4-26 15:27
lz不是生活在海边的人吧，太小看大海的力量了，同时也太高看南海岛屿的面积了
我不明白你的意思啊！
与你说的相反，我生活在海边近20年了，几乎每年都经历过台风，知道风浪的历害，示意图上是引用图片，没有画出防波堤，核电站的防波堤我都亲自观摩过。
建码头本来就是在海上填土建的（在大陆建码头也是向海里填土），并且还要挖深航道，不需要占用岛屿的土地面积。

支持，倡导从技术、策略角度集思广益，把南海岛礁都建设成一个个据点

这种码头在欧洲很常见，朴茨茅斯，基尔等军港都有这样的码头，旅顺也有一个类似的

空天战斗机发表于 2012-4-26 08:58
把环礁礁盘加固这个工程量太大，美济礁东西长约9公里，南北宽约5.2公里，如果加固一圈的话工程太大了。而且 ...
工程量不大，完全可以预制部件用大型拖轮拖拽至现场组装。成本不会高到哪儿去的

山江湖海发表于 2012-4-26 14:09
船是机动的，按此说法，所有码头都不用修了。
我在海边的生活时间是你的一倍。

不是说泻湖很平静吗?有泻湖的礁盘我们也占了好几个,还是好好建设美济礁机场和码头,再接下去修建渚碧礁码头,这样才是最理想的

黄岩岛还需将那水道加宽加深,否则也进不了大船.工程不是一般的大,建完后没什么经济价值,只能做军港用了,那就要填陆造生活区,淡水,发电,粮菜,油料,弹药,天大的工程.如果是临时驻扎\避风,这些也要弄,否则还不如回海南,也不远.显示存在就行了,那地方离海南大陆都不太远,造个房子表示表示就行了.

pafupafu 发表于 2012-4-26 04:14
用不着这么麻烦，只要在泻湖里面海浪就平静很多了
泻湖有太浅有木有，还是建立这种港口为好。

主说的码头是个不错的办法

TG的人力物力绝对可以创造奇迹

先占领搞个角屋再慢慢建

类似的船坞修起要很多钱的，修船租用的话一天几万啊。人家那是有收益的。你这个只烧钱，还不是小钱钱。