超级军网请问一下欧美国家的投票选举制度
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:36:47
发现QQ上有一个人，天天转载一些不分真假道听途说还有一些自己瞎编乱造的的各种情节。其中有一篇
海,一片天空转发：也许有一天，每一个中国人也能有投票权。那时就是中国历史上最伟大的时刻
mylovemo: 法国人投票过程:1出示选民卡和身份证，2拿到蓝色信封和所有候选人名字纸片，3进入小隔间把要选举人名字纸片装入蓝色信封内，4再次确认选民信息，5把蓝色信封选票投入选票箱，6盖章选民卡 ，7签字已经参加过投票。法国真的是只要有居民身份证或选民卡就可以投票么？我记得在论坛中听某位同学说过美国就不是每个人都有投票权，难道法国的民主走在了美国的前面？有知道一二的同学来说一下。就算所有居民都有投票权就可以真的保证民主公正的选举了么？发现QQ上有一个人，天天转载一些不分真假道听途说还有一些自己瞎编乱造的的各种情节。其中有一篇
海,一片天空转发：也许有一天，每一个中国人也能有投票权。那时就是中国历史上最伟大的时刻
mylovemo: 法国人投票过程:1出示选民卡和身份证，2拿到蓝色信封和所有候选人名字纸片，3进入小隔间把要选举人名字纸片装入蓝色信封内，4再次确认选民信息，5把蓝色信封选票投入选票箱，6盖章选民卡 ，7签字已经参加过投票。法国真的是只要有居民身份证或选民卡就可以投票么？我记得在论坛中听某位同学说过美国就不是每个人都有投票权，难道法国的民主走在了美国的前面？有知道一二的同学来说一下。就算所有居民都有投票权就可以真的保证民主公正的选举了么？
海,一片天空转发：也许有一天，每一个中国人也能有投票权。那时就是中国历史上最伟大的时刻
mylovemo: 法国人投票过程:1出示选民卡和身份证，2拿到蓝色信封和所有候选人名字纸片，3进入小隔间把要选举人名字纸片装入蓝色信封内，4再次确认选民信息，5把蓝色信封选票投入选票箱，6盖章选民卡 ，7签字已经参加过投票。法国真的是只要有居民身份证或选民卡就可以投票么？我记得在论坛中听某位同学说过美国就不是每个人都有投票权，难道法国的民主走在了美国的前面？有知道一二的同学来说一下。就算所有居民都有投票权就可以真的保证民主公正的选举了么？发现QQ上有一个人，天天转载一些不分真假道听途说还有一些自己瞎编乱造的的各种情节。其中有一篇
海,一片天空转发：也许有一天，每一个中国人也能有投票权。那时就是中国历史上最伟大的时刻
mylovemo: 法国人投票过程:1出示选民卡和身份证，2拿到蓝色信封和所有候选人名字纸片，3进入小隔间把要选举人名字纸片装入蓝色信封内，4再次确认选民信息，5把蓝色信封选票投入选票箱，6盖章选民卡 ，7签字已经参加过投票。法国真的是只要有居民身份证或选民卡就可以投票么？我记得在论坛中听某位同学说过美国就不是每个人都有投票权，难道法国的民主走在了美国的前面？有知道一二的同学来说一下。就算所有居民都有投票权就可以真的保证民主公正的选举了么？
戏总要演给大家看的 导演总是躲在背后的
谁相信所谓的欧美式民主谁就是傻蛋，那玩意在中国绝对水土不服的。
西方所谓的投票选举其实是民主的遮羞布（北欧少数国家除外），没有财力竞选谁知道你是骡是马，财团赞助的话那就是西方的权钱交易了，无论是美国的共和，民主，还是英国的工党，保守党，其实就是大型财团手里的傀儡
宋鲁郑：法国是西方七大国（美国、英国、德国、法国、日本、意大利、加拿大）中唯一实行国家领导人直选的国家。其它国家都是间接选举。每当中国领导人出访西方时，它们的记者总是问什么时候中国百姓才可以直选国家领导人，实是令人啼笑皆非的很，或者无知的很，实是应该先反躬自问。
美国本来就不是一人一票的直选，法国是怎么选的不晓得。不过我一直认为，直选与否，不过是方式的不同，社会是否民主看的是这个社会的公民是不是普遍具有真正的民主精神，而不是看这个国家用什么方式选择政府人员。
美国本来就不是一人一票的直选，法国是怎么选的不晓得。不过我一直认为，直选与否，不过是方式的不同，社会是否民主看的是这个社会的公民是不是普遍具有真正的民主精神，而不是看这个国家用什么方式选择政府人员。
他们完全忽略了获取选举权你需要达到的条件。
或者说他们不承认那些达不到获取选举权条件的东东是人。
或者说他们不承认那些达不到获取选举权条件的东东是人。
精英和候选人们可是听不得美爹不民主，美国限制百姓那叫做依法行是,中国限制百姓那叫毒裁
选举是什么都不知道的人，还天天喊着要民主？！
在某些脑残3毛2的脑中，选票=冥煮。
是否可以单独列举一个例子来说明一下想要或许西风某国的选举权需要达到什么样的条件？
不同的国情决定了不同的体制吧，法国只有六个浙江那么大，所以实施直选比较容易。
美国那个属于间接选举制度（有点儿类似中国的选举方式）不是直接选总统，而是先选出投票代表，再由这个叫“州选举人”的投票代表去选总统。
是有法国人认为美国不如法国民主的。不过一般来说，大家还是认为直选或者间选和人口以及信息传播方式有关系，无所谓谁更进步。
美国那个属于间接选举制度（有点儿类似中国的选举方式）不是直接选总统，而是先选出投票代表，再由这个叫“州选举人”的投票代表去选总统。
是有法国人认为美国不如法国民主的。不过一般来说，大家还是认为直选或者间选和人口以及信息传播方式有关系，无所谓谁更进步。
貌似美国总统猪狗牛人来当都没关系吧 奥巴马说的话有分量么？ 真正在美国有决策权的是什么组织难道楼主不知道
又看到一群太监在批判性生活的害处{:soso_e113:}
回答楼主的问题：
美国当然不是每个人都有投票权。
首先你得是公民，
其次要完成选民登记注册程序后，
才有投票权。
说美国不是直选总统，只是因为多了一个纯粹形式上的州选举人投票的环节，
美国总统形式上是由各州选出，不是选民直接选出。
但是本质上和直选没有不同。
当然像2000年那样，获得选民总票数多者落选的小概率事件也是有可能的。
美国采用这样的选举制度，是为了确保人口少的小州不被忽视。
又看到一群太监在批判性生活的害处{:soso_e113:}
回答楼主的问题：
美国当然不是每个人都有投票权。
首先你得是公民，
其次要完成选民登记注册程序后，
才有投票权。
说美国不是直选总统，只是因为多了一个纯粹形式上的州选举人投票的环节，
美国总统形式上是由各州选出，不是选民直接选出。
但是本质上和直选没有不同。
当然像2000年那样，获得选民总票数多者落选的小概率事件也是有可能的。
美国采用这样的选举制度，是为了确保人口少的小州不被忽视。
过年回老家听说选村书记了
啥问题都来了
贿选 捂票 黑势力参与
我问老家的人 一人一票真的得到好处了吗？
答曰：当然，每人得了50块钱~~~
我不反对选举
但这50块 就是现今中国一张选票的价值
啥问题都来了
贿选 捂票 黑势力参与
我问老家的人 一人一票真的得到好处了吗？
答曰：当然，每人得了50块钱~~~
我不反对选举
但这50块 就是现今中国一张选票的价值
楼主只不过问了个问题，知道的就说，不知道的就看，有必要这么high，这么阴阳怪气，这么高潮迭起吗？
对老百姓来说，就是四年抽一次鸦片，兴奋几个小时。之后无论满不满意都无话可说。
选举制度好不好在于执行
看了《货币战争》就知道，美帝的总统都是国际银行家的傀儡，和银行家对着干的都莫名死掉了。银行家真心厉害，战争和经济危机是他们发财的方式，包括一战二战和南北战争。美国人民真可怜，几年一次的经济危机，财富都被刮走。世界人民真可怜，一次经济危机，就被剪光羊毛，一夜回到解放前，包括日本和东南亚。中国和印度还没有被剪羊毛，因为我们有自主的货币发行权，是政府控制而不是资本家控制。不过要开放金融领域了，不知道中国顶不顶的住。
民主选举什么的都是浮云，幕后大佬是资本家。
民主选举什么的都是浮云，幕后大佬是资本家。