逐级选举本身是优越的选举制度

当人们的政治水平幼稚时，逐级选举制度是政治稳定的防火墙。什么是政治水平幼稚？就是一边抱怨什么权利都没有，一边又对手上的权力毫不珍惜。以“天知道有没有效果”为不行使权力找借口，只会做躺在床上天上掉权力的黄粱美梦。连个居委会主任都不会选的人，自以为能有水平选出卓越的领袖。在城市能选好居委会主任，在农村选好村长这就已经是一个艰巨的政治目标了。即使有人愿意自上而下交出权力，就目前基层的政治水平，根本难以提供有效的呼应与支持，结果自然就是从上往下是死路，从下往上没有路。这时，任命起到了主导作用，逐级选举体现的是精英政治，而直选制则体现了大众政治。嘴炮和演员等娱乐圈人物的上位，同时也使一些会说不会做的人物游刃有余，最优也就是选出一个比自己水平高不了多少的人（水平太高的人会被认为是疯子）。让不懂政治的人，去选政治领袖，其结果实在令人怀疑，结果很可能成为寡头统治。

当人们的政治水平成熟时，逐级选举制度是政治进步的催化剂。当大多数人的政治水平成熟，能够倾向于客观长远地看待问题，以解决问题的目的发表评论。那么人们就乐于而且能够在身边找出自己的代理人。而不是不切实际地寄希望于自己能对一个毫无关系的人作出正确的选择。而每一级代言人又在自己能够接触到的人中选择更上一级的代理人。这样才能切实有效的伸张每一个人的权力。领先一步是疯子，领先半步是智者。只有逐级选举才能在每一级中，找出一个领先半步的人，最终选出脚踏实地，目光长远的卓越领袖。这时，任命只起到补充作用，逐级选举体现的是大众政治，而直选制又体现出精英政治，大多选民自知根本就无法真实地了解选举对象，也就没什么兴趣实质上参与选举。这很可能会体现在直选制国家中，民众素质越高，投票率越低。结果还是成为寡头统治。

而对于选举层次的划分，是逐级选举体现优越性的关键。窃以为，这才是国家政治文明建设最为关键的挑战！科学的层次划分将加速国家的政治文明建设。而为什么有那么多人热衷于直选制，其目的也昭然若揭了吧？

最后，自己来一句：列兵威武当人们的政治水平幼稚时，逐级选举制度是政治稳定的防火墙。什么是政治水平幼稚？就是一边抱怨什么权利都没有，一边又对手上的权力毫不珍惜。以“天知道有没有效果”为不行使权力找借口，只会做躺在床上天上掉权力的黄粱美梦。连个居委会主任都不会选的人，自以为能有水平选出卓越的领袖。在城市能选好居委会主任，在农村选好村长这就已经是一个艰巨的政治目标了。即使有人愿意自上而下交出权力，就目前基层的政治水平，根本难以提供有效的呼应与支持，结果自然就是从上往下是死路，从下往上没有路。这时，任命起到了主导作用，逐级选举体现的是精英政治，而直选制则体现了大众政治。嘴炮和演员等娱乐圈人物的上位，同时也使一些会说不会做的人物游刃有余，最优也就是选出一个比自己水平高不了多少的人（水平太高的人会被认为是疯子）。让不懂政治的人，去选政治领袖，其结果实在令人怀疑，结果很可能成为寡头统治。

当人们的政治水平成熟时，逐级选举制度是政治进步的催化剂。当大多数人的政治水平成熟，能够倾向于客观长远地看待问题，以解决问题的目的发表评论。那么人们就乐于而且能够在身边找出自己的代理人。而不是不切实际地寄希望于自己能对一个毫无关系的人作出正确的选择。而每一级代言人又在自己能够接触到的人中选择更上一级的代理人。这样才能切实有效的伸张每一个人的权力。领先一步是疯子，领先半步是智者。只有逐级选举才能在每一级中，找出一个领先半步的人，最终选出脚踏实地，目光长远的卓越领袖。这时，任命只起到补充作用，逐级选举体现的是大众政治，而直选制又体现出精英政治，大多选民自知根本就无法真实地了解选举对象，也就没什么兴趣实质上参与选举。这很可能会体现在直选制国家中，民众素质越高，投票率越低。结果还是成为寡头统治。

而对于选举层次的划分，是逐级选举体现优越性的关键。窃以为，这才是国家政治文明建设最为关键的挑战！科学的层次划分将加速国家的政治文明建设。而为什么有那么多人热衷于直选制，其目的也昭然若揭了吧？

最后，自己来一句：列兵威武