超级军网1982年人口统计和2000年人口统计数据打架
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 05:37:39
对比1963年出生的人
1982年 27379596人 2000年 27866189人 增加48万6593
对比1962年出生的人
1982年 15620970人 2000年 20923112人 增加530万2142
对比1963年出生的人
1982年 27379596人 2000年 27866189人 增加48万6593
对比1962年出生的人
1982年 15620970人 2000年 20923112人 增加530万2142
为了维持对汉人的强制独生子女政策，最后当然只能造数据了。
62 63年生的18年后人没死，还增多了。
62 63年生的18年后人没死，还增多了。
数据果然是越核查越精确啊，赞统计局的专业精神。
编数字都不认真，工作不合格
编数字都不认真，工作不合格
heavenstar_x 发表于 2012-4-21 13:26 ![]()
数据果然是越核查越精确啊，赞统计局的专业精神。
那么，之前数年和之后数年的人口数据，有没有这种2000年的数据反而比82年的数据更高的现象？
数据果然是越核查越精确啊，赞统计局的专业精神。
那么，之前数年和之后数年的人口数据，有没有这种2000年的数据反而比82年的数据更高的现象？
解释这个问题很简单啊，主要2点啊，第一，82年的统计方法，统计效率和精确率低于2000年的。第二，2000年人口统计的时候出了一条原则——之前没有户口的所谓“黑人”，都应该加进统计里面，这也造成2000年的数据普遍比1982年的各年份数据几乎都有一定的增加。
cxvdfeggg1 发表于 2012-4-21 14:41 ![]()
解释这个问题很简单啊，主要2点啊，第一，82年的统计方法，统计效率和精确率低于2000年的。第二，2000年人口 ...
谁不知道1982年中国基本没有流动人口，人口基本实限定在一个小范围内。
没有私营经济，离开了公家连吃饭多没地方吃。
解释这个问题很简单啊，主要2点啊，第一，82年的统计方法，统计效率和精确率低于2000年的。第二，2000年人口 ...
谁不知道1982年中国基本没有流动人口，人口基本实限定在一个小范围内。
没有私营经济，离开了公家连吃饭多没地方吃。
很多问题，只有政党轮替再轮替之后才能搞得清楚。
LZ是2000年后出生的吧，不然为什么不知道什么叫“上不到户口！”
被 增加
我询问了一个80年代搞人口普查的工作人员，他说，80年代的人口普查比2000年的精确多了！后来计划生育才大量产生黑户口！我发的是60年代出生的人口！
80年代的人口普查要一家一户普查，而且那时候流动人口极少，现在的普查，举个例子，我们这个村的村支书将人口往上一报就完事了，我们这个村长期人口只有2，300人，但是村支书还是将一些出去打工以及迁移到别处的人口加上去，这样就有5，600人了！
其实中国的人口已经不增长了，但是为什么数据还在增长？反正我们这个村生二胎的已经很少了，但是生二胎，还是要罚钱！
LZ 你更应该关心 关心身份证是哪一年开始的 不敢说无遗漏了 但至少哪个年代的人基本无遗漏了
LZ 你更应该关心 关心身份证是哪一年开始的 不敢说无遗漏了 但至少哪个年代的人基本无遗漏了
谁是汉奸 发表于 2012-4-21 14:54
谁不知道1982年中国基本没有流动人口，人口基本实限定在一个小范围内。
没有私营经济，离开了公家连吃饭 ...
抱歉。82年正是改革开放之初，第一批民工潮兴起，第一批倒爷兴旺的时期，再加上当年西南边疆的战事，全国范围内的人口流动还是很多的。再加上当年身份证制度还没开始，各种交通通讯还相对落后，很多边远地区的统计并不是很严谨的。
2000年，身份证制度基本完成，全国成年人口即使不上门登记，只要调出公安部门的身份证数据，也基本可以统计完成，统计缺口最大的就是那些因为超生而躲避掉户口登记的未到身份证登记年龄的未成年人。这也是当年一刀切，没户口也算数的政策的原因所在。
谁是汉奸 发表于 2012-4-21 14:54
谁不知道1982年中国基本没有流动人口，人口基本实限定在一个小范围内。
没有私营经济，离开了公家连吃饭 ...
抱歉。82年正是改革开放之初，第一批民工潮兴起，第一批倒爷兴旺的时期，再加上当年西南边疆的战事，全国范围内的人口流动还是很多的。再加上当年身份证制度还没开始，各种交通通讯还相对落后，很多边远地区的统计并不是很严谨的。
2000年，身份证制度基本完成，全国成年人口即使不上门登记，只要调出公安部门的身份证数据，也基本可以统计完成，统计缺口最大的就是那些因为超生而躲避掉户口登记的未到身份证登记年龄的未成年人。这也是当年一刀切，没户口也算数的政策的原因所在。