再论潜艇艇型的设计[原创]

经常看到一些朋友说到039和039改的时候,会说一句:水面舰艇型,不是水滴形,落后!
其实根本不是这样,首先,039并不是水面舰艇型,而应称为刀首型,其次,039的设计的确存在不少问题(例如巨大的指挥台,没有消声瓦,特别是非直线性的排水孔,这个似乎严重落后于时代,而且也落后于"汉"),但非水滴形并不是它的缺点.
有心人可以去查查,自80年代来的新式攻击型潜艇,有几个是水滴型?海浪(变形水滴)?哥特兰(雪茄)?特拉法尔加(鲸)?阿戈斯塔(刀首)?就连几十年坚持使用水滴型艇型的日本人,新的"亲潮"级也是鲸型体设计.
潜艇的艇型,不是由"好看"或是其他什么来决定的，而是由战术用途来决定的，水滴形之所以被淘汰，是因为他已经和现在的潜艇战战术需求不附。

一、
二战以前，潜艇的艇型主要是水面舰艇型，这是因为当时潜艇其实是“可下潜的水面船”。但是，什么是水面舰艇型？
水面舰艇型要包括三个特点，这三个特点都是为了适于水面航行而作的。：1、非流线的近直型艇体，这是大家都熟悉的特点。但水平舰艇型还有两个更重要的特点往往为大家忽视——2、水面舰艇首，039甚至035的舰首，都不是水面舰艇首，而应该称为刀型首。它们的阻力比水滴首大，而且由于没有“埋首效应”，所以比水滴首适于水面航行，但与真正的水面舰艇首相比，它们有一个最大的不同，那就是刀型首没有斜首柱、球鼻等类似设计，在减小水面航行的最主要阻力——兴波阻力方面，刀型首不具有水面舰艇首的性能！也就是说，在水面航行方面，刀型首比水滴首强的有限，并不能与水面舰艇首相比。3、水面型尾，也就是水面舰艇型的尾部，具体说也就是桨后控制面、多舵设计、无尾柱等等。这样的设计有利于水面航行的控制与舵机的灵活，但在水下有很大的废阻力和涡流。而039、035等的单轴单舵设计并不适于水面航行，不能称为水面舰艇型设计。
综合来说，039甚至035，虽然不是水滴型设计，但并不具备水面航行与作战的优异性能，因为他们没有针对水面航行而作的专门设计，所以它们并不是水面舰艇型艇型，而应该称为“刀首型鲸型”。033是中国制造的最后一型真正的水面舰艇型潜艇。

二、
为什么水滴形现在已经不用？为什么鲸型、雪茄型（包括039这样的变形）、变形水滴形大行其道？还是那句话，这要看他的作战需求。
水滴型设计是从“大青花鱼”号的实验总结出来的，采用水滴形设计，包含两个原因：1、水滴形阻力小，这个大家都熟悉。2、水滴形涡流噪声小。
50－70年代，采用水滴形设计主要是因为其水下动作灵活、水下阻力小。这是因为当时潜艇的潜艇战主战武器为中型自导鱼雷。自导鱼雷是一种中近战武器，就象空军的红外导弹一样，强夺好的战位有非常大的必要性。所以当时潜艇的速度、潜深和水下机动性能具有最大的必要性。这也就是核潜艇比常规潜艇占有绝对优势的原因之一（当然不止这一个原因，水下续航力和潜深更为重要）。A级潜艇是这种“水下格斗战斗机”思想的最极端体现——高度专业、高度紧缩、高速度大潜深高机动性……高噪音。
但到了80年代，由于反潜武器的发展，潜艇的主要潜艇战武器已经转为远程的重型线控鱼雷和反潜导弹。对于这种远程全方位作战武器来说，抢占战位已经不是最重要的事情。而尽量减小噪声，避免对手的远程发现成为最重要的因素，就象空军中发生的同样事情一样，由于远程武器取代近程武器成为主战武器，所以隐身性能和远程传感取代速度和机动性成为最重要的性能。
在这种背景下，水滴型相对于鲸型等的优势就不存在了，虽然水滴型的机动性和速度性明显较好，但在减小涡流噪音方面的优势并不明显。而同时，水滴形的缺陷却很明显的暴露出来。
与鲸型、刀首型、雪茄型相比，水滴形的最大缺陷就是没有一处近于平直的艇表面，这就带来三个严重的问题——1、武器难以布置，由于首部空间小，水滴型首的鱼雷仓要比其他几种占据更大的分段长度，而鲸首、刀首都比水滴首好布置得多；2、贴附消声瓦困难，由于表面各处的曲率不同，水滴形艇体贴附消声瓦成本要更加高；3、这是最大的困难，就是水滴形几乎没有办法布置较长的弦侧线列阵声纳，即便是变形水滴形的“海狼”也只能将声呐阵列分为三块来处理。
在战术需求发生变化的背景下，水滴形已经相对于其他几种现代艇型不具有任何重要优势，所以它被淘汰也就是顺理成章的事情了。

总而言之，1、“宋”的艇型不是水面舰艇型。2、“宋”的艇型相对于水滴形不是落后，而恰恰是一种进步。3、“宋”的确还在很多方面落后于先进产品，但艇型设计不是其落后的原因。经常看到一些朋友说到039和039改的时候,会说一句:水面舰艇型,不是水滴形,落后!
其实根本不是这样,首先,039并不是水面舰艇型,而应称为刀首型,其次,039的设计的确存在不少问题(例如巨大的指挥台,没有消声瓦,特别是非直线性的排水孔,这个似乎严重落后于时代,而且也落后于"汉"),但非水滴形并不是它的缺点.
有心人可以去查查,自80年代来的新式攻击型潜艇,有几个是水滴型?海浪(变形水滴)?哥特兰(雪茄)?特拉法尔加(鲸)?阿戈斯塔(刀首)?就连几十年坚持使用水滴型艇型的日本人,新的"亲潮"级也是鲸型体设计.
潜艇的艇型,不是由"好看"或是其他什么来决定的，而是由战术用途来决定的，水滴形之所以被淘汰，是因为他已经和现在的潜艇战战术需求不附。

一、
二战以前，潜艇的艇型主要是水面舰艇型，这是因为当时潜艇其实是“可下潜的水面船”。但是，什么是水面舰艇型？
水面舰艇型要包括三个特点，这三个特点都是为了适于水面航行而作的。：1、非流线的近直型艇体，这是大家都熟悉的特点。但水平舰艇型还有两个更重要的特点往往为大家忽视——2、水面舰艇首，039甚至035的舰首，都不是水面舰艇首，而应该称为刀型首。它们的阻力比水滴首大，而且由于没有“埋首效应”，所以比水滴首适于水面航行，但与真正的水面舰艇首相比，它们有一个最大的不同，那就是刀型首没有斜首柱、球鼻等类似设计，在减小水面航行的最主要阻力——兴波阻力方面，刀型首不具有水面舰艇首的性能！也就是说，在水面航行方面，刀型首比水滴首强的有限，并不能与水面舰艇首相比。3、水面型尾，也就是水面舰艇型的尾部，具体说也就是桨后控制面、多舵设计、无尾柱等等。这样的设计有利于水面航行的控制与舵机的灵活，但在水下有很大的废阻力和涡流。而039、035等的单轴单舵设计并不适于水面航行，不能称为水面舰艇型设计。
综合来说，039甚至035，虽然不是水滴型设计，但并不具备水面航行与作战的优异性能，因为他们没有针对水面航行而作的专门设计，所以它们并不是水面舰艇型艇型，而应该称为“刀首型鲸型”。033是中国制造的最后一型真正的水面舰艇型潜艇。

二、
为什么水滴形现在已经不用？为什么鲸型、雪茄型（包括039这样的变形）、变形水滴形大行其道？还是那句话，这要看他的作战需求。
水滴型设计是从“大青花鱼”号的实验总结出来的，采用水滴形设计，包含两个原因：1、水滴形阻力小，这个大家都熟悉。2、水滴形涡流噪声小。
50－70年代，采用水滴形设计主要是因为其水下动作灵活、水下阻力小。这是因为当时潜艇的潜艇战主战武器为中型自导鱼雷。自导鱼雷是一种中近战武器，就象空军的红外导弹一样，强夺好的战位有非常大的必要性。所以当时潜艇的速度、潜深和水下机动性能具有最大的必要性。这也就是核潜艇比常规潜艇占有绝对优势的原因之一（当然不止这一个原因，水下续航力和潜深更为重要）。A级潜艇是这种“水下格斗战斗机”思想的最极端体现——高度专业、高度紧缩、高速度大潜深高机动性……高噪音。
但到了80年代，由于反潜武器的发展，潜艇的主要潜艇战武器已经转为远程的重型线控鱼雷和反潜导弹。对于这种远程全方位作战武器来说，抢占战位已经不是最重要的事情。而尽量减小噪声，避免对手的远程发现成为最重要的因素，就象空军中发生的同样事情一样，由于远程武器取代近程武器成为主战武器，所以隐身性能和远程传感取代速度和机动性成为最重要的性能。
在这种背景下，水滴型相对于鲸型等的优势就不存在了，虽然水滴型的机动性和速度性明显较好，但在减小涡流噪音方面的优势并不明显。而同时，水滴形的缺陷却很明显的暴露出来。
与鲸型、刀首型、雪茄型相比，水滴形的最大缺陷就是没有一处近于平直的艇表面，这就带来三个严重的问题——1、武器难以布置，由于首部空间小，水滴型首的鱼雷仓要比其他几种占据更大的分段长度，而鲸首、刀首都比水滴首好布置得多；2、贴附消声瓦困难，由于表面各处的曲率不同，水滴形艇体贴附消声瓦成本要更加高；3、这是最大的困难，就是水滴形几乎没有办法布置较长的弦侧线列阵声纳，即便是变形水滴形的“海狼”也只能将声呐阵列分为三块来处理。
在战术需求发生变化的背景下，水滴形已经相对于其他几种现代艇型不具有任何重要优势，所以它被淘汰也就是顺理成章的事情了。

总而言之，1、“宋”的艇型不是水面舰艇型。2、“宋”的艇型相对于水滴形不是落后，而恰恰是一种进步。3、“宋”的确还在很多方面落后于先进产品，但艇型设计不是其落后的原因。