超级军网北京是中国无可替代的天然首都[转帖]
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 18:43:32
北京是中国无可替代的天然首都 [转帖]
北京是中国无可替代的天然首都 转贴 铁血论坛
北京位于华北大平原与东北平原、蒙古高原的交接处，对于维持东北这一相对独立而又极为重要的地理区域与内地的联系、维持国家和民族的统一具有不可替代的作用。同时北京位于渤海沿岸，属于环渤海经济圈，发展经济的条件优越。最后，作为全国陆上交通总枢纽，北京与东南、华南经济发达地区的交通都相当便利，京沪铁路一带是中国人口最密集的东部沿海平原地带，京广铁路则纵贯中国南北中轴线，同时又有京哈铁路贯穿东北。从地图上看，中国版图像一只雄鸡，东北和本部分别是头部和身体，是至关重要的两个组成部分，而新疆、西藏等地则是尾部蓬松的羽毛，北京恰恰处在咽喉部位，在心理上也具有中心地位。（很可笑那么多人习惯于将东北忽略不计，把“长江与京广铁路线交汇处”的武汉或所谓江汉平原说成是中国的中心。内蒙、新疆、西藏等不是很适合汉民族居住开发的干旱地区或高原地区也就罢了，可东北平原土地肥沃、气候湿润，与中国本部是早已经没什么区别了，早就是汉民族安居乐业的家园，人口和城市密集、工业和交通发达，决无理由将其排除在外。事实上，中国本部与东北平原之间交通总枢纽的北京才是真正的中心。）
北京自古是中国北方军事重地，是华夏农业文明与北方游牧、渔猎民族争夺的焦点。自宋以来这一地区更是直接关系到国家的盛率兴亡，华族以其北控满蒙，蛮族踞之南制中原。而一旦将中国本部与东北、蒙古统治在一个政权之下，那这个政权必然成为亚洲霸主，相反，汉民族一旦失去东北，则必然积弱不振，面临亡国的危险。
有人说，若是没有北京这个首都，中国本部与东北将是两个独立的地区，中原大地仍然是诸侯纷争，东北的游牧、渔猎部落仍是此起彼伏，而正因为定都北京将这两个地区连接起来，才使得大中国得以完全统一。这个说法是非常确切的。
古人对北京绝佳的地理形势的描述：
缪希雍《葬经翼》说：“燕都者，北陇尽，鸭绿界其后，黄河挽其前，朝迎万派，拥护重复，北方一大人也。”
《元史·巴图鲁》记载巴图南语：“幽燕之地，龙蟠虎踞，形势雄伟，南控江淮，北连朔漠。且天子必居中以受四方朝觐，大王果欲经营天下，驻跸之所，非燕不可。”
陶宗仪在《南村辍耕录》描述北京“右拥太行，左注小伙子海，抚中原，正南面，枕居庸，奠朔方。”
《明实录·太宗实录》记载群臣上书：“伏惟北京，圣上龙兴之地，北枕居庸，西峙太行，东连山海，俯视中原，沃野千里，山川形势，足以控制四夷，制天下，成帝王万世之都也。”
万历年间修撰的《顺天府志》卷一云：“燕环沧海以为池，拥太行以为险，枕居庸而居中以制外，襟河济而举重以驭轻，东西贡道来万国之朝宗，西北诸关壮九边之雉堞，万年强御，百世治安。”
中国文明重心是从西部往东部转移（古代华夏人从西部东来，关中、河南开发最早，所以古代长期是全国最发达的地区，但后来由于战乱、生态环境遭到破坏等因素，那一带越来越不适合作为全国重心，自然向着更为优越的东部沿海平原地区转移），很多人都认为是从西北即关中、中原向东南转移，却忽视了同时也在向渤海沿岸和东北发展。华夏民族在古代就一直在移民开垦东北，强大中国王朝无一例外要控制东北。虽然自契丹兴起以来，东北一直被蛮族霸占，满清更是明令禁止汉人移民东北，使得东北的富源一直未得到开发，但清末以来，在工业文明与汉人勤劳智慧的结合下，东北平原成为中国的一块热土。所以，中国文明的重心并不仅仅是向东南转移，而应该是从西部向整个东部沿海平原即京杭大运河一带（今天则是京沪铁路一带）转移，其中，北京作为政治中心的确立标志着东北完全归属中国。（中国文明重心向南京、杭州一带的迁移代表着华夏文明在面对游牧民族入侵时的退缩逃避，而向北京、渤海地区的迁移则代表华夏民族对野蛮部落的勇敢迎击。）
近代以来，由于工业文明的兴起，游牧民族变得微不足道，再也不能成为中国的威胁了。但是北京地区的重要性绝对没有因此而减弱，因为东北那一块辽阔肥沃的大平原甚至比中国本部在工业化进程中走得更快，那强大的重工业、密集的铁路网使得东北比古代更加重要。同时，虽然中国东南沿海从农业时期的大后方变成了西方海军强国炮口下的前线，但由于中国腹地辽阔，且地势西高东低，只要不是实力相差悬殊，海上敌对势力根本不足以对中国造成致命威胁，仅能骚扰而已，即使从海上大规模登陆，也根本不可能进入地形复杂的西部。而中国北方则直接面临俄罗斯等陆军强国的威胁，俄军机械化部队从东北平原可以迅猛挺进，直取北京，然后沿京广铁路线南下，切断东部精华地带与西部后方的联系，那样的后果将远比从东南沿海登陆小股敌人严重得多。（以美国为首的西方势力一旦突破三八线抵达鸭绿江，中国也将面临这种威胁。）
从清末到民国，俄、日两强无不以东北为侵略中国的关键。
不论从地理还是历史来看，中国首先是一个大陆国家，中国的防御和进取都必须以大陆为重，海洋为辅。而北京，既是东亚大陆地缘战略的重中之重，又靠近海洋，可谓陆海兼备，实在是中国定都的不二之选。
作为历代强盛王朝都城的北京，在城市规划、建筑风格以及文化底蕴等各个方面都拥有无与伦比的优势，特别是其具有完美中轴线的方正格局，是最符合中国政治理想的帝王之都。
北京发展经济的条件也并不比东南沿海地区逊色，以北京为中心的环渤海经济圈集中了京津唐、辽东半岛和山东半岛这三个人口密集、资源丰富、工业基础雄厚、地理位置优越的大城市群，早在近代就受到俄、德、日等列强的垂涎，将来只要能够很好的实现区域合作，统一规划，以大北京为中心、以辽东山东两半岛为两翼，联合组成环渤海都市圈，将绝对不会比以上海为龙头的长江三角洲都市圈逊色，而且规模要大得多。
另外，还有很多人以为顺应西部开发和古老中华的复兴，应该迁都西安，这是很可笑的。无论如何，西安是不可能再成为首都了。西安一带地形崎岖，交通不便，自然环境恶劣，缺水比华北更严重，远离中国东部精华地带，发展条件相当不利，从各方面看都根本不在定都考虑范围内。
西部开发就要迁都西安？美国的西部开发迁都芝加哥了吗？西部开发不等于国家重心迁移到西部，东部沿海平原仍是重心，只不过稍稍注意一下地区平衡罢了。
现在很多的人对美国、澳大利亚那种首都模式推崇倍至，认为首都就应该仅仅是政治中心，不能是经济中心，只能是小城市，不能是大都市，并认为这种模式是“优越的”西方民主制、联邦制的象征。因此也就有了主张在江汉平原建新都的说法。但我要说这种观点是极为愚蠢的，是全盘西化论的一部分。世界上那么多国家，绝大多数的首都都是规模庞大的都市，都同时也是经济中心（如东京、伦敦、巴黎、莫斯科）或经济中心之一（如柏林、德里），人家不都好得很吗！惟独美国、澳大利亚等极少数历史短暂的新兴国家才有建立新兴小城市作为首都的做法。
因为美国历史短暂，一开始没有适合建都的城市，所以新建一个不足为奇（我们何必东施效颦？！）。但是华盛顿不是孤立存在的小城市，而是美国心脏地区东北部沿海东北部沿海华盛顿-波士顿巨大城市带的一部分，是与同属这一区域的纽约共同组成大首都的。不能想象美国会把首都迁到中部内地（对比中国按照某些人设想的在江汉平原建都）。澳大利亚等国也是一样。
中国是历史悠久的国家，北京是经过漫长的历史筛选最终确定的首都，而且是一个大都市，是中国经济中心之一，这并不是什么令人遗憾的事，而是值得我们自豪的。谁说政治中心不能同时也是经济中心和其他各个方面的中心？只要做好大首都规划，与本区域内天津等众多城市协调统一发展，我们的首都将是世界上最成功的首都之一！
还有不少人崇尚巴西等极少数几个国家把首都迁到落后的内地的做法，认为要带动落后的内地的发展就应该如此，这更是荒谬！其实巴西利亚的建都是特殊情况，因为巴西内地与南部沿海发达地区相比太辽阔，而且其沿海发达地区从地理上来说根本不具有战略上的中心地位，巴西利亚的位置正好占据重心，便于将里约、圣保罗的经济延伸进广大腹地。
但中国不同，中国东部面积并不小，足以作为全国的心脏地区，北京的地理位置正处在中心，不同于广东等虽然经济发达但却偏于南方沿海小块土地、不具备枢纽地位、难以控制全国的地区。巴西的南部沿海地区就仅仅相当于中国南方沿海，所以它有必要在腹地建新都以更好的控制全国。
现在的城市概念已经发生变化，只有拥有大规模的城市群、城市带作为依托的中心城市，才是真正的大城市，是国家的人力物力资源高度集中的地方，拥有全国乃至世界的影响力，首都当然也只能在这些地方。例如美国首都华盛顿所在的东北部沿海华盛顿-波士顿城市带，是美国政治经济中心，集中了美国大部分精华。世界各主要国家的中心城市都在朝着大城市群发展，例如东京都、大伦敦、大巴黎、大莫斯科等等。
中国目前最重要的地区就是从渤海到杭州湾的这一块东部大平原，地势坦荡，人口和经济高度集中于此，战略地位至关重要，是名副其实的“中原”地区（这块中原的周围，东面是渤海、黄海和东海，北面和西面是中国梯形地势的第二阶梯即蒙古高原和黄土高原等等，南面则是南方的众多低山和丘陵）。北京和南京是适合定都的两个城市（其他地区都不行，在江汉平原建都的想法是特别无知可笑的），其中北京又更加合适。
其实北京与南京的比较，也就是环渤海都市圈与长江三角洲都市圈的比较。
中国三大都市圈中，广东珠江三角洲位于偏僻的南部，被一系列山岭阻隔了其与中原的联系，向来不是中国舞台上的主角。也正因为这一点，近代以来广东地区总是充当中国社会变革的首发地，例如国民革命军北伐以及改革开放等等。但是这种变革虽然始于广东，其主流却不能长期留在广东，而要转移到中原大地，特别是长江三角洲和环渤海地区。国民革命军一打到长江流域，广州的总部地位马上就丧失了，改革开放一扩散到全国，珠江三角洲如今也越来越失去其特殊地位，广州与上海和北京相比总是要低一个档次。这都是地理环境所决定的。虽然广东是中国大陆与东南亚、南洋最接近的地区，但毕竟中国是一个大陆国家，大陆对中国比海洋重要得多，广州虽然临近南洋，但这一点对整个中国的局势的影响是微乎其微的，东南亚与东北亚（中国东北、朝鲜、日本以及俄罗斯远东地区）相比，对中国的影响实在是微不足道，因为东北亚临近中国最重要的中原地区，且东北亚地区从来都是被雄心勃勃的强者占据着，随时准备大举扩张，称雄亚洲，这一地区的风云变幻从来都是对历史有着决定性影响的。而东南亚则显得无足轻重。因此，未来以广州为中心（或广州和香港双中心）的珠江三角洲城市群的定位决不可能是全国的中心，而只能是次中心，是一个远离中央政治风云的、相对比较轻松自由、更加开放的、以舒适的生活居住环境为主要特色的地区。
只有长江三角洲与环渤海地区（分别位于东部大平原的南北两端）有控制全国的可能，而其中环渤海地区又充当着南方与东北之间的咽喉，同时连接蒙古高原，因而战略地位比偏居东南的长江三角洲更加优越（定都长江三角洲只能控制长城以南地区，对东北则鞭长莫及）。所以北京比南京更适合作为中国的首都，而长江三角洲地区也只能作为以上海为龙头的一个经济中心而不像环渤海地区那样同时也是政治中心。南京也只适合作为大上海的一个陪衬了。当今中国，北京是环渤海地区（“大首都圈”）的代表，上海是长江三角洲（“大上海”）的代表，这两个最大最重要的城市也正代表着中国两个最重要的中心区域，而将这两个中心区域连接起来的东部平原则是中国的中原、心脏地区。
北京地区生态环境较为恶劣，但还远未到需要迁都的程度。迁都南方（不论迁都南京等地还是所谓的在江汉平原平地建新城）极可能导致东北和华北的不稳定，重蹈历代南方政权的覆辙（辛亥革命后，章太炎就极力反对迁都南京，并力陈北京相对于南京的种种优势。抗战胜利后，国民政府中要求迁都北京、稳定华北、东北以真正统一全国的呼声也一直不绝）。随着科学技术、国家经济的迅速发展，不久的将来，南水北调、海水淡化等等人类改造自然的伟大工程必将根本的解决缺水问题，沙尘暴也必将得到根治。届时伟大的北京城将以更加雄伟壮丽的形象屹立于世界首都之林！
很多人认为毛泽东选择定都北京是因为当时中共在北方根基较深，这是很片面的看法。其实，早在辛亥革命之后，革命党内反对迁都南京的呼声就一直不绝。抗战胜利后，国民党内要求迁都北京、降南京为陪都的呼声更是高涨，老蒋在一次讲话中也谈到，他也认同北京作为首都的优势，只是当时北方局势太紧张，还不能迁都过去，一旦局势稍稍稳定，他也同意迁都北京以真正一统江山。
其实，就是孙中山在世，他也会同意最终定都北京的，南京对于控制东北这块战略地位极为重要的领土实在有些鞭长莫及。
几百年来中国的首都一直在北京，中华人民共和国选择定都北京，这些决不是偶然的。《全球通史》中有德里是印度的“天然首都”这一说法，我们同样也可以说，北京是中国的天然首都。
[em09][em09][em09][em09][em09][em09]北京是中国无可替代的天然首都 [转帖]
北京是中国无可替代的天然首都 转贴 铁血论坛
北京位于华北大平原与东北平原、蒙古高原的交接处，对于维持东北这一相对独立而又极为重要的地理区域与内地的联系、维持国家和民族的统一具有不可替代的作用。同时北京位于渤海沿岸，属于环渤海经济圈，发展经济的条件优越。最后，作为全国陆上交通总枢纽，北京与东南、华南经济发达地区的交通都相当便利，京沪铁路一带是中国人口最密集的东部沿海平原地带，京广铁路则纵贯中国南北中轴线，同时又有京哈铁路贯穿东北。从地图上看，中国版图像一只雄鸡，东北和本部分别是头部和身体，是至关重要的两个组成部分，而新疆、西藏等地则是尾部蓬松的羽毛，北京恰恰处在咽喉部位，在心理上也具有中心地位。（很可笑那么多人习惯于将东北忽略不计，把“长江与京广铁路线交汇处”的武汉或所谓江汉平原说成是中国的中心。内蒙、新疆、西藏等不是很适合汉民族居住开发的干旱地区或高原地区也就罢了，可东北平原土地肥沃、气候湿润，与中国本部是早已经没什么区别了，早就是汉民族安居乐业的家园，人口和城市密集、工业和交通发达，决无理由将其排除在外。事实上，中国本部与东北平原之间交通总枢纽的北京才是真正的中心。）
北京自古是中国北方军事重地，是华夏农业文明与北方游牧、渔猎民族争夺的焦点。自宋以来这一地区更是直接关系到国家的盛率兴亡，华族以其北控满蒙，蛮族踞之南制中原。而一旦将中国本部与东北、蒙古统治在一个政权之下，那这个政权必然成为亚洲霸主，相反，汉民族一旦失去东北，则必然积弱不振，面临亡国的危险。
有人说，若是没有北京这个首都，中国本部与东北将是两个独立的地区，中原大地仍然是诸侯纷争，东北的游牧、渔猎部落仍是此起彼伏，而正因为定都北京将这两个地区连接起来，才使得大中国得以完全统一。这个说法是非常确切的。
古人对北京绝佳的地理形势的描述：
缪希雍《葬经翼》说：“燕都者，北陇尽，鸭绿界其后，黄河挽其前，朝迎万派，拥护重复，北方一大人也。”
《元史·巴图鲁》记载巴图南语：“幽燕之地，龙蟠虎踞，形势雄伟，南控江淮，北连朔漠。且天子必居中以受四方朝觐，大王果欲经营天下，驻跸之所，非燕不可。”
陶宗仪在《南村辍耕录》描述北京“右拥太行，左注小伙子海，抚中原，正南面，枕居庸，奠朔方。”
《明实录·太宗实录》记载群臣上书：“伏惟北京，圣上龙兴之地，北枕居庸，西峙太行，东连山海，俯视中原，沃野千里，山川形势，足以控制四夷，制天下，成帝王万世之都也。”
万历年间修撰的《顺天府志》卷一云：“燕环沧海以为池，拥太行以为险，枕居庸而居中以制外，襟河济而举重以驭轻，东西贡道来万国之朝宗，西北诸关壮九边之雉堞，万年强御，百世治安。”
中国文明重心是从西部往东部转移（古代华夏人从西部东来，关中、河南开发最早，所以古代长期是全国最发达的地区，但后来由于战乱、生态环境遭到破坏等因素，那一带越来越不适合作为全国重心，自然向着更为优越的东部沿海平原地区转移），很多人都认为是从西北即关中、中原向东南转移，却忽视了同时也在向渤海沿岸和东北发展。华夏民族在古代就一直在移民开垦东北，强大中国王朝无一例外要控制东北。虽然自契丹兴起以来，东北一直被蛮族霸占，满清更是明令禁止汉人移民东北，使得东北的富源一直未得到开发，但清末以来，在工业文明与汉人勤劳智慧的结合下，东北平原成为中国的一块热土。所以，中国文明的重心并不仅仅是向东南转移，而应该是从西部向整个东部沿海平原即京杭大运河一带（今天则是京沪铁路一带）转移，其中，北京作为政治中心的确立标志着东北完全归属中国。（中国文明重心向南京、杭州一带的迁移代表着华夏文明在面对游牧民族入侵时的退缩逃避，而向北京、渤海地区的迁移则代表华夏民族对野蛮部落的勇敢迎击。）
近代以来，由于工业文明的兴起，游牧民族变得微不足道，再也不能成为中国的威胁了。但是北京地区的重要性绝对没有因此而减弱，因为东北那一块辽阔肥沃的大平原甚至比中国本部在工业化进程中走得更快，那强大的重工业、密集的铁路网使得东北比古代更加重要。同时，虽然中国东南沿海从农业时期的大后方变成了西方海军强国炮口下的前线，但由于中国腹地辽阔，且地势西高东低，只要不是实力相差悬殊，海上敌对势力根本不足以对中国造成致命威胁，仅能骚扰而已，即使从海上大规模登陆，也根本不可能进入地形复杂的西部。而中国北方则直接面临俄罗斯等陆军强国的威胁，俄军机械化部队从东北平原可以迅猛挺进，直取北京，然后沿京广铁路线南下，切断东部精华地带与西部后方的联系，那样的后果将远比从东南沿海登陆小股敌人严重得多。（以美国为首的西方势力一旦突破三八线抵达鸭绿江，中国也将面临这种威胁。）
从清末到民国，俄、日两强无不以东北为侵略中国的关键。
不论从地理还是历史来看，中国首先是一个大陆国家，中国的防御和进取都必须以大陆为重，海洋为辅。而北京，既是东亚大陆地缘战略的重中之重，又靠近海洋，可谓陆海兼备，实在是中国定都的不二之选。
作为历代强盛王朝都城的北京，在城市规划、建筑风格以及文化底蕴等各个方面都拥有无与伦比的优势，特别是其具有完美中轴线的方正格局，是最符合中国政治理想的帝王之都。
北京发展经济的条件也并不比东南沿海地区逊色，以北京为中心的环渤海经济圈集中了京津唐、辽东半岛和山东半岛这三个人口密集、资源丰富、工业基础雄厚、地理位置优越的大城市群，早在近代就受到俄、德、日等列强的垂涎，将来只要能够很好的实现区域合作，统一规划，以大北京为中心、以辽东山东两半岛为两翼，联合组成环渤海都市圈，将绝对不会比以上海为龙头的长江三角洲都市圈逊色，而且规模要大得多。
另外，还有很多人以为顺应西部开发和古老中华的复兴，应该迁都西安，这是很可笑的。无论如何，西安是不可能再成为首都了。西安一带地形崎岖，交通不便，自然环境恶劣，缺水比华北更严重，远离中国东部精华地带，发展条件相当不利，从各方面看都根本不在定都考虑范围内。
西部开发就要迁都西安？美国的西部开发迁都芝加哥了吗？西部开发不等于国家重心迁移到西部，东部沿海平原仍是重心，只不过稍稍注意一下地区平衡罢了。
现在很多的人对美国、澳大利亚那种首都模式推崇倍至，认为首都就应该仅仅是政治中心，不能是经济中心，只能是小城市，不能是大都市，并认为这种模式是“优越的”西方民主制、联邦制的象征。因此也就有了主张在江汉平原建新都的说法。但我要说这种观点是极为愚蠢的，是全盘西化论的一部分。世界上那么多国家，绝大多数的首都都是规模庞大的都市，都同时也是经济中心（如东京、伦敦、巴黎、莫斯科）或经济中心之一（如柏林、德里），人家不都好得很吗！惟独美国、澳大利亚等极少数历史短暂的新兴国家才有建立新兴小城市作为首都的做法。
因为美国历史短暂，一开始没有适合建都的城市，所以新建一个不足为奇（我们何必东施效颦？！）。但是华盛顿不是孤立存在的小城市，而是美国心脏地区东北部沿海东北部沿海华盛顿-波士顿巨大城市带的一部分，是与同属这一区域的纽约共同组成大首都的。不能想象美国会把首都迁到中部内地（对比中国按照某些人设想的在江汉平原建都）。澳大利亚等国也是一样。
中国是历史悠久的国家，北京是经过漫长的历史筛选最终确定的首都，而且是一个大都市，是中国经济中心之一，这并不是什么令人遗憾的事，而是值得我们自豪的。谁说政治中心不能同时也是经济中心和其他各个方面的中心？只要做好大首都规划，与本区域内天津等众多城市协调统一发展，我们的首都将是世界上最成功的首都之一！
还有不少人崇尚巴西等极少数几个国家把首都迁到落后的内地的做法，认为要带动落后的内地的发展就应该如此，这更是荒谬！其实巴西利亚的建都是特殊情况，因为巴西内地与南部沿海发达地区相比太辽阔，而且其沿海发达地区从地理上来说根本不具有战略上的中心地位，巴西利亚的位置正好占据重心，便于将里约、圣保罗的经济延伸进广大腹地。
但中国不同，中国东部面积并不小，足以作为全国的心脏地区，北京的地理位置正处在中心，不同于广东等虽然经济发达但却偏于南方沿海小块土地、不具备枢纽地位、难以控制全国的地区。巴西的南部沿海地区就仅仅相当于中国南方沿海，所以它有必要在腹地建新都以更好的控制全国。
现在的城市概念已经发生变化，只有拥有大规模的城市群、城市带作为依托的中心城市，才是真正的大城市，是国家的人力物力资源高度集中的地方，拥有全国乃至世界的影响力，首都当然也只能在这些地方。例如美国首都华盛顿所在的东北部沿海华盛顿-波士顿城市带，是美国政治经济中心，集中了美国大部分精华。世界各主要国家的中心城市都在朝着大城市群发展，例如东京都、大伦敦、大巴黎、大莫斯科等等。
中国目前最重要的地区就是从渤海到杭州湾的这一块东部大平原，地势坦荡，人口和经济高度集中于此，战略地位至关重要，是名副其实的“中原”地区（这块中原的周围，东面是渤海、黄海和东海，北面和西面是中国梯形地势的第二阶梯即蒙古高原和黄土高原等等，南面则是南方的众多低山和丘陵）。北京和南京是适合定都的两个城市（其他地区都不行，在江汉平原建都的想法是特别无知可笑的），其中北京又更加合适。
其实北京与南京的比较，也就是环渤海都市圈与长江三角洲都市圈的比较。
中国三大都市圈中，广东珠江三角洲位于偏僻的南部，被一系列山岭阻隔了其与中原的联系，向来不是中国舞台上的主角。也正因为这一点，近代以来广东地区总是充当中国社会变革的首发地，例如国民革命军北伐以及改革开放等等。但是这种变革虽然始于广东，其主流却不能长期留在广东，而要转移到中原大地，特别是长江三角洲和环渤海地区。国民革命军一打到长江流域，广州的总部地位马上就丧失了，改革开放一扩散到全国，珠江三角洲如今也越来越失去其特殊地位，广州与上海和北京相比总是要低一个档次。这都是地理环境所决定的。虽然广东是中国大陆与东南亚、南洋最接近的地区，但毕竟中国是一个大陆国家，大陆对中国比海洋重要得多，广州虽然临近南洋，但这一点对整个中国的局势的影响是微乎其微的，东南亚与东北亚（中国东北、朝鲜、日本以及俄罗斯远东地区）相比，对中国的影响实在是微不足道，因为东北亚临近中国最重要的中原地区，且东北亚地区从来都是被雄心勃勃的强者占据着，随时准备大举扩张，称雄亚洲，这一地区的风云变幻从来都是对历史有着决定性影响的。而东南亚则显得无足轻重。因此，未来以广州为中心（或广州和香港双中心）的珠江三角洲城市群的定位决不可能是全国的中心，而只能是次中心，是一个远离中央政治风云的、相对比较轻松自由、更加开放的、以舒适的生活居住环境为主要特色的地区。
只有长江三角洲与环渤海地区（分别位于东部大平原的南北两端）有控制全国的可能，而其中环渤海地区又充当着南方与东北之间的咽喉，同时连接蒙古高原，因而战略地位比偏居东南的长江三角洲更加优越（定都长江三角洲只能控制长城以南地区，对东北则鞭长莫及）。所以北京比南京更适合作为中国的首都，而长江三角洲地区也只能作为以上海为龙头的一个经济中心而不像环渤海地区那样同时也是政治中心。南京也只适合作为大上海的一个陪衬了。当今中国，北京是环渤海地区（“大首都圈”）的代表，上海是长江三角洲（“大上海”）的代表，这两个最大最重要的城市也正代表着中国两个最重要的中心区域，而将这两个中心区域连接起来的东部平原则是中国的中原、心脏地区。
北京地区生态环境较为恶劣，但还远未到需要迁都的程度。迁都南方（不论迁都南京等地还是所谓的在江汉平原平地建新城）极可能导致东北和华北的不稳定，重蹈历代南方政权的覆辙（辛亥革命后，章太炎就极力反对迁都南京，并力陈北京相对于南京的种种优势。抗战胜利后，国民政府中要求迁都北京、稳定华北、东北以真正统一全国的呼声也一直不绝）。随着科学技术、国家经济的迅速发展，不久的将来，南水北调、海水淡化等等人类改造自然的伟大工程必将根本的解决缺水问题，沙尘暴也必将得到根治。届时伟大的北京城将以更加雄伟壮丽的形象屹立于世界首都之林！
很多人认为毛泽东选择定都北京是因为当时中共在北方根基较深，这是很片面的看法。其实，早在辛亥革命之后，革命党内反对迁都南京的呼声就一直不绝。抗战胜利后，国民党内要求迁都北京、降南京为陪都的呼声更是高涨，老蒋在一次讲话中也谈到，他也认同北京作为首都的优势，只是当时北方局势太紧张，还不能迁都过去，一旦局势稍稍稳定，他也同意迁都北京以真正一统江山。
其实，就是孙中山在世，他也会同意最终定都北京的，南京对于控制东北这块战略地位极为重要的领土实在有些鞭长莫及。
几百年来中国的首都一直在北京，中华人民共和国选择定都北京，这些决不是偶然的。《全球通史》中有德里是印度的“天然首都”这一说法，我们同样也可以说，北京是中国的天然首都。
[em09][em09][em09][em09][em09][em09]
北京是中国无可替代的天然首都 转贴 铁血论坛
北京位于华北大平原与东北平原、蒙古高原的交接处，对于维持东北这一相对独立而又极为重要的地理区域与内地的联系、维持国家和民族的统一具有不可替代的作用。同时北京位于渤海沿岸，属于环渤海经济圈，发展经济的条件优越。最后，作为全国陆上交通总枢纽，北京与东南、华南经济发达地区的交通都相当便利，京沪铁路一带是中国人口最密集的东部沿海平原地带，京广铁路则纵贯中国南北中轴线，同时又有京哈铁路贯穿东北。从地图上看，中国版图像一只雄鸡，东北和本部分别是头部和身体，是至关重要的两个组成部分，而新疆、西藏等地则是尾部蓬松的羽毛，北京恰恰处在咽喉部位，在心理上也具有中心地位。（很可笑那么多人习惯于将东北忽略不计，把“长江与京广铁路线交汇处”的武汉或所谓江汉平原说成是中国的中心。内蒙、新疆、西藏等不是很适合汉民族居住开发的干旱地区或高原地区也就罢了，可东北平原土地肥沃、气候湿润，与中国本部是早已经没什么区别了，早就是汉民族安居乐业的家园，人口和城市密集、工业和交通发达，决无理由将其排除在外。事实上，中国本部与东北平原之间交通总枢纽的北京才是真正的中心。）
北京自古是中国北方军事重地，是华夏农业文明与北方游牧、渔猎民族争夺的焦点。自宋以来这一地区更是直接关系到国家的盛率兴亡，华族以其北控满蒙，蛮族踞之南制中原。而一旦将中国本部与东北、蒙古统治在一个政权之下，那这个政权必然成为亚洲霸主，相反，汉民族一旦失去东北，则必然积弱不振，面临亡国的危险。
有人说，若是没有北京这个首都，中国本部与东北将是两个独立的地区，中原大地仍然是诸侯纷争，东北的游牧、渔猎部落仍是此起彼伏，而正因为定都北京将这两个地区连接起来，才使得大中国得以完全统一。这个说法是非常确切的。
古人对北京绝佳的地理形势的描述：
缪希雍《葬经翼》说：“燕都者，北陇尽，鸭绿界其后，黄河挽其前，朝迎万派，拥护重复，北方一大人也。”
《元史·巴图鲁》记载巴图南语：“幽燕之地，龙蟠虎踞，形势雄伟，南控江淮，北连朔漠。且天子必居中以受四方朝觐，大王果欲经营天下，驻跸之所，非燕不可。”
陶宗仪在《南村辍耕录》描述北京“右拥太行，左注小伙子海，抚中原，正南面，枕居庸，奠朔方。”
《明实录·太宗实录》记载群臣上书：“伏惟北京，圣上龙兴之地，北枕居庸，西峙太行，东连山海，俯视中原，沃野千里，山川形势，足以控制四夷，制天下，成帝王万世之都也。”
万历年间修撰的《顺天府志》卷一云：“燕环沧海以为池，拥太行以为险，枕居庸而居中以制外，襟河济而举重以驭轻，东西贡道来万国之朝宗，西北诸关壮九边之雉堞，万年强御，百世治安。”
中国文明重心是从西部往东部转移（古代华夏人从西部东来，关中、河南开发最早，所以古代长期是全国最发达的地区，但后来由于战乱、生态环境遭到破坏等因素，那一带越来越不适合作为全国重心，自然向着更为优越的东部沿海平原地区转移），很多人都认为是从西北即关中、中原向东南转移，却忽视了同时也在向渤海沿岸和东北发展。华夏民族在古代就一直在移民开垦东北，强大中国王朝无一例外要控制东北。虽然自契丹兴起以来，东北一直被蛮族霸占，满清更是明令禁止汉人移民东北，使得东北的富源一直未得到开发，但清末以来，在工业文明与汉人勤劳智慧的结合下，东北平原成为中国的一块热土。所以，中国文明的重心并不仅仅是向东南转移，而应该是从西部向整个东部沿海平原即京杭大运河一带（今天则是京沪铁路一带）转移，其中，北京作为政治中心的确立标志着东北完全归属中国。（中国文明重心向南京、杭州一带的迁移代表着华夏文明在面对游牧民族入侵时的退缩逃避，而向北京、渤海地区的迁移则代表华夏民族对野蛮部落的勇敢迎击。）
近代以来，由于工业文明的兴起，游牧民族变得微不足道，再也不能成为中国的威胁了。但是北京地区的重要性绝对没有因此而减弱，因为东北那一块辽阔肥沃的大平原甚至比中国本部在工业化进程中走得更快，那强大的重工业、密集的铁路网使得东北比古代更加重要。同时，虽然中国东南沿海从农业时期的大后方变成了西方海军强国炮口下的前线，但由于中国腹地辽阔，且地势西高东低，只要不是实力相差悬殊，海上敌对势力根本不足以对中国造成致命威胁，仅能骚扰而已，即使从海上大规模登陆，也根本不可能进入地形复杂的西部。而中国北方则直接面临俄罗斯等陆军强国的威胁，俄军机械化部队从东北平原可以迅猛挺进，直取北京，然后沿京广铁路线南下，切断东部精华地带与西部后方的联系，那样的后果将远比从东南沿海登陆小股敌人严重得多。（以美国为首的西方势力一旦突破三八线抵达鸭绿江，中国也将面临这种威胁。）
从清末到民国，俄、日两强无不以东北为侵略中国的关键。
不论从地理还是历史来看，中国首先是一个大陆国家，中国的防御和进取都必须以大陆为重，海洋为辅。而北京，既是东亚大陆地缘战略的重中之重，又靠近海洋，可谓陆海兼备，实在是中国定都的不二之选。
作为历代强盛王朝都城的北京，在城市规划、建筑风格以及文化底蕴等各个方面都拥有无与伦比的优势，特别是其具有完美中轴线的方正格局，是最符合中国政治理想的帝王之都。
北京发展经济的条件也并不比东南沿海地区逊色，以北京为中心的环渤海经济圈集中了京津唐、辽东半岛和山东半岛这三个人口密集、资源丰富、工业基础雄厚、地理位置优越的大城市群，早在近代就受到俄、德、日等列强的垂涎，将来只要能够很好的实现区域合作，统一规划，以大北京为中心、以辽东山东两半岛为两翼，联合组成环渤海都市圈，将绝对不会比以上海为龙头的长江三角洲都市圈逊色，而且规模要大得多。
另外，还有很多人以为顺应西部开发和古老中华的复兴，应该迁都西安，这是很可笑的。无论如何，西安是不可能再成为首都了。西安一带地形崎岖，交通不便，自然环境恶劣，缺水比华北更严重，远离中国东部精华地带，发展条件相当不利，从各方面看都根本不在定都考虑范围内。
西部开发就要迁都西安？美国的西部开发迁都芝加哥了吗？西部开发不等于国家重心迁移到西部，东部沿海平原仍是重心，只不过稍稍注意一下地区平衡罢了。
现在很多的人对美国、澳大利亚那种首都模式推崇倍至，认为首都就应该仅仅是政治中心，不能是经济中心，只能是小城市，不能是大都市，并认为这种模式是“优越的”西方民主制、联邦制的象征。因此也就有了主张在江汉平原建新都的说法。但我要说这种观点是极为愚蠢的，是全盘西化论的一部分。世界上那么多国家，绝大多数的首都都是规模庞大的都市，都同时也是经济中心（如东京、伦敦、巴黎、莫斯科）或经济中心之一（如柏林、德里），人家不都好得很吗！惟独美国、澳大利亚等极少数历史短暂的新兴国家才有建立新兴小城市作为首都的做法。
因为美国历史短暂，一开始没有适合建都的城市，所以新建一个不足为奇（我们何必东施效颦？！）。但是华盛顿不是孤立存在的小城市，而是美国心脏地区东北部沿海东北部沿海华盛顿-波士顿巨大城市带的一部分，是与同属这一区域的纽约共同组成大首都的。不能想象美国会把首都迁到中部内地（对比中国按照某些人设想的在江汉平原建都）。澳大利亚等国也是一样。
中国是历史悠久的国家，北京是经过漫长的历史筛选最终确定的首都，而且是一个大都市，是中国经济中心之一，这并不是什么令人遗憾的事，而是值得我们自豪的。谁说政治中心不能同时也是经济中心和其他各个方面的中心？只要做好大首都规划，与本区域内天津等众多城市协调统一发展，我们的首都将是世界上最成功的首都之一！
还有不少人崇尚巴西等极少数几个国家把首都迁到落后的内地的做法，认为要带动落后的内地的发展就应该如此，这更是荒谬！其实巴西利亚的建都是特殊情况，因为巴西内地与南部沿海发达地区相比太辽阔，而且其沿海发达地区从地理上来说根本不具有战略上的中心地位，巴西利亚的位置正好占据重心，便于将里约、圣保罗的经济延伸进广大腹地。
但中国不同，中国东部面积并不小，足以作为全国的心脏地区，北京的地理位置正处在中心，不同于广东等虽然经济发达但却偏于南方沿海小块土地、不具备枢纽地位、难以控制全国的地区。巴西的南部沿海地区就仅仅相当于中国南方沿海，所以它有必要在腹地建新都以更好的控制全国。
现在的城市概念已经发生变化，只有拥有大规模的城市群、城市带作为依托的中心城市，才是真正的大城市，是国家的人力物力资源高度集中的地方，拥有全国乃至世界的影响力，首都当然也只能在这些地方。例如美国首都华盛顿所在的东北部沿海华盛顿-波士顿城市带，是美国政治经济中心，集中了美国大部分精华。世界各主要国家的中心城市都在朝着大城市群发展，例如东京都、大伦敦、大巴黎、大莫斯科等等。
中国目前最重要的地区就是从渤海到杭州湾的这一块东部大平原，地势坦荡，人口和经济高度集中于此，战略地位至关重要，是名副其实的“中原”地区（这块中原的周围，东面是渤海、黄海和东海，北面和西面是中国梯形地势的第二阶梯即蒙古高原和黄土高原等等，南面则是南方的众多低山和丘陵）。北京和南京是适合定都的两个城市（其他地区都不行，在江汉平原建都的想法是特别无知可笑的），其中北京又更加合适。
其实北京与南京的比较，也就是环渤海都市圈与长江三角洲都市圈的比较。
中国三大都市圈中，广东珠江三角洲位于偏僻的南部，被一系列山岭阻隔了其与中原的联系，向来不是中国舞台上的主角。也正因为这一点，近代以来广东地区总是充当中国社会变革的首发地，例如国民革命军北伐以及改革开放等等。但是这种变革虽然始于广东，其主流却不能长期留在广东，而要转移到中原大地，特别是长江三角洲和环渤海地区。国民革命军一打到长江流域，广州的总部地位马上就丧失了，改革开放一扩散到全国，珠江三角洲如今也越来越失去其特殊地位，广州与上海和北京相比总是要低一个档次。这都是地理环境所决定的。虽然广东是中国大陆与东南亚、南洋最接近的地区，但毕竟中国是一个大陆国家，大陆对中国比海洋重要得多，广州虽然临近南洋，但这一点对整个中国的局势的影响是微乎其微的，东南亚与东北亚（中国东北、朝鲜、日本以及俄罗斯远东地区）相比，对中国的影响实在是微不足道，因为东北亚临近中国最重要的中原地区，且东北亚地区从来都是被雄心勃勃的强者占据着，随时准备大举扩张，称雄亚洲，这一地区的风云变幻从来都是对历史有着决定性影响的。而东南亚则显得无足轻重。因此，未来以广州为中心（或广州和香港双中心）的珠江三角洲城市群的定位决不可能是全国的中心，而只能是次中心，是一个远离中央政治风云的、相对比较轻松自由、更加开放的、以舒适的生活居住环境为主要特色的地区。
只有长江三角洲与环渤海地区（分别位于东部大平原的南北两端）有控制全国的可能，而其中环渤海地区又充当着南方与东北之间的咽喉，同时连接蒙古高原，因而战略地位比偏居东南的长江三角洲更加优越（定都长江三角洲只能控制长城以南地区，对东北则鞭长莫及）。所以北京比南京更适合作为中国的首都，而长江三角洲地区也只能作为以上海为龙头的一个经济中心而不像环渤海地区那样同时也是政治中心。南京也只适合作为大上海的一个陪衬了。当今中国，北京是环渤海地区（“大首都圈”）的代表，上海是长江三角洲（“大上海”）的代表，这两个最大最重要的城市也正代表着中国两个最重要的中心区域，而将这两个中心区域连接起来的东部平原则是中国的中原、心脏地区。
北京地区生态环境较为恶劣，但还远未到需要迁都的程度。迁都南方（不论迁都南京等地还是所谓的在江汉平原平地建新城）极可能导致东北和华北的不稳定，重蹈历代南方政权的覆辙（辛亥革命后，章太炎就极力反对迁都南京，并力陈北京相对于南京的种种优势。抗战胜利后，国民政府中要求迁都北京、稳定华北、东北以真正统一全国的呼声也一直不绝）。随着科学技术、国家经济的迅速发展，不久的将来，南水北调、海水淡化等等人类改造自然的伟大工程必将根本的解决缺水问题，沙尘暴也必将得到根治。届时伟大的北京城将以更加雄伟壮丽的形象屹立于世界首都之林！
很多人认为毛泽东选择定都北京是因为当时中共在北方根基较深，这是很片面的看法。其实，早在辛亥革命之后，革命党内反对迁都南京的呼声就一直不绝。抗战胜利后，国民党内要求迁都北京、降南京为陪都的呼声更是高涨，老蒋在一次讲话中也谈到，他也认同北京作为首都的优势，只是当时北方局势太紧张，还不能迁都过去，一旦局势稍稍稳定，他也同意迁都北京以真正一统江山。
其实，就是孙中山在世，他也会同意最终定都北京的，南京对于控制东北这块战略地位极为重要的领土实在有些鞭长莫及。
几百年来中国的首都一直在北京，中华人民共和国选择定都北京，这些决不是偶然的。《全球通史》中有德里是印度的“天然首都”这一说法，我们同样也可以说，北京是中国的天然首都。
[em09][em09][em09][em09][em09][em09]北京是中国无可替代的天然首都 [转帖]
北京是中国无可替代的天然首都 转贴 铁血论坛
北京位于华北大平原与东北平原、蒙古高原的交接处，对于维持东北这一相对独立而又极为重要的地理区域与内地的联系、维持国家和民族的统一具有不可替代的作用。同时北京位于渤海沿岸，属于环渤海经济圈，发展经济的条件优越。最后，作为全国陆上交通总枢纽，北京与东南、华南经济发达地区的交通都相当便利，京沪铁路一带是中国人口最密集的东部沿海平原地带，京广铁路则纵贯中国南北中轴线，同时又有京哈铁路贯穿东北。从地图上看，中国版图像一只雄鸡，东北和本部分别是头部和身体，是至关重要的两个组成部分，而新疆、西藏等地则是尾部蓬松的羽毛，北京恰恰处在咽喉部位，在心理上也具有中心地位。（很可笑那么多人习惯于将东北忽略不计，把“长江与京广铁路线交汇处”的武汉或所谓江汉平原说成是中国的中心。内蒙、新疆、西藏等不是很适合汉民族居住开发的干旱地区或高原地区也就罢了，可东北平原土地肥沃、气候湿润，与中国本部是早已经没什么区别了，早就是汉民族安居乐业的家园，人口和城市密集、工业和交通发达，决无理由将其排除在外。事实上，中国本部与东北平原之间交通总枢纽的北京才是真正的中心。）
北京自古是中国北方军事重地，是华夏农业文明与北方游牧、渔猎民族争夺的焦点。自宋以来这一地区更是直接关系到国家的盛率兴亡，华族以其北控满蒙，蛮族踞之南制中原。而一旦将中国本部与东北、蒙古统治在一个政权之下，那这个政权必然成为亚洲霸主，相反，汉民族一旦失去东北，则必然积弱不振，面临亡国的危险。
有人说，若是没有北京这个首都，中国本部与东北将是两个独立的地区，中原大地仍然是诸侯纷争，东北的游牧、渔猎部落仍是此起彼伏，而正因为定都北京将这两个地区连接起来，才使得大中国得以完全统一。这个说法是非常确切的。
古人对北京绝佳的地理形势的描述：
缪希雍《葬经翼》说：“燕都者，北陇尽，鸭绿界其后，黄河挽其前，朝迎万派，拥护重复，北方一大人也。”
《元史·巴图鲁》记载巴图南语：“幽燕之地，龙蟠虎踞，形势雄伟，南控江淮，北连朔漠。且天子必居中以受四方朝觐，大王果欲经营天下，驻跸之所，非燕不可。”
陶宗仪在《南村辍耕录》描述北京“右拥太行，左注小伙子海，抚中原，正南面，枕居庸，奠朔方。”
《明实录·太宗实录》记载群臣上书：“伏惟北京，圣上龙兴之地，北枕居庸，西峙太行，东连山海，俯视中原，沃野千里，山川形势，足以控制四夷，制天下，成帝王万世之都也。”
万历年间修撰的《顺天府志》卷一云：“燕环沧海以为池，拥太行以为险，枕居庸而居中以制外，襟河济而举重以驭轻，东西贡道来万国之朝宗，西北诸关壮九边之雉堞，万年强御，百世治安。”
中国文明重心是从西部往东部转移（古代华夏人从西部东来，关中、河南开发最早，所以古代长期是全国最发达的地区，但后来由于战乱、生态环境遭到破坏等因素，那一带越来越不适合作为全国重心，自然向着更为优越的东部沿海平原地区转移），很多人都认为是从西北即关中、中原向东南转移，却忽视了同时也在向渤海沿岸和东北发展。华夏民族在古代就一直在移民开垦东北，强大中国王朝无一例外要控制东北。虽然自契丹兴起以来，东北一直被蛮族霸占，满清更是明令禁止汉人移民东北，使得东北的富源一直未得到开发，但清末以来，在工业文明与汉人勤劳智慧的结合下，东北平原成为中国的一块热土。所以，中国文明的重心并不仅仅是向东南转移，而应该是从西部向整个东部沿海平原即京杭大运河一带（今天则是京沪铁路一带）转移，其中，北京作为政治中心的确立标志着东北完全归属中国。（中国文明重心向南京、杭州一带的迁移代表着华夏文明在面对游牧民族入侵时的退缩逃避，而向北京、渤海地区的迁移则代表华夏民族对野蛮部落的勇敢迎击。）
近代以来，由于工业文明的兴起，游牧民族变得微不足道，再也不能成为中国的威胁了。但是北京地区的重要性绝对没有因此而减弱，因为东北那一块辽阔肥沃的大平原甚至比中国本部在工业化进程中走得更快，那强大的重工业、密集的铁路网使得东北比古代更加重要。同时，虽然中国东南沿海从农业时期的大后方变成了西方海军强国炮口下的前线，但由于中国腹地辽阔，且地势西高东低，只要不是实力相差悬殊，海上敌对势力根本不足以对中国造成致命威胁，仅能骚扰而已，即使从海上大规模登陆，也根本不可能进入地形复杂的西部。而中国北方则直接面临俄罗斯等陆军强国的威胁，俄军机械化部队从东北平原可以迅猛挺进，直取北京，然后沿京广铁路线南下，切断东部精华地带与西部后方的联系，那样的后果将远比从东南沿海登陆小股敌人严重得多。（以美国为首的西方势力一旦突破三八线抵达鸭绿江，中国也将面临这种威胁。）
从清末到民国，俄、日两强无不以东北为侵略中国的关键。
不论从地理还是历史来看，中国首先是一个大陆国家，中国的防御和进取都必须以大陆为重，海洋为辅。而北京，既是东亚大陆地缘战略的重中之重，又靠近海洋，可谓陆海兼备，实在是中国定都的不二之选。
作为历代强盛王朝都城的北京，在城市规划、建筑风格以及文化底蕴等各个方面都拥有无与伦比的优势，特别是其具有完美中轴线的方正格局，是最符合中国政治理想的帝王之都。
北京发展经济的条件也并不比东南沿海地区逊色，以北京为中心的环渤海经济圈集中了京津唐、辽东半岛和山东半岛这三个人口密集、资源丰富、工业基础雄厚、地理位置优越的大城市群，早在近代就受到俄、德、日等列强的垂涎，将来只要能够很好的实现区域合作，统一规划，以大北京为中心、以辽东山东两半岛为两翼，联合组成环渤海都市圈，将绝对不会比以上海为龙头的长江三角洲都市圈逊色，而且规模要大得多。
另外，还有很多人以为顺应西部开发和古老中华的复兴，应该迁都西安，这是很可笑的。无论如何，西安是不可能再成为首都了。西安一带地形崎岖，交通不便，自然环境恶劣，缺水比华北更严重，远离中国东部精华地带，发展条件相当不利，从各方面看都根本不在定都考虑范围内。
西部开发就要迁都西安？美国的西部开发迁都芝加哥了吗？西部开发不等于国家重心迁移到西部，东部沿海平原仍是重心，只不过稍稍注意一下地区平衡罢了。
现在很多的人对美国、澳大利亚那种首都模式推崇倍至，认为首都就应该仅仅是政治中心，不能是经济中心，只能是小城市，不能是大都市，并认为这种模式是“优越的”西方民主制、联邦制的象征。因此也就有了主张在江汉平原建新都的说法。但我要说这种观点是极为愚蠢的，是全盘西化论的一部分。世界上那么多国家，绝大多数的首都都是规模庞大的都市，都同时也是经济中心（如东京、伦敦、巴黎、莫斯科）或经济中心之一（如柏林、德里），人家不都好得很吗！惟独美国、澳大利亚等极少数历史短暂的新兴国家才有建立新兴小城市作为首都的做法。
因为美国历史短暂，一开始没有适合建都的城市，所以新建一个不足为奇（我们何必东施效颦？！）。但是华盛顿不是孤立存在的小城市，而是美国心脏地区东北部沿海东北部沿海华盛顿-波士顿巨大城市带的一部分，是与同属这一区域的纽约共同组成大首都的。不能想象美国会把首都迁到中部内地（对比中国按照某些人设想的在江汉平原建都）。澳大利亚等国也是一样。
中国是历史悠久的国家，北京是经过漫长的历史筛选最终确定的首都，而且是一个大都市，是中国经济中心之一，这并不是什么令人遗憾的事，而是值得我们自豪的。谁说政治中心不能同时也是经济中心和其他各个方面的中心？只要做好大首都规划，与本区域内天津等众多城市协调统一发展，我们的首都将是世界上最成功的首都之一！
还有不少人崇尚巴西等极少数几个国家把首都迁到落后的内地的做法，认为要带动落后的内地的发展就应该如此，这更是荒谬！其实巴西利亚的建都是特殊情况，因为巴西内地与南部沿海发达地区相比太辽阔，而且其沿海发达地区从地理上来说根本不具有战略上的中心地位，巴西利亚的位置正好占据重心，便于将里约、圣保罗的经济延伸进广大腹地。
但中国不同，中国东部面积并不小，足以作为全国的心脏地区，北京的地理位置正处在中心，不同于广东等虽然经济发达但却偏于南方沿海小块土地、不具备枢纽地位、难以控制全国的地区。巴西的南部沿海地区就仅仅相当于中国南方沿海，所以它有必要在腹地建新都以更好的控制全国。
现在的城市概念已经发生变化，只有拥有大规模的城市群、城市带作为依托的中心城市，才是真正的大城市，是国家的人力物力资源高度集中的地方，拥有全国乃至世界的影响力，首都当然也只能在这些地方。例如美国首都华盛顿所在的东北部沿海华盛顿-波士顿城市带，是美国政治经济中心，集中了美国大部分精华。世界各主要国家的中心城市都在朝着大城市群发展，例如东京都、大伦敦、大巴黎、大莫斯科等等。
中国目前最重要的地区就是从渤海到杭州湾的这一块东部大平原，地势坦荡，人口和经济高度集中于此，战略地位至关重要，是名副其实的“中原”地区（这块中原的周围，东面是渤海、黄海和东海，北面和西面是中国梯形地势的第二阶梯即蒙古高原和黄土高原等等，南面则是南方的众多低山和丘陵）。北京和南京是适合定都的两个城市（其他地区都不行，在江汉平原建都的想法是特别无知可笑的），其中北京又更加合适。
其实北京与南京的比较，也就是环渤海都市圈与长江三角洲都市圈的比较。
中国三大都市圈中，广东珠江三角洲位于偏僻的南部，被一系列山岭阻隔了其与中原的联系，向来不是中国舞台上的主角。也正因为这一点，近代以来广东地区总是充当中国社会变革的首发地，例如国民革命军北伐以及改革开放等等。但是这种变革虽然始于广东，其主流却不能长期留在广东，而要转移到中原大地，特别是长江三角洲和环渤海地区。国民革命军一打到长江流域，广州的总部地位马上就丧失了，改革开放一扩散到全国，珠江三角洲如今也越来越失去其特殊地位，广州与上海和北京相比总是要低一个档次。这都是地理环境所决定的。虽然广东是中国大陆与东南亚、南洋最接近的地区，但毕竟中国是一个大陆国家，大陆对中国比海洋重要得多，广州虽然临近南洋，但这一点对整个中国的局势的影响是微乎其微的，东南亚与东北亚（中国东北、朝鲜、日本以及俄罗斯远东地区）相比，对中国的影响实在是微不足道，因为东北亚临近中国最重要的中原地区，且东北亚地区从来都是被雄心勃勃的强者占据着，随时准备大举扩张，称雄亚洲，这一地区的风云变幻从来都是对历史有着决定性影响的。而东南亚则显得无足轻重。因此，未来以广州为中心（或广州和香港双中心）的珠江三角洲城市群的定位决不可能是全国的中心，而只能是次中心，是一个远离中央政治风云的、相对比较轻松自由、更加开放的、以舒适的生活居住环境为主要特色的地区。
只有长江三角洲与环渤海地区（分别位于东部大平原的南北两端）有控制全国的可能，而其中环渤海地区又充当着南方与东北之间的咽喉，同时连接蒙古高原，因而战略地位比偏居东南的长江三角洲更加优越（定都长江三角洲只能控制长城以南地区，对东北则鞭长莫及）。所以北京比南京更适合作为中国的首都，而长江三角洲地区也只能作为以上海为龙头的一个经济中心而不像环渤海地区那样同时也是政治中心。南京也只适合作为大上海的一个陪衬了。当今中国，北京是环渤海地区（“大首都圈”）的代表，上海是长江三角洲（“大上海”）的代表，这两个最大最重要的城市也正代表着中国两个最重要的中心区域，而将这两个中心区域连接起来的东部平原则是中国的中原、心脏地区。
北京地区生态环境较为恶劣，但还远未到需要迁都的程度。迁都南方（不论迁都南京等地还是所谓的在江汉平原平地建新城）极可能导致东北和华北的不稳定，重蹈历代南方政权的覆辙（辛亥革命后，章太炎就极力反对迁都南京，并力陈北京相对于南京的种种优势。抗战胜利后，国民政府中要求迁都北京、稳定华北、东北以真正统一全国的呼声也一直不绝）。随着科学技术、国家经济的迅速发展，不久的将来，南水北调、海水淡化等等人类改造自然的伟大工程必将根本的解决缺水问题，沙尘暴也必将得到根治。届时伟大的北京城将以更加雄伟壮丽的形象屹立于世界首都之林！
很多人认为毛泽东选择定都北京是因为当时中共在北方根基较深，这是很片面的看法。其实，早在辛亥革命之后，革命党内反对迁都南京的呼声就一直不绝。抗战胜利后，国民党内要求迁都北京、降南京为陪都的呼声更是高涨，老蒋在一次讲话中也谈到，他也认同北京作为首都的优势，只是当时北方局势太紧张，还不能迁都过去，一旦局势稍稍稳定，他也同意迁都北京以真正一统江山。
其实，就是孙中山在世，他也会同意最终定都北京的，南京对于控制东北这块战略地位极为重要的领土实在有些鞭长莫及。
几百年来中国的首都一直在北京，中华人民共和国选择定都北京，这些决不是偶然的。《全球通史》中有德里是印度的“天然首都”这一说法，我们同样也可以说，北京是中国的天然首都。
[em09][em09][em09][em09][em09][em09]
北京太大了，人口太多，把全国的政治、文化、交通中心集中在一起并不好，我认为首都应该是个小城市，而且不要太热，北京太热了。
天然？最早北京作为都城是在周时燕国打败蓟国之后，定都于此间。可见最初是为了稳定国土才立都于此。此后数百年，中原政权的边界一直在北京附近。北京一直作为北方的军事重镇合通货贸易中心。
一直到女真金国时，金人灭辽逐宋，挺进中原，其原来所居之地荒凉离人口众多之地甚远。南下中原又灭不了宋，只好定都于北京，又定汴梁为南京，其心可表，其南下之心未灭。北京更可认为是他的临时首都，只是后来国势衰微，无法南下，所以终金一世，除南逃时，具以北京为都。
接下来是蒙古大元，大元定都于此，因为他北连蒙古、南接中原。进可进取天下，退可保守蒙古。但忽必烈从没想把北京作为经济中心。因为北京根本不具如此条件。
然后就是明成祖，开明之时，太祖皇帝定都南京，因为那里才有做经济、政治、文化中心的条件。又兼是太祖龙兴之地。但成祖靖难，夺帝位，南方颇有不服者。成祖久封燕王，不如前都回燕地。成祖又想建武功，北京正好可以作为进攻蒙古的大后方。在明后期，大家都能看到，北京已成为明朝的累赘。
清朝就不用说了吧？一直到康熙前期，满人都时刻做好着卷铺盖卷回关东的准备。
纵观历史，历朝历代定都北京的，都未将北京作为经济中心。因为北京根本不具备这样的条件。特别在当世。说交通条件，京津塘天津交通更便利。底子也好，却因为要发展北京而自己分到的东西却不多，造成天津的落后。北京又缺水。从军事上讲，北京市防西不防东，天津一破，北京亦难保。可现在北京却看不清，非要把自己塑造成经济首都，交通不便（没海运），资源又没有，城市臃肿，办事效率却越来越低。暮气沉沉的城市已不适合作为首都继续下去！
而且现在北京除了占尽天下便宜别的什么也没有。光看每年高考，北京要伤害多少外地考生的心？我就不信北京人比外地人聪明！倒是养成了北京大爷们的傲气，兜里钱没两个，脑力书没两卷。说话到牛气十足。天子脚下的脚气倒gou仗人势！神气得很！
中国应该迁都！迁都！
一直到女真金国时，金人灭辽逐宋，挺进中原，其原来所居之地荒凉离人口众多之地甚远。南下中原又灭不了宋，只好定都于北京，又定汴梁为南京，其心可表，其南下之心未灭。北京更可认为是他的临时首都，只是后来国势衰微，无法南下，所以终金一世，除南逃时，具以北京为都。
接下来是蒙古大元，大元定都于此，因为他北连蒙古、南接中原。进可进取天下，退可保守蒙古。但忽必烈从没想把北京作为经济中心。因为北京根本不具如此条件。
然后就是明成祖，开明之时，太祖皇帝定都南京，因为那里才有做经济、政治、文化中心的条件。又兼是太祖龙兴之地。但成祖靖难，夺帝位，南方颇有不服者。成祖久封燕王，不如前都回燕地。成祖又想建武功，北京正好可以作为进攻蒙古的大后方。在明后期，大家都能看到，北京已成为明朝的累赘。
清朝就不用说了吧？一直到康熙前期，满人都时刻做好着卷铺盖卷回关东的准备。
纵观历史，历朝历代定都北京的，都未将北京作为经济中心。因为北京根本不具备这样的条件。特别在当世。说交通条件，京津塘天津交通更便利。底子也好，却因为要发展北京而自己分到的东西却不多，造成天津的落后。北京又缺水。从军事上讲，北京市防西不防东，天津一破，北京亦难保。可现在北京却看不清，非要把自己塑造成经济首都，交通不便（没海运），资源又没有，城市臃肿，办事效率却越来越低。暮气沉沉的城市已不适合作为首都继续下去！
而且现在北京除了占尽天下便宜别的什么也没有。光看每年高考，北京要伤害多少外地考生的心？我就不信北京人比外地人聪明！倒是养成了北京大爷们的傲气，兜里钱没两个，脑力书没两卷。说话到牛气十足。天子脚下的脚气倒gou仗人势！神气得很！
中国应该迁都！迁都！
唐帝国怎么就没想到你那儿是什么天然的好地儿？
人都不能说王侯将相宁有种乎
地儿更不能说了
笨
看来北京的低能病你就是好例子
人都不能说王侯将相宁有种乎
地儿更不能说了
笨
看来北京的低能病你就是好例子
天然？？
有病！！
有病！！
迁都到不必了，但民族大团结才是必要的。
天然，有病。北京不知有啥好。我马上就要硕士毕业了，第一个不想去的地方就是北京。再说文中所说的只是以前冷兵器时代，现在可不是这样了。北京老是与上海比（我不是上海人），简直就不知道啥叫廉耻。中国有好多城市都比北京好。当然现在要迁都是不太可能。但是我可以说若真的要选都城的话，北京不是首选。
我看发这篇文章的人多半是北京人。北京使用的是全国人民的财富来建的。在我们学校从北京来的学生全是些很差的（北京好考大学，对全国人民不公平）。
我看发这篇文章的人多半是北京人。北京使用的是全国人民的财富来建的。在我们学校从北京来的学生全是些很差的（北京好考大学，对全国人民不公平）。
其实首都要是小点，会精干很多。。。太大不好，能行政就行，像渥太华，华盛顿等不好吗？不过可能感情因素使然，毕竟天安门在北京，从开国到现在几十年了，领导人做决定的话要好好深思的
其实大小倒在其次，关键是能做到为全国人民之表率！不能像北京这样暮气沉沉，占尽便宜，成为全国的大包袱。
上海也算大城市，如果拿来做首都比北京不知会好多少倍！因为城市的基调不同，上海的基调是务实，不像北京，基调竟然是妄自尊大。当然，上海市绝不会成为首都，无论何时都不会，首先从安全上讲就不利。
本人更倾向于京师内迁，去洛阳或西安。一来可做表率，增强人民对西部大开发的信心。
二来更安全，地理形势使然。
三来，对环保也有好处，众所周知，中国环境破坏最严重的是中西部，京师的西迁对破坏环境这也有一定的遏制作用，毕竟不给京师长脸的事情，京官是不会坐视不理的。
四来，对教育也有好处。能促进全国考试做到真正公平竞争。也能促进西部教育的进步。
五来，京师的迁出也可以让北京重新定位自己，不要像现在这样做为一个大毒瘤存在让人恶心。
上海也算大城市，如果拿来做首都比北京不知会好多少倍！因为城市的基调不同，上海的基调是务实，不像北京，基调竟然是妄自尊大。当然，上海市绝不会成为首都，无论何时都不会，首先从安全上讲就不利。
本人更倾向于京师内迁，去洛阳或西安。一来可做表率，增强人民对西部大开发的信心。
二来更安全，地理形势使然。
三来，对环保也有好处，众所周知，中国环境破坏最严重的是中西部，京师的西迁对破坏环境这也有一定的遏制作用，毕竟不给京师长脸的事情，京官是不会坐视不理的。
四来，对教育也有好处。能促进全国考试做到真正公平竞争。也能促进西部教育的进步。
五来，京师的迁出也可以让北京重新定位自己，不要像现在这样做为一个大毒瘤存在让人恶心。
北京作为首都目前最大的问题就是他的经济活动太发达了。当经济中心和权力中心纠缠在一起的时候，不可避免的就会发生权利寻租的问题。一方面会产生大量的腐败行为，另一方面又会造成资源分配的扭曲。仅这两方面的弊端就足以使得它作为首都的一切有利之处化为乌有。
兄弟们考虑问题有角度，
只是希望也要全面、客观、公正。
只是希望也要全面、客观、公正。
哎~~~一群进不了北京的猪在这里发泄一下就可以了，说吧，说一千年首都还是北京~~~哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈[em15][em15][em15][em15][em15][em15][em15][em15][em15][em15][em15][em15]
TO：bwmyudu
我就是北京的，当年在东北大学电子工程学系，说我们北京的学习差那是你目光狭隘，不错论数理化我可能不及外地的孩子，可是计算机、英语远远盖过其他的学生，我用苹果机的时候那些外来的还不知道电脑是什么呢，我玩三国的时候他们还只能看着我流哈喇子。我大学四年年年三好学生，保送北京科技大学研究生，你有什么资格说北京的孩子学习就不好，只能说你目光狭隘
我就是北京的，当年在东北大学电子工程学系，说我们北京的学习差那是你目光狭隘，不错论数理化我可能不及外地的孩子，可是计算机、英语远远盖过其他的学生，我用苹果机的时候那些外来的还不知道电脑是什么呢，我玩三国的时候他们还只能看着我流哈喇子。我大学四年年年三好学生，保送北京科技大学研究生，你有什么资格说北京的孩子学习就不好，只能说你目光狭隘
TO：嘟嘟猪
以后不要提上海这样的垃圾城市。要不是***当权，上海的发展也不会怎么样。当然上海想做首都那也是痴心妄想，哈哈哈哈哈
上海的男人也叫人？哎~~~真搞不清楚买菜时为了2分钱和辛辛苦苦的农民吵架，真是丢男人的脸啊
以后不要提上海这样的垃圾城市。要不是***当权，上海的发展也不会怎么样。当然上海想做首都那也是痴心妄想，哈哈哈哈哈
上海的男人也叫人？哎~~~真搞不清楚买菜时为了2分钱和辛辛苦苦的农民吵架，真是丢男人的脸啊
看北京人和上海人吵架也不是一次了，怎么老也没个完啊！（我不是上海人）
我是在上海工作的，我有很多上海的朋友，那也真是些爽哥们！水准也不比你那北京硕士差，也没你说的那种为两分钱计较的，倒是北京人，过分嚣张了，也不知道他们用的是谁的钱！那是全国人民交的税啊！
我是在上海工作的，我有很多上海的朋友，那也真是些爽哥们！水准也不比你那北京硕士差，也没你说的那种为两分钱计较的，倒是北京人，过分嚣张了，也不知道他们用的是谁的钱！那是全国人民交的税啊！
北京人怎么嚣张了？北京容下了那么多的外来的人，他们在这里谋求生计。北京的钱都是自己赚的，没有拿你的一分钱，所以你不用到这里哭穷
[此贴子已经被作者于2003-6-3 16:38:59编辑过]
这个所谓的北京间谍已经把北京人的丑陋之处表现得淋漓尽致，还自以为得意，真是不知羞耻。北京的高考分数线保护了一个北京的利益，却失去了全中国精英仕子的心，这其中孕育的是可怕的仇恨，总有一天，这仇恨会爆发出来，那就是整个民族的悲哀
他说他们懂电脑，英语什么的，他以为外地人就不行么？我在北京读大学，我不是大城市的人，但我的电脑水平是数一属二的，那些北京人除了会玩游戏，狗屁都不会。北京人的英语水平也没什么高的，很多外地人都比他们强得多。我不否认，北京人里面也有不错的，但这不是理由，因为总体水平众所周知。
他知道沿海地区的发展水平比北京那靠中央财政堆起来的水平要高多少么，真是井底之蛙。我经常去上海和深圳，到了北京以后就觉得北京根本没法和这些地方比，又破又旧，如果不是中央投了那么多钱，狗屁都不是。
我在北京呆了一年了，我也有不少北京朋友和同学，但我对这个城市一点归属感都没有，因为北京人的自大和狭隘太让我反感了，这样的气质怎么配得上首都的地位，我真的不明白。
北京人自以为素质高，懂得多，但就我的所见所闻而言，北京人是我见过的最懒的一群人，整天没事就睡觉，不肯运动。他说因为素质高就可以在高考时给予优惠，简直就是放屁。高考是一个公平的竞争，目的是为了选拔出中国最优秀的人才，所以必须在全国范围内采取统一的标准，否则就是不公平的，如果他说的可以的话，那在中国农业社会里的科举考试是不是会种田就可以优惠？你学哲学的是不是因为你的英语和计算机水平比别人高，那你的哲学水平就比别人高？简直就是无稽之谈。
还有，在我们国家的高级领导人，商业领袖里，有几个北京人？北京人不是素质高么,都死到哪里去了？可能都在街上光着个膀子吹牛吧，简直就是中国最大的一群蛀虫！
他说他们懂电脑，英语什么的，他以为外地人就不行么？我在北京读大学，我不是大城市的人，但我的电脑水平是数一属二的，那些北京人除了会玩游戏，狗屁都不会。北京人的英语水平也没什么高的，很多外地人都比他们强得多。我不否认，北京人里面也有不错的，但这不是理由，因为总体水平众所周知。
他知道沿海地区的发展水平比北京那靠中央财政堆起来的水平要高多少么，真是井底之蛙。我经常去上海和深圳，到了北京以后就觉得北京根本没法和这些地方比，又破又旧，如果不是中央投了那么多钱，狗屁都不是。
我在北京呆了一年了，我也有不少北京朋友和同学，但我对这个城市一点归属感都没有，因为北京人的自大和狭隘太让我反感了，这样的气质怎么配得上首都的地位，我真的不明白。
北京人自以为素质高，懂得多，但就我的所见所闻而言，北京人是我见过的最懒的一群人，整天没事就睡觉，不肯运动。他说因为素质高就可以在高考时给予优惠，简直就是放屁。高考是一个公平的竞争，目的是为了选拔出中国最优秀的人才，所以必须在全国范围内采取统一的标准，否则就是不公平的，如果他说的可以的话，那在中国农业社会里的科举考试是不是会种田就可以优惠？你学哲学的是不是因为你的英语和计算机水平比别人高，那你的哲学水平就比别人高？简直就是无稽之谈。
还有，在我们国家的高级领导人，商业领袖里，有几个北京人？北京人不是素质高么,都死到哪里去了？可能都在街上光着个膀子吹牛吧，简直就是中国最大的一群蛀虫！
大家说归说，千万别伤了和气哦！说实话平时西安当首都不错！战时首都重庆首选！
先申明一下，我是成都人哈！
先申明一下，我是成都人哈！
放心，我们外地人是很讲礼貌的！
[此贴子已经被作者于2003-6-3 16:21:32编辑过]
这个素质如此低下的北京人能保送研究生就是最好的证据
这个帖子是我发的，我就是个上海人！！！！！！
近来由于SARS流行，很多人提出迁都的看法，发这个帖子是因为我仍然认同北京作为首都的地位，但没有想到，竟然引起了地域之争和互相攻击！这就像前些年攻击安徽人和河南人一样，无知和愚蠢！
上海和北京确实有竞争，这谁都知道，但还不至于上升到互相攻击的地步吧！“快刀”兄说得很好：（上海从没有想过要做什么首都，如果有人这样提议，我一定反对，因为上海的现状是不可能容纳一个首都的职能的，上海也从没有这样的历史，所以上海的想法就是做一个真正的经济中心！）不论怎么说，我始终认为，上海确实不适合做首都！他最好的定位就是经济中心！
“北京间谍”兄既然是北京人，就要做出个首都公民的样子，注意自己的言论，不要败坏了首都公民的形象！不好意思，我看了你的信息，1976年出生，我1983，你比我有阅历得多，竟然还这样狭隘！但我很清楚，并不是所有北京人都像你一样！当然，也不是所有的上海人素质都很好！包括其他的一些大城市都或多或少的存在着歧视外地人和民工的现象，对这一点我一直很反感！这些城市的繁荣都浸透着他们的血汗甚至泪水啊！！！！！！！！
几年前，一些上海人歧视安徽人，就因为大量的安徽民工涌入上海，引发了一些社会问题和治安问题，同时有一些无知报纸和电视节目推波助澜，当时在安徽和上海之间引发了很多争议，可笑的是，这一些上海人并不知道，上海的三线就在安徽，可以这么说，上海的大后方就是安徽，当年有多少上海知青去了安徽工作和建设！把青春留在那里！这里有很多军迷，应该很清楚。再说，上海人就没有受过歧视？？当然有！！不知各位还记不记得，当年的肝炎流行，上海人出差都不敢说自己是上海人啊！！！这和今天SARS情况下的广东人是如此相似啊！不过近年来上海好多了，上海本身不就是一个移民城市吗？海纳百川，可惜总还是有一些人的，不过这并不代表大多数。中国人有时确实有“自虐性”，这两年河南人又成了攻击对象。大家都是中国人！都是兄弟姐妹！为何要互相攻击，何苦呢！！！！！！！！！
无论那座城市，无论上海人，北京人还是其他各个地区的同胞们，都是在为我们的祖国作贡献，作为中国人，我们都有一个共同的目标：为中华民族的伟大复兴而共同奋斗！！！！！！让我们放弃狭隘，共同努力！！！！！！
以上是我看了帖子后的一些感想。
近来由于SARS流行，很多人提出迁都的看法，发这个帖子是因为我仍然认同北京作为首都的地位，但没有想到，竟然引起了地域之争和互相攻击！这就像前些年攻击安徽人和河南人一样，无知和愚蠢！
上海和北京确实有竞争，这谁都知道，但还不至于上升到互相攻击的地步吧！“快刀”兄说得很好：（上海从没有想过要做什么首都，如果有人这样提议，我一定反对，因为上海的现状是不可能容纳一个首都的职能的，上海也从没有这样的历史，所以上海的想法就是做一个真正的经济中心！）不论怎么说，我始终认为，上海确实不适合做首都！他最好的定位就是经济中心！
“北京间谍”兄既然是北京人，就要做出个首都公民的样子，注意自己的言论，不要败坏了首都公民的形象！不好意思，我看了你的信息，1976年出生，我1983，你比我有阅历得多，竟然还这样狭隘！但我很清楚，并不是所有北京人都像你一样！当然，也不是所有的上海人素质都很好！包括其他的一些大城市都或多或少的存在着歧视外地人和民工的现象，对这一点我一直很反感！这些城市的繁荣都浸透着他们的血汗甚至泪水啊！！！！！！！！
几年前，一些上海人歧视安徽人，就因为大量的安徽民工涌入上海，引发了一些社会问题和治安问题，同时有一些无知报纸和电视节目推波助澜，当时在安徽和上海之间引发了很多争议，可笑的是，这一些上海人并不知道，上海的三线就在安徽，可以这么说，上海的大后方就是安徽，当年有多少上海知青去了安徽工作和建设！把青春留在那里！这里有很多军迷，应该很清楚。再说，上海人就没有受过歧视？？当然有！！不知各位还记不记得，当年的肝炎流行，上海人出差都不敢说自己是上海人啊！！！这和今天SARS情况下的广东人是如此相似啊！不过近年来上海好多了，上海本身不就是一个移民城市吗？海纳百川，可惜总还是有一些人的，不过这并不代表大多数。中国人有时确实有“自虐性”，这两年河南人又成了攻击对象。大家都是中国人！都是兄弟姐妹！为何要互相攻击，何苦呢！！！！！！！！！
无论那座城市，无论上海人，北京人还是其他各个地区的同胞们，都是在为我们的祖国作贡献，作为中国人，我们都有一个共同的目标：为中华民族的伟大复兴而共同奋斗！！！！！！让我们放弃狭隘，共同努力！！！！！！
以上是我看了帖子后的一些感想。
嗬嗬，什么叫做井底之蛙？
那个北京间谍，你知道北京每年的gdp是多少？北京每年的基础建设投资又是多少？嗬嗬，没花别人的钱？是啊，那些都是别人主动放进你们口袋里的钱啊。如果别的城市敢像北京这样搞这么大规模的基础建设投资的话，用不了半年就破产了。搞个奥运会就要投资一千八百亿，哪个国家哪个城市能有这种“魄力”？这才叫崽花爷钱不心疼啊。把这笔钱投到教育上面的话，恐怕再也不会出现失学儿童和拖欠农村教师工资的事情了。
btw，如果你真的想了解上海的经济是怎么发展起来的话，不妨去找本关于朱总理的传记，里面一般都会有一章来讲这个的，如果你真的是北钢院的研究生的话，理解起来想来应该没问题。
那个北京间谍，你知道北京每年的gdp是多少？北京每年的基础建设投资又是多少？嗬嗬，没花别人的钱？是啊，那些都是别人主动放进你们口袋里的钱啊。如果别的城市敢像北京这样搞这么大规模的基础建设投资的话，用不了半年就破产了。搞个奥运会就要投资一千八百亿，哪个国家哪个城市能有这种“魄力”？这才叫崽花爷钱不心疼啊。把这笔钱投到教育上面的话，恐怕再也不会出现失学儿童和拖欠农村教师工资的事情了。
btw，如果你真的想了解上海的经济是怎么发展起来的话，不妨去找本关于朱总理的传记，里面一般都会有一章来讲这个的，如果你真的是北钢院的研究生的话，理解起来想来应该没问题。
呵呵，看了这个帖子有点失望，本来以为超大会是一方净土，没想到也不能免俗，唉！中国人在网上都不能团结，更别说现实中的民族凝聚力了。
定都北京也许是为了背靠苏联，也许是因为当时南方未定，也许.......
任何事情的发生有其必然性也存在着偶然性。
反正我在北京待了这么多年也没有觉得这种出“天然“......
任何事情的发生有其必然性也存在着偶然性。
反正我在北京待了这么多年也没有觉得这种出“天然“......
和垃圾们争论浪费我的口舌，不如务实的去做我自己的工作，下个月我就去美国深造了，争吧，争到下辈子，恐怕首都还是北京~[em08][em08]886，我亲爱的北京，我永远热爱的地方
北京最近5年的地方财政平均每年增长24%，目前人均国民生产总值达到了2700美元，预计到2010年还将再翻一番，达到6000美元，北京市完全具备经济实力的
说北京没钱的孙子可以站出来了~~~
说北京没钱的孙子可以站出来了~~~
这是某个海妹妹写的，引一下
身为上海女人的一员，我时常都会被外地友人问这样的一句话：为什么上海女人会做到如此的精打细算？每次当听到她们问我这句话时，我总感到无地自容，更是感到十分的不安与尴尬，更是不知如何回答她们是好？ 知道或是认知几分上海女人的友人大都知道上海女人是出了名的精打细算，我不知道这到底算是她们的优点还是缺点？当然，也包括我在内，我对此没有更多的发言权来说明这到底是对还是错？ 也许我不能算是个完全的上海人，因为父母均是当年从外地考取上海某大学后而留在上海工作的外地人，自此他们开始恋爱，结婚而后自然便有了我。我虽出生于上海，但我并未象众多上海女性那样感到自己是上海人而自豪，反之我讨厌自己成为上海人，对于此事我时常都会以半开玩笑的方式问我父母许多这样的问题：
为什么你们毕业后要留在上海工作？
为什么你们不在毕业后回各自的城市或到其它任何一个城市？
总之我能想着各种各样的问题来为难他们，而每当这个时候他们都取决抱之于微笑来作为回答我所问的问题，却从来都没有正确的答案来回答我的问题。(也许这根本就是我无理取闹提出的问题)
其实我也不明白为什么会如此讨厌上海女人，也许天生与自己的性格有直接的相联系吧!本来自身就拥有的相当豪爽的性格，再加上四年的大学生活又是在南方度过，4年后再回到上海完完全全都把自己改变成不是上海人的形象，几乎可以说完全把自己容入到了另外一种生活的态度里去了。
生活在上海，工作在上海，每天面对的大多都是上海人。说真的，我依旧十分讨厌上海人，更多的是讨厌上海女人，讨厌她们的通病，那就是“发嗲和作”，而且还喜欢化浓妆，喜欢往自己脸上上厚厚的一层白面粉似的东西。这样的感觉只要在夏天就更能体会了，因为那时你只要在某个街头，你就随处可见这样的美景。也许是我天生不喜欢化妆的缘故，总之我不能理解她们的那种装扮，我想体会更多的应该是那些男同胞们了，不知他们在晚上时见了卸了妆的女友或老婆会是怎样的一种心情？我想我是无法亲自去体会了。
还有，如果是外地女子想嫁入上海人家的话，那么这就要有所注意了，听说上海的婆婆挺难对付的，她们不仅很会算计，而且她们是不会吃一点点亏的，只会想着如何如何从你们身上得到便宜，如果你是一名外地女人的话，那么你就别想从她们那儿得到任何一点好处，反之你们能离她们多远就多远，能躲则躲，千万学着别去与她们较劲。
还有更加离谱的是，比如他们家中生有一男一女的话，那他们肯定是重女轻男，而一旦儿子结婚后，他们又希望儿子生的是儿子而不是生女儿。这是个真实的例子，她就是我一个外地朋友来沪后找了个上海男人结婚生子的一些真实情况。
当然，以上我所说的这些也不是指的是所有的上海女人，但我敢肯定，象这样的女人还是大有存在的，至少在我周围圈中十个就有九个如此。如果不幸被我说中的上海女人们，你们看了我写的这些后，千万别恨我啊？如果要恨我，那我也没办法了：(
身为上海女人的一员，我时常都会被外地友人问这样的一句话：为什么上海女人会做到如此的精打细算？每次当听到她们问我这句话时，我总感到无地自容，更是感到十分的不安与尴尬，更是不知如何回答她们是好？ 知道或是认知几分上海女人的友人大都知道上海女人是出了名的精打细算，我不知道这到底算是她们的优点还是缺点？当然，也包括我在内，我对此没有更多的发言权来说明这到底是对还是错？ 也许我不能算是个完全的上海人，因为父母均是当年从外地考取上海某大学后而留在上海工作的外地人，自此他们开始恋爱，结婚而后自然便有了我。我虽出生于上海，但我并未象众多上海女性那样感到自己是上海人而自豪，反之我讨厌自己成为上海人，对于此事我时常都会以半开玩笑的方式问我父母许多这样的问题：
为什么你们毕业后要留在上海工作？
为什么你们不在毕业后回各自的城市或到其它任何一个城市？
总之我能想着各种各样的问题来为难他们，而每当这个时候他们都取决抱之于微笑来作为回答我所问的问题，却从来都没有正确的答案来回答我的问题。(也许这根本就是我无理取闹提出的问题)
其实我也不明白为什么会如此讨厌上海女人，也许天生与自己的性格有直接的相联系吧!本来自身就拥有的相当豪爽的性格，再加上四年的大学生活又是在南方度过，4年后再回到上海完完全全都把自己改变成不是上海人的形象，几乎可以说完全把自己容入到了另外一种生活的态度里去了。
生活在上海，工作在上海，每天面对的大多都是上海人。说真的，我依旧十分讨厌上海人，更多的是讨厌上海女人，讨厌她们的通病，那就是“发嗲和作”，而且还喜欢化浓妆，喜欢往自己脸上上厚厚的一层白面粉似的东西。这样的感觉只要在夏天就更能体会了，因为那时你只要在某个街头，你就随处可见这样的美景。也许是我天生不喜欢化妆的缘故，总之我不能理解她们的那种装扮，我想体会更多的应该是那些男同胞们了，不知他们在晚上时见了卸了妆的女友或老婆会是怎样的一种心情？我想我是无法亲自去体会了。
还有，如果是外地女子想嫁入上海人家的话，那么这就要有所注意了，听说上海的婆婆挺难对付的，她们不仅很会算计，而且她们是不会吃一点点亏的，只会想着如何如何从你们身上得到便宜，如果你是一名外地女人的话，那么你就别想从她们那儿得到任何一点好处，反之你们能离她们多远就多远，能躲则躲，千万学着别去与她们较劲。
还有更加离谱的是，比如他们家中生有一男一女的话，那他们肯定是重女轻男，而一旦儿子结婚后，他们又希望儿子生的是儿子而不是生女儿。这是个真实的例子，她就是我一个外地朋友来沪后找了个上海男人结婚生子的一些真实情况。
当然，以上我所说的这些也不是指的是所有的上海女人，但我敢肯定，象这样的女人还是大有存在的，至少在我周围圈中十个就有九个如此。如果不幸被我说中的上海女人们，你们看了我写的这些后，千万别恨我啊？如果要恨我，那我也没办法了：(
再来看看余老先生的文章上海人
余秋雨
一
近代以来，上海人一直是中国一个非常特殊的群落。上海的古迹没有多少好看的，到上
海旅行，领受最深的便是熙熙攘攘的上海人。他们有许多心照不宣的生活秩序和内心规范，
行成了一整套心理文化方式，说得响亮一点，可以称之为“上海文明”。一个外地人到上海，
不管在公共汽车上，在商店里，还是在街道间，很快就会被辨认出来，主要不是由于外貌和
语言，而是由于不能贴合这种上海文明。 同样，几个上海人到外地去，往往也显得十触目，
即使他们并不一定讲上海话。 全国有点离不开上海人，又都讨厌着上海人。各地文化科研部
门往往缺不了上海人。上 海的轻工业产品用起来也不错，上海向国家上缴的资金也极为开观，
可是交朋友却千万不要 去交上海人。上海人出手不大方，宴会桌上喝不了几杯酒，与他们洽
谈点什么却要多动几分 脑筋，到他们家去住更是要命，即拥挤不堪又处处讲究。这样的朋友
如何交得？ 上海人可以被骂的由头比上面所说的还要多得多。比如，不止一个扰乱了全国的
政治恶 棍是从上海发迹的，你上海还有什么话好说？不太关心政治的上海人便惶惶然不再言
语，偶尔只在私底下嘀咕一声：“他们哪是上海人，都是外地来的！” 但是，究竟有多少地
地道道的上海人？真正地道的上海人就是上海郊区的农民，而上海 人又瞧不起“乡下人”。
于是，上海人陷入了一种无法自拔的尴尬。这种尴尬远不是自今起。依我看，上海人始 终是
中国近代史开始以来最尴尬的一群。剖视上海人的尴尬，是当代中国文化研究的一个沉重课题。
余秋雨
一
近代以来，上海人一直是中国一个非常特殊的群落。上海的古迹没有多少好看的，到上
海旅行，领受最深的便是熙熙攘攘的上海人。他们有许多心照不宣的生活秩序和内心规范，
行成了一整套心理文化方式，说得响亮一点，可以称之为“上海文明”。一个外地人到上海，
不管在公共汽车上，在商店里，还是在街道间，很快就会被辨认出来，主要不是由于外貌和
语言，而是由于不能贴合这种上海文明。 同样，几个上海人到外地去，往往也显得十触目，
即使他们并不一定讲上海话。 全国有点离不开上海人，又都讨厌着上海人。各地文化科研部
门往往缺不了上海人。上 海的轻工业产品用起来也不错，上海向国家上缴的资金也极为开观，
可是交朋友却千万不要 去交上海人。上海人出手不大方，宴会桌上喝不了几杯酒，与他们洽
谈点什么却要多动几分 脑筋，到他们家去住更是要命，即拥挤不堪又处处讲究。这样的朋友
如何交得？ 上海人可以被骂的由头比上面所说的还要多得多。比如，不止一个扰乱了全国的
政治恶 棍是从上海发迹的，你上海还有什么话好说？不太关心政治的上海人便惶惶然不再言
语，偶尔只在私底下嘀咕一声：“他们哪是上海人，都是外地来的！” 但是，究竟有多少地
地道道的上海人？真正地道的上海人就是上海郊区的农民，而上海 人又瞧不起“乡下人”。
于是，上海人陷入了一种无法自拔的尴尬。这种尴尬远不是自今起。依我看，上海人始 终是
中国近代史开始以来最尴尬的一群。剖视上海人的尴尬，是当代中国文化研究的一个沉重课题。
类似于LISHEN这种人，就是这样的吧，哈哈哈哈哈哈我人在北京，可是我没有北京户口。
刚来北京，不明就里，以为自己有学历，有工作经验，在家乡时也是人中龙凤，虽说北京林子很大，可是找一份工作应该不是什么问题吧。可当我看到招聘启事上一律注明：须北京户口的字样后，我开始紧张；发出去若干封求职信都石沉大海后，我知道了，我没有北京户口，我就没有敲门砖，我的本科学历，不如持有北京户口的一个大专女孩；我没有北京户口，我就连展示自己的机会都没有，人家连面试的机会都不给我。虽然后来我知道，这是北京人事局的规定，虽然很多单位的决策者也更愿意使用乐于吃苦更加敬业的外地员工，可是他们也没办法；虽然我知道很多单位是在刊登招聘启事时不得已才注明“须北京户口”字样，否则报社不给你刊登。可这对于当时初来乍到，一切懵懂的我来说，是多么大的打击！
我人在北京，可是我没有北京户口。
我渴望爱情，可是因为我没有北京户口，它将大大地阻碍我渴求家庭的进程，大大影响我选择爱情的范围。北京人不愿意找一个没有北京户口的外地人，虽然政策说孩子的户口随父随母都可以，可是不知道这一政策完全落实还要多久。母亲没有北京户口还说得过去，孩子没有北京户口，将来的入托、上学都是问题，总不能因为一已私情耽误孩子吧！罢罢罢，一见钟情的故事有多少？非卿不娶，非君不嫁的故事又有多少？还是少给自己添乱吧！外地人就更加不愿意找外地人。外地男人在北京闯荡，受了多少委屈，他自己知道得越清楚，他们就越不愿意让自己的孩子将来再遭受与自己相同的境遇！谁不想娶个北京的女孩，当一回北京人的爹呢？
我人在北京，可是我没有北京户口。
我没有北京户口，找房子住也倍受磨难。别人给介绍了一个房子，见了房东，他首先问，有北京户口吗？TMD，没北京户口怎么啦，听房东那一口没有脱离地方口音的普通话，我心想，你才有几年北京户口哇，是北京人我还用租你的房子吗？然后他又开始张口闭口的你们外地人我不敢租，出事儿的可全都是你们外地人。虽然我用比他标准十二分的普通话对他说我保证安分守已不给您添麻烦，没有北京户口也不代表我就是违法乱纪分子啊！可他还是拒绝了我的租房请求，理由就是——我没有北京户口。
为了不再有类似经历，见下一个房东时我就说我是大学毕业分配到北京的，有北京户口，可那个房东说把你的身份证拿出来我看看，我急了，我哪有北京的身份证呢？情急之下，只好说，今天忘带了，下次见面时我给您带来。我想蒙混过关，过几天他没准就忘了！可他偏偏记得！没办法，我只好违法乱纪一次，到街头办假文凭、假证件的地儿办了一个，我想我也不是用这个东东干别的，只不过是让房主放心一下嘛。三百块，就为了让房主放心。这不都是户口闹的吗？这个身份证自从让房主验明正身后（房主毕竟不是专业人士，他根本看不出破绽），我再也不敢把它带在身上，我怕万一哪天警察查良民证我一不小心把它带了出来，那罪过可就大了，那不是黄泥落到屁股上，不是屎也是屎了吗？我人在北京，可是我没有北京户口。
我没有北京户口，最怕去办暂住证。到了派出所，一听说你是办暂住证，那工作人员就不拿正眼瞧你：去外来人口管理办公室！当我在一个杂乱的村庄里看到乱乱的一群衣冠不整的、拖儿挈女的人时，我想，在这个场所里，我们是完全平等的啊，我们都是没有北京户口的人，我们没有任何区别，不因为我在大公司工作，不因为我是高层管理人员就可以蔑视他们，我和他们有什么区别呢？最令人可气的是，办暂住证要居住证明！这不是一个悖论嘛！没有户口或暂住证房东不租房给你，可你没有居住证明，这里不给你办暂住证！这还不算，北京市民一个人一个月的垃圾清运费是两元，可在办理暂住证时，他们除了收我办证的费用外，又按每月四元收了我一年的垃圾清运费！可我在居住地是按月要缴垃圾清运费的呀！可此时，因为没有北京户口，在人家面前你已然是另类，让你在北京暂住就不错了，还有什么话罗嗦？再罗嗦，遣送你回原籍！
最让人不能忍受的是查身份证的时候。当我出示暂住证的时候，我总觉得自己是二战时的犹太人，因为暂住证上写着：请随身携带以备查验；要么我就觉得自己是《红字》中的女主角，在胸前有一个不同于别人的标识：我是外地人。
刚来北京，不明就里，以为自己有学历，有工作经验，在家乡时也是人中龙凤，虽说北京林子很大，可是找一份工作应该不是什么问题吧。可当我看到招聘启事上一律注明：须北京户口的字样后，我开始紧张；发出去若干封求职信都石沉大海后，我知道了，我没有北京户口，我就没有敲门砖，我的本科学历，不如持有北京户口的一个大专女孩；我没有北京户口，我就连展示自己的机会都没有，人家连面试的机会都不给我。虽然后来我知道，这是北京人事局的规定，虽然很多单位的决策者也更愿意使用乐于吃苦更加敬业的外地员工，可是他们也没办法；虽然我知道很多单位是在刊登招聘启事时不得已才注明“须北京户口”字样，否则报社不给你刊登。可这对于当时初来乍到，一切懵懂的我来说，是多么大的打击！
我人在北京，可是我没有北京户口。
我渴望爱情，可是因为我没有北京户口，它将大大地阻碍我渴求家庭的进程，大大影响我选择爱情的范围。北京人不愿意找一个没有北京户口的外地人，虽然政策说孩子的户口随父随母都可以，可是不知道这一政策完全落实还要多久。母亲没有北京户口还说得过去，孩子没有北京户口，将来的入托、上学都是问题，总不能因为一已私情耽误孩子吧！罢罢罢，一见钟情的故事有多少？非卿不娶，非君不嫁的故事又有多少？还是少给自己添乱吧！外地人就更加不愿意找外地人。外地男人在北京闯荡，受了多少委屈，他自己知道得越清楚，他们就越不愿意让自己的孩子将来再遭受与自己相同的境遇！谁不想娶个北京的女孩，当一回北京人的爹呢？
我人在北京，可是我没有北京户口。
我没有北京户口，找房子住也倍受磨难。别人给介绍了一个房子，见了房东，他首先问，有北京户口吗？TMD，没北京户口怎么啦，听房东那一口没有脱离地方口音的普通话，我心想，你才有几年北京户口哇，是北京人我还用租你的房子吗？然后他又开始张口闭口的你们外地人我不敢租，出事儿的可全都是你们外地人。虽然我用比他标准十二分的普通话对他说我保证安分守已不给您添麻烦，没有北京户口也不代表我就是违法乱纪分子啊！可他还是拒绝了我的租房请求，理由就是——我没有北京户口。
为了不再有类似经历，见下一个房东时我就说我是大学毕业分配到北京的，有北京户口，可那个房东说把你的身份证拿出来我看看，我急了，我哪有北京的身份证呢？情急之下，只好说，今天忘带了，下次见面时我给您带来。我想蒙混过关，过几天他没准就忘了！可他偏偏记得！没办法，我只好违法乱纪一次，到街头办假文凭、假证件的地儿办了一个，我想我也不是用这个东东干别的，只不过是让房主放心一下嘛。三百块，就为了让房主放心。这不都是户口闹的吗？这个身份证自从让房主验明正身后（房主毕竟不是专业人士，他根本看不出破绽），我再也不敢把它带在身上，我怕万一哪天警察查良民证我一不小心把它带了出来，那罪过可就大了，那不是黄泥落到屁股上，不是屎也是屎了吗？我人在北京，可是我没有北京户口。
我没有北京户口，最怕去办暂住证。到了派出所，一听说你是办暂住证，那工作人员就不拿正眼瞧你：去外来人口管理办公室！当我在一个杂乱的村庄里看到乱乱的一群衣冠不整的、拖儿挈女的人时，我想，在这个场所里，我们是完全平等的啊，我们都是没有北京户口的人，我们没有任何区别，不因为我在大公司工作，不因为我是高层管理人员就可以蔑视他们，我和他们有什么区别呢？最令人可气的是，办暂住证要居住证明！这不是一个悖论嘛！没有户口或暂住证房东不租房给你，可你没有居住证明，这里不给你办暂住证！这还不算，北京市民一个人一个月的垃圾清运费是两元，可在办理暂住证时，他们除了收我办证的费用外，又按每月四元收了我一年的垃圾清运费！可我在居住地是按月要缴垃圾清运费的呀！可此时，因为没有北京户口，在人家面前你已然是另类，让你在北京暂住就不错了，还有什么话罗嗦？再罗嗦，遣送你回原籍！
最让人不能忍受的是查身份证的时候。当我出示暂住证的时候，我总觉得自己是二战时的犹太人，因为暂住证上写着：请随身携带以备查验；要么我就觉得自己是《红字》中的女主角，在胸前有一个不同于别人的标识：我是外地人。
以下是引用北京间谍在2003-6-4 7:37:00的发言：
和垃圾们争论浪费我的口舌，不如务实的去做我自己的工作，下个月我就去美国深造了，争吧，争到下辈子，恐怕首都还是北京~[em08][em08]886，我亲爱的北京，我永远热爱的地方
去美国了不起吗？[em04]等我攒够学时，就去德国！如果说我们在这里讨论一下北京不适宜做首都就是垃圾的话！我们情愿做垃圾，让你这种清高洁净的“人”去做人吧。
你说北京财政增长了多少多少，好。你可以说北京市依靠自己的力量办到的吗？你认为如果没有全国对北京的强劲输血，北京发展的起来吗？另一个支撑北京经济的是外资，外资留在北京的很大原因就是北京市首都，如果说北京不是首都的话，你认为外资会在北方选择肮脏的北京还是交通便利的天津？再者，6000美金，开玩笑了吧？北京的贫富差距可以说是中国最大的城市了。
你骂上海，哈哈，你知道上海市什么地方吗？移民城市！我说过，上海的基调是务实，他所需要的是精英，精英！你所说的那个女士，终其一篇文章，从来没提到她的职位或是收入情况，只是在声嘶力竭的说上海人的不是，我看她八成是在上海已经混不下去的老城民了。还有男女孩子，现在大城市的人很大程度上已经开始重女轻男了。
最后，余秋雨写那篇文章的时间你知道吗？老眼光怎么看现代人。
当然，上海市不能作为中国的首都的。理由前面已经说过了。
我到过北京，习惯于南方蓝天白云的我，十分惊诧于北京那黄色的天空，了无生趣的街道，肮脏无比的小区(二环以内除外)。
可怜！中央领导人就生活在这种地方？
至于北京人的嘴脸，就不用多说了，一句话：迁都！
可怜！中央领导人就生活在这种地方？
至于北京人的嘴脸，就不用多说了，一句话：迁都！
TO ： Generalchn
你是哪个时间来得北京，南方蓝天白云？哈哈哈哈哈，你这么说北京就没有蓝天白云了，黄色的天空？？？那是10年前了，了无生趣的街道？你们家街道很有生趣吗？肮脏无比的小区？那只能说明你只能住在无比肮脏的地方，下流人自然是住不了高等级的社区的。这个在纽约、芝加哥也是一样。你的社会地位决定了你身处的环境，低下贫贱你只会看什么都不顺眼，迁都？恐怕你再活1000年也是痴心妄想。
你是哪个时间来得北京，南方蓝天白云？哈哈哈哈哈，你这么说北京就没有蓝天白云了，黄色的天空？？？那是10年前了，了无生趣的街道？你们家街道很有生趣吗？肮脏无比的小区？那只能说明你只能住在无比肮脏的地方，下流人自然是住不了高等级的社区的。这个在纽约、芝加哥也是一样。你的社会地位决定了你身处的环境，低下贫贱你只会看什么都不顺眼，迁都？恐怕你再活1000年也是痴心妄想。
TO嘟嘟猪
人如其名，也只有猪才会有那种见解。北京的经济怎么了？北京的经济很发达，抱歉，6000$的只是我们的第一步计划，以后我们会创造更多。贫富差距？这点全中国都一样，只不过城市显现的更明显，上海、广州也是一样。上海是移民城市没错，北京也再全力的吸收各地精英。不要认为上海人务实，买个汽车上牌子还要很高的费用：Http://auto.sohu.com/41/77/article209727741.shtml，就是这种城市还总是有人追捧，实在是让中国人丢脸
人如其名，也只有猪才会有那种见解。北京的经济怎么了？北京的经济很发达，抱歉，6000$的只是我们的第一步计划，以后我们会创造更多。贫富差距？这点全中国都一样，只不过城市显现的更明显，上海、广州也是一样。上海是移民城市没错，北京也再全力的吸收各地精英。不要认为上海人务实，买个汽车上牌子还要很高的费用：Http://auto.sohu.com/41/77/article209727741.shtml，就是这种城市还总是有人追捧，实在是让中国人丢脸
以下是引用北京间谍在2003-6-4 10:55:00的发言：
TO ： Generalchn
你是哪个时间来得北京，南方蓝天白云？哈哈哈哈哈，你这么说北京就没有蓝天白云了，黄色的天空？？？那是10年前了，了无生趣的街道？你们家街道很有生趣吗？肮脏无比的小区？那只能说明你只能住在无比肮脏的地方，下流人自然是住不了高等级的社区的。这个在纽约、芝加哥也是一样。你的社会地位决定了你身处的环境，低下贫贱你只会看什么都不顺眼，迁都？恐怕你再活1000年也是痴心妄想。
间谍先生有空还是来南方走一走吧。到时你就能看到哪边的环境好。
是，每个城市都有肮脏的地方和高尚的地方，但北京肮脏的地方似乎多了一点。贫富差距似乎大了一点。又不欢迎外地移民多了一点。狂妄自大多了一点。而且媚外气质重了一些。老态龙钟暮气沉沉多了一点。说话口气大了一点，1000年也是痴心妄想？看到北京人有这样的想法，我看100年的首都地位也保不住了。
2002年GDP:
上海：5189 人口：1290
北京：3130 人口：1090
广州：3116 人口：675
深圳：2239 人口：132
作为一个在以上四城市都生活过的人
我想我应该有一点发言权：
上海在经济方面的老大地位无人能撼，而且上海的经济质量应该是中国最好的，上海的郊区都是一片欣欣向荣的景象，周边的昆山，嘉定都是富的流油的地方。上海的市民素质无疑是中国最高的，当然很多人可能会说上海人斤斤计较，但商业社会中这是高素质的体现。
对于北京我首先要声明一点，北京人给我的印象并不坏，虽然有时吹吹牛，但比较乐于助人，这点跟大家的感觉可能不太一样。北京的经济实在不怎么样倒是真的，北京只要一到郊区，就是满天的黄沙中耸立着的倒闭的工厂，北京周边的固安县是国家级贫困县。
上海：5189 人口：1290
北京：3130 人口：1090
广州：3116 人口：675
深圳：2239 人口：132
作为一个在以上四城市都生活过的人
我想我应该有一点发言权：
上海在经济方面的老大地位无人能撼，而且上海的经济质量应该是中国最好的，上海的郊区都是一片欣欣向荣的景象，周边的昆山，嘉定都是富的流油的地方。上海的市民素质无疑是中国最高的，当然很多人可能会说上海人斤斤计较，但商业社会中这是高素质的体现。
对于北京我首先要声明一点，北京人给我的印象并不坏，虽然有时吹吹牛，但比较乐于助人，这点跟大家的感觉可能不太一样。北京的经济实在不怎么样倒是真的，北京只要一到郊区，就是满天的黄沙中耸立着的倒闭的工厂，北京周边的固安县是国家级贫困县。
以下是引用北京间谍在2003-6-4 11:05:00的发言：
TO嘟嘟猪
人如其名，也只有猪才会有那种见解。北京的经济怎么了？北京的经济很发达，抱歉，6000$的只是我们的第一步计划，以后我们会创造更多。贫富差距？这点全中国都一样，只不过城市显现的更明显，上海、广州也是一样。上海是移民城市没错，北京也再全力的吸收各地精英。不要认为上海人务实，买个汽车上牌子还要很高的费用：Http://auto.sohu.com/41/77/article209727741.shtml，就是这种城市还总是有人追捧，实在是让中国人丢脸
如果你这种谩骂的嘴脸是人的标准的话，我宁愿做猪，因为猪还讲文明！
6000美金还是第一步？你为什么不正面回答，如果北京没有全中国的输血北京是否还会这样发展？如果没有北京的首都地位，外资是否还会进入这个缺水，环境差的城市。北京在吸收各地精英，他是否有上海那种惠众政策？
买车上牌子，哈哈，谁不想上个好牌子？你说人均那就人均，人均拥有汽车比例北京是否能和上海比？北京真实人均收入是否超过了上海实际？北京的城市建设历年是否达到了上海的高度？
如果你说北京不是中国城市贫富差距最大的地方，那我请你还是出去看看北京的现状再来跟我们说。
如果你要单比富人的程度，那很欢迎你来南方看看，我可以很自豪地告诉你一个事实，在南方，我家这样的六位数字家庭只能算是小户，多如牛毛，不值一提。你敢来吗？
最后，在这帖子里最追捧城市不正是你老人家吗？究竟是谁再丢中国人的脸，我想你应该再看看。然后再说话。
最后，虽然看来没什么希望，但我还要提醒您老人家一下，请注意文明用语，您这样，“高尚的”北京人会被我们这些“卑贱的”外地人不屑的。
怀疑楼主的身份：
北京科技大学是一所很一般的学校，在现在大趋势不好的情况下贵校能有机会申请到奖学金？
若是自费，你有这么大的本事在这种时候拿到签证？搞笑！
我从2001年九月以来一直在北京读大学，住在大运村公寓，应该是北京最好的学生公寓了，地面有保洁公司打扫确实很干净，但是看看后面的五道口，也就是北京土著在海淀区的一个聚居点，那里的卫生状况绝对是世界一流水平-------垃圾一年清一次！
北京科技大学是一所很一般的学校，在现在大趋势不好的情况下贵校能有机会申请到奖学金？
若是自费，你有这么大的本事在这种时候拿到签证？搞笑！
我从2001年九月以来一直在北京读大学，住在大运村公寓，应该是北京最好的学生公寓了，地面有保洁公司打扫确实很干净，但是看看后面的五道口，也就是北京土著在海淀区的一个聚居点，那里的卫生状况绝对是世界一流水平-------垃圾一年清一次！
说话自相矛盾了，说北京贫富差距大，“如果你要单比富人的程度，那很欢迎你来南方看看，我可以很自豪地告诉你一个事实，在南方，我家这样的六位数字家庭只能算是小户，多如牛毛，不值一提。你敢来吗？”我有什么不敢来得，说实话，我的情人都是南方人。我喜欢南方女人小巧。相对于你这种方式，我不用多说什么，我们不用你们这些外地人高看。我们会用实力说话。哈哈哈哈哈，总之，越来越多的南方人到北京来讨生活是对你的最有力的反击。88告辞，用餐了