超级军网建都北京是个错误，中国应该在中部地区建立新首都
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:09:36
严格来说，中国做为传统的南方国家，首都设到过于靠近北方的北京，本来就是个错误，在国家强大时还看不出来，一旦国家衰弱了，北京这个周边没有屏障的平原之都城，易攻难守，北京就成了改朝换代最大的导火索了，元明清的历史都说明了这点，特别是未来两韩统一后，美军必然会驻兵鸭绿江，到时北京就在美军的第一攻击波里面了，为了长远计，中国有必要提前设计预案，在中国中部设置一个战时的预备首都。
----------------------
无论建都北京的金、元、明、清，首都都轻易被敌人攻占过，建都北京从来没有巩固国防，相反却成了国防中最大的软肋，明朝把首都建到边关都城北京，直接把帝国心脏暴露在后金面前，勤王成了明朝各地政府长期的苦差事，最后被后金一剑刺中心脏，改朝换代了。同样现在建都北京，为了在无险可守的北京周边防备北方强敌对北京的突袭，中国最强大的几个集团军被迫长期拱卫在北京周边，中国主要军事力量都被牵制在这里，这对国家的国力和军力都是巨大浪费，也造成中国战略上的长期被动。
----------------------------
中国真的要建立最适合的首都，在汉江边的襄阳建都就是最合适的，襄阳地处中国中部，交通便利，同时既不在长江干流边，没有三峡被攻击溃坝淹没首都的危险，又靠近长江最大支流汉江，能保证未来2千万首都人的饮水，最重要的是襄阳地处中国中部，外敌对首都的威胁基本解除，中国长期的战略被动得到消除，从风水上讲襄阳也很合适，襄阳附近的西安和洛阳是中国历史上近千年的都城，在襄阳建都也同样有几百年的风水底蕴。严格来说，中国做为传统的南方国家，首都设到过于靠近北方的北京，本来就是个错误，在国家强大时还看不出来，一旦国家衰弱了，北京这个周边没有屏障的平原之都城，易攻难守，北京就成了改朝换代最大的导火索了，元明清的历史都说明了这点，特别是未来两韩统一后，美军必然会驻兵鸭绿江，到时北京就在美军的第一攻击波里面了，为了长远计，中国有必要提前设计预案，在中国中部设置一个战时的预备首都。
----------------------
无论建都北京的金、元、明、清，首都都轻易被敌人攻占过，建都北京从来没有巩固国防，相反却成了国防中最大的软肋，明朝把首都建到边关都城北京，直接把帝国心脏暴露在后金面前，勤王成了明朝各地政府长期的苦差事，最后被后金一剑刺中心脏，改朝换代了。同样现在建都北京，为了在无险可守的北京周边防备北方强敌对北京的突袭，中国最强大的几个集团军被迫长期拱卫在北京周边，中国主要军事力量都被牵制在这里，这对国家的国力和军力都是巨大浪费，也造成中国战略上的长期被动。
----------------------------
中国真的要建立最适合的首都，在汉江边的襄阳建都就是最合适的，襄阳地处中国中部，交通便利，同时既不在长江干流边，没有三峡被攻击溃坝淹没首都的危险，又靠近长江最大支流汉江，能保证未来2千万首都人的饮水，最重要的是襄阳地处中国中部，外敌对首都的威胁基本解除，中国长期的战略被动得到消除，从风水上讲襄阳也很合适，襄阳附近的西安和洛阳是中国历史上近千年的都城，在襄阳建都也同样有几百年的风水底蕴。
----------------------
无论建都北京的金、元、明、清，首都都轻易被敌人攻占过，建都北京从来没有巩固国防，相反却成了国防中最大的软肋，明朝把首都建到边关都城北京，直接把帝国心脏暴露在后金面前，勤王成了明朝各地政府长期的苦差事，最后被后金一剑刺中心脏，改朝换代了。同样现在建都北京，为了在无险可守的北京周边防备北方强敌对北京的突袭，中国最强大的几个集团军被迫长期拱卫在北京周边，中国主要军事力量都被牵制在这里，这对国家的国力和军力都是巨大浪费，也造成中国战略上的长期被动。
----------------------------
中国真的要建立最适合的首都，在汉江边的襄阳建都就是最合适的，襄阳地处中国中部，交通便利，同时既不在长江干流边，没有三峡被攻击溃坝淹没首都的危险，又靠近长江最大支流汉江，能保证未来2千万首都人的饮水，最重要的是襄阳地处中国中部，外敌对首都的威胁基本解除，中国长期的战略被动得到消除，从风水上讲襄阳也很合适，襄阳附近的西安和洛阳是中国历史上近千年的都城，在襄阳建都也同样有几百年的风水底蕴。严格来说，中国做为传统的南方国家，首都设到过于靠近北方的北京，本来就是个错误，在国家强大时还看不出来，一旦国家衰弱了，北京这个周边没有屏障的平原之都城，易攻难守，北京就成了改朝换代最大的导火索了，元明清的历史都说明了这点，特别是未来两韩统一后，美军必然会驻兵鸭绿江，到时北京就在美军的第一攻击波里面了，为了长远计，中国有必要提前设计预案，在中国中部设置一个战时的预备首都。
----------------------
无论建都北京的金、元、明、清，首都都轻易被敌人攻占过，建都北京从来没有巩固国防，相反却成了国防中最大的软肋，明朝把首都建到边关都城北京，直接把帝国心脏暴露在后金面前，勤王成了明朝各地政府长期的苦差事，最后被后金一剑刺中心脏，改朝换代了。同样现在建都北京，为了在无险可守的北京周边防备北方强敌对北京的突袭，中国最强大的几个集团军被迫长期拱卫在北京周边，中国主要军事力量都被牵制在这里，这对国家的国力和军力都是巨大浪费，也造成中国战略上的长期被动。
----------------------------
中国真的要建立最适合的首都，在汉江边的襄阳建都就是最合适的，襄阳地处中国中部，交通便利，同时既不在长江干流边，没有三峡被攻击溃坝淹没首都的危险，又靠近长江最大支流汉江，能保证未来2千万首都人的饮水，最重要的是襄阳地处中国中部，外敌对首都的威胁基本解除，中国长期的战略被动得到消除，从风水上讲襄阳也很合适，襄阳附近的西安和洛阳是中国历史上近千年的都城，在襄阳建都也同样有几百年的风水底蕴。
应该每五年换个首都，这样大家都舒服了，啪啪啪……
南阳不服，驻马店不服，周口不服。黄淮地区应该适合
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
北京的风水是最好的。
看完楼主高论，我只想静静。
两韩统一，唔，楼主的立场貌似说明了点什么……
这是系列马甲？才排到23号？
这是系列马甲？才排到23号？
这个小号有很大的网特嫌疑 刚刚在毛泽东军事战略的帖子里各种夹带私货
擦，襄阳？！这贴必须支持，老家啊
楼主你是来逗比的，无数古圣先贤都不如你敲键盘时的吹牛逼功底。
把我大重庆作为陪都来建设的，开打了直接迁都就好
襄阳。。。别逗了。你看看历史上哪怕是偏安小朝廷有一个在襄阳定都的吗？襄阳自古号称南船北马、七省通衢，是交通四通八达之地。交通便利之地反过来说就是无险可守之地。让人占了汉水上游沿着汉水顺流下来直接可以投降了，还当个P的首都。看看北京西安周边什么地形？动动脑子好吗？
襄阳。。。别逗了。你看看历史上哪怕是偏安小朝廷有一个在襄阳定都的吗？襄阳自古号称南船北马、七省通衢，是交通四通八达之地。交通便利之地反过来说就是无险可守之地。让人占了汉水上游沿着汉水顺流下来直接可以投降了，还当个P的首都。看看北京西安周边什么地形？动动脑子好吗？
tokyosss 发表于 2016-3-27 00:20
这个小号有很大的网特嫌疑 刚刚在毛泽东军事战略的帖子里各种夹带私货
网特倒不是，夹带私货也不至于，
只是不想和你交流而已，
我这人有个特点，
在论坛上既不想和左的人交流，也不想和右的人交流。
偏偏你就是其中一种人，
所以说我俩没有交集，
就不交流了，
拜拜。
这个小号有很大的网特嫌疑 刚刚在毛泽东军事战略的帖子里各种夹带私货
网特倒不是，夹带私货也不至于，
只是不想和你交流而已，
我这人有个特点，
在论坛上既不想和左的人交流，也不想和右的人交流。
偏偏你就是其中一种人，
所以说我俩没有交集，
就不交流了，
拜拜。
劳民伤财，讨论无益
中国的首都就得放在百战之地或贫瘠之地，统治者才能打起十二分的精力处理外忧内患，再加上现在的精英选拔体制，可保中国这一波复兴的几百年波峰。
我来打酱油的23 发表于 2016-3-27 00:31
网特倒不是，夹带私货也不至于，
只是不想和你交流而已，
我这人有个特点，
看你发的这个帖 你真的是既不左 也不右 完全居中啊 失敬失敬！
网特倒不是，夹带私货也不至于，
只是不想和你交流而已，
我这人有个特点，
看你发的这个帖 你真的是既不左 也不右 完全居中啊 失敬失敬！
kingcedar 发表于 2016-3-27 00:27
襄阳。。。别逗了。你看看历史上哪怕是偏安小朝廷有一个在襄阳定都的吗？襄阳自古号称南船北马、七省通衢， ...
楼主说的不无道理，但西安是天然的首都，以前几百年之所以放弃西安，主要还是黄河水量减少，漕运不通，粮食供给不上，首都逐渐东移，现在不存在这种情况了，所以还是西安最合适，南襄盆地有点封闭了，不如西安向西那么辽阔，特别是可以促进一带一路的发展。
襄阳。。。别逗了。你看看历史上哪怕是偏安小朝廷有一个在襄阳定都的吗？襄阳自古号称南船北马、七省通衢， ...
楼主说的不无道理，但西安是天然的首都，以前几百年之所以放弃西安，主要还是黄河水量减少，漕运不通，粮食供给不上，首都逐渐东移，现在不存在这种情况了，所以还是西安最合适，南襄盆地有点封闭了，不如西安向西那么辽阔，特别是可以促进一带一路的发展。
古猛龙 发表于 2016-3-27 00:19
两韩统一，唔，楼主的立场貌似说明了点什么……
这是系列马甲？才排到23号？
23不是编号，而是吉祥数字，
看你对数字这么热心，
就友情给你介绍几个风水中的吉祥数字：
3、6、9、15、16、23、32
---------------
平时多用这些吉祥数字，有好运的。
两韩统一，唔，楼主的立场貌似说明了点什么……
这是系列马甲？才排到23号？
23不是编号，而是吉祥数字，
看你对数字这么热心，
就友情给你介绍几个风水中的吉祥数字：
3、6、9、15、16、23、32
---------------
平时多用这些吉祥数字，有好运的。
kingcedar 发表于 2016-3-27 00:27
襄阳。。。别逗了。你看看历史上哪怕是偏安小朝廷有一个在襄阳定都的吗？襄阳自古号称南船北马、七省通衢， ...
三面环山一面环水，你叫无险可守？你有常识没，气死我了，当年元军灭南宋，6年打不下来襄阳一座孤城，不要拉仇恨招惹九头鸟哦
襄阳。。。别逗了。你看看历史上哪怕是偏安小朝廷有一个在襄阳定都的吗？襄阳自古号称南船北马、七省通衢， ...
三面环山一面环水，你叫无险可守？你有常识没，气死我了，当年元军灭南宋，6年打不下来襄阳一座孤城，不要拉仇恨招惹九头鸟哦
leesonzhang 发表于 2016-3-27 00:36
楼主说的不无道理，但西安是天然的首都，以前几百年之所以放弃西安，主要还是黄河水量减少，漕运不通，粮 ...
你没有发现发达西方国家的首都大多都喜欢靠近海边吗 ？ 为什么 ，懂 ？ 西安已经不适合再当首都了 ，原因很简单 ，那地方缺水缺海运条件 ，缺水就难搞农业和制造业 ，缺海运条件就难以带动经济发展 ，所以客观上要给差评 ！
楼主说的不无道理，但西安是天然的首都，以前几百年之所以放弃西安，主要还是黄河水量减少，漕运不通，粮 ...
你没有发现发达西方国家的首都大多都喜欢靠近海边吗 ？ 为什么 ，懂 ？ 西安已经不适合再当首都了 ，原因很简单 ，那地方缺水缺海运条件 ，缺水就难搞农业和制造业 ，缺海运条件就难以带动经济发展 ，所以客观上要给差评 ！
首都可不是随便定的，随便迁都，国本动摇
说实话中国应该找个陪都，因为北京的土地人口承载有问题了。。。
最后被后金一剑刺中心脏？ 你对历史了解有误
呵呵，唐某多年前就谈过http://blog.sina.com.cn/s/blog_53c32a520100cqao.html
北京作为中国首都已经有几百年历史了。几百年来，中国的政治经济文化军事自然地理等格局及周边世界格局均发
生了深刻变化。与之相适应，迁都是中国未来的必然选择，也是未来保证中国政治经济文化发展的重要举措，关乎
国运，乃千年大计。
一、各怀鬼胎——蒙元、明、清及本朝定都北京的原因
北京又称燕京，即追朔到春秋战国时期的燕国都城，甚至更早。其实北京作为中国首都的历史，即使将蒙元当作
正朔，也只有蒙元、明、清及本朝这八百余年，至于做过燕国时期那样诸侯国都城的城市在中国比比皆是。一般中
国历代都城的选址都是尽量寻求当时在军事防御、经济文化等各方面比较理想的城市作为综合考虑，然而北京却是
例外，至少经济完全不在考虑之中。先看蒙元，蒙元定都北京是因为北京距蒙古很近（当然金留下的硬件也是原因
之一但不是最重要原因因为当时硬件好的城市多的是），蒙古人只是考虑自身利益而不是中国全局利益，把北京作
为掠夺中原的桥头堡，一旦情况不妙可以撒腿逃回老家，历史证明了蒙古人的“英明”，当明军攻陷通州后蒙古人
“夜半开大都（北京）建德门北奔”，几乎全身而退。明成祖迁都北京（朱元璋也准备迁都，没打算永久定都南京
，不过他打算迁都西安），一般人认为所谓“天子戍边”也有一些道理，但最重要的原因是朱棣想恢复蒙元的疆域
，将北亚等领土纳入中华版图，可惜壮志未酬。满清定都北京，除了与蒙古人同样的原因，还有正统考量。本朝定
都北京主要是正统考量，此外亲近苏联也是原因之一。由此可见，北京作为中国首都的历史完全是统治者片面政治
考量的结果，并不符合中国的全局利益，北京从来不是中国的政治经济文化中心至少不是经济中心。当然，这种政
治中心与笔者下文所述未来中国新都以政治职能为主的含义不同。
二、中国必须迁都的七大理由
1、水源生态
水源是城市的命脉，更是建都的前提。北京在明代以前的水资源和生态状况还算比较优越，但随着人口的增长和
气候的变化，特别是乾隆以后，北京的水资源和生态状况逐渐恶化，及至本朝走向极端。如果说将来北京的生态会
恶化到中东那些国家首都的程度可能有些夸张，然而那些阿拉伯国家的人口微不足道也没有多少工业，庞大的石油
资源所带来的巨额财富使得他们即使以昂贵的海水淡化作为水源也足以支撑城市发展。北京呢？除了政治权力什么
也没有，只有靠整个中国去支撑。本来连农业用水都困难，可是一片片的农田在不断地变为住宅楼和写字楼——要
知道每平方公里市区的用水量是每平方公里农田用水量的多少倍！三环、四环。五环.....这一个个越来越大的环更
像一个个越来越大的陷阱。耗资巨大的南水北调工程可以缓解北京的压力，延缓危机的最终爆发，但不可能支撑越
来越多的人口和用水量，更不可能根本解决北京的水资源和生态问题。
2、地缘交通
一个国家的首都不可能正好处在地理中心，但总归要有某种地理优势，不能过偏。北京既不靠近中国的东西中心
，也不靠近中国的南北中心，甚至也不是海滨城市，一个字：邪！从地缘交通方面我们找不出任何理由。连明代都
觉得隐隐有某种不合理，至少还留一个南京作为陪都（当然政治原因是主要）。北京的地理位置再加上下文所述的
经济原因，使得所谓“漕运”成为明清两代统治者的头等大事，一条窄窄的运河几百年来几乎成为中国的命脉，由
此所产生的惊人的人力物力消耗无法估量。北京的一切几乎都是从这条运河漂来的，北京是一座“漂来”的都城。
从这一点看，北京倒像今天的南极科考站，然而建立需要庞大高昂的后勤支援的科考站是为了考察南极所不得不作
出的付出，北京却缺乏这样的理由。此外，偏安一角所造成的南北隔阂也不容小视。
3、地质安全
想想唐山大地震就后怕，不说了。
4、政治战略
前文谈到，北京作为中国首都的历史与统治者某些政治考量有着密切的关系。今天，这些问题已经完全不存在了，
而无论是国内政治还国际环境都需要中国有一个更加能够长远稳定发展的首都，一个能够整合中国东西南北的司令
部，一个能够坐镇中国环顾亚洲乃至世界的政治中心。显然，北京不具备这样的资质。
5、文化传承
笔者在《赤裸的民族——汉民族文化之反思及其他》一文中曾经谈到北京的文化虽然在最近一千年来的大多数时间受
到游牧民族文化的浸染，但由于朱元璋的清除和本朝定都后汉人的大量迁入，使得北京依然保持了华夏文化主体性[
见《赤裸的民族——汉民族文化之反思及其他》一文
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1131833.shtml及
http://halfhibernate.blog.sohu.com.....朱元璋提出“ 驱逐鞑虏，恢复中华；立纲陈纪，救济斯民”的政治主
张。朱元璋在统一中国后去胡俗，“仿唐制”恢复汉服，将蒙古人的宫殿拆毁，将北京的蒙古人和色目人迁居河南
等地并从江淮地区向北京地区大量移民（所谓天津卫就是明代护卫北京的江淮士兵的后代建立起来的）保证了北京
的华夏文化主体性即使后来满清入主也无法根本改变，可是他能够超越时代局限并未进行大规模民族报复，而是通
过文武手段（鼓励蒙古人内迁定居、北征）较好地解决了民族问题。所以虽然有明一代虽然蒙古问题一直困扰，蒙
古帝国的称号一直延续到明末，但总体来说蒙古问题越来越小，蒙古帝国早已名存实亡，清代只不过拣了一个便宜
。我承认清代无昏君的论断，也不否认明在其中期后许多皇帝如万历的昏聩和吏治的糜烂，但有文人认为康熙在承
德什么山上建几间房子、一个山庄就成功解决了这个问题简直是欺世盗功——须知铁木真的子孙从来就是只认刀子
，不认房子！如果不是明代的修长城和数次北征极大地削弱了蒙古势力，康熙恐怕早就没心思在山庄避暑了。看看
只一个并无多大实力，早已末路的葛尔丹已经害得康雍爷俩吃不香睡不着就明白了。想想唐以后1000余年(908-
1911)如果没有明代,不知中国历史如何书写?北京的历史又该如何书写?恐怕现在去东京也比在北京感觉更有中国味
，郁达夫的《故都的秋》恐怕也要改作《胡都的秋》! ]但数百年的胡气不可能短时间完全消除（就像台湾仅仅五十
年日据时期的日本影响至今犹存——虽然有人不同意我将两者相提并论，其实区别没有那么大）。就算我们现在已
经承认那些游牧民族文化是中国文化的一部分，但凡事有主次，主要的有代表性，次要的不可能代表，就像车臣文
化不能代表俄罗斯文化，华人文化不能代表印尼文化一样。北京表面上看起来古色古香，实际上有很多伪中华文化
在作祟，已经不是中华文化的中心和代表，随着老百姓的文化素质的不断提高，一切真相假象终将大白。而且
现在看来北京将来也无法恢复。就算强调民族文化多元性也没有南方民族文化。为了五千年中华文化的有效传承和
健康发展，迁都在所难免。
6、经济辐射
北京的经济可以说是一种政治支撑下的畸形经济，许多富商大款、文化名流，名妓美女乃至演小品的翻跟头的等
等之所以一个劲挤着在北京买别墅并不是因为这里有其他优越的环境，更不是这里的气候和沙尘是多么的迷人。主
要是这里有一个中国其他任何城市所不可能拥有的品牌——首都。走出北京不远，就与中国北方其他地方的经济文
化发展程度没有多大区别了。当然，北京的畸形繁荣多少可以带动周边地区的发展，至少大家希望这样。然而，这
种带动效应被北京畸形发展所需要的超负荷的资源需求对周边地区的资源争夺抵消了。比较一下北京、上海、广州
与各自周边地区的发展情况就可以明显看到这一点。
7、国防军事
虽然现在战争条件下国家安全和首都安全已经不再主要寄托于高墙深池和地理位置，但空间因素永远与战争紧密
相关。比如中苏交恶时的中央疏散计划，将来朝鲜半岛可能的战争危机等等都与此有关，当然不止这些。这方面北
京也没有多少优势可言。
三、新都的选择
1、四大古都、一小古都，半个准古都？
经常有人提到“七大古都”这个说法，笔者认为不符合实际。当然，我们不可能严格定义古都，但总要有大多
数人信服的理由。所谓“七大古都”即安阳、西安、洛阳、南京、北京、开封、杭州，笔者认为杭州无论如何算不
上，虽然从感情上我还是比较喜欢杭州但我们要尊重历史。因为杭州只是南宋的都城，南宋只是一个区域性政权，
仅仅从文化意义代表当时的中国。我们不可能以中国最大疆域或某个朝代的疆域作为中国统一的判定标准，但也不
能太离谱。就算按照某种理论即以是否控制江淮地区作为正朔的标准，南宋也算不上，杭州也没有资格位列古都。
因为那样的话三国时期的成都，西汉初期的广州（南越国都）等也有资格。笔者认为中国历史上只有四大古都（安
阳、西安、洛阳、北京），一小古都（南京），半个准古都（开封）。安阳时中国就那么大但他是当时小中国的首
都，西安、洛阳、北京不必说，南京因为有明初和民国但时间太短，加起来还不到几十年，开封时间虽然长但还不
如南京有资格，因为北宋只是半壁。言归正传，既然要迁都，古都自然要考虑。北京当然不谈了，安阳三千年没再
用过，条件也不好，可以排除。剩下的西安最有资格，地理、政治，军事等条件也不错，但同北京一个毛病——水
源生态条件不好，而且文明中心东移后回教等势力渗透，加之抗战时期从河南间接传来的游牧民族胡气，比北京只
是稍微好一点点。开封守着黄河不是缺水就是水患，城市已经抬高十米了。南宋衣冠南渡，整个开封城的人几乎都
跟着宋高宗跑到杭州，如果把“清明上河图”看作一张照片，那里面的人的后代现在要去杭州才可能找的到，此外
明初为了北京去胡化将北京的蒙古人和色目人外迁以及安置蒙古降兵（河南王姓的一支就是明初去“三胡”（胡服
胡姓胡俗）时归化的蒙古上层的后裔），兵灾水灾后人烟稀少的河南成为首选目的地，由此造成对河南文化的影响
波及近日国人对河南的印象。所以开封也可以排除。南京本来其他方面都不错，但中国历史有个说不清的规律——
建都长江以南的不是短命就是偏安，还有文化问题——南京劫难太多元气大伤，精华尽失，现在以移民为主，大部分来自河南安徽。
2武汉、南阳？
武汉与南京的自然条件差不多但现在人口太多，许多东西根深蒂固，又不能把人迁走，难以形成中国新国都的新气
象。南阳各方面条件都比较折衷，但似乎山水无一可大。气势不够。
3、兴建新京！
综合以上分析，笔者认为以上城市都不十分合适，我们不是苛求，但迁都不是建开发区，乃千年大计，关乎国运，
不可不慎之再慎。故此笔者建议，以北京的七条不利因素为对照，综合考虑各种因素，新建新京。
具体操作：（一）在长江黄河之间选择合适的地点，最好在长江北岸，南京与重庆之间（顺便声明，本人北方人不
在此区域），但不要选择任何现有大中小城市。
（二）新的国都面朝长江，附近有大山和植被，并且有足够的开阔地以建城。机场港口肯定新建，铁路
公路没有不要紧，以中国交通现状不用修多长就可以
与其他干线连接。考虑防洪防震等。
（三）人口控制在百万以内，人口结构大致符合中国民族现状，市郊可建各民族村。不强求人口文化教
育水平，但强调综合素质。以政治职能为主。中央各大机关分批迁，外国使馆随他们便。要迁给房子和地换北京老
使馆，不迁或将老使馆改为领事馆则自费。学校迁一两所文科高校即可。其他公共设施如大会堂等新建。
（四）配套建少量食品工业等必须的轻工业，不发展重工业，严格限制房产开发，适当发展服务业。
（五）新的国都可命名“新京”或“中京”，本着务实、节俭、高效的原则，以中国现有财力和效率
三年可建成。
四。总结
如果像历朝历代那样百年之计，则北京足矣。倘若要图中国之真正复兴，千年大计，必须迁都，兴建新京。
伟哉，我中华与天偕老；壮哉，我新京与国同昌！
北京作为中国首都已经有几百年历史了。几百年来，中国的政治经济文化军事自然地理等格局及周边世界格局均发
生了深刻变化。与之相适应，迁都是中国未来的必然选择，也是未来保证中国政治经济文化发展的重要举措，关乎
国运，乃千年大计。
一、各怀鬼胎——蒙元、明、清及本朝定都北京的原因
北京又称燕京，即追朔到春秋战国时期的燕国都城，甚至更早。其实北京作为中国首都的历史，即使将蒙元当作
正朔，也只有蒙元、明、清及本朝这八百余年，至于做过燕国时期那样诸侯国都城的城市在中国比比皆是。一般中
国历代都城的选址都是尽量寻求当时在军事防御、经济文化等各方面比较理想的城市作为综合考虑，然而北京却是
例外，至少经济完全不在考虑之中。先看蒙元，蒙元定都北京是因为北京距蒙古很近（当然金留下的硬件也是原因
之一但不是最重要原因因为当时硬件好的城市多的是），蒙古人只是考虑自身利益而不是中国全局利益，把北京作
为掠夺中原的桥头堡，一旦情况不妙可以撒腿逃回老家，历史证明了蒙古人的“英明”，当明军攻陷通州后蒙古人
“夜半开大都（北京）建德门北奔”，几乎全身而退。明成祖迁都北京（朱元璋也准备迁都，没打算永久定都南京
，不过他打算迁都西安），一般人认为所谓“天子戍边”也有一些道理，但最重要的原因是朱棣想恢复蒙元的疆域
，将北亚等领土纳入中华版图，可惜壮志未酬。满清定都北京，除了与蒙古人同样的原因，还有正统考量。本朝定
都北京主要是正统考量，此外亲近苏联也是原因之一。由此可见，北京作为中国首都的历史完全是统治者片面政治
考量的结果，并不符合中国的全局利益，北京从来不是中国的政治经济文化中心至少不是经济中心。当然，这种政
治中心与笔者下文所述未来中国新都以政治职能为主的含义不同。
二、中国必须迁都的七大理由
1、水源生态
水源是城市的命脉，更是建都的前提。北京在明代以前的水资源和生态状况还算比较优越，但随着人口的增长和
气候的变化，特别是乾隆以后，北京的水资源和生态状况逐渐恶化，及至本朝走向极端。如果说将来北京的生态会
恶化到中东那些国家首都的程度可能有些夸张，然而那些阿拉伯国家的人口微不足道也没有多少工业，庞大的石油
资源所带来的巨额财富使得他们即使以昂贵的海水淡化作为水源也足以支撑城市发展。北京呢？除了政治权力什么
也没有，只有靠整个中国去支撑。本来连农业用水都困难，可是一片片的农田在不断地变为住宅楼和写字楼——要
知道每平方公里市区的用水量是每平方公里农田用水量的多少倍！三环、四环。五环.....这一个个越来越大的环更
像一个个越来越大的陷阱。耗资巨大的南水北调工程可以缓解北京的压力，延缓危机的最终爆发，但不可能支撑越
来越多的人口和用水量，更不可能根本解决北京的水资源和生态问题。
2、地缘交通
一个国家的首都不可能正好处在地理中心，但总归要有某种地理优势，不能过偏。北京既不靠近中国的东西中心
，也不靠近中国的南北中心，甚至也不是海滨城市，一个字：邪！从地缘交通方面我们找不出任何理由。连明代都
觉得隐隐有某种不合理，至少还留一个南京作为陪都（当然政治原因是主要）。北京的地理位置再加上下文所述的
经济原因，使得所谓“漕运”成为明清两代统治者的头等大事，一条窄窄的运河几百年来几乎成为中国的命脉，由
此所产生的惊人的人力物力消耗无法估量。北京的一切几乎都是从这条运河漂来的，北京是一座“漂来”的都城。
从这一点看，北京倒像今天的南极科考站，然而建立需要庞大高昂的后勤支援的科考站是为了考察南极所不得不作
出的付出，北京却缺乏这样的理由。此外，偏安一角所造成的南北隔阂也不容小视。
3、地质安全
想想唐山大地震就后怕，不说了。
4、政治战略
前文谈到，北京作为中国首都的历史与统治者某些政治考量有着密切的关系。今天，这些问题已经完全不存在了，
而无论是国内政治还国际环境都需要中国有一个更加能够长远稳定发展的首都，一个能够整合中国东西南北的司令
部，一个能够坐镇中国环顾亚洲乃至世界的政治中心。显然，北京不具备这样的资质。
5、文化传承
笔者在《赤裸的民族——汉民族文化之反思及其他》一文中曾经谈到北京的文化虽然在最近一千年来的大多数时间受
到游牧民族文化的浸染，但由于朱元璋的清除和本朝定都后汉人的大量迁入，使得北京依然保持了华夏文化主体性[
见《赤裸的民族——汉民族文化之反思及其他》一文
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1131833.shtml及
http://halfhibernate.blog.sohu.com.....朱元璋提出“ 驱逐鞑虏，恢复中华；立纲陈纪，救济斯民”的政治主
张。朱元璋在统一中国后去胡俗，“仿唐制”恢复汉服，将蒙古人的宫殿拆毁，将北京的蒙古人和色目人迁居河南
等地并从江淮地区向北京地区大量移民（所谓天津卫就是明代护卫北京的江淮士兵的后代建立起来的）保证了北京
的华夏文化主体性即使后来满清入主也无法根本改变，可是他能够超越时代局限并未进行大规模民族报复，而是通
过文武手段（鼓励蒙古人内迁定居、北征）较好地解决了民族问题。所以虽然有明一代虽然蒙古问题一直困扰，蒙
古帝国的称号一直延续到明末，但总体来说蒙古问题越来越小，蒙古帝国早已名存实亡，清代只不过拣了一个便宜
。我承认清代无昏君的论断，也不否认明在其中期后许多皇帝如万历的昏聩和吏治的糜烂，但有文人认为康熙在承
德什么山上建几间房子、一个山庄就成功解决了这个问题简直是欺世盗功——须知铁木真的子孙从来就是只认刀子
，不认房子！如果不是明代的修长城和数次北征极大地削弱了蒙古势力，康熙恐怕早就没心思在山庄避暑了。看看
只一个并无多大实力，早已末路的葛尔丹已经害得康雍爷俩吃不香睡不着就明白了。想想唐以后1000余年(908-
1911)如果没有明代,不知中国历史如何书写?北京的历史又该如何书写?恐怕现在去东京也比在北京感觉更有中国味
，郁达夫的《故都的秋》恐怕也要改作《胡都的秋》! ]但数百年的胡气不可能短时间完全消除（就像台湾仅仅五十
年日据时期的日本影响至今犹存——虽然有人不同意我将两者相提并论，其实区别没有那么大）。就算我们现在已
经承认那些游牧民族文化是中国文化的一部分，但凡事有主次，主要的有代表性，次要的不可能代表，就像车臣文
化不能代表俄罗斯文化，华人文化不能代表印尼文化一样。北京表面上看起来古色古香，实际上有很多伪中华文化
在作祟，已经不是中华文化的中心和代表，随着老百姓的文化素质的不断提高，一切真相假象终将大白。而且
现在看来北京将来也无法恢复。就算强调民族文化多元性也没有南方民族文化。为了五千年中华文化的有效传承和
健康发展，迁都在所难免。
6、经济辐射
北京的经济可以说是一种政治支撑下的畸形经济，许多富商大款、文化名流，名妓美女乃至演小品的翻跟头的等
等之所以一个劲挤着在北京买别墅并不是因为这里有其他优越的环境，更不是这里的气候和沙尘是多么的迷人。主
要是这里有一个中国其他任何城市所不可能拥有的品牌——首都。走出北京不远，就与中国北方其他地方的经济文
化发展程度没有多大区别了。当然，北京的畸形繁荣多少可以带动周边地区的发展，至少大家希望这样。然而，这
种带动效应被北京畸形发展所需要的超负荷的资源需求对周边地区的资源争夺抵消了。比较一下北京、上海、广州
与各自周边地区的发展情况就可以明显看到这一点。
7、国防军事
虽然现在战争条件下国家安全和首都安全已经不再主要寄托于高墙深池和地理位置，但空间因素永远与战争紧密
相关。比如中苏交恶时的中央疏散计划，将来朝鲜半岛可能的战争危机等等都与此有关，当然不止这些。这方面北
京也没有多少优势可言。
三、新都的选择
1、四大古都、一小古都，半个准古都？
经常有人提到“七大古都”这个说法，笔者认为不符合实际。当然，我们不可能严格定义古都，但总要有大多
数人信服的理由。所谓“七大古都”即安阳、西安、洛阳、南京、北京、开封、杭州，笔者认为杭州无论如何算不
上，虽然从感情上我还是比较喜欢杭州但我们要尊重历史。因为杭州只是南宋的都城，南宋只是一个区域性政权，
仅仅从文化意义代表当时的中国。我们不可能以中国最大疆域或某个朝代的疆域作为中国统一的判定标准，但也不
能太离谱。就算按照某种理论即以是否控制江淮地区作为正朔的标准，南宋也算不上，杭州也没有资格位列古都。
因为那样的话三国时期的成都，西汉初期的广州（南越国都）等也有资格。笔者认为中国历史上只有四大古都（安
阳、西安、洛阳、北京），一小古都（南京），半个准古都（开封）。安阳时中国就那么大但他是当时小中国的首
都，西安、洛阳、北京不必说，南京因为有明初和民国但时间太短，加起来还不到几十年，开封时间虽然长但还不
如南京有资格，因为北宋只是半壁。言归正传，既然要迁都，古都自然要考虑。北京当然不谈了，安阳三千年没再
用过，条件也不好，可以排除。剩下的西安最有资格，地理、政治，军事等条件也不错，但同北京一个毛病——水
源生态条件不好，而且文明中心东移后回教等势力渗透，加之抗战时期从河南间接传来的游牧民族胡气，比北京只
是稍微好一点点。开封守着黄河不是缺水就是水患，城市已经抬高十米了。南宋衣冠南渡，整个开封城的人几乎都
跟着宋高宗跑到杭州，如果把“清明上河图”看作一张照片，那里面的人的后代现在要去杭州才可能找的到，此外
明初为了北京去胡化将北京的蒙古人和色目人外迁以及安置蒙古降兵（河南王姓的一支就是明初去“三胡”（胡服
胡姓胡俗）时归化的蒙古上层的后裔），兵灾水灾后人烟稀少的河南成为首选目的地，由此造成对河南文化的影响
波及近日国人对河南的印象。所以开封也可以排除。南京本来其他方面都不错，但中国历史有个说不清的规律——
建都长江以南的不是短命就是偏安，还有文化问题——南京劫难太多元气大伤，精华尽失，现在以移民为主，大部分来自河南安徽。
2武汉、南阳？
武汉与南京的自然条件差不多但现在人口太多，许多东西根深蒂固，又不能把人迁走，难以形成中国新国都的新气
象。南阳各方面条件都比较折衷，但似乎山水无一可大。气势不够。
3、兴建新京！
综合以上分析，笔者认为以上城市都不十分合适，我们不是苛求，但迁都不是建开发区，乃千年大计，关乎国运，
不可不慎之再慎。故此笔者建议，以北京的七条不利因素为对照，综合考虑各种因素，新建新京。
具体操作：（一）在长江黄河之间选择合适的地点，最好在长江北岸，南京与重庆之间（顺便声明，本人北方人不
在此区域），但不要选择任何现有大中小城市。
（二）新的国都面朝长江，附近有大山和植被，并且有足够的开阔地以建城。机场港口肯定新建，铁路
公路没有不要紧，以中国交通现状不用修多长就可以
与其他干线连接。考虑防洪防震等。
（三）人口控制在百万以内，人口结构大致符合中国民族现状，市郊可建各民族村。不强求人口文化教
育水平，但强调综合素质。以政治职能为主。中央各大机关分批迁，外国使馆随他们便。要迁给房子和地换北京老
使馆，不迁或将老使馆改为领事馆则自费。学校迁一两所文科高校即可。其他公共设施如大会堂等新建。
（四）配套建少量食品工业等必须的轻工业，不发展重工业，严格限制房产开发，适当发展服务业。
（五）新的国都可命名“新京”或“中京”，本着务实、节俭、高效的原则，以中国现有财力和效率
三年可建成。
四。总结
如果像历朝历代那样百年之计，则北京足矣。倘若要图中国之真正复兴，千年大计，必须迁都，兴建新京。
伟哉，我中华与天偕老；壮哉，我新京与国同昌！
现代国家建都都依海而建，就算为了留出缓冲区也不会离海太远便于发展经济，可楼主所说建在内陆只考虑了军事方面，和平年代更多的还是发展经济，不能因噎废食。
楼主襄阳人
预计此贴会变成地域大战，搬个马夹坐看撕逼。
潇枫 发表于 2016-3-27 00:54
现代国家建都都依海而建，就算为了留出缓冲区也不会离海太远便于发展经济，可楼主所说建在内陆只考虑了军事 ...
首都的主要任务不是发展经济的，发展经济有长三角、粤三角就行了。
现代国家建都都依海而建，就算为了留出缓冲区也不会离海太远便于发展经济，可楼主所说建在内陆只考虑了军事 ...
首都的主要任务不是发展经济的，发展经济有长三角、粤三角就行了。
喀什欢迎您
上面说北京无险可守，下面说襄阳交通便利。
宜在南阳盆地，选择一块空地起一座新城，规模50～80万人口，只做纯粹的首都。
取名为天元，意若围棋的中央天元。
取名为天元，意若围棋的中央天元。
不是襄阳人，
只是对地图很熟悉，
如果你认真看看地图，
从地理位置、交通、地震情况、水源、地形、周围地区的经济水平以及周边国家的军事威胁等因素综合分析。
估计所有的人都会把襄阳所在的南襄盆地做为最合适的首都的位置。
aixia5212008 发表于 2016-3-27 00:56
楼主襄阳人
不是襄阳人，
只是对地图很熟悉，
如果你认真看看地图，
从地理位置、交通、地震情况、水源、地形、周围地区的经济水平以及周边国家的军事威胁等因素综合分析。
估计所有的人都会把襄阳所在的南襄盆地做为最合适的首都的位置。
nnimo2011 发表于 2016-3-27 00:48
你没有发现发达西方国家的首都大多都喜欢靠近海边吗 ？ 为什么 ，懂 ？ 西安已经不适合再当首都了 ，原 ...
唯一一个西方发达国家就是美利坚，请考察其首都位置。其他的“西方发达国家”，要么鸟屎大小，要么全国就一个大都市，请不要误毒
nnimo2011 发表于 2016-3-27 00:48
你没有发现发达西方国家的首都大多都喜欢靠近海边吗 ？ 为什么 ，懂 ？ 西安已经不适合再当首都了 ，原 ...
唯一一个西方发达国家就是美利坚，请考察其首都位置。其他的“西方发达国家”，要么鸟屎大小，要么全国就一个大都市，请不要误毒
首都的主要任务不是发展经济的，发展经济有长三角、粤三角就行了。
北京市人口现在确实有点爆棚了，适当迁一下都理论上可行解决资源等各类问题，可迁都是一个国家最伤筋动骨的事情，里面牵涉到的问题很多是现在无法遇见的，国家不可避免会动乱。
北京市人口现在确实有点爆棚了，适当迁一下都理论上可行解决资源等各类问题，可迁都是一个国家最伤筋动骨的事情，里面牵涉到的问题很多是现在无法遇见的，国家不可避免会动乱。
实际上这个还不用这么快决定，因为已经有台湾这个试点了。这次民进党赢了后，台中和台南都争着说把行政中心移到这两个地方，如果成功的话能参考，不成功的话就不用管了。
稍微说下，襄阳在1949年城镇人口只有五十万，
城内建筑因为40年6月份被日本鬼子烧了一把火，
解放时就比废墟强一点点。
1950年成立襄樊市的时候，市区范围也就长宽两三公里。
你确定要把这么个地方设立成首都？
城内建筑因为40年6月份被日本鬼子烧了一把火，
解放时就比废墟强一点点。
1950年成立襄樊市的时候，市区范围也就长宽两三公里。
你确定要把这么个地方设立成首都？
跟老蒋比起来，金、元、明、清的首都不能算是“轻易”被占领吧？
中国文明中心历来在长江黄河流域
nnimo2011 发表于 2016-3-27 00:48
你没有发现发达西方国家的首都大多都喜欢靠近海边吗 ？ 为什么 ，懂 ？ 西安已经不适合再当首都了 ，原 ...
巴黎柏林华沙莫斯科维也纳日内瓦马德里哪个靠近海了？
你没有发现发达西方国家的首都大多都喜欢靠近海边吗 ？ 为什么 ，懂 ？ 西安已经不适合再当首都了 ，原 ...
巴黎柏林华沙莫斯科维也纳日内瓦马德里哪个靠近海了？
潇枫 发表于 2016-3-27 00:54
现代国家建都都依海而建，就算为了留出缓冲区也不会离海太远便于发展经济，可楼主所说建在内陆只考虑了军事 ...
首都和经济发展毫无关系，参考美国巴西
现代国家建都都依海而建，就算为了留出缓冲区也不会离海太远便于发展经济，可楼主所说建在内陆只考虑了军事 ...
首都和经济发展毫无关系，参考美国巴西
想起人有多大胆地有多大产