超级军网发图，日已落的T45设计，兔子可以参考下吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 16:43:40
当然；
两三百年来，美英两国就是海军发展的先行者，海军新技术、新概念的源泉。
两三百年来，美英两国就是海军发展的先行者，海军新技术、新概念的源泉。
我觉得我们的下一代护卫舰就应该像他靠拢。。。。话说，那个一脑袋刺的单面小盾，像个仙人球。。。
来自：超级大本营军事论坛 Android客户端来自: Android客户端
来自：超级大本营军事论坛 Android客户端来自: Android客户端
他们这种舰体和上层建筑的线条很干脆，刀切一样，我们的要加个弧度，为什么呢？防浪涌？
对海洋、对海工、舰艇的理解，至少我们要落后他们近20-50年。好在我们的外向型经济把我们农耕、国土的概念更新了，海外利益的概念逐渐清晰。加油，可爱的兔子！
也就发动机、全电推进和天线可以学习的了，我们052C刚出来的时候他们也有危机感
黑色光线1112 发表于 2012-4-17 11:39 ![]()
也就发动机、全电推进和天线可以学习的了，我们052C刚出来的时候他们也有危机感
哪来的危机感？牛牛在亚太也没啥海外利益，米妖海军对全世界加一块也没危机感
再说了052c除了雷达可能全面落后一代
也就发动机、全电推进和天线可以学习的了，我们052C刚出来的时候他们也有危机感
哪来的危机感？牛牛在亚太也没啥海外利益，米妖海军对全世界加一块也没危机感
再说了052c除了雷达可能全面落后一代
山寨ddg1000可比这个更科幻啊
凯林迪尔1 发表于 2012-4-17 11:49 ![]()
哪来的危机感？牛牛在亚太也没啥海外利益，米妖海军对全世界加一块也没危机感
再说了052c除了雷达可能 ...
别的不说，雷达落后了怕不止一代:dizzy:
哪来的危机感？牛牛在亚太也没啥海外利益，米妖海军对全世界加一块也没危机感
再说了052c除了雷达可能 ...
别的不说，雷达落后了怕不止一代:dizzy:
大狼芬里尔 发表于 2012-4-17 12:36 ![]()
别的不说，雷达落后了怕不止一代
:L我以为只有半代，雷达也差这么多
别的不说，雷达落后了怕不止一代
:L我以为只有半代，雷达也差这么多
雷达落后了怕不止一代
现在出来的45型，指标都减半。有啥好羡慕的。话说动力系统还是可以的
绿林奸汉 发表于 2012-4-17 09:43 ![]()
当然；
两三百年来，美英两国就是海军发展的先行者，海军新技术、新概念的源泉。
在“两三百年来”的时间范围 请把“美英两国”中的“美""两“去掉
当然；
两三百年来，美英两国就是海军发展的先行者，海军新技术、新概念的源泉。
在“两三百年来”的时间范围 请把“美英两国”中的“美""两“去掉
大狼芬里尔 发表于 2012-4-17 12:36 ![]()
别的不说，雷达落后了怕不止一代
;P你让刚刚下水的DDG112情何以堪
别的不说，雷达落后了怕不止一代
;P你让刚刚下水的DDG112情何以堪
这船没装反舰导弹真的没问题？
这船没装反舰导弹真的没问题？
45基本上就是去打打海盗 安反舰导弹也用不着
45基本上就是去打打海盗 安反舰导弹也用不着
始终感觉兔子驱护舰直升机平台偏小 主要是长度有欠缺 能再长个4-6米就比较到位了 大一点好处多多
图全挂，一个都看不到。
056搞好以后建议仿制几艘这样的，电子系统应该没问题了。看上去有威慑力才好。
照片拍得不错，尤其是第一张的角度。
大狼芬里尔 发表于 2012-4-17 12:36 ![]()
别的不说，雷达落后了怕不止一代
求详细，我一直以为我们只是差在工艺上，体制上是同一代的。
别的不说，雷达落后了怕不止一代
求详细，我一直以为我们只是差在工艺上，体制上是同一代的。
hgj101 发表于 2012-4-17 14:54 ![]()
求详细，我一直以为我们只是差在工艺上，体制上是同一代的。
;P你算是问对人了 看看他的历史回帖 你就明白了
求详细，我一直以为我们只是差在工艺上，体制上是同一代的。
;P你算是问对人了 看看他的历史回帖 你就明白了
光“看”真看不出科幻，DDG1000那是真科幻
还是老老实实的做自己的事吧，不要贪多求全，毕竟还不是一个级别的对手，不是说想模仿就行的，并且也不一定实用
hgj101 发表于 2012-4-17 14:54 ![]()
求详细，我一直以为我们只是差在工艺上，体制上是同一代的。
当年大狼贵宾在空版回帖，原话。
这么多年还是“贵宾”呢。啧啧
求详细，我一直以为我们只是差在工艺上，体制上是同一代的。
当年大狼贵宾在空版回帖，原话。
恐怕现在中国也打不下来U2下面就有人贴那4架U2的尸体打脸....
这么多年还是“贵宾”呢。啧啧
052配和伯克2a比？
被缺钱毁了的好东西
没觉得海红旗这套防空系统和45的PAAMS已经是异曲同工了吗
S波段AESA配合主动弹，火力通道不受照射雷达数量的限制，而且以后有超视距拦截的升级空间。
hgj101 发表于 2012-4-17 14:54 ![]()
求详细，我一直以为我们只是差在工艺上，体制上是同一代的。
那么足下大可以认为AN/APG-63(V)2和AN/APG-81甚至MP-RTIP只是差在工艺上么
求详细，我一直以为我们只是差在工艺上，体制上是同一代的。
那么足下大可以认为AN/APG-63(V)2和AN/APG-81甚至MP-RTIP只是差在工艺上么
我居然莫名其妙的把T45联想成坦克了
还是参考MD的好，这军舰风阻太高了，重心也高，感觉别扭。
那么足下大可以认为AN/APG-63(V)2和AN/APG-81甚至MP-RTIP只是差在工艺上么
海之星的各种性能根本就没有准确的说法，你这样说也不过是在空对空打嘴跑而已。没干货就少吹牛下定论都不懂？真是丢尽贵宾的脸
海之星的各种性能根本就没有准确的说法，你这样说也不过是在空对空打嘴跑而已。没干货就少吹牛下定论都不懂？真是丢尽贵宾的脸
luciferdd 发表于 2012-4-18 01:12 ![]()
海之星的各种性能根本就没有准确的说法，你这样说也不过是在空对空打嘴跑而已。没干货就少吹牛下定论都不 ...
这年头最便宜的就是贵宾，你懂的。;P
海之星的各种性能根本就没有准确的说法，你这样说也不过是在空对空打嘴跑而已。没干货就少吹牛下定论都不 ...
这年头最便宜的就是贵宾，你懂的。;P
哪位知道咋样能成贵宾啊？
大狼芬里尔 发表于 2012-4-17 22:31 ![]()
那么足下大可以认为AN/APG-63(V)2和AN/APG-81甚至MP-RTIP只是差在工艺上么
好像45的雷达不是你说的那种吧
那么足下大可以认为AN/APG-63(V)2和AN/APG-81甚至MP-RTIP只是差在工艺上么
好像45的雷达不是你说的那种吧
要打造一支大规模的海军还是得山寨美帝的体系。
居然有这样的贵宾。