超级军网唐玄宗算得上是明君吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 05:33:33
如题：你个人认为唐玄宗算得上是明君吗？安史之乱的源头是他晚年的昏聩，还是奸臣的蒙蔽？如题：你个人认为唐玄宗算得上是明君吗？安史之乱的源头是他晚年的昏聩，还是奸臣的蒙蔽？
唐玄宗与唐太宗相比，谁更厉害一些呢？两人的综合实力谁更强？
唐玄宗要是在开元29年挂了，绝对就是千古一帝。
杨贵妃真是红颜祸水吗？唐玄宗的堕落是因为她吗？
sqkkni 发表于 2012-4-17 10:07 ![]()
唐玄宗要是在开元29年挂了，绝对就是千古一帝。
呵呵，那倒是啊
唐玄宗要是在开元29年挂了，绝对就是千古一帝。
呵呵，那倒是啊
韦皇后、太平公主、上官婉儿这些女人，为什么都敌不过一个李隆基？她们与武则天相比，欠缺的是什么？
唐玄宗为什么瞧不上李白？李白那么富有抱负，诗又写得好。
高力士这个人，在开元盛世中也起到了一定的辅助作用，为什么后来李隆基堕落了，他也不起作用了？
缺的是当皇帝的智慧，而不是争夺权力的智慧。明白地说，她们的宏观智慧能力非常不足，从一开始就没有打好基础，也许她们的皇帝野心是逐渐膨胀起来的，但是，她们夺取权力的智慧和力量并没有经过积累和壮大，甚至也没有什么铺垫，其失败是不足为奇的
中国说到底还是个男权社会，武则天是钻了传统保守势力措手不及的空子。。。
武则天之后再无女人能上位哪怕实际上权倾天下，名义上的禁区也没法突破
武则天之后再无女人能上位哪怕实际上权倾天下，名义上的禁区也没法突破
作为一个诗人，唐玄宗是很欣赏李白的。可是李白的抱负并不是诗人，而是政治家，确切的说是“帝王师”。对于包括唐玄宗在内的所有领导人来说，李白实在是难以驾驭；“帝王师”就更可笑了，唐玄宗又不是小孩子，那么大年纪了给自己找什么老师呢。
先明后暗，越来越糊涂。弘历同学要早挂了，也这样。
后半截相当粑粑。
艺术家不是政治家，一个天天喝得酩酊大醉的人，你能指望他管理好国家吗？艺术家如果硬要当政治家，那么李后主，宋徽宗就是他们的榜样。
慈禧也是实际上权倾天下
李白是个不错的诗人，但不是一个合格的政治家或者技术官僚。他酩酊大醉，他仗着酒醉让贵妃磨墨，高力士脱靴，他写侠客行“十步杀一人，千里不留行。事了拂衣去，深藏身与名。"
这样奔放的人，哪个领导敢重用？
这样奔放的人，哪个领导敢重用？
lightarrow 发表于 2012-4-17 13:45 ![]()
李白是个不错的诗人，但不是一个合格的政治家或者技术官僚。他酩酊大醉，他仗着酒醉让贵妃磨墨，高力士脱靴 ...
李白剑法好，也可以当个很好的御用刺客，但是整天那么招摇，搞得认识他的人那么多，所以这条路也没办法走……
李白是个不错的诗人，但不是一个合格的政治家或者技术官僚。他酩酊大醉，他仗着酒醉让贵妃磨墨，高力士脱靴 ...
李白剑法好，也可以当个很好的御用刺客，但是整天那么招摇，搞得认识他的人那么多，所以这条路也没办法走……
其实他是怕杨贵妃被李白勾跑了
雪千寻 发表于 2012-4-17 14:01 ![]()
李白剑法好，也可以当个很好的御用刺客，但是整天那么招摇，搞得认识他的人那么多，所以这条路也没办法走 ...
没准太白先生酒劲一上来，把唐明皇头割了去;P
李白剑法好，也可以当个很好的御用刺客，但是整天那么招摇，搞得认识他的人那么多，所以这条路也没办法走 ...
没准太白先生酒劲一上来，把唐明皇头割了去;P
背后没有皇帝撑，李白能那么出名？唐朝会排字的人多了，知足吧！
太白先生的政治眼光也不行，至少比不上杜甫
我们这个民族最不堪的就是老把失败的原因推给弱者， 尤其是女人。当然有时为了掩饰失败又会拎出几个女人歌颂一番比如那个什么钗。
自己的问题和女人有啥关系，推卸责任而已。
唐玄宗的堕落（或者说厌政）是制度的问题。在君权时代，极少有权力的和平过渡。在位者只能撑到底，即便他不想理政。
另，唐的节度使设置有其历史机缘，但是凡事都有正反两面性——所以早就了宋之后真正的文官政府。
另，唐的节度使设置有其历史机缘，但是凡事都有正反两面性——所以早就了宋之后真正的文官政府。
词藻取士，古来治国一大败笔。
愤青文艺青年一个，玄宗看不上他也正常
不比政治。
太宗杀了自己的兄弟，玄宗友爱兄弟——往好了说，玄宗仁义，但是太宗经历过战火的考验和洗礼，心志更坚强。
比私生活。太宗的儿子娶了太宗的女人，玄宗娶了自己儿子的老婆。——太宗是马背上打天下，殷鉴不远。玄宗从小生活无忧，爱享受生活，放纵私欲。
就皇帝这个职务而言，太宗比玄宗更合格。
太宗杀了自己的兄弟，玄宗友爱兄弟——往好了说，玄宗仁义，但是太宗经历过战火的考验和洗礼，心志更坚强。
比私生活。太宗的儿子娶了太宗的女人，玄宗娶了自己儿子的老婆。——太宗是马背上打天下，殷鉴不远。玄宗从小生活无忧，爱享受生活，放纵私欲。
就皇帝这个职务而言，太宗比玄宗更合格。
lhr817 发表于 2012-4-17 11:11 ![]()
作为一个诗人，唐玄宗是很欣赏李白的。可是李白的抱负并不是诗人，而是政治家，确切的说是“帝王师”。对于 ...
唐玄宗想把李白当御用文人，也给了李白御用文人能得到的最高待遇，然而李白一个酒鬼却偏以为自己是治国安邦的料。
就像以前某本水煮历史说的，陆游、辛弃疾幸好没得到领兵做大将的机会，才成全了一世英名。
作为一个诗人，唐玄宗是很欣赏李白的。可是李白的抱负并不是诗人，而是政治家，确切的说是“帝王师”。对于 ...
唐玄宗想把李白当御用文人，也给了李白御用文人能得到的最高待遇，然而李白一个酒鬼却偏以为自己是治国安邦的料。
就像以前某本水煮历史说的，陆游、辛弃疾幸好没得到领兵做大将的机会，才成全了一世英名。
血花刀剪 发表于 2012-4-17 17:18 ![]()
唐玄宗想把李白当御用文人，也给了李白御用文人能得到的最高待遇，然而李白一个酒鬼却偏以为自己是治国安 ...
差不多吧。李白已经是很幸运的了。
唐玄宗想把李白当御用文人，也给了李白御用文人能得到的最高待遇，然而李白一个酒鬼却偏以为自己是治国安 ...
差不多吧。李白已经是很幸运的了。
写诗写文章写得好，不等于就是能办事办好事。
就冲他棱角这么尖利，得罪人多，就知道起码很难跟人相处。无论古今中外，做什么事都不是你自己一个就能干完的。
就冲他棱角这么尖利，得罪人多，就知道起码很难跟人相处。无论古今中外，做什么事都不是你自己一个就能干完的。
满朝文武都不起作用了，你能指望一太监干什么呢？
他后期不昏聩的话再奸的臣也蒙蔽不了他。历史上所谓奸臣酷吏从来都是推卸责任的托辞而已。
看来红颜误国
李林甫绝对是能臣，安禄山这么跋扈的对他都怕得要死，缺点就是嫉贤妒能——但是在皇帝看来，宰相把朝政打理得很好，还要别人干什么。
杨国忠就纯粹是混事了。
杨玉环没有什么干预朝政的记录。
所以唐朝衰落是制度问题，奸臣啊，边将啦，都不是根本原因。
杨国忠就纯粹是混事了。
杨玉环没有什么干预朝政的记录。
所以唐朝衰落是制度问题，奸臣啊，边将啦，都不是根本原因。
武则天之后社会思李,已经没有女人当政的环境了.
大秦猛士 发表于 2012-4-18 10:27 ![]()
李林甫绝对是能臣，安禄山这么跋扈的对他都怕得要死，缺点就是嫉贤妒能——但是在皇帝看来，宰相把朝政打理 ...
老李绝对是能人啊 在世谁都不敢翻起什么浪 对外也没有什么大错啊
整人有点太多了 被人家给阴了一把而已
话说做到他那个位置上 谁又是好人呢 不整人就被人整
唉
李林甫绝对是能臣，安禄山这么跋扈的对他都怕得要死，缺点就是嫉贤妒能——但是在皇帝看来，宰相把朝政打理 ...
老李绝对是能人啊 在世谁都不敢翻起什么浪 对外也没有什么大错啊
整人有点太多了 被人家给阴了一把而已
话说做到他那个位置上 谁又是好人呢 不整人就被人整
唉
唐玄宗是一个很复杂的皇帝
唐玄宗 并不是晚年昏庸，相反他晚年被儿子夺权的时候依然精明的很，选择大局避免皇室分裂。
其实，他晚年的失误是源于大多数皇帝的通病，那就是厌政，更加失误的是，李林甫死后，他选择了杨国忠这样的内政废材来当宰相，由于他的厌政加上废材宰相的低能，安史之乱让唐朝盛极而衰。
其实，他晚年的失误是源于大多数皇帝的通病，那就是厌政，更加失误的是，李林甫死后，他选择了杨国忠这样的内政废材来当宰相，由于他的厌政加上废材宰相的低能，安史之乱让唐朝盛极而衰。
本来玄宗都只想做太上皇，被杨国忠叫她妹给搅黄了
yinlin00000 发表于 2012-4-18 11:16 ![]()
老李绝对是能人啊 在世谁都不敢翻起什么浪 对外也没有什么大错啊
整人有点太多了 ...
我记得有评价说老李整人开了玄宗朝一个有不好的先例，就是政治斗争开始搞肉体消灭了，之前的都相对温和。
老李绝对是能人啊 在世谁都不敢翻起什么浪 对外也没有什么大错啊
整人有点太多了 ...
我记得有评价说老李整人开了玄宗朝一个有不好的先例，就是政治斗争开始搞肉体消灭了，之前的都相对温和。