重型坦克算不算当代的弓箭

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:42:09
1.机动能力差，使用场所限制多。
使用时需要庞大的后勤保障，同样需要庞大后勤保障的飞机不知比它强了多少倍；对路桥的要求也太多。
2.费效比低。
坦克单价可不低，对付叛匪还有价值，但打现代战争用途有限。
3.目标大易受攻击。
就算城市巷战，只要从侧后发起攻击也难以防守，还是只能靠人员先进去肃光暗敌。
1.机动能力差，使用场所限制多。
使用时需要庞大的后勤保障，同样需要庞大后勤保障的飞机不知比它强了多少倍；对路桥的要求也太多。
2.费效比低。
坦克单价可不低，对付叛匪还有价值，但打现代战争用途有限。
3.目标大易受攻击。
就算城市巷战，只要从侧后发起攻击也难以防守，还是只能靠人员先进去肃光暗敌。
是的。

MD现在就不生产新的坦克了嘛，全部是旧坦克重新改装的了，主要是一架新飞机要上亿美元，一辆坦克才1000来万，咱们家大业大，不屑于用便宜货。

三哥进口坦克只是为了拿回扣的。

脚盆装备新坦克只是为了换个拍摄场景。

小白兔生产那么多坦克只是为了解决就业问题。
翔狼 发表于 2012-4-14 11:16
是的。

MD现在就不生产新的坦克了嘛，全部是旧坦克重新改装的了，主要是一架新飞机要上亿美元，一辆坦克 ...

cd二楼，名不虚传。神吐糟。
1.机动能力差，使用场所限制多。
使用时需要庞大的后勤保障，同样需要庞大后勤保障的飞机不知比它强了多少倍；对路桥的要求也太多。

太小看现代机械化部队的战场适应能力了吧？

2.费效比低。
坦克单价可不低，对付叛匪还有价值，但打现代战争用途有限。

坦克这么优良的火力、机动性、防御力，有更好的替代品吗？

3.目标大易受攻击。
就算城市巷战，只要从侧后发起攻击也难以防守，还是只能靠人员先进去肃光暗敌。

步坦协同是干什么的？装甲部队也不是坦克包打天下，再说你这句话几乎能套到任何主战装备上

现代战争打的是体系，把任何装备从体系中孤立出来考虑的做法都是不科学的
二炮应该算现代弓箭，而坦克算重装骑兵吧，或是铁浮屠之类，攻击力强，防御力高，但是缺点也很明显
古代射程最远的武器是射程1000米以上的投石机，现代射程最远的武器是射程10000000米以上的ICBM,现代军队交战距离是古代的10000倍。交战距离100到200米的弓箭应该对应现代交战距离1000公里到2000公里的远程轰炸机和巡航导弹。坦克和步兵的区别也就持盾剑和赤手空拳的区别
坦克是罗马方阵兵
核辐射 发表于 2012-4-14 11:32
坦克是罗马方阵兵
坦克更像重装骑兵  强大的攻防能力  适度的机动性........
枫在飞 发表于 2012-4-14 12:31
坦克更像重装骑兵  强大的攻防能力  适度的机动性........
公路上机动性跟机步自走炮差不多，越野能力稍强。在巨大现代战场上当得上“骑兵”两个字的只有全军机降的空中骑兵，而且目前技术条件下只有轻骑。
livydong 发表于 2012-4-14 12:51
公路上机动性跟机步自走炮差不多，越野能力稍强。在巨大现代战场上当得上“骑兵”两个字的只有全军机降的 ...
这个骑兵的两种理解吧    重装骑兵就像利刃  直接切碎敌人防线.....就更坦克集群作战一样
轻装骑兵善奇谋  大范围机动奔袭  做到奇兵   空降部队算是如此了
好像现在的骑兵的装备是直升机。
坦克是战车兵的现代版，迟早被空中轻骑兵取代

空中轻骑兵再碰到空中堡垒的时候，因为不能爬城墙而被人诟病
x9han 发表于 2012-4-14 13:04
坦克是战车兵的现代版，迟早被空中轻骑兵取代

空中轻骑兵再碰到空中堡垒的时候，因为不能爬城墙而 ...
这个调调在上世纪70年代就证明不行的
只能算是延伸，空中轻骑兵取代不了坦克这个铁疙瘩
x_jia 发表于 2012-4-14 13:08
这个调调在上世纪70年代就证明不行的
只能算是延伸，空中轻骑兵取代不了坦克这个铁疙瘩
70年代的导弹不能和现在比
fengkoufei 发表于 2012-4-14 13:11
70年代的导弹不能和现在比
呵呵，我没那口才，就不和你争论这个话题
你可以看看王师关于第二次伊拉克战争的报告，直接而且很好的驳斥了你的观点
x_jia 发表于 2012-4-14 13:08
这个调调在上世纪70年代就证明不行的
只能算是延伸，空中轻骑兵取代不了坦克这个铁疙瘩
这个贴子的风气如此。不吐糟不团结
人民政委 发表于 2012-4-14 11:24
1.机动能力差，使用场所限制多。
使用时需要庞大的后勤保障，同样需要庞大后勤保障的飞机不知比它强了多少 ...
没错，举个例子，好比你玩星际红警，光造一种兵是绝对不可能赢的。除非你的对手是白痴。
x9han 发表于 2012-4-14 13:14
这个贴子的风气如此。不吐糟不团结
你这句话我非常的赞同
yeah！重型坦克！
只能算当代乌龟
z57807641c 发表于 2012-4-14 13:19
没错，举个例子，好比你玩星际红警，光造一种兵是绝对不可能赢的。除非你的对手是白痴。
你确定？？

小狗快攻
刺蛇海
江东小霸王 发表于 2012-4-14 11:28
二炮应该算现代弓箭，而坦克算重装骑兵吧，或是铁浮屠之类，攻击力强，防御力高，但是缺点也很明显
坦克类似春秋时期的战车,有弓箭手能射箭,有长矛,能近战,还有冲击力
自古就有战车一说，楼主把枪械比弓箭较合适。
枫在飞 发表于 2012-4-14 12:31
坦克更像重装骑兵  强大的攻防能力  适度的机动性........
古罗马、战国年代都有马拉战车，有单乘、双乘、多乘，这个比较类似现代坦克。
江东小霸王 发表于 2012-4-14 11:28
二炮应该算现代弓箭，而坦克算重装骑兵吧，或是铁浮屠之类，攻击力强，防御力高，但是缺点也很明显
额看更像抛石机，弓箭类同枪械。
只能表示楼主对机械化部队的理解实在是……
x_jia 发表于 2012-4-14 13:14
呵呵，我没那口才，就不和你争论这个话题
你可以看看王师关于第二次伊拉克战争的报告，直接而且很好的驳 ...
是啊，没有坦克的地面配合，很容易形成猴子攀包谷。
分离器 发表于 2012-4-14 13:04
好像现在的骑兵的装备是直升机。

武装直升机是坦克的飞行版，又称飞行战车
除去坦克，地面上用什么？
用武职去占领，去巷战？系统啊，系统阿，单一兵器不是全能的。
枫在飞 发表于 2012-4-14 12:31
坦克更像重装骑兵  强大的攻防能力  适度的机动性........
..如果高达出来了..绝对是战象级别..!
゛风_云ャ囝 发表于 2012-4-14 17:30
..如果高达出来了..绝对是战象级别..!
高达不看好   钢坦克  z高达 之类的有希望  

枫在飞 发表于 2012-4-14 12:31
坦克更像重装骑兵  强大的攻防能力  适度的机动性........


坦克应该相当于重装步兵，防护能力强，机动性和空军比差远了，对应骑兵的应该是空军，古代骑兵最突出的特点就是机动性。
枫在飞 发表于 2012-4-14 12:31
坦克更像重装骑兵  强大的攻防能力  适度的机动性........


坦克应该相当于重装步兵，防护能力强，机动性和空军比差远了，对应骑兵的应该是空军，古代骑兵最突出的特点就是机动性。
pershine 发表于 2012-4-14 19:47
坦克应该相当于重装步兵，防护能力强，机动性和空军比差远了，对应骑兵的应该是空军，古代骑兵最突出的 ...
你确定欧洲中世纪的骑兵最大的特点是机动性？
等楼主遇上街巷战被敌方火力拍在街角抬不起头时就会求爹求娘求姥姥的来辆坦克救命了。
坦克把陆军机动、防护、火力三大要素融合于一身，可预见的将来还没有一件武器能替代它，除非你不打陆战！
枫在飞 发表于 2012-4-14 19:58
你确定欧洲中世纪的骑兵最大的特点是机动性？
在亚洲地区，地域辽阔，骑兵的特点就是长途奔袭，突出机动力，这一点和现代战略空军相似，而且在战场上又能利用马的机动能力，发挥战场突击和快速移动打击能力，这一点又很像战术空军。
至于你说的欧洲中世纪的骑兵，想必是那些重装骑兵吧。欧洲国家地方小，对于骑兵长途奔袭的要求不高，主要用于战场突击，这属于战术空军。
pershine 发表于 2012-4-14 20:35
在亚洲地区，地域辽阔，骑兵的特点就是长途奔袭，突出机动力，这一点和现代战略空军相似，而且在战场上又 ...
大家理解不同   求同存异
枫在飞 发表于 2012-4-14 12:54
这个骑兵的两种理解吧    重装骑兵就像利刃  直接切碎敌人防线.....就更坦克集群作战一样
轻装骑兵善奇谋 ...
再重的骑兵在战车面前硬碰都得死，现在的小白怎么就忘了曾经用来计算军力强大程度（千乘之国、万乘之国）的车兵了？战车从古到今都是正面突击的最强力量，重骑兵还是死一边去。
现代军队=飞机+游击队？
再重的骑兵在战车面前硬碰都得死，现在的小白怎么就忘了曾经用来计算军力强大程度（千乘之国、万乘 ...
战车这么强，那你说为什么到汉朝后战车就被淘汰了呢？
重型坦克算不算当代的弓箭 穿泳裝射弓箭的美眉 关于弓箭的请教 为何当代坦克用铸造装甲的很少了 62轻在轻量级坦克里算不算是优秀的坦克？ 贴街拍现役重型装备照片算不算泄密？ 请教弓箭方面的问题 弓箭和弩箭的飞行速度？ 兰博用的这是什么弓箭？ 有喜欢弓箭的吗 弓箭是这么用的 古代日本弓箭代表了世界弓箭的最高水平?