62轻在轻量级坦克里算不算是优秀的坦克？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:42:59
性能足以PK特34-85，机动性和火炮很有优势，防御外形良好，就是甲板厚度太薄，除了美国的轻坦克有152弹炮两用坦克炮和105坦克炮，欧洲战后早期的轻坦克口径都在75左右，后来才升级到90，62轻还有出口记录，斯里兰卡政府军用来对猛虎组织使用，在轻坦克里面不算差吧？还有62式为什么不照搬59的100炮？承受不了后坐力吗？性能足以PK特34-85，机动性和火炮很有优势，防御外形良好，就是甲板厚度太薄，除了美国的轻坦克有152弹炮两用坦克炮和105坦克炮，欧洲战后早期的轻坦克口径都在75左右，后来才升级到90，62轻还有出口记录，斯里兰卡政府军用来对猛虎组织使用，在轻坦克里面不算差吧？还有62式为什么不照搬59的100炮？承受不了后坐力吗？
比不上IKV-91。
被高机打成马蜂窝的玩意儿 还优秀？
liyouwei 发表于 2012-10-2 07:02
被高机打成马蜂窝的玩意儿 还优秀？
正面50mm装甲不至于吧,对越那主要是地形问题.
就是59侧面也不能承受14.5穿甲弹吧.
正面50mm装甲不至于吧,对越那主要是地形问题.
就是59侧面也不能承受14.5穿甲弹吧.
50mm个那是炮塔正面
车体最厚才25mm
62轻上85炮已经是争论了很久了，号称小车大炮，100炮想都别想，后续的样车倒是装过100短管滑膛炮，但是没成。据我认识的一个参加过79年反击战的老兵说，62被高机打穿主要原因是钢材不好，第一串子弹把装甲打热了，然后第二串子弹中如果有打在这一区域的，就有可能击穿装甲。
作为轻型坦克，应该说同类本来就少，说他不错也过得去。
但是主炮是T34的85炮小改，发动机是59的一样重一样大却把功率降了下来。装甲下降。除了地形适应性大有提升外。性能只可以说是满足的当年的设计要求。只可惜由于工业和技术的不行，各个部分都大有提升的空间罢了。
装甲要增强，还重机都防不了还混个屁
那些都是小问题  可靠性太差  开半天  修半天  被整惨了   59相对就好得多
那个年头的轻型坦克，谁家的能侧面能防重机的？23吨的M41防护都十分可怜，更别说15吨上下的PT-76、M551了
防不了145高机很丢人吗？？？
不怎么样，防护太差。
mj2000 发表于 2012-10-2 07:08
正面50mm装甲不至于吧,对越那主要是地形问题.
就是59侧面也不能承受14.5穿甲弹吧.
14.5穿甲弹通常情况根本打不动59的侧面
机动性通过性能比不上蝎90，防护超过之，火力与蝎90相仿，比不上后期配备尾翼稳定脱壳穿甲弹的90毫米炮。性能中庸吧
个人觉得霞飞道是挺适合说是优秀轻坦，虽然不是一个时代。。。
MS62轻坦和国外轻坦在开发思路上就有差别。国外轻坦主要是拿来侦察或者支援步兵的，一般不和敌方的坦克作战。而62轻坦是拿来在山地以及水网地带作为主战坦克用的，当时的目标就是打M24/M41
比法国13系列差远了，1375现在7级车，1390是8级车。另外跟查涤纶25T比更是垃圾。人家10级车626级车是无法对抗的
装上激光测距器是根本！
绝对是数一数二的，因为总共那么两三款。
liyouwei 发表于 2012-10-2 07:02
被高机打成马蜂窝的玩意儿 还优秀？
那高机还不都是反坦克武器出身……不算冤了
湾湾的m-41d算不？
同时代的轻坦有几个侧面能防住14.5的？
62主要是在南方水网地区用的，轻是第一要素
62主要是用在南方水网地区，特定时代产物
纯粹的比数据有点欺负人，毕竟轻坦我鳖和其他国家的定位使用都有不同，单论纸面数据，62哪里能比得上谢里登那种豪华车。武器好，还得看用在什么人手里呢，给绿教军用M1A2也打不过上帝国的梅卡瓦  62当年装备首要解决的还是有无的问题，过分纠结其在现在看来惨了点的性能有点偏颇
优秀个什么玩意啊！
愤婴 发表于 2012-10-2 11:06
那个年头的轻型坦克，谁家的能侧面能防重机的？23吨的M41防护都十分可怜，更别说15吨上下的PT-76、M551了
　　车体前上 均质/25.4mm/60°/钢板
　　车体前下 均质/31.75mm/45°/钢板
　　车体顶部 均质/12⒂mm /钢板
　　车体底部 均质/9.25（31.75）mm/钢板
　　炮塔正面 均质/25.4mm/钢板
　　炮塔侧面 均质/25mm/钢板
　　炮塔顶部 均质/12.7mm/钢板
　　炮塔尾部 均质/25mm/钢板

====================

百度来的M41装甲

也是一个德行
mj2000 发表于 2012-10-2 07:08
正面50mm装甲不至于吧,对越那主要是地形问题.
就是59侧面也不能承受14.5穿甲弹吧.
59炮塔侧面过百，车体侧面上百，哪来的的天顶星14.5
真红骑士 发表于 2012-10-2 23:10
　　车体前上 均质/25.4mm/60°/钢板
　　车体前下 均质/31.75mm/45°/钢板
　　车体顶部 均质/12⒂mm  ...
直到M8（初级防护），美帝的轻坦侧面刚刚能防防同时代重机，不过M551俺倒挺喜欢，空降坦克装备152炮与炮射导弹，不过咱们的空降主战装备恐怕是完全不同的路，现在估计先装备120迫榴炮，下一代可能会有专门的空降突击炮了
凌云茶 发表于 2012-10-2 08:51
作为轻型坦克，应该说同类本来就少，说他不错也过得去。
但是主炮是T34的85炮小改，发动机是59的一样重一样 ...
轻坦以火力性能为第一。62轻虽然炮大，不过俯仰角度有点小。
楼主也是玩了坑爹世界才问的吗
正面50mm装甲不至于吧,对越那主要是地形问题.  就是59侧面也不能承受14.5穿甲弹吧.
59侧面好像是80……
62式和T34-85在平地上堆数量应该不会差吧，记得之前贴里有62和T34在越南的作战对比，结论是62式要好，不会有T26轻坦VSIII号中坦那么大的交换比吧？新年代新技术喔，62式的最强改进是哪一款啊？果然还是顶着63A水陆坦克脑袋的改型吗？还是士兵突击里加挂爆反装甲的那款？
跟62式各分千秋的轻坦应该是M41，和M551谢里登，苏联没有轻坦了，美国后续的实验坦克很多没生成
鹰王1号 发表于 2012-10-3 18:25
62式和T34-85在平地上堆数量应该不会差吧，记得之前贴里有62和T34在越南的作战对比，结论是62式要好，不会有 ...
士兵突击的那个应该是道具,不是真正的装甲.只是用来模拟99坦克的!
我上着炮队，伪装网，通风，所有成员满伪装技能，车长又灯泡，静默点灯，神一样得隐蔽。有一把首胜还有其它活动叠加打出了36000+的经验…
59炮塔侧面过百，车体侧面上百，哪来的的天顶星14.5
车体侧面没吧，参考54/55，应该也就60～80不过这是14.5无法穿透的厚度
尖啸的山鹰 发表于 2012-10-4 04:10
我上着炮队，伪装网，通风，所有成员满伪装技能，车长又灯泡，静默点灯，神一样得隐蔽。有一把首胜还有其它 ...
胸蒂啊，是3600+经验吧…………
吹水无痕 发表于 2012-10-4 08:35
车体侧面没吧，参考54/55，应该也就60～80不过这是14.5无法穿透的厚度
T－54车体侧面45mm，不过这也是14.5打不穿的厚度了吧。
吹水无痕 发表于 2012-10-4 08:35
车体侧面没吧，参考54/55，应该也就60～80不过这是14.5无法穿透的厚度
开了下WOT，车体是：100/80/45，炮塔：200/104/65


14.5爆菊花都不可能
62轻在轻量级坦克里算不算是优秀的坦克？ 战后二代主战坦克里最优秀的是哪种？ 重型坦克算不算当代的弓箭 未来的新型坦克必然是轻量化的无疑 不算TG，亚洲国家最强的坦克是啥 俄罗斯的T14算不算是世界上第一款第四代坦克 请教，在坦克部队里，平板车是标准的制式装备吗 当年中美蜜月期制作的美洲虎坦克在现在最优秀的59改吗？ 62轻以二战的标准能算中型坦克吗 CDER在WOT里用的都是啥坦克？ 天朝的空降兵和美帝的空中突击师算不算是轻步兵？ ZTZ-98坦克的纯文字版已经贴在置顶贴，ZTZ-98坦克里。