这么多人热衷核电站,我来发一个“切尔诺贝利”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:53:27
<br /><br />http://baike.baidu.com/view/56188.htm

切尔诺贝利核电站位于乌克兰北部,距首都基辅只有140公里,它是原苏联时期在乌克兰境内修建的第一座核电站。切尔诺贝利曾经被认为是最安全、最可靠的核电站。1986年一声巨响彻底打破了这一神话。核电站的第4号核反应堆在进行半烘烤实验中突然失火,引起爆炸,其辐射量相当于500颗美国投在日本的原子弹。爆炸使机组被完全损坏,8吨多强辐射物质泄露,尘埃随风飘散,致使俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰许多地区遭到核辐射的污染。

相关数字
  10倍:绿色和平组织称切尔诺贝利核泄漏危害被低估10倍;   
    800年:专家称消除切尔诺贝利核泄漏事故后遗症需800年;   
    9.3万人:20年前的切尔诺贝利核电站事故造成致癌死亡人数约为9.3万人左右;   
    27万人:27万人因切尔诺贝利核泄漏事故患上癌症,其中致死9.3万人;   
    34万人:核泄漏事故发生后,前苏联立即疏散了11万多人,随后数年,又从污染严重地区搬迁了23万人,前后共疏散34万余人;   
    20亿人:建立在白俄罗斯国家科学院研究成果上的报告说,全球共有20亿人口受切尔诺贝利事故影响。

三国损失惨重
  世界卫生组织4月18日发表报告称,近20年来受污染地区已有约9335人死于核泄漏引发的癌症等疾病。但“绿色和平”组织认为,在乌克兰、白俄罗斯和俄罗斯因切尔诺贝利核事故而死亡的人数是该数字的10倍。   据乌紧急情况部公布的资料显示,共有264万乌克兰人遭受核辐射侵害,10万人失去家园。距离核电站7公里内的松树、云杉凋萎,1000公顷森林逐渐死亡。30公里以外的“安全区”也不安全,癌症患者、儿童甲状腺患者和畸形家畜急剧增加。   由于距离切尔诺贝利核电站只有几公里,带有放射形物质的粉尘大部分随风落入白俄罗斯境内。白俄罗斯23%的领土受到污染,大部分人受到不同程度的核辐射,6000平方公里土地无法使用,400多个居民点成为无人区。   俄罗斯也在切尔诺贝利核事故中损失惨重。俄卫生防疫总医师奥尼先科4月24日表示,俄大约有4300个城镇和村庄坐落在切尔诺贝利核事故后遭受放射性污染的区域,生活着超过150万居民。

努力走出阴影
  20年来,为早日走出切尔诺贝利的阴影,各受灾国都做出了巨大努力。乌克兰总统尤先科日前表示,乌20年来已投入150亿美元用于救灾工作。为防止反应堆内的核物质再次泄漏,乌计划在“石棺”外表加盖一座高100米、宽250米的掩体,工程将于今年夏天开工。这座“新石棺”将保证切尔诺贝利核电站在未来100年内不再发生核泄漏。   白俄罗斯政府建立了覆盖全国的核辐射监测网,在未受污染的地区为动迁居民新建了239个配有完善生活设施的村庄。受严重污染的1000多平方公里土地被划为核生态自然保护区,不许人居住,只能开展核生态研究。曾参加当年核事故抢险工作的近12万人享受特殊的医疗照顾。国家为因核辐射致残者提供免费医疗和生活补贴。
<br /><br />http://baike.baidu.com/view/56188.htm

切尔诺贝利核电站位于乌克兰北部,距首都基辅只有140公里,它是原苏联时期在乌克兰境内修建的第一座核电站。切尔诺贝利曾经被认为是最安全、最可靠的核电站。1986年一声巨响彻底打破了这一神话。核电站的第4号核反应堆在进行半烘烤实验中突然失火,引起爆炸,其辐射量相当于500颗美国投在日本的原子弹。爆炸使机组被完全损坏,8吨多强辐射物质泄露,尘埃随风飘散,致使俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰许多地区遭到核辐射的污染。

相关数字
  10倍:绿色和平组织称切尔诺贝利核泄漏危害被低估10倍;   
    800年:专家称消除切尔诺贝利核泄漏事故后遗症需800年;   
    9.3万人:20年前的切尔诺贝利核电站事故造成致癌死亡人数约为9.3万人左右;   
    27万人:27万人因切尔诺贝利核泄漏事故患上癌症,其中致死9.3万人;   
    34万人:核泄漏事故发生后,前苏联立即疏散了11万多人,随后数年,又从污染严重地区搬迁了23万人,前后共疏散34万余人;   
    20亿人:建立在白俄罗斯国家科学院研究成果上的报告说,全球共有20亿人口受切尔诺贝利事故影响。

三国损失惨重
  世界卫生组织4月18日发表报告称,近20年来受污染地区已有约9335人死于核泄漏引发的癌症等疾病。但“绿色和平”组织认为,在乌克兰、白俄罗斯和俄罗斯因切尔诺贝利核事故而死亡的人数是该数字的10倍。   据乌紧急情况部公布的资料显示,共有264万乌克兰人遭受核辐射侵害,10万人失去家园。距离核电站7公里内的松树、云杉凋萎,1000公顷森林逐渐死亡。30公里以外的“安全区”也不安全,癌症患者、儿童甲状腺患者和畸形家畜急剧增加。   由于距离切尔诺贝利核电站只有几公里,带有放射形物质的粉尘大部分随风落入白俄罗斯境内。白俄罗斯23%的领土受到污染,大部分人受到不同程度的核辐射,6000平方公里土地无法使用,400多个居民点成为无人区。   俄罗斯也在切尔诺贝利核事故中损失惨重。俄卫生防疫总医师奥尼先科4月24日表示,俄大约有4300个城镇和村庄坐落在切尔诺贝利核事故后遭受放射性污染的区域,生活着超过150万居民。

努力走出阴影
  20年来,为早日走出切尔诺贝利的阴影,各受灾国都做出了巨大努力。乌克兰总统尤先科日前表示,乌20年来已投入150亿美元用于救灾工作。为防止反应堆内的核物质再次泄漏,乌计划在“石棺”外表加盖一座高100米、宽250米的掩体,工程将于今年夏天开工。这座“新石棺”将保证切尔诺贝利核电站在未来100年内不再发生核泄漏。   白俄罗斯政府建立了覆盖全国的核辐射监测网,在未受污染的地区为动迁居民新建了239个配有完善生活设施的村庄。受严重污染的1000多平方公里土地被划为核生态自然保护区,不许人居住,只能开展核生态研究。曾参加当年核事故抢险工作的近12万人享受特殊的医疗照顾。国家为因核辐射致残者提供免费医疗和生活补贴。
这个危害是不是要比交通事故强点?

并不是必须的情况下,为什么非要建什么核电站呢?

既不能大干快上,也不能因噎废食。
要实事求是,这话虽然是老生常谈,但同时也是至理名言。
先找出哪个中国核电站是切尔诺贝利的堆型
并且哪个中国核电站的操作程序里允许切断所有保险来做实验
找不到就少拿来对比


手术是非常不安全的,手术后发炎化脓的人太多。手术后有一半的人会因为发炎化脓死去。所以除非万不得已,否则别做手术。

反驳:现在有青霉素什么的了,发炎化脓的人很少了。

当年就是死了那么多人。所以现在的手术还是非常不安全。


汽车非常不安全,那个锅炉很容易爆炸。


反驳:现在汽车不用蒸汽机了。


汽车还是汽车,所以还是非常不安全。

手术是非常不安全的,手术后发炎化脓的人太多。手术后有一半的人会因为发炎化脓死去。所以除非万不得已,否则别做手术。

反驳:现在有青霉素什么的了,发炎化脓的人很少了。

当年就是死了那么多人。所以现在的手术还是非常不安全。


汽车非常不安全,那个锅炉很容易爆炸。


反驳:现在汽车不用蒸汽机了。


汽车还是汽车,所以还是非常不安全。
mor体制问题ron 发表于 2012-4-13 14:48
先找出哪个中国核电站是切尔诺贝利的堆型
并且哪个中国核电站的操作程序里允许切断所有保险来做实验
找不 ...
切尔诺贝利曾经被认为是最安全、最可靠的核电站。

别的不用多说了。


3511687 发表于 2012-4-13 14:50
切尔诺贝利曾经被认为是最安全、最可靠的核电站。

别的不用多说了。


这别又是反核原教旨主义者的发明吧?
3511687 发表于 2012-4-13 14:50
切尔诺贝利曾经被认为是最安全、最可靠的核电站。

别的不用多说了。


这别又是反核原教旨主义者的发明吧?
xtal 发表于 2012-4-13 14:49
手术是非常不安全的,手术后发炎化脓的人太多。手术后有一半的人会因为发炎化脓死去。所以除非万不得已,否 ...
你家做手术,开汽车能开出切尔诺贝利这样的动静?
有可比性吗?



3511687 发表于 2012-4-13 14:50
切尔诺贝利曾经被认为是最安全、最可靠的核电站。

别的不用多说了。
一群极端分子在那里造谣,你找证据也请拿出有所本的证据吧,百科?任何人都可以改写。我现在就删除那一段去
3511687 发表于 2012-4-13 14:52
你家做手术,开汽车能开出切尔诺贝利这样的动静?
有可比性吗?
对个体来说,死亡是平等的
xtal 发表于 2012-4-13 14:52
这别又是反核原教旨主义者的发明不?
很显然是的。。。。这群人特别的无耻
切尔诺贝利从一开始就被西方认为不安全,特别是它没有围阻体设计,为了省钱。
xtal 发表于 2012-4-13 14:52
这别又是反核原教旨主义者的发明吧?
我这都是引用的

不用盖帽子。

不知道对于福娃,绿色和平组织怎么评价呢?
福娃的装药量是切尔诺贝利的4倍,到现在还在缓慢发酵中。
xtal 发表于 2012-4-13 14:53
对个体来说,死亡是平等的
对个体来说是

但对社会来说,两者的危害程度的差距呢?不考虑吗?
3511687 发表于 2012-4-13 14:43
这个危害是不是要比交通事故强点?

并不是必须的情况下,为什么非要建什么核电站呢?
就一个数字,中国每年交通事故死亡7~10万人。
btzhy 发表于 2012-4-13 15:07
就一个数字,中国每年交通事故死亡7~10万人。
是一次交通事故死亡7~10万人吗?

你还是好好看看上面列的灾难性后果吧。

btzhy 发表于 2012-4-13 15:07
就一个数字,中国每年交通事故死亡7~10万人。
合着在你们这群热血青年眼中

交通事故每年都死几万,所以出个核事故死几万人搞几个无人区也无所谓。
3511687 发表于 2012-4-13 15:10
是一次交通事故死亡7~10万人吗?

你还是好好看看上面列的灾难性后果吧。

放在全世界范围内看:

核电有了50年,就算按照西方人的脑补数字再翻几倍,50万人挂了吧。全世界总计就这么多。

交通事故,中国一年死10万,伤不知道,几倍总是有的。从我听到这个数字以来,已经10来年了。

那个危害大?

3511687 发表于 2012-4-13 15:11
合着在你们这群热血青年眼中

交通事故每年都死几万,所以出个核事故死几万人搞几个无人区也无所谓。{: ...


你又脑补了。

有人说无所谓么?只是告诉你交通事故对人身财产危害更大,时间更持久而已。纯粹的数字比较。不能因为你喜欢汽车反感电站就加进去感情分。
3511687 发表于 2012-4-13 15:11
合着在你们这群热血青年眼中

交通事故每年都死几万,所以出个核事故死几万人搞几个无人区也无所谓。{: ...


你又脑补了。

有人说无所谓么?只是告诉你交通事故对人身财产危害更大,时间更持久而已。纯粹的数字比较。不能因为你喜欢汽车反感电站就加进去感情分。
btzhy 发表于 2012-4-13 15:15
放在全世界范围内看:

核电有了50年,就算按照西方人的脑补数字再翻几倍,50万人挂了吧。全世界总计就 ...
原来这就是你们支持核电的理由!
“核电事故死人数量比不上这些年交通事故的死人数量,所以无所谓”


暴露了你们草菅人命的本来面目!

3511687 发表于 2012-4-13 15:18
原来这就是你们支持核电的理由!
“核电事故死人数量比不上这些年交通事故的死人数量,所以无所谓”
看来交通部每天都在草菅人命。
btzhy 发表于 2012-4-13 15:18
你又脑补了。

有人说无所谓么?只是告诉你交通事故对人身财产危害更大,时间更持久而已。纯粹的数字 ...
交通事故对人身财产危害比“切尔诺贝利”这样的核事故还要大?真不要感情用事,张开就说啊,即使有点利益在里面,也要有基本的原则吧?

除了相关利益集团,核电站不是必须的。
核电站发生事故危害巨大。
这就是反建核电站的理由!
btzhy 发表于 2012-4-13 15:21
看来交通部每天都在草菅人命。
交通部修公路的理由可不是交通事故死的人比某某事故死的人少。

只有你们支持核电的理由是迄今为止核事故死的人比迄今为止交通事故死的人少。

假如一个核电站运行40年,这期间因交通事故死亡的人数有280~400万。

全世界数百座核电站,运行了几十年,一共发生过两次大规模的放射性外泄事故。一个石墨堆,一个沸水堆。

压水堆,一次也没有,请问你想要怎样的安全?100%吗?
3511687 发表于 2012-4-13 15:23
交通事故对人身财产危害比“切尔诺贝利”这样的核事故还要大?真不要感情用事,张开就说啊,即使有点利益 ...
数字是这么说明的,不是你红口白牙就能随便乱喷的。

你要硬是觉得这50年来死于切堆的一万人的命,比中国这10年来死于汽车的上百万条人命值钱、高贵、悲惨、危害更大,那我也没话说。

是中国人么?
3511687 发表于 2012-4-13 15:24
交通部修公路的理由可不是交通事故死的人比某某事故死的人少。

只有你们支持核电的理由是迄今为止核事 ...
可是也没有人以交通事故的理由不让他修公路阿?

你要是以交通事故危害大作为理由不让他发展汽车和公路,按照这个帖子里的逻辑,他还一句话都说不出来。

还有比公路交通死亡率更高的交通方式么?为什么不修铁路替代公路,为什么不玩飞机?不推广自行车?你看交通部理你不?
doniypolo 发表于 2012-4-13 15:26
假如一个核电站运行40年,这期间因交通事故死亡的人数有280~400万。

全世界数百座核电站,运行了几十年, ...

火电水电都比核电安全可靠

为什么非要上发生事故危害性如此巨大的核电站呢?

数字ID的帖子,理他干嘛
btzhy 发表于 2012-4-13 15:30
可是也没有人以交通事故的理由不让他修公路阿?

你要是以交通事故危害大作为理由不让他发展汽车和公路 ...
核电不是必须的。
而公路是必须的。

这就是有人反对修核电站而没有人反对修公路。

3511687 发表于 2012-4-13 15:31
火电水电都比核电安全可靠

为什么非要上发生事故危害性如此巨大的核电站呢?
火车飞机自行车走路都比汽车安全好几个数量级,为什么要修公路,卖汽车呢?
su24 发表于 2012-4-13 15:32
数字ID的帖子,理他干嘛
你的数字+字母的ID就格外高级些吗?

你这种人真是可笑,哈哈。

3511687 发表于 2012-4-13 15:11
合着在你们这群热血青年眼中

交通事故每年都死几万,所以出个核事故死几万人搞几个无人区也无所谓。{: ...
不是无所谓,核电的发展过程始终是为了避免发生这样的情况。

举交通事故的例子,只是想说明,不要过分夸大核电的危害。
汽车这种每年,注意是每年都造成几万人死亡的事物,我们都可以坦然接受。
核电发生大规模放射性释放的事故概率很小。

一个是铁定要死的,一个是发生了才会死(发生概率很小)

btzhy 发表于 2012-4-13 15:33
火车飞机自行车走路都比汽车安全好几个数量级,为什么要修公路,卖汽车呢?
核电是必须的吗?水电火电可以取代核电,而且比核电做的更好。
不建核电站会影响到什么事情吗?

火车飞机自行车取代不了汽车。


3511687 发表于 2012-4-13 15:33
核电不是必须的。
而公路是必须的。


为什么核电不是必须的,汽车就得是必须的?因为你使惯了一下头扔不掉?

那20~30年前的中国人是怎么活的?那是候没几辆小汽车,每年也死不了几个人在路上。

其实电也不是必须的,尤其是110V以上的电压不是必须的,每年电死的人无数,可以用12V么,可以用小柴油机么,保管不会死人了。

会影响什么事么?你说影响就影响,你说不影响就不影响呗{:soso_e113:}

您的逻辑真的很强大,您几岁了?
3511687 发表于 2012-4-13 15:33
核电不是必须的。
而公路是必须的。


为什么核电不是必须的,汽车就得是必须的?因为你使惯了一下头扔不掉?

那20~30年前的中国人是怎么活的?那是候没几辆小汽车,每年也死不了几个人在路上。

其实电也不是必须的,尤其是110V以上的电压不是必须的,每年电死的人无数,可以用12V么,可以用小柴油机么,保管不会死人了。

会影响什么事么?你说影响就影响,你说不影响就不影响呗{:soso_e113:}

您的逻辑真的很强大,您几岁了?
doniypolo 发表于 2012-4-13 15:35
不是无所谓,核电的发展过程始终是为了避免发生这样的情况。

举交通事故的例子,只是想说明,不要过分 ...
1。火电和水电能取代核电的功能
2。中国核燃料储备也不比煤和石油丰富
3。 核电站发生事故后的危害巨大

这些理由还不充分吗
btzhy 发表于 2012-4-13 15:37
为什么核电不是必须的,汽车就得是必须的?因为你使惯了一下头扔不掉?

那20~30年前的中国人是怎么活的 ...
核电怎么就是必须的了?没有核电我们就没有电用了吗?

汽车当然是必须的,没有汽车我们就没汽车用了。

不要扯20-30年前,我们谈的是现在。
3511687 发表于 2012-4-13 14:43
这个危害是不是要比交通事故强点?

并不是必须的情况下,为什么非要建什么核电站呢?
并不是必须?这个“并不是必须”怎么来的?

3511687 发表于 2012-4-13 15:39
1。火电和水电能取代核电的功能
2。中国核燃料储备也不比煤和石油丰富
3。 核电站发生事故后的危害巨大 ...


1。火电和水电能取代核电的功能
小柴油机,低压电,太阳能风电事实上都可以取代现在的电力电源和电网阿,理论上没有任何问题。
2。中国核燃料储备也不比煤和石油丰富
开源节流呗,煤和石油明显不够用或者用不起(包括价格和人命)。我在电厂长大,想到每天烟囱里都会冒出去几条人命的青烟都觉得渗的荒。就算是美国人的石油,也是要折成人命的,自私的得算上美国大兵的,国际主义的更得算上被他们整乱的国家的。
3。 核电站发生事故后的危害巨大
参见交通事故,危害更大,而且天天发生是常态。核电至少我们搞得压水堆还没发生过
3511687 发表于 2012-4-13 15:39
1。火电和水电能取代核电的功能
2。中国核燃料储备也不比煤和石油丰富
3。 核电站发生事故后的危害巨大 ...


1。火电和水电能取代核电的功能
小柴油机,低压电,太阳能风电事实上都可以取代现在的电力电源和电网阿,理论上没有任何问题。
2。中国核燃料储备也不比煤和石油丰富
开源节流呗,煤和石油明显不够用或者用不起(包括价格和人命)。我在电厂长大,想到每天烟囱里都会冒出去几条人命的青烟都觉得渗的荒。就算是美国人的石油,也是要折成人命的,自私的得算上美国大兵的,国际主义的更得算上被他们整乱的国家的。
3。 核电站发生事故后的危害巨大
参见交通事故,危害更大,而且天天发生是常态。核电至少我们搞得压水堆还没发生过
还有,用几十年前的切尔诺贝利来类比现在核反应堆的安全性,这算脑补吗?
btzhy 发表于 2012-4-13 15:44
1。火电和水电能取代核电的功能
小柴油机,低压电,太阳能风电事实上都可以取代现在的电力电源和电网阿, ...
你和楼上那位西门。

我说核电不是必须的,因为水电和火电可以发电。

你们就别说什么小柴油机和低压电了,这个能证明你们的核电必须性嘛?