超级军网未来J15会不会发展出陆基型号？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:43:49
海军航空兵有大批J8、J7要替换，随着南海形势的发展，海航需要大航程的飞机配合飞豹、Su30、H6，J10似乎太小满足不了？J15肯定要上舰了，但如果仅是上舰的话产量太少，经济性不太好吧？会不会发展出一种陆基型号专供海航使用呢？但如果不上舰的话，那对前翼的作用似乎又不大，会不会成为累赘呢？海军航空兵有大批J8、J7要替换，随着南海形势的发展，海航需要大航程的飞机配合飞豹、Su30、H6，J10似乎太小满足不了？J15肯定要上舰了，但如果仅是上舰的话产量太少，经济性不太好吧？会不会发展出一种陆基型号专供海航使用呢？但如果不上舰的话，那对前翼的作用似乎又不大，会不会成为累赘呢？
尼玛坑爹啊，直接订购11BS不是更省钱的办法。
不知道舰载机是要增重的吗。。。。。
不知道舰载机是要增重的吗。。。。。
装备歼11行了，现在不是正在装备吗
装备歼11行了，现在不是正在装备吗
一批上舰一批在陆上，轮着就行了。
就是说要牺牲11B和16的经济性嘛。
肯定会有陆基J15的
那是舰载机的备胎 随时准备替换上舰滴
那是舰载机的备胎 随时准备替换上舰滴
yes413a 发表于 2012-4-10 19:10 
肯定会有陆基J15的
那是舰载机的备胎 随时准备替换上舰滴
那只是陆基部署，楼主可是想要陆基型号。
肯定会有陆基J15的
那是舰载机的备胎 随时准备替换上舰滴
那只是陆基部署，楼主可是想要陆基型号。
我原来一直觉得中秋就是筷子的升级海版 嗯 可以讨论
现在陆基的攻击型的有30MK2，飞豹 制空有11BS，10AH. 还是有点杂啊。要是像USN直接全用虫子统一，那么既可陆上训练又可上舰。舰载机人员的培养上就会快很多，多很多
发展J15的陆基型号很有必要
经济性应该问题不大，J-15是基于J-11B发展起来的，有许多东西都是一样或者差别不大的。而毛子的Su-33与Su-27都是共线生产的。
ulowfamok 发表于 2012-4-10 19:17
发展J15的陆基型号很有必要
这算不算脱那啥放啥
发展J15的陆基型号很有必要
这算不算脱那啥放啥
产个几十架就够了，就一过渡机型而已。
楼主让我想起九几年在哪个坛子上有人问过，为什么J8I不改个单发版出来？。。。嫌沈阳的人太清闲？
J15本来就是从陆基的J11改过来的，楼主想绕个圈子回到老地方去？
舰载机本来就可以上陆，性能是另一回事。
改不改有具体情况，战时有什么情况谁都说不清
当年强风水上战斗机改成紫电再进化成紫电改算是一例。
改不改有具体情况，战时有什么情况谁都说不清
当年强风水上战斗机改成紫电再进化成紫电改算是一例。
没什么必要吧！！把11B该成JZJ了。。然后在把JZJ改回来？直接上11B和11BS或发展16比那样更好吧
和棍子黑丝抢饭碗？？
没必要弄陆基型号了，直接用15部署海航基地就可以了！！
，强大的让我无语！！！搞不懂LZ什么意思，本来是J11想上舰，才改成J15，现在再把J15改成陆基型！直接买J11不就得了？
锁贴吧.EXE
海航统一型号，还是有必要的
J11原是为空军设计，J15是第一款专为海军设计的机型，海航的使用环境、用途肯定和空军不一样吧。
如果J15仅仅是满足上舰的话，产量最多几十架，以后的训练、维护等等会不会出现问题？
我的想法是，能不能把J15用于上舰的设备如着舰钩、加强的起落架等去掉减重，专用于海航陆基，如果海基的J15出现战损的话，把陆基的再稍改一改就能马上上舰，不用再重新生产，这样对简化后勤也有好处吧。
如果J15仅仅是满足上舰的话，产量最多几十架，以后的训练、维护等等会不会出现问题？
我的想法是，能不能把J15用于上舰的设备如着舰钩、加强的起落架等去掉减重，专用于海航陆基，如果海基的J15出现战损的话，把陆基的再稍改一改就能马上上舰，不用再重新生产，这样对简化后勤也有好处吧。
不可能的。空军咱们有J-11B，J-11BS。 J-16.海航也有J-11BS,J-16,JH-7A。J-10.J-10B。 海航也不会用J-15.
除了航母上需要的，还有一定数量在供陆上仿真航母训练用的。第一批总共也就48架吧。 要想增加数量，得看国产航母什么时候出来。
除了航母上需要的，还有一定数量在供陆上仿真航母训练用的。第一批总共也就48架吧。 要想增加数量，得看国产航母什么时候出来。
偶尔在路上停停，海员总是要上岸的嘛
为什么总有人认为中秋是以筷子为基础改过来的，那是正宗的山寨货。
中秋改陆基，沈阳人吃饱了撑的？自己和自己过不去。
中秋改陆基，沈阳人吃饱了撑的？自己和自己过不去。