超级军网中国海军未来发展设想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:18:22
突然闪了点灵光，有点眉目了
航空母舰4艘，72000吨/艘（72架飞机，24架单发，24架双发，24架杂牌）
两栖舰（共用舰体）24艘，18000吨/艘（两栖登陆4艘，两栖攻击4艘（每艘8架直升飞机，8架垂直起落战斗机），两栖坞登4艘，12艘医疗后勤运输舰）
防空驱逐舰12艘，9000吨/艘（模块设计，有功能侧重）
通用驱逐舰24艘，6000吨/艘（模块设计，有功能侧重）
滨海战斗舰36艘，3000吨/艘（模块设计，有功能侧重）（护卫舰）
近海巡逻舰72艘，1000吨/艘（模块设计，有功能侧重）
核攻击潜艇16艘，8000吨/艘
核导弹潜艇04艘，9999吨/艘
嘿嘿，1000亿美金下水了
上面这个方案是在正常的情况下的发展方向
但是，其中的通用驱逐舰24艘，觉得有些尴尬，用处又不大，不用又好像不好，干脆用3000吨级的护卫舰代替，又弄个新的：
航空母舰4艘，81000吨/艘（72架飞机，24架双发战斗机，24架双发攻击机，24架杂牌）
两栖舰（共用舰体）24艘，27000吨/艘（两栖登陆4艘，两栖攻击4艘（每艘12架直升飞机，12架垂直起落战斗机），两栖坞登4艘，12艘医疗后勤运输舰）
防空驱逐舰18艘，9000吨/艘（模块设计，有功能侧重）
滨海战斗舰36艘，3500吨/艘（模块设计，有功能侧重）（护卫舰）
近海巡逻舰36艘，1000吨/艘（模块设计，有功能侧重）
核攻击潜艇24艘，8000吨/艘
核导弹潜艇06艘，9999吨/艘突然闪了点灵光，有点眉目了
航空母舰4艘，72000吨/艘（72架飞机，24架单发，24架双发，24架杂牌）
两栖舰（共用舰体）24艘，18000吨/艘（两栖登陆4艘，两栖攻击4艘（每艘8架直升飞机，8架垂直起落战斗机），两栖坞登4艘，12艘医疗后勤运输舰）
防空驱逐舰12艘，9000吨/艘（模块设计，有功能侧重）
通用驱逐舰24艘，6000吨/艘（模块设计，有功能侧重）
滨海战斗舰36艘，3000吨/艘（模块设计，有功能侧重）（护卫舰）
近海巡逻舰72艘，1000吨/艘（模块设计，有功能侧重）
核攻击潜艇16艘，8000吨/艘
核导弹潜艇04艘，9999吨/艘
嘿嘿，1000亿美金下水了
上面这个方案是在正常的情况下的发展方向
但是，其中的通用驱逐舰24艘，觉得有些尴尬，用处又不大，不用又好像不好，干脆用3000吨级的护卫舰代替，又弄个新的：
航空母舰4艘，81000吨/艘（72架飞机，24架双发战斗机，24架双发攻击机，24架杂牌）
两栖舰（共用舰体）24艘，27000吨/艘（两栖登陆4艘，两栖攻击4艘（每艘12架直升飞机，12架垂直起落战斗机），两栖坞登4艘，12艘医疗后勤运输舰）
防空驱逐舰18艘，9000吨/艘（模块设计，有功能侧重）
滨海战斗舰36艘，3500吨/艘（模块设计，有功能侧重）（护卫舰）
近海巡逻舰36艘，1000吨/艘（模块设计，有功能侧重）
核攻击潜艇24艘，8000吨/艘
核导弹潜艇06艘，9999吨/艘
航空母舰4艘，72000吨/艘（72架飞机，24架单发，24架双发，24架杂牌）
两栖舰（共用舰体）24艘，18000吨/艘（两栖登陆4艘，两栖攻击4艘（每艘8架直升飞机，8架垂直起落战斗机），两栖坞登4艘，12艘医疗后勤运输舰）
防空驱逐舰12艘，9000吨/艘（模块设计，有功能侧重）
通用驱逐舰24艘，6000吨/艘（模块设计，有功能侧重）
滨海战斗舰36艘，3000吨/艘（模块设计，有功能侧重）（护卫舰）
近海巡逻舰72艘，1000吨/艘（模块设计，有功能侧重）
核攻击潜艇16艘，8000吨/艘
核导弹潜艇04艘，9999吨/艘
嘿嘿，1000亿美金下水了
上面这个方案是在正常的情况下的发展方向
但是，其中的通用驱逐舰24艘，觉得有些尴尬，用处又不大，不用又好像不好，干脆用3000吨级的护卫舰代替，又弄个新的：
航空母舰4艘，81000吨/艘（72架飞机，24架双发战斗机，24架双发攻击机，24架杂牌）
两栖舰（共用舰体）24艘，27000吨/艘（两栖登陆4艘，两栖攻击4艘（每艘12架直升飞机，12架垂直起落战斗机），两栖坞登4艘，12艘医疗后勤运输舰）
防空驱逐舰18艘，9000吨/艘（模块设计，有功能侧重）
滨海战斗舰36艘，3500吨/艘（模块设计，有功能侧重）（护卫舰）
近海巡逻舰36艘，1000吨/艘（模块设计，有功能侧重）
核攻击潜艇24艘，8000吨/艘
核导弹潜艇06艘，9999吨/艘突然闪了点灵光，有点眉目了
航空母舰4艘，72000吨/艘（72架飞机，24架单发，24架双发，24架杂牌）
两栖舰（共用舰体）24艘，18000吨/艘（两栖登陆4艘，两栖攻击4艘（每艘8架直升飞机，8架垂直起落战斗机），两栖坞登4艘，12艘医疗后勤运输舰）
防空驱逐舰12艘，9000吨/艘（模块设计，有功能侧重）
通用驱逐舰24艘，6000吨/艘（模块设计，有功能侧重）
滨海战斗舰36艘，3000吨/艘（模块设计，有功能侧重）（护卫舰）
近海巡逻舰72艘，1000吨/艘（模块设计，有功能侧重）
核攻击潜艇16艘，8000吨/艘
核导弹潜艇04艘，9999吨/艘
嘿嘿，1000亿美金下水了
上面这个方案是在正常的情况下的发展方向
但是，其中的通用驱逐舰24艘，觉得有些尴尬，用处又不大，不用又好像不好，干脆用3000吨级的护卫舰代替，又弄个新的：
航空母舰4艘，81000吨/艘（72架飞机，24架双发战斗机，24架双发攻击机，24架杂牌）
两栖舰（共用舰体）24艘，27000吨/艘（两栖登陆4艘，两栖攻击4艘（每艘12架直升飞机，12架垂直起落战斗机），两栖坞登4艘，12艘医疗后勤运输舰）
防空驱逐舰18艘，9000吨/艘（模块设计，有功能侧重）
滨海战斗舰36艘，3500吨/艘（模块设计，有功能侧重）（护卫舰）
近海巡逻舰36艘，1000吨/艘（模块设计，有功能侧重）
核攻击潜艇24艘，8000吨/艘
核导弹潜艇06艘，9999吨/艘
核导弹潜艇06艘，9999吨/艘
我仿佛又看见了万恶的华盛顿条约的阴魂啊……;P
我仿佛又看见了万恶的华盛顿条约的阴魂啊……;P
你的两栖舰好夸张哦。
原帖由 snowspeeder 于 2007-4-25 00:22 发表
你的两栖舰好夸张哦。
当小航空母舰用，护航，反潜，运输，登陆，救援，防空，打杂，攻击性好的东西就多用用
战略核潜艇吨位是不是小了点
原帖由 楚凌风 于 2007-4-25 02:05 发表
战略核潜艇吨位是不是小了点
这东西大了也没大用，有效威胁就好
我考虑过一种新的可移动战略导弹的发射方式，又安全，又好用，又便宜，隐蔽性又好，所以这个方面我不打算加强了
你没注意到攻击核潜艇有8000吨？有部分会带有一定的战略能力进行补充的。
原帖由 雪千寻 于 2007-4-25 00:18 发表
核导弹潜艇06艘，9999吨/艘
我仿佛又看见了万恶的华盛顿条约的阴魂啊……;P
MM家有华盛顿条约不？:$
5个航母战斗群+4个坞登+6个战略核潜艇+10个攻击核潜艇+30个常规潜艇 就OK了！:victory:
母舰吨位在大点
看来TG还很有奔头
不多，不多。一切皆有可能。
72000吨是标排？否则带不了那么多飞机。
两栖有点多了，主要是其中的医院船有点多，医院船有5艘就不少了
通用驱逐舰有点少，起码要增加50%
滨海战斗舰有点多，
还应该有一型远洋护卫舰，054A及其后续型号，数量30艘以上
两栖有点多了，主要是其中的医院船有点多，医院船有5艘就不少了
通用驱逐舰有点少，起码要增加50%
滨海战斗舰有点多，
还应该有一型远洋护卫舰，054A及其后续型号，数量30艘以上
原帖由 山野老狗 于 2007-4-25 01:25 发表
当小航空母舰用，护航，反潜，运输，登陆，救援，防空，打杂，攻击性好的东西就多用用
我说夸张是因为你的两栖登陆舰太大了，不可能用于抢滩，还不如改成你后面的坞登。两栖登陆舰造得过大，缺点还有一个，一旦被击沉，损失将是非常巨大的。072才几千吨都叫大型登陆舰了，你这18000吨确实太夸张了。
另外造这些东西不能一味的考虑数量，还要考虑海军的编制，你这一家伙就给海军不知道增加了多少个师级单位。
要１０艘的ＨＭ，核动的，１０Ｗ吨，上１００双发重型ＪＪ，反正是ＹＹ
]]
楼上的更厉害，20000万吨级！40000吨级！:D :P 这是太空堡垒吧！出击，先把天顶星人灭掉，哈哈。
看来是笔误，呵呵。
看来是笔误，呵呵。
哈哈哈.我也说说我上学时的想法...
核动力航空母舰12艘,120000吨/艘. 每艘可搭载100架双发重型4代机,及若干辅助机型.弹射起飞.这是为了对付印度(美国欧盟啥的咱也没打算跟人家全面打常规战争),为了对印度形成包围的态势并且考虑到可能有4艘航母处于维修期,我们至少要有8艘航空母舰从印度洋方向牵制辅助攻击印度后方,配合空军陆军从北方攻入印度腹地.如果航母数量太少,印度可能采取先海后陆的方式投入其全部海空军力量重创我海军后全力防御北方.
核动力通用巡洋舰72艘,12000吨/艘. (现在的驱逐舰跟巡洋舰没啥区别了,但是巡洋舰听着比较牛比...).造72艘是为了给每艘航空母舰配备6艘护航水面舰,为了能够长期伴随航母作战有必要采取核动力.
常规动力两栖攻击舰27艘,48000吨/艘. 可弹射起飞36架重型舰载机,在有核动力航母提供空中保障执行登陆作战任务时全部搭载运输直升机武装直升机气垫登陆艇等装备,在单纯对敌进行空中打击时可搭载重型舰载机协同航空母舰攻击.造27艘的庞大数量是为了保证有1/3舰只处于维修时期仍然有能力一次输送两个师的海军陆战队用于抢占滩头阵地.
战略核潜艇12艘,16000吨/艘. 每艘装备300万吨当量核弹头112枚射程1.2万千米.
攻击核潜艇60艘,9000吨/艘. 1艘航空母舰配备3艘,1艘战略核潜艇配备2艘.
核动力大补舰60艘,28000吨/艘.
好了!这个就是咱中国将来大洋舰队的主要力量了,近海舰队的小虾小鱼就不说啦!
核动力航空母舰12艘,120000吨/艘. 每艘可搭载100架双发重型4代机,及若干辅助机型.弹射起飞.这是为了对付印度(美国欧盟啥的咱也没打算跟人家全面打常规战争),为了对印度形成包围的态势并且考虑到可能有4艘航母处于维修期,我们至少要有8艘航空母舰从印度洋方向牵制辅助攻击印度后方,配合空军陆军从北方攻入印度腹地.如果航母数量太少,印度可能采取先海后陆的方式投入其全部海空军力量重创我海军后全力防御北方.
核动力通用巡洋舰72艘,12000吨/艘. (现在的驱逐舰跟巡洋舰没啥区别了,但是巡洋舰听着比较牛比...).造72艘是为了给每艘航空母舰配备6艘护航水面舰,为了能够长期伴随航母作战有必要采取核动力.
常规动力两栖攻击舰27艘,48000吨/艘. 可弹射起飞36架重型舰载机,在有核动力航母提供空中保障执行登陆作战任务时全部搭载运输直升机武装直升机气垫登陆艇等装备,在单纯对敌进行空中打击时可搭载重型舰载机协同航空母舰攻击.造27艘的庞大数量是为了保证有1/3舰只处于维修时期仍然有能力一次输送两个师的海军陆战队用于抢占滩头阵地.
战略核潜艇12艘,16000吨/艘. 每艘装备300万吨当量核弹头112枚射程1.2万千米.
攻击核潜艇60艘,9000吨/艘. 1艘航空母舰配备3艘,1艘战略核潜艇配备2艘.
核动力大补舰60艘,28000吨/艘.
好了!这个就是咱中国将来大洋舰队的主要力量了,近海舰队的小虾小鱼就不说啦!
航空母舰4艘，81000吨/艘（72架飞机，24架双发战斗机，24架双发攻击机，24架杂牌）
这样配飞机,总装与总后会掐死你的!!
这样配飞机,总装与总后会掐死你的!!
原帖由 捕鱼捞虾 于 2007-4-25 08:54 发表
72000吨是标排？否则带不了那么多飞机。
两栖有点多了，主要是其中的医院船有点多，医院船有5艘就不少了
通用驱逐舰有点少，起码要增加50%
滨海战斗舰有点多，
还应该有一型远洋护卫舰，054A及其后续型号， ...
飞机方面比较难说，我在考虑飞机的设计方面，减小飞机站地，有可能带不少的
通用驱逐舰太像鸡骨头，能力不比护卫舰强多少，最多就是跑远些，中国目前是近海为主，又用不了跑那么远，我加强两栖补给一类，是有为护卫舰，滨海战斗舰远洋进行支持。大量的小舰对防空反潜的支持应该比少数的通用驱逐舰强。
原帖由 snowspeeder 于 2007-4-25 09:13 发表
我说夸张是因为你的两栖登陆舰太大了，不可能用于抢滩，还不如改成你后面的坞登。两栖登陆舰造得过大，缺点还有一个，一旦被击沉，损失将是非常巨大的。072才几千吨都叫大型登陆舰了，你这18000吨确实太夸张 ...
我想改27000吨了，
抢滩？有其他更好的办法，速度快，效率高
把这个搞大是因为担心航空母舰被干掉（我感觉以后还是比较容易被干掉的），这样来保证空中的支持，如果没有空中控制了，那么一切都差不多不用玩了，所以这个量也大，吨位也大，设计上是通用多功能，大了有更多能力防空反潜（这里面有些花样的），生存力才能提高。
原帖由 niuniu再现 于 2007-4-25 09:52 发表
哈哈哈.我也说说我上学时的想法...
核动力航空母舰12艘,120000吨/艘. 每艘可搭载100架双发重型4代机,及若干辅助机型.弹射起飞.这是为了对付印度(美国欧盟啥的咱也没打算跟人家全面打常规战争),为了对印度形 ...
嘿嘿，估计你想不到的
我说的那些都做出来的话，估计都有干掉老美的能力的，要是像你这样？想统一全世界？
原帖由 雄魂 于 2007-4-25 10:12 发表
航空母舰4艘，81000吨/艘（72架飞机，24架双发战斗机，24架双发攻击机，24架杂牌）
这样配飞机,总装与总后会掐死你的!!
嘿嘿，这个是写给大家看的，实际我才不这样干呢，当然都是双发好
你说该怎么配？:L
航空母舰4艘，72000吨/艘（72架飞机，24架单发，24架双发，24架杂牌）
F-35的四只活靶子。可怜的J-10也要跟着陪葬！
F-35的四只活靶子。可怜的J-10也要跟着陪葬！
原帖由 止戈氏 于 2007-4-25 19:17 发表
航空母舰4艘，72000吨/艘（72架飞机，24架单发，24架双发，24架杂牌）
F-35的四只活靶子。可怜的J-10也要跟着陪葬！
嘿嘿，J10是垃圾，F35也是垃圾，我对这些没兴趣
原帖由 山野老狗 于 2007-4-25 19:09 发表
我想改27000吨了，
抢滩？有其他更好的办法，速度快，效率高
把这个搞大是因为担心航空母舰被干掉（我感觉以后还是比较容易被干掉的），这样来保证空中的支持，如果没有空中控制了，那么一切都差不多不用 ...
其他更好的办法？气垫船还是机降？这些虽然快，但不可能进行大规模的抢滩登陆，运力有限。担心航母被干掉？其实你更应该担心登陆舰被干掉。在抗登陆作战中，不是优先打航母的，应该优先打你的登录舰。
原帖由 止戈氏 于 2007-4-25 19:17 发表
航空母舰4艘，72000吨/艘（72架飞机，24架单发，24架双发，24架杂牌）
F-35的四只活靶子。可怜的J-10也要跟着陪葬！
你还是好好研究你的狼群战术吧！能让大家顶1000楼的主题那不是一般的强！
原帖由 snowspeeder 于 2007-4-25 19:26 发表
其他更好的办法？气垫船还是机降？这些虽然快，但不可能进行大规模的抢滩登陆，运力有限。担心航母被干掉？其实你更应该担心登陆舰被干掉。在抗登陆作战中，不是优先打航母的，应该优先打你的登录舰。
不是气垫船，也不是机降，都太贵。
对于船里面具体装什么还没完全考虑好，小型快速舰？M型船？差不多吧。目标是加强防空反潜的能力，所以对中型舰的情况有怀疑，所以大的也多，小的更如麻，未来的东西，变数多的。直升飞机？有个觉得比V22好点的想法。
原帖由 山野老狗 于 2007-4-25 19:40 发表
不是气垫船，也不是机降，都太贵。
对于船里面具体装什么还没完全考虑好，小型快速舰？M型船？差不多吧。目标是加强防空反潜的能力，所以对中型舰的情况有怀疑，所以大的也多，小的更如麻，未来的东西，变 ...
所以我前面说了嘛，这么大当然还是坞登比两栖登陆舰好啦。两栖登陆肯定要在有制空权和制海权的情况下进行，你不需要去考虑登陆舰上的防空反潜问题（高炮和一些近程防空导弹还是需要一点的）。再说了你连航母都有这么多了，还考虑这个？倒不如在上面加装一堆火箭炮，做为泛水编波阶段的火力打击准备用。
55555~~~我这辈子是看不到了~:') :')
55555~~~我这辈子是看不到了~
乐极生悲了吧！
乐极生悲了吧！
原帖由 snowspeeder 于 2007-4-25 19:58 发表
所以我前面说了嘛，这么大当然还是坞登比两栖登陆舰好啦。两栖登陆肯定要在有制空权和制海权的情况下进行，你不需要去考虑登陆舰上的防空反潜问题（高炮和一些近程防空导弹还是需要一点的）。再说了你连航母都 ...
坞登和两栖登陆舰都要，希望都是平甲板:L
火箭炮贵，我比较喜欢大炮加攻击机
未来的防空反潜压力太大了，比如：比F22厉害非常多的JJ到处飞，你怎么办？
如：比F22厉害非常多的JJ到处飞，你怎么办？
听说F-35准备造3000架，
听说F-35准备造3000架，
原帖由 ddyyaa 于 2007-4-25 20:49 发表
55555~~~我这辈子是看不到了~:') :')
乃嚎个啥?:L 木看见教主在讨论正事吗?!:@
:L 这念头啊
原帖由 山野老狗 于 2007-4-25 21:37 发表
坞登和两栖登陆舰都要，希望都是平甲板:L
火箭炮贵，我比较喜欢大炮加攻击机
未来的防空反潜压力太大了，比如：比F22厉害非常多的JJ到处飞，你怎么办？
防空你不是有航母和防空驱逐舰了吗？不管他飞机多利害，这两个肯定是首选。登陆舰用不着搞大而全。我喜欢火箭炮是因为火力猛，可以大面积的覆盖，用于滩头破障和压制对方的阵地比较有效。
防空你不是有航母和防空驱逐舰了吗？不管他飞机多利害，这两个肯定是首选。
还没听说那家的防空武器能有效对付F-22的，当然YY一下还是可以的
还没听说那家的防空武器能有效对付F-22的，当然YY一下还是可以的
按照止戈氏的说法，中国面对F22可以投降了。
原帖由 止戈氏 于 2007-4-25 22:50 发表
防空你不是有航母和防空驱逐舰了吗？不管他飞机多利害，这两个肯定是首选。
还没听说那家的防空武器能有效对付F-22的，当然YY一下还是可以的
你就不要在这里扯了，照你的意思，人家比我们强，我们就什么也不要做了。以后不会再跟你扯了，随便你怎么说。
按照止戈氏的说法，中国面对F22可以投降了。
不是投降不投降的问题，而是打过打不过的问题，在明知不是别人对手的前提下还盲目地造，就是误国误民了什么时候中国的隐形舰载机有眉目了再嚷着造也不迟。
不是投降不投降的问题，而是打过打不过的问题，在明知不是别人对手的前提下还盲目地造，就是误国误民了什么时候中国的隐形舰载机有眉目了再嚷着造也不迟。
是不是对手，技术人员说了才算，你说了没用。
对付隐身飞机的关键，不是自己也有隐身飞机，而是要有探测隐身飞机的手段，航母是这个手段的关键点之一。
你又没学过隐身技术，雷达公式你也没见过，当然不理解这些了。
对付隐身飞机的关键，不是自己也有隐身飞机，而是要有探测隐身飞机的手段，航母是这个手段的关键点之一。
你又没学过隐身技术，雷达公式你也没见过，当然不理解这些了。