超级军网为什么夜晚的天空是黑色的？？宇宙是无限的吗？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 02:10:55
首先你做一个实验，当然这个实验完全是假设，先假设不存在太阳，你站在地球上，这是晚上，当然月球没太阳光的照射是不发光的，先让100个人站在月球上的正面，点起蜡烛，你在地球看，你肯定看不见月球有发光的任何迹象，如果让1000亿个人站在月球上的正面，每个人点起一根蜡烛，你在地球上看，月球则光亮如现实生活的很亮的满月~~~~~，
如果宇宙是有限的请参照100个人的蜡烛，
如果宇宙是无限的，请参照1000亿人点亮的蜡烛~~~~
首先你做一个实验，当然这个实验完全是假设，先假设不存在太阳，你站在地球上，这是晚上，当然月球没太阳光的照射是不发光的，先让100个人站在月球上的正面，点起蜡烛，你在地球看，你肯定看不见月球有发光的任何迹象，如果让1000亿个人站在月球上的正面，每个人点起一根蜡烛，你在地球上看，月球则光亮如现实生活的很亮的满月~~~~~，
如果宇宙是有限的请参照100个人的蜡烛，
如果宇宙是无限的，请参照1000亿人点亮的蜡烛~~~~
地球的夜晚黑只是你觉得而已，狼不这样认为，猫头鹰不这样认为，眼镜蛇不这样认为，蝙蝠不这样认为。深海里的鱼表示，黑关我毛事。
那些点蜡烛的真心蛋疼
如果光线的强度之和收敛，且收敛于一个比较小的值，那么无限的宇宙看起来还是黑的
宇宙是有限的，1000亿只不过是10的11次方，说小不小，说大不大。
光速x宇宙年龄=宇宙直径
青之六 发表于 2012-4-10 21:55 
宇宙是有限的，1000亿只不过是10的11次方，说小不小，说大不大。
这个实验是让1000亿人站在月球的正面上点蜡烛，所以1000亿估计比较合适，如果是1万亿人在月球上是塞不下的~~~~~~
宇宙是有限的，1000亿只不过是10的11次方，说小不小，说大不大。
这个实验是让1000亿人站在月球的正面上点蜡烛，所以1000亿估计比较合适，如果是1万亿人在月球上是塞不下的~~~~~~
光线衰减掉了吧，那些物质没有凭空消失，再说还和感官灵敏度有关
不要乱用无限的概念，宇宙其实很小的。
原理很简单，能量不足，所以辐射强度低，人眼感觉不出来
这个不就是宇宙大爆炸理论的出发点吗？
因为宇宙在不断的膨胀当中，所有的物体都在远离我们，所以光线不会越来越多，只会越来越稀少，到最后，就是一片死寂，再也看不到漫天星斗了。当然，这种情况要到NNNNN年以后了。
只不过因为光线还没来得及照亮全宇宙而已
其实是光让黑洞吃了，又从恒星里吐出来，一平衡也就不热了，这都是设计好的。
其实一切的大小都是植入性的在我们的脑海中，我们都是小虫虫……
光速无限大的时候夜空就是几乎无限亮的
所以应该就是12楼的说法
所以应该就是12楼的说法
很简单的高中数学：光的强度和距离是平方数的关系，星星的数量和距离是立方数的关系！光线变弱的程度赶不上星星增加的速度，所以天空应该是很亮的，黑夜表示这个宇宙是有限的
没反射你能看到从你面前经过的一束光么
如果宇宙是无限的，那么恒星也是无限多，发出的光叠加在一起强度也是无限的，这样的话你早就灰飞烟灭了；但是情况是你没灰飞烟灭，宇宙的温度也才3k，所以宇宙是有限的；但是有限不一定有界，三维球体体积有限，但生活在球体表面的人找不到边界；宇宙的半径不等于光速乘以宇宙的年龄，因为空间在膨胀，且速度大于光速；所以宇宙年龄是137亿年，但直径约为900多亿光年
无限的东西叠加起来不一定是无限，数列学过吧，有收敛的也有发散的。
宇宙外是无限的 想想头痛啊
anthonywang 发表于 2012-4-13 13:45
无限的东西叠加起来不一定是无限，数列学过吧，有收敛的也有发散的。
无限的东西叠加起来确实不一定是无限，但就光照的这个肯定是的
无限的东西叠加起来不一定是无限，数列学过吧，有收敛的也有发散的。
无限的东西叠加起来确实不一定是无限，但就光照的这个肯定是的
宇宙是否无限，这个目前没有答案人类还没搞清所谓宇宙的结构究竟是什么。
光也不是永恒的··········
这个怎么解释呢 这个命题的基础不存在
1、如果你认为宇宙是个空间 它就是有限的。空间一直膨胀 光能无法辐射到周围所有地方 所以总体上是黑暗的
2、如果你认为宇宙是个空间+时间 它就是无限的。
爱因斯坦描述四维=空间+时间 当时的数学尚未达到相应的水平 但当时时间被引入是个了不起的构想
现在数学方程可以描述十一维 这个可以理解为人类可认知的宇宙“能容纳下十一维的东西=宇宙”
维滕的方程 我是看不懂 他的解 据说很完美 能逆推回初始集合
我表达一个观点：
1、传统意义上 人是三维动物 人无法理解高于三维的维度（空间） 你可以抽象的看高维在低维的投影 但这仅仅是数学上的方程解 它可能没有实际意义
2、爱氏描述的四维=三维+时间 可能存在 但本质上 四维空间是不稳定的 如果宇宙是四维的 早就爆炸或坍塌了 我们宇宙之所以能稳定的运行 应该是基于五维的空间
也就是说 一维 二维是不存在的 只是数学上的度量衡 只有三维、五维是稳定的结构。无法看懂维滕方程的解 所以无法理解八、十维度描述的是什么 我认为可能是九维、十一维的子集合
有些东西 可能我们无法理解 比如你建立一个双螺旋或渐进球面函数 你得出了解 建立了等式方程 但你仍然不能理解这个方程的含义 只有你将解集描述出来 你才能看见一副漂亮的函数线；而有的方程的解集 无法被描述！
1、如果你认为宇宙是个空间 它就是有限的。空间一直膨胀 光能无法辐射到周围所有地方 所以总体上是黑暗的
2、如果你认为宇宙是个空间+时间 它就是无限的。
爱因斯坦描述四维=空间+时间 当时的数学尚未达到相应的水平 但当时时间被引入是个了不起的构想
现在数学方程可以描述十一维 这个可以理解为人类可认知的宇宙“能容纳下十一维的东西=宇宙”
维滕的方程 我是看不懂 他的解 据说很完美 能逆推回初始集合
我表达一个观点：
1、传统意义上 人是三维动物 人无法理解高于三维的维度（空间） 你可以抽象的看高维在低维的投影 但这仅仅是数学上的方程解 它可能没有实际意义
2、爱氏描述的四维=三维+时间 可能存在 但本质上 四维空间是不稳定的 如果宇宙是四维的 早就爆炸或坍塌了 我们宇宙之所以能稳定的运行 应该是基于五维的空间
也就是说 一维 二维是不存在的 只是数学上的度量衡 只有三维、五维是稳定的结构。无法看懂维滕方程的解 所以无法理解八、十维度描述的是什么 我认为可能是九维、十一维的子集合
有些东西 可能我们无法理解 比如你建立一个双螺旋或渐进球面函数 你得出了解 建立了等式方程 但你仍然不能理解这个方程的含义 只有你将解集描述出来 你才能看见一副漂亮的函数线；而有的方程的解集 无法被描述！