超级军网052B和052C组成的双舰编队能否在南海取得半径100海里的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:00:21
就按咱们第一批护航编队的规模，一艘052B+一艘052C，48枚远程防空弹、48枚中程防空弹，32枚射程100海里左右的反舰弹，编队有2架卡28，具有比较完善的防空、反舰、反潜能力,特别是对空、对舰都有很强的多目标交战能力。在美国不参与的情况下，能否在越南陆基航空兵的作战半径内取得局部制海权？就按咱们第一批护航编队的规模，一艘052B+一艘052C，48枚远程防空弹、48枚中程防空弹，32枚射程100海里左右的反舰弹，编队有2架卡28，具有比较完善的防空、反舰、反潜能力,特别是对空、对舰都有很强的多目标交战能力。在美国不参与的情况下，能否在越南陆基航空兵的作战半径内取得局部制海权？
一架飞机都没有，无可能
2012-4-7 14:24 上传
不能，因为没有制空权。
看对手是谁，美国海军起码派柏克级跟SSN在南海活动，航空母舰也可以拉过来。
下雨不打伞还是会变成落汤鸡的。
单纯的舰队防空会很被动。
怎么你也要给配备一个环形防御能够搭建的舰艇数量吧？
但靠舰队防空难度太大了。
哪来32枚反舰弹啊。。
052B+052C俩舰在南海，顶多算个有一定威慑力、自持能力较高的单点罢了。所谓绝对制海权什么的还是别扯了。即使面对越南这样的国家，要形成一个完整的区域控制力也得一个大舰队才成。毕竟你是以一个舰队对抗一个国家的海陆空三军。
052B+052C俩舰在南海，顶多算个有一定威慑力、自持能力较高的单点罢了。所谓绝对制海权什么的还是别扯了。即使面对越南这样的国家，要形成一个完整的区域控制力也得一个大舰队才成。毕竟你是以一个舰队对抗一个国家的海陆空三军。
来几架掠海飞行的苏30就……
貌似是24枚反舰吧
权衡45 发表于 2012-4-7 14:42 ![]()
不能，因为没有制空权。
用红旗9能否压制越南陆基航空兵？
不能，因为没有制空权。
用红旗9能否压制越南陆基航空兵？
reading019 发表于 2012-4-7 15:38 ![]()
但靠舰队防空难度太大了。
052C负责远程防空，把对手逼到低空；052B的中程弹刚好用来打海天线上的目标，配合的也还好啊。起码比英国42型+22型好很多了啊
但靠舰队防空难度太大了。
052C负责远程防空，把对手逼到低空；052B的中程弹刚好用来打海天线上的目标，配合的也还好啊。起码比英国42型+22型好很多了啊
scz3 发表于 2012-4-7 17:48 ![]()
用红旗9能否压制越南陆基航空兵？
地球是圆的，雷达波是直线，地平线以下没办法。超视距雷达虽然可以探测地平线以下，但是精度低，无法制导。
所以军舰是无法与飞机对抗的。我就算使用直升机，也能超低空接近到三、四十公里，然后拉升、锁定目标、发射空舰导弹、下降脱离。
没有航空兵的掩护，水面舰艇就跟裸奔差不多。
用红旗9能否压制越南陆基航空兵？
地球是圆的，雷达波是直线，地平线以下没办法。超视距雷达虽然可以探测地平线以下，但是精度低，无法制导。
所以军舰是无法与飞机对抗的。我就算使用直升机，也能超低空接近到三、四十公里，然后拉升、锁定目标、发射空舰导弹、下降脱离。
没有航空兵的掩护，水面舰艇就跟裸奔差不多。
单靠舰队雷达，对掠海飞行的飞机和反舰蛋的探索距离都很有限。
单独让舰队防空？不看好。
单独让舰队防空？不看好。
步步惊心 发表于 2012-4-7 15:02 ![]()
怎么你也要给配备一个环形防御能够搭建的舰艇数量吧？
是哈
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
怎么你也要给配备一个环形防御能够搭建的舰艇数量吧？
是哈
面对空军，船就是菜
如果在西沙摆上两架空警2000轮流，主动权就不一样
也得看越南飞飞把苏30使得怎么样了。
dsandy1 发表于 2012-4-7 17:00 ![]()
哪来32枚反舰弹啊。。
052B+052C俩舰在南海，顶多算个有一定威慑力、自持能力较高的单点罢了。所谓绝对制 ...
来四架su30就悬，美有航母的舰队防空基本就是0
哪来32枚反舰弹啊。。
052B+052C俩舰在南海，顶多算个有一定威慑力、自持能力较高的单点罢了。所谓绝对制 ...
来四架su30就悬，美有航母的舰队防空基本就是0
没有航母的舰队防空基本就是0
明怡 发表于 2012-4-7 20:10 ![]()
如果在西沙摆上两架空警2000轮流，主动权就不一样
那也只有知情权，没有主动攻击的手段
如果在西沙摆上两架空警2000轮流，主动权就不一样
那也只有知情权，没有主动攻击的手段
我认为，如果未来军舰上可以装备有效硬杀伤的激光炮的话，就可以了.....
可不可能，激光炮彻底废掉反舰导弹，海战又重回大舰巨炮的时代？？？
可不可能，激光炮彻底废掉反舰导弹，海战又重回大舰巨炮的时代？？？
没有制空权啥也别提了
所以航母是王道啊
所以航母是王道啊
绝无可能。
忘了马岛海战的历史了吗？
好好分析下就知道了。
忘了马岛海战的历史了吗？
好好分析下就知道了。
面对猴子佣人的还是有优势的
在南海舰队多是威慑和压制作用，对日的话海军则首当其冲。海湾战争美军采取的瘫痪战应该是汲取了越战的教训有针对性发展的，如果在南海教训猴子更多还是要靠远程对地制导武器，海军无需冲前面。
能起飞KJ-2000就能起飞J-10，J-11，决战结局已无悬念。
MD不会不参与
除非吨位加大配备上巡航导弹。否则很难。
用远程巡航导弹在岸基航空兵作战半径之外打击陆航机场，引诱对方舰艇进攻，用对舰导弹决战，是可以做到的。
用远程巡航导弹在岸基航空兵作战半径之外打击陆航机场，引诱对方舰艇进攻，用对舰导弹决战，是可以做到的。
没有制空权是没有制海权的，这样的双编队自保还勉强，制海嘛。。。。
scz3 发表于 2012-4-7 17:51 ![]()
052C负责远程防空，把对手逼到低空；052B的中程弹刚好用来打海天线上的目标，配合的也还好啊。起码比英国 ...
施基利打掠海目标的话，能到25公里就不错了。
现在服役的两艘052C上的海红九射程还不如一大票反舰弹的射程，连载机都压制不了。
052C负责远程防空，把对手逼到低空；052B的中程弹刚好用来打海天线上的目标，配合的也还好啊。起码比英国 ...
施基利打掠海目标的话，能到25公里就不错了。
现在服役的两艘052C上的海红九射程还不如一大票反舰弹的射程，连载机都压制不了。
光靠四艘舰是肯定不够的
应该不会这么玩的，没有航母的话要联合远程战斗机+KJ200吧。
不能吧，没有飞机唉
能不能取得制海权，要看对手是谁，如果是菲佣，那一艘054a都能，要是美帝……你懂得
绝对制xx权这种蛋疼概念居然还有人提……
aegis_h 发表于 2012-4-7 17:14 ![]()
来几架掠海飞行的苏30就……
越南的su30到不一定有能力把他们打沉，但重伤是难免的，当然也许su30也会有损失
来几架掠海飞行的苏30就……
越南的su30到不一定有能力把他们打沉，但重伤是难免的，当然也许su30也会有损失
绊城烟沙 发表于 2012-4-7 20:40 ![]()
绝无可能。
忘了马岛海战的历史了吗？
好好分析下就知道了。
马岛，英国用一条42型和一条22型组成一个雷达哨位。被飞鱼突袭那次有两原因，一是电磁兼容不行，42型雷达没开机；二是多目标交战能力差，那条22型被别的目标吸引了。雷达正常开机的话，超军旗跃起给飞鱼锁定目标的时候，42型也该给对方一枚防空弹了。在自身被锁定的情况下，阿军飞行员动作能否那么自如就不一定了。再加上海标枪射速慢据说导弹上架后要通电半分钟。
假如苏30超低空飞行在100公里左右跃起到500米（印象中8几年伊拉克飞行员跃起锁定佩里级的高度），开雷达连搜索带锁定输入参数也得花时间。此时飞行员将面临舰载火控雷达的锁定，和每三秒一发的远程防空导弹的火力密度。按导弹、飞机相对速度1.5公里每秒算，苏30飞行员只有一分钟左右的时间完成跃起、搜索、锁定、发射、摆脱的过程，要不然自己也得挂。
绝无可能。
忘了马岛海战的历史了吗？
好好分析下就知道了。
马岛，英国用一条42型和一条22型组成一个雷达哨位。被飞鱼突袭那次有两原因，一是电磁兼容不行，42型雷达没开机；二是多目标交战能力差，那条22型被别的目标吸引了。雷达正常开机的话，超军旗跃起给飞鱼锁定目标的时候，42型也该给对方一枚防空弹了。在自身被锁定的情况下，阿军飞行员动作能否那么自如就不一定了。再加上海标枪射速慢据说导弹上架后要通电半分钟。
假如苏30超低空飞行在100公里左右跃起到500米（印象中8几年伊拉克飞行员跃起锁定佩里级的高度），开雷达连搜索带锁定输入参数也得花时间。此时飞行员将面临舰载火控雷达的锁定，和每三秒一发的远程防空导弹的火力密度。按导弹、飞机相对速度1.5公里每秒算，苏30飞行员只有一分钟左右的时间完成跃起、搜索、锁定、发射、摆脱的过程，要不然自己也得挂。