有人战略轰炸机已死？

这里只从战术角度来论证，毕竟对一个国家的国防工业来说，飞机的种类总是越多越好。

战略轰炸机说到底只是一个武器运载平台，不需要高超的机动，大部分也不具备隐身能力，这是所有空军装备中，对“人”需求最低的。

一定程度上来说，战略轰炸机反映的，应该是二战时代过时的战略需求，那时的防空火力和弹道导弹、巡航导弹的射程、威力、精度等都比现在差得远，因此对一个纵深地区的轰炸任务战略轰炸机可以比较安排地做到，其作用也是不可替代的。

而现代战争已经完全不是如此，连我国的火箭炮都具备了有相当精度地压制几百公里外大面积地区的能力，巡航导弹、弹道导弹又是比轰炸机更为安全和快捷的选项——而我国的工业能力又完全可以负担得起这类武器的大量生产。

因此可以看出，战略轰炸机已经是一款与现代空军定位格格不入的装备了。现代空军讲求的就是快速反应，精确“点穴”，以及隐身，这一趋势是大国之间战争的基础，更是压制小国的绝对优势。这一空军思想孕育出来的，便是丝带姬和隐形无人机。

一场理想的未来空战，应该是由1-2架具有较强电子能力的歼20，带领一定数量的隐形无人机突入敌方上空进行作战，大部分的攻击任务都应该是由有人的隐形战机发出，而由带弹量大飞行成本低的无人机执行，弹药耗尽的无人机，则可以自行迅速返回，为下一次战斗任务做准备。

大飞机是非常有必要的，有人隐形大飞机也是非常有必要的，但在未来的空军中，隐形大飞机可以是预警机，可以是空中加油机，他们都有非常充分的理由和必要性进入战区，但战略轰炸机没有。


9点45分补充：
这军衔每小时只能5帖蛋疼得紧，只好这里先改改了。。有些人将我理解为“无人机至上”派，是错误的，否则我不会畅想“歼20带隐形无人机”这样的模式，这样模式的优点如下：
1、有人，人的作用不能取代
2、单个目标小，防御方便，安全
3、操作距离近，可更好应对电子干扰（电子干扰不应该神化，否则常规战争还打什么？还发展什么无人机？没有什么电子干扰是不能应对的，应对不了，那什么飞机飞进去都可能是送）
4、火力强劲，一定程度上等同于将一架战略轰炸机拆成若干个小单元，分开行动

此外我认为任何战斗目的的达到都需要大军压境，一两个炸弹不能解决问题，人在飞机的战斗中无可取代，而地面军事力量的介入在常规战争中也无可取代。核战争是完全不同的领域不具备可比性，但这一观点在常规战争领域我都坚持。

另外，战轰不是航母，不能停在对方上空威慑，单独执行任务在这个体系VS体系的环境里堪称找死。有些人可能觉得打打小国可以，问题是除了大佐这样的一根筋，别的小国背后都有大国虎视眈眈，难不成大家天真地认为伊朗人凭一己之力就把RQ170捅下来了？谁又能确保你的战略轰炸机单独执行任务的时候，对方没有某大国的雷达导弹热烈欢迎呢？


这里只从战术角度来论证，毕竟对一个国家的国防工业来说，飞机的种类总是越多越好。

战略轰炸机说到底只是一个武器运载平台，不需要高超的机动，大部分也不具备隐身能力，这是所有空军装备中，对“人”需求最低的。

一定程度上来说，战略轰炸机反映的，应该是二战时代过时的战略需求，那时的防空火力和弹道导弹、巡航导弹的射程、威力、精度等都比现在差得远，因此对一个纵深地区的轰炸任务战略轰炸机可以比较安排地做到，其作用也是不可替代的。

而现代战争已经完全不是如此，连我国的火箭炮都具备了有相当精度地压制几百公里外大面积地区的能力，巡航导弹、弹道导弹又是比轰炸机更为安全和快捷的选项——而我国的工业能力又完全可以负担得起这类武器的大量生产。

因此可以看出，战略轰炸机已经是一款与现代空军定位格格不入的装备了。现代空军讲求的就是快速反应，精确“点穴”，以及隐身，这一趋势是大国之间战争的基础，更是压制小国的绝对优势。这一空军思想孕育出来的，便是丝带姬和隐形无人机。

一场理想的未来空战，应该是由1-2架具有较强电子能力的歼20，带领一定数量的隐形无人机突入敌方上空进行作战，大部分的攻击任务都应该是由有人的隐形战机发出，而由带弹量大飞行成本低的无人机执行，弹药耗尽的无人机，则可以自行迅速返回，为下一次战斗任务做准备。

大飞机是非常有必要的，有人隐形大飞机也是非常有必要的，但在未来的空军中，隐形大飞机可以是预警机，可以是空中加油机，他们都有非常充分的理由和必要性进入战区，但战略轰炸机没有。


9点45分补充：
这军衔每小时只能5帖蛋疼得紧，只好这里先改改了。。有些人将我理解为“无人机至上”派，是错误的，否则我不会畅想“歼20带隐形无人机”这样的模式，这样模式的优点如下：
1、有人，人的作用不能取代
2、单个目标小，防御方便，安全
3、操作距离近，可更好应对电子干扰（电子干扰不应该神化，否则常规战争还打什么？还发展什么无人机？没有什么电子干扰是不能应对的，应对不了，那什么飞机飞进去都可能是送）
4、火力强劲，一定程度上等同于将一架战略轰炸机拆成若干个小单元，分开行动

此外我认为任何战斗目的的达到都需要大军压境，一两个炸弹不能解决问题，人在飞机的战斗中无可取代，而地面军事力量的介入在常规战争中也无可取代。核战争是完全不同的领域不具备可比性，但这一观点在常规战争领域我都坚持。

另外，战轰不是航母，不能停在对方上空威慑，单独执行任务在这个体系VS体系的环境里堪称找死。有些人可能觉得打打小国可以，问题是除了大佐这样的一根筋，别的小国背后都有大国虎视眈眈，难不成大家天真地认为伊朗人凭一己之力就把RQ170捅下来了？谁又能确保你的战略轰炸机单独执行任务的时候，对方没有某大国的雷达导弹热烈欢迎呢？