反思十年对越作战

        前段时间我发了个帖子《冷眼看对越作战》，绝大多数回帖都是持反对态度。我总结了一下，认为原因主要有这么几条：一，很多网友并未看明白我的意思，当然也是因为我的帖子尚未写完；二，我的帖子名字起得不大好，容易让人反感；三，在很多网友心中，对越自卫反击战是个神圣的词语，不容亵渎；四，《小白兔的光荣往事》影响很大，而我的观点与这篇文章完全相反，等等，等等。或许有的网友会说：你为什么不想想自己的观点根本就是错的呢？坦率地说，认真看了大家的回帖，我对自己的观点不但没有怀疑，反而更加坚信不疑了。有个朋友推荐我看沈晨曦的帖子，看了之后，我认为这个帖子与我的观点基本没有冲突，他的某些论据甚至直接支持了我的观点。我认为绝大多数网友对那场战争有着深厚的感情，这很自然，但换个角度看，就意味着我们对那场战争的看法太情绪化，经过三十年，如果还是不能全面地冷静地重新审视它的得失，这就不是好事。我决定开一个新帖子讨论这个话题，内容要比上一个多一些，因为上一个帖子我写得实在太简单，很多问题没讲清楚，而且也根本没写完。
      首先我想阐明我的基本观点，也解释几个误会。
      有的网友认为我彻底否定了对越作战的意义，否定了烈士牺牲的价值。首先我要申明，我认为对越作战是绝对必要的，但是由于种种原因，那场拖了十年的战争并未达到应有的效果，今天我们在南海的尴尬处境就是最好的证明。 总之，打是一定打的，但我们打得很不理想。
      第二，与所有网友一样，我对为国捐躯的英烈们怀着最高的敬意。对我们这样一个工业大国来说，无论损失多少物资基建都是可以接受的，唯独人命的损失是我们难以承受的十分痛苦的代价。有个帖子写到廖锡龙将军的往事，说某次战斗前，后勤部门准备了三百多口棺材，当时担任师长的将军却说一百口就够了，后来阵亡人数还不到一百人。这个故事是为了说明廖将军指挥得力，最大限度地减轻了我军伤亡，可是我看了以后感觉很不是滋味。一次规模不大的战斗，我军平常的阵亡数字就在三百左右，那么这场延续了十年之久的战争，我军的总伤亡又该是多少呢？有多少家庭付出了极其惨痛的代价呢？人的生命，是无法估价的，以牺牲人命为代价的战争，就需要最精心的筹划，不但要确保代价降到最低，还要尽力争取最大的收益，绝对不能让烈士们白白流血。从这个角度来看，那场战争打成了夹生饭，烈士们的牺牲并未给国家带来应有的权益，实在是需要好好总结反思的。
      第三，我觉得很多网友并未意识到我们国家的身份。平时谈到瓦妈黑丝带就KC血红，讨论到现实问题了，又变得KC惨白。在全球范围内，我国是唯一一个在工业实力上可以和美国相匹敌的大国；在东南亚的所有国家面前，我国就是一个不折不扣的巨无霸，作为这个大国的国民，我们决不能把自己的国家和南洋诸国等量齐观，我们的分量、责任、作用、尊严，和这些国家完全不在同一个水平线上，这是一个基本的常识。如果连这些认知都没有，简直就不配做一个中国人。
      关于序言目前我只想到这几条，以后想到新的内容再补充。先开始正文吧。


补充内容 (2012-4-11 21:42):
本帖是个系列，主贴只是序言，正文在楼主的跟帖里，谢谢各位坛友关注。

        前段时间我发了个帖子《冷眼看对越作战》，绝大多数回帖都是持反对态度。我总结了一下，认为原因主要有这么几条：一，很多网友并未看明白我的意思，当然也是因为我的帖子尚未写完；二，我的帖子名字起得不大好，容易让人反感；三，在很多网友心中，对越自卫反击战是个神圣的词语，不容亵渎；四，《小白兔的光荣往事》影响很大，而我的观点与这篇文章完全相反，等等，等等。或许有的网友会说：你为什么不想想自己的观点根本就是错的呢？坦率地说，认真看了大家的回帖，我对自己的观点不但没有怀疑，反而更加坚信不疑了。有个朋友推荐我看沈晨曦的帖子，看了之后，我认为这个帖子与我的观点基本没有冲突，他的某些论据甚至直接支持了我的观点。我认为绝大多数网友对那场战争有着深厚的感情，这很自然，但换个角度看，就意味着我们对那场战争的看法太情绪化，经过三十年，如果还是不能全面地冷静地重新审视它的得失，这就不是好事。我决定开一个新帖子讨论这个话题，内容要比上一个多一些，因为上一个帖子我写得实在太简单，很多问题没讲清楚，而且也根本没写完。
      首先我想阐明我的基本观点，也解释几个误会。
      有的网友认为我彻底否定了对越作战的意义，否定了烈士牺牲的价值。首先我要申明，我认为对越作战是绝对必要的，但是由于种种原因，那场拖了十年的战争并未达到应有的效果，今天我们在南海的尴尬处境就是最好的证明。 总之，打是一定打的，但我们打得很不理想。
      第二，与所有网友一样，我对为国捐躯的英烈们怀着最高的敬意。对我们这样一个工业大国来说，无论损失多少物资基建都是可以接受的，唯独人命的损失是我们难以承受的十分痛苦的代价。有个帖子写到廖锡龙将军的往事，说某次战斗前，后勤部门准备了三百多口棺材，当时担任师长的将军却说一百口就够了，后来阵亡人数还不到一百人。这个故事是为了说明廖将军指挥得力，最大限度地减轻了我军伤亡，可是我看了以后感觉很不是滋味。一次规模不大的战斗，我军平常的阵亡数字就在三百左右，那么这场延续了十年之久的战争，我军的总伤亡又该是多少呢？有多少家庭付出了极其惨痛的代价呢？人的生命，是无法估价的，以牺牲人命为代价的战争，就需要最精心的筹划，不但要确保代价降到最低，还要尽力争取最大的收益，绝对不能让烈士们白白流血。从这个角度来看，那场战争打成了夹生饭，烈士们的牺牲并未给国家带来应有的权益，实在是需要好好总结反思的。
      第三，我觉得很多网友并未意识到我们国家的身份。平时谈到瓦妈黑丝带就KC血红，讨论到现实问题了，又变得KC惨白。在全球范围内，我国是唯一一个在工业实力上可以和美国相匹敌的大国；在东南亚的所有国家面前，我国就是一个不折不扣的巨无霸，作为这个大国的国民，我们决不能把自己的国家和南洋诸国等量齐观，我们的分量、责任、作用、尊严，和这些国家完全不在同一个水平线上，这是一个基本的常识。如果连这些认知都没有，简直就不配做一个中国人。
      关于序言目前我只想到这几条，以后想到新的内容再补充。先开始正文吧。


补充内容 (2012-4-11 21:42):
本帖是个系列，主贴只是序言，正文在楼主的跟帖里，谢谢各位坛友关注。