(原创)由海空一体化想到的 新型作战模式 (四维魔方) ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:48:19


在现代战争模式合成转变生成的今天  美帝又一次走在了全球的前面  虽然不敢说这是对的好的  但这无疑把战争的模式从单一的层面话变成了立体化   所以就想到了点东西请大家指正

未来的战争技术在发展,但总是破不了向空(太空)和向海(深海)两个方向,如果联合作战也是这个方向。所以就想,如果到了世纪末或更早,我们可能会把战争模式变成:海陆空天综合、四维立体、全视角无盲区、由面变点。

1,海陆空天。这一点早已不是新鲜的了 但是我想随着时代的进步技术的革新  1)当深海的舰艇不再仅仅是潜艇的时候(各大国貌似都有海底大件的计划)海底力量将不再是狙击手的角色,而是会转变成正面的突击集群,起到和常规水面舰艇一样的作用,而且在突击敌人防线、运送突击路面部队具有常规海军所不及的突击性和隐蔽性。2)空军在突破大气层的极限后,将把太空作为呼吸高空新鲜空气的新大陆和维度。最常规的无疑使空天飞机,再进一步真正的航空母舰!而到这时候,卫星不仅仅是侦查、防御了。而将担负起更具进攻性的作用(例如卫星阵,防御】正查】通讯】攻击),这个时候的太空中将有真正意义上的天军。3)那么有这两个方向的突破,常规海空力量的过渡和支援,加上就是海陆空天水综合立体全屏的打击模式。4)而这个时候,作战将会表现得更加系统化,科技化,科学化。例如,在调动的时候可以从海陆空天四个维度配合进行,联体互通。又如,在作战上可以更加专一,如防空,火力打击,可以是任何一维专一负责。就向wow里面的分工。即独立又综合。

2,四维立体。从维度坐标来看,现代的战争模式如果放在坐标系上信息、火力、战术作为基准的话。未来的战争将会再加上一系--系统综合!这种技术上的突破将会像60年代美帝拥有卫星调度、正查一样把平面战争初步联结。单向透明和联通作战将成为最大的优势,即所谓的信息化优势!但在这个时候又将此更进一步扩展和提升将是里程碑式的把联结调控立体化、体系化、综合化、更加的完整。就如游戏地图一样完全形成无缝连接!敌人将无任何秘密可言,无任何优势(哪怕单一优势也不行),除非你有同样的综合立体体系,用大家都知道的词就是体系对抗,但这只是更进一步。

3,全视角无盲区。这一点其实和上一点是有重合的,简单来说就是:无缝连接,体系立体化,单方面优势。只有我打你的份,你从哪打我我都可以应对。就如同你单一的优势是陷,但我还回去的绝对是皮,还爆不死你?

4,由点到面。当有了单方面的信息和力量优势时,调动任何方式化解敌人从任何层面的进攻,他将会对抗的不是我们的一“点”,而是我们的一面。但我们进攻的时候可以再次把面化成点指戳他菊花(弱点)。这就是在获得优势力量时的不对称的最好体现和利用。

#之所以起个“四维魔方”,其实就是考虑到到这时候从各方面综合应用的时候都想一个从四面围起来的正方体。
(大家看着拍,不要太狠就好}

在现代战争模式合成转变生成的今天  美帝又一次走在了全球的前面  虽然不敢说这是对的好的  但这无疑把战争的模式从单一的层面话变成了立体化   所以就想到了点东西请大家指正

未来的战争技术在发展,但总是破不了向空(太空)和向海(深海)两个方向,如果联合作战也是这个方向。所以就想,如果到了世纪末或更早,我们可能会把战争模式变成:海陆空天综合、四维立体、全视角无盲区、由面变点。

1,海陆空天。这一点早已不是新鲜的了 但是我想随着时代的进步技术的革新  1)当深海的舰艇不再仅仅是潜艇的时候(各大国貌似都有海底大件的计划)海底力量将不再是狙击手的角色,而是会转变成正面的突击集群,起到和常规水面舰艇一样的作用,而且在突击敌人防线、运送突击路面部队具有常规海军所不及的突击性和隐蔽性。2)空军在突破大气层的极限后,将把太空作为呼吸高空新鲜空气的新大陆和维度。最常规的无疑使空天飞机,再进一步真正的航空母舰!而到这时候,卫星不仅仅是侦查、防御了。而将担负起更具进攻性的作用(例如卫星阵,防御】正查】通讯】攻击),这个时候的太空中将有真正意义上的天军。3)那么有这两个方向的突破,常规海空力量的过渡和支援,加上就是海陆空天水综合立体全屏的打击模式。4)而这个时候,作战将会表现得更加系统化,科技化,科学化。例如,在调动的时候可以从海陆空天四个维度配合进行,联体互通。又如,在作战上可以更加专一,如防空,火力打击,可以是任何一维专一负责。就向wow里面的分工。即独立又综合。

2,四维立体。从维度坐标来看,现代的战争模式如果放在坐标系上信息、火力、战术作为基准的话。未来的战争将会再加上一系--系统综合!这种技术上的突破将会像60年代美帝拥有卫星调度、正查一样把平面战争初步联结。单向透明和联通作战将成为最大的优势,即所谓的信息化优势!但在这个时候又将此更进一步扩展和提升将是里程碑式的把联结调控立体化、体系化、综合化、更加的完整。就如游戏地图一样完全形成无缝连接!敌人将无任何秘密可言,无任何优势(哪怕单一优势也不行),除非你有同样的综合立体体系,用大家都知道的词就是体系对抗,但这只是更进一步。

3,全视角无盲区。这一点其实和上一点是有重合的,简单来说就是:无缝连接,体系立体化,单方面优势。只有我打你的份,你从哪打我我都可以应对。就如同你单一的优势是陷,但我还回去的绝对是皮,还爆不死你?

4,由点到面。当有了单方面的信息和力量优势时,调动任何方式化解敌人从任何层面的进攻,他将会对抗的不是我们的一“点”,而是我们的一面。但我们进攻的时候可以再次把面化成点指戳他菊花(弱点)。这就是在获得优势力量时的不对称的最好体现和利用。

#之所以起个“四维魔方”,其实就是考虑到到这时候从各方面综合应用的时候都想一个从四面围起来的正方体。
(大家看着拍,不要太狠就好}
自己顶下   
对这个不是太懂……
但从个人能够理解的角度来说吧……
我觉得现在倒不是某一两个什么军事思维的问题,而是能否去贯彻的问题……
之前所提的《超限战》《隐形战》都是不错的思路,但可惜的是贯彻不够!
个人认为在当前应该在设计时考虑到模块化和未来升级的因素,提前留余,以自己为中心,料敌从宽,这才是重要的……
职院学生0803 发表于 2012-4-2 23:05
对这个不是太懂……
但从个人能够理解的角度来说吧……
我觉得现在倒不是某一两个什么军事思维的问题,而 ...
未来却是会是这个方向  技术改进了嘛
我等三维凡人的智慧,是无法体会四维世界的


老早就听一些专家们谈到了天这一块,天基这块可能是仅此于核武器的重器了,估摸着,几个大国拿下天基这块,继续保持相互威慑下的和平共处,空海是常规战的重点,也是压制相对小些国家的最实用的一块,没法拿天基那块去搞小国,如果用天基搞小国,还不把小国彻底灭了?连申请经过他国领空都省了,因为天基的高度不属于领空范围,1,2小时打到全球任何一点将不再是难题,人家小国根本没那块东西,只能等死,天基这块小国和大国完全对不上路,听来听去,还真是那么回事,今后4维应该是方向

老早就听一些专家们谈到了天这一块,天基这块可能是仅此于核武器的重器了,估摸着,几个大国拿下天基这块,继续保持相互威慑下的和平共处,空海是常规战的重点,也是压制相对小些国家的最实用的一块,没法拿天基那块去搞小国,如果用天基搞小国,还不把小国彻底灭了?连申请经过他国领空都省了,因为天基的高度不属于领空范围,1,2小时打到全球任何一点将不再是难题,人家小国根本没那块东西,只能等死,天基这块小国和大国完全对不上路,听来听去,还真是那么回事,今后4维应该是方向
求pu大点评
空海一体战,未来美军高端战争模式

http://www.knowfar.org.cn/article/201007/04/267.htm
笑脸男人 发表于 2012-4-3 12:45
空海一体战,未来美军高端战争模式

http://www.knowfar.org.cn/article/201007/04/267.htm
美帝的这个战争模式虽然进步了  但是他还没有达到空间立体化  指挥无缝连接化   打击一体化   在技术上只算是初级吧  在深海和太空还是不够  你觉得呢
mgmkqq 发表于 2012-4-3 15:19
美帝的这个战争模式虽然进步了  但是他还没有达到空间立体化  指挥无缝连接化   打击一体化   在技术上只 ...
对付现在的对手够了,又不是打外星人
其实就是从平面打击走向立体打击。
利用技术将打击能力分散于立体空间,立体空间内的打击力量能实时跟随战场需要进行打击,通过选择最合适的打击力量对目标进行攻击,实现歼敌。
笑脸男人 发表于 2012-4-3 15:21
对付现在的对手够了,又不是打外星人
话是这么说  但是对上兔子  毛毛这样的野生货  他的这个就有点不够看了吧  毕竟他们也不是吃素的  在体系对抗上还是有一定优势的   而且我设想的是未来  
mgmkqq 发表于 2012-4-3 15:23
话是这么说  但是对上兔子  毛毛这样的野生货  他的这个就有点不够看了吧  毕竟他们也不是吃素的  在体系 ...
海空一体战本来就是对付TG的,怎么可能不够看呢?
这是大趋势
笑脸男人 发表于 2012-4-3 15:24
海空一体战本来就是对付TG的,怎么可能不够看呢?
等到兔子的北斗健全后  加上二炮的打航母蛋  中断反导   核黑鱼的威慑  美帝完全做不到他自己说的那些。最多就是在太平洋上竖起一道屏障  阻隔兔子的同时保护自己吧  还谈不到专门对付吧  
mgmkqq 发表于 2012-4-3 15:26
等到兔子的北斗健全后  加上二炮的打航母蛋  中断反导   核黑鱼的威慑  美帝完全做不到他自己说的那些。最 ...
反航母弹?看来你还是没有看懂PUPU那篇文章都讲了啥
笑脸男人 发表于 2012-4-3 15:30
反航母弹?看来你还是没有看懂PUPU那篇文章都讲了啥
哦  说说  我还真没看过
mgmkqq 发表于 2012-4-3 15:32
哦  说说  我还真没看过
http://lt.cjdby.net/thread-1356388-1-1.html
热兵器时代的战争离不开两个主旋律~~
一是射程,打得越来越远
二是精度,打得越来越准
笑脸男人 发表于 2012-4-3 15:36
http://lt.cjdby.net/thread-1356388-1-1.html
这个你是指什么?
mgmkqq 发表于 2012-4-3 15:44
这个你是指什么?
 从海洋方向来的敌方,可以根本不急于采取传统的大规模两栖登陆入侵,而可以先停留在对方海岸线以外较远距离,先以强大的空中力量和海基各种导弹对目标国沿海和纵深各重要目标发起强烈空中打击。敌海上火力打击范围远远超出海岸地面火力和岸对舰导弹的回击范围。传统飞航式岸对舰导弹射程最大不过300公里左右,地面部队的火炮射程更短,即使是新式远程火力也不过在200公里左右。然而敌方航空兵和巡航导弹的打击范围却可达1500公里,远远超出地面岸防火力的打击范围。按这种情况发展,战争将形成一种海洋进攻方对陆地单纯防御方进行单向攻击的局面,即敌方可以在我海岸火力范围之外打击我方沿海多个重要目标,而我方却不能有效打击敌方在海洋上的重要目标,而只能最多击落敌来袭的一些战机和导弹,对敌杀伤效果远远不如敌方对我沿海重要节点目标进行打击的效果。这一点不但在传统飞航式岸对舰导弹时代如此,在我国研制成功具有突破意义的弹道式岸对舰导弹之后,虽然射程和突防能力大幅度提高,具备了在同样范围打击敌方舰队的能力,但仍不能完全扭转保守的战略思想带来的不利局面。其主要原因是:

  1)我方沿海重要节点目标大部分是地面固定目标,诸如重要发电厂、核电站、港口、机场、铁路枢纽等目标不可能变成随时灵活转移的机动目标,我国的上海、杭州、南京等大城市更不可能从沿海地区移动走。敌方可以通过事先侦察圈定我方大部分目标位置,而且一经确定就很少有改变。而敌方航空母舰编队和舰艇却是机动目标,可以随时不断改变位置,我方获得的敌方舰队位置情报信息随时有可能过时。如果情报信息不准,敌方舰队已经根本不在原有位置,那么岸对舰弹道导弹也可能找不到目标而失效。

  2)如果敌方掌握了我近海的制空权,则可利用飞机随意侦察我方沿海目标,不断掌握最新信息。而反之,我方飞机却无法有效侦察敌方舰队最新情况。在世界海军军事规律中,有一条世界各军事大国、不分东西方阵营都公认的定律:在飞机可到达的海区,没有制空权就没有制海权。如果我近海的制空权被敌方掌握,则我方舰只也无法有效地遂行侦察监视敌舰队的任务。即使是隐蔽性较高的潜艇,如果我方失去制空权,敌方可以派出大量反潜机密集巡航,撒布大量声纳浮标,防止我潜艇掌握其准确行踪。尤其是由于水下通讯技术的限制,即使发现敌舰队踪迹,我方潜艇在向后方指挥部通讯报告敌舰队行踪时仍需上浮到较浅深度才可进行,而且无线电通讯或水声通讯都会发出敌方可探测的信号,可能引敌前来搜索攻击。如果我方完全丧失海区制空权,敌反潜机可以肆意搜索攻击我潜艇,我潜艇的行动也将面临极大困难。而在茫茫海洋之上,不可能依赖传统的侦察员化装抵近侦察。如我方派出侦察船冒充民用船只抵近侦察,敌方可采取直升机大范围外围警戒,禁止一切船只靠近舰队的策略保证行踪安全。实际上,在各次战争里,以美国舰队为代表的强大海上力量也已经展示了这一做法。至于用卫星监视敌方舰队行踪,的确是一个较好的、受敌方反制相对较少的办法。但是,太空中的卫星侦察受云层厚度和卫星自身运行轨迹影响更大,灵活性略有不足,存在一定的盲点,更重要的是在信息实时传送回地面上存在一些重要难点,难以做到后方指挥中心随时掌握敌情,信息传递有一定滞后性。

  所以,事实是非常清晰的:如果沿海方向制空权被敌掌握,我方对敌舰队位置情报信息的获取将非常困难,面临信息权失手的问题。如果这样,在情报信息失灵的情况下,我方岸对舰弹道导弹也难以及时有效地知道敌目标在哪里。

如果沿海方向制空权被敌掌握,我方对敌舰队位置情报信息的获取将非常困难,面临信息权失手的问题。如果这样,在情报信息失灵的情况下,我方岸对舰弹道导弹也难以及时有效地知道敌目标在哪里。

============================
pu大说的这个情况只限于两种情况:1,我们像伊拉克这种在海空建设完全建树的国家。但显然兔子不是,你要说兔子进攻略显欠缺的话,那么防守绝对不差 哪怕对手是美帝   
2,另外一种就是一方对着一方占有绝对的信息透明度,即一面倒的战场控制权。那么兔子对上美帝在这方面乃到就无能为力?显然也不存在 至少我们还有半个北斗!

所以,美帝想法是好的  但是实现很困难  对手不同了  那么效果也不会如自己想象的一样  就如美国人断言 兔子的丝带不到2020不会飞一样想当然!
mgmkqq 发表于 2012-4-3 16:27
如果沿海方向制空权被敌掌握,我方对敌舰队位置情报信息的获取将非常困难,面临信息权失手的问题。如果这样 ...
还光想着防守呢?光想着防守,就是伊拉克的下场

笑脸男人 发表于 2012-4-3 16:33
还光想着防守呢?光想着防守,就是伊拉克的下场
你没看明白啊  我说的只是万一  就是真到了美帝占优的时候  
但是兔子会看着他一直这样么  显然不会  
这就是美帝海空一体战在兔子身上注定不成功的前提条件  因为我们也是大国  有能力反击和拒阻任何敌人
mgmkqq 发表于 2012-4-3 16:37
你没看明白啊  我说的只是万一  就是真到了美帝占优的时候  
但是兔子会看着他一直这样么  显然不会  
...
PUPU可没像你这么乐观啊
笑脸男人 发表于 2012-4-3 16:42
PUPU可没像你这么乐观啊
其实pupu是从常规和国际战略来看的,但是只要想一下兔子的底牌就有底了。所以我现在开始期待在未来十年兔子会改变自己的核政策   
mgmkqq 发表于 2012-4-3 16:50
其实pupu是从常规和国际战略来看的,但是只要想一下兔子的底牌就有底了。所以我现在开始期待在未来十年兔 ...
核政策要有足够的本钱,TG的核武器还是很BKC的
笑脸男人 发表于 2012-4-3 16:52
核政策要有足够的本钱,TG的核武器还是很BKC的
所以  我想等核黑鱼发展个十年  
pighead~o~ 发表于 2012-4-3 15:44
热兵器时代的战争离不开两个主旋律~~
一是射程,打得越来越远
二是精度,打得越来越准
这是手段 但不是方式  
mgmkqq 发表于 2012-4-3 17:07
所以  我想等核黑鱼发展个十年
十年太乐观了
基本没看懂。楼主这是研究MD未来的战略会如何发展吗?可是目前咱们最关心的是,兔子如何对付现在已经出笼的“空海一体”战略,这可是非常实在而且迫在眉睫的威胁,如何应对楼主有什么见解?
rogerkkk123 发表于 2012-4-3 17:13
基本没看懂。楼主这是研究MD未来的战略会如何发展吗?可是目前咱们最关心的是,兔子如何对付现在已经出笼的 ...
呵呵  研究谈不上  大一的时候没事瞎想的  三四年了  今天就说说而已  倒不是针对美帝的未来  应该说未来的军事变革各一个猜想  就简单来说 将不再是三军 而是六军或五军   作战模式当然会更加科幻了

至于应对美帝空海一体,我个人的看法就简单一点 :其实就是矛与盾的对抗。
我们也在不断射出我们的矛:1,反卫星。未来战争靠的就是天眼,但是当我们具备了这一能力,美帝就知道了。哦 他能打卫星啊 那算了 按常规的来吧  因为谁也不想真打。
2,中断反导。美帝在这一思想中有一个最主要的思想,其实老祖宗早就说了--先发制人。用啥呢?导弹,各种蛋。见到效果了,才是空击!所以我们也就适时的射了。
3,反舰---重点在打航母。反舰,打掉他的一条腿!但是就和关节一样,航母才是重点,常规的各种蛋蛋我们都备齐了,而且还有df21这个特种弹。
4,拒阻。这个就包含的多了,大到空军海军立体化防御,小刀航母服役,再到黑鱼的威慑。总之只要是体系内的组件,都可以往里加。
一家之言 笑笑就好
笑脸男人 发表于 2012-4-3 17:12
十年太乐观了
至少也能到洛杉矶的水平吧?还是真的太红了
进来看看什么四维,原来还是三维
mgmkqq 发表于 2012-4-3 17:32
呵呵  研究谈不上  大一的时候没事瞎想的  三四年了  今天就说说而已  倒不是针对美帝的未来  应该说未来 ...
      对中国的空海一体如果发动,那就已经不可能是局部战争, 必然会发展成全面战争。因为其重点就是针对大陆本土的重要目标,MD是希望着像打伊拉克那样打兔子, 它是局部战争,而兔子是本土战争。既然如此,兔子就要把它拖下水,双方的全面战争,打成消耗战。兔子的发展是被遏制了,那么也要耗掉你,把你的全球霸权拉下马,至于之后是欧盟还是俄罗斯上来,那就不是咱们考虑的了。
1. 打卫星,甚至布置轨道雷,把双方都打瞎。
2. 在能得到陆基航空支援的半径内,在东、南海布置航母群, 作为前沿预警和拦截基地,准备应付来袭的巡航导弹和无人机。航母本身只充当飞机起降平台,不需要追求太高性能, 另立专门指挥舰。
3. 潜艇前出大洋作为机动牵制力量。
4. 对鸟的本土攻击由天基武器完成, 航母可以不打, 鸟的本土必须打,不需要什么太精确打击。
5. 陆军西下中东方向, 作为战略支援。
6. 核战备要抓紧,该储存的东西现在就应该提前储存了。

兔子的盾在海,矛在天。md用空海对付兔子, 兔子就用海天对付它, 耗下去打个两败俱伤。一个去工业化的MD, 只要打掉它军事无可抗衡的神话, 动摇了绿纸的地位, 这就是一个沙滩帝国。
. 陆军西下中东方向, 作为战略支援。
===============
这个  个人感觉没必要啊  人家打得是海空  再说陆军出去没一点掩护也是死
广广區區 发表于 2012-4-3 17:49
进来看看什么四维,原来还是三维
求问  
mgmkqq 发表于 2012-4-3 18:53
. 陆军西下中东方向, 作为战略支援。
===============
这个  个人感觉没必要啊  人家打得是海空  再说陆 ...
怎么会没有掩护, 你的空军自然得跟着走。
MD的空海战略是在太平洋方向, 那么中东它还要不要,它准备在几个方向组织拳头,就算中东方向组织起来了,还能不能保证今天的秩序, 不能保证秩序的MD谁还再卖它的账? 当初的MD可是“趁你病要你命”一脚把英国踢出中东取而代之。
MD在这个战略中,把世界绑它一边只能说是一厢情愿, 不等二国打个七零八落,他国不会插手,也许到时候欧盟会把MD收做小弟也有可能。
rogerkkk123 发表于 2012-4-3 19:45
怎么会没有掩护, 你的空军自然得跟着走。
MD的空海战略是在太平洋方向, 那么中东它还要不要,它准备在 ...
借口  借口啊  大国最忌落人口实
mgmkqq 发表于 2012-4-3 20:14
借口  借口啊  大国最忌落人口实
应自由民主力量所邀,攻击反动残酷的驻阿或者驻中东美军。中东反美势力不难找吧?