超级军网WW的雷霆2000其实很有前瞻性，值得学习
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:06:48
WW的雷霆2000，大家很多人很看不上。其实我觉得雷霆2000很有特色，思路
也很值得借鉴。雷霆2000最大的特点是同一个平台，使用不同的发射运输模块
可以发射三种口径不同的火箭弹。我觉得这很值得大家学习。
很多人觉得咱们的122火箭炮射程现在都可以达到40千米，诟病人家那么如果
用240（230？记不清了）毫米口径的和咱们差不多。孰不知目前咱们的122
在40公里的射程上，散布非常大，威力也不足；打的远有什么用，早期的
M270，227毫米的口径，使用子母弹射程也无非45千米。可是人家一个9门制
的火箭炮连，一次齐射就可以压制上百辆坦克装甲车的攻击。咱们的122要
一个营实施弹幕拦阻射击，效费比差很多。
我觉得咱们将来也可以考虑采用同一平台根据情况采用不同的模块发射
不同口径的火箭弹，满足不同的要求。当然如果分为旅团级部队使用的
轻型平台和军师级的重型平台更好；比方轻型平台的发射模块可以装50枚
122毫米火箭弹或者30枚180毫米火箭弹；根据情况使用。重型平台可以
装12枚300毫米火箭弹或者6枚406毫米火箭弹，这样大大增加了使用的弹性；
而且也可以降低后勤压力；比方现在作战一个122火箭炮营要对20千米外
的目标实施攻击，但是没有122火箭弹了，只剩180毫米火箭弹了，怎么办？
现在只能让后勤部门运，将来没有122那打180就可以了。甚至将来可以
同时使用不同口径的火箭弹，并混装陆军战术导弹这样的。WW的雷霆2000，大家很多人很看不上。其实我觉得雷霆2000很有特色，思路
也很值得借鉴。雷霆2000最大的特点是同一个平台，使用不同的发射运输模块
可以发射三种口径不同的火箭弹。我觉得这很值得大家学习。
很多人觉得咱们的122火箭炮射程现在都可以达到40千米，诟病人家那么如果
用240（230？记不清了）毫米口径的和咱们差不多。孰不知目前咱们的122
在40公里的射程上，散布非常大，威力也不足；打的远有什么用，早期的
M270，227毫米的口径，使用子母弹射程也无非45千米。可是人家一个9门制
的火箭炮连，一次齐射就可以压制上百辆坦克装甲车的攻击。咱们的122要
一个营实施弹幕拦阻射击，效费比差很多。
我觉得咱们将来也可以考虑采用同一平台根据情况采用不同的模块发射
不同口径的火箭弹，满足不同的要求。当然如果分为旅团级部队使用的
轻型平台和军师级的重型平台更好；比方轻型平台的发射模块可以装50枚
122毫米火箭弹或者30枚180毫米火箭弹；根据情况使用。重型平台可以
装12枚300毫米火箭弹或者6枚406毫米火箭弹，这样大大增加了使用的弹性；
而且也可以降低后勤压力；比方现在作战一个122火箭炮营要对20千米外
的目标实施攻击，但是没有122火箭弹了，只剩180毫米火箭弹了，怎么办？
现在只能让后勤部门运，将来没有122那打180就可以了。甚至将来可以
同时使用不同口径的火箭弹，并混装陆军战术导弹这样的。
也很值得借鉴。雷霆2000最大的特点是同一个平台，使用不同的发射运输模块
可以发射三种口径不同的火箭弹。我觉得这很值得大家学习。
很多人觉得咱们的122火箭炮射程现在都可以达到40千米，诟病人家那么如果
用240（230？记不清了）毫米口径的和咱们差不多。孰不知目前咱们的122
在40公里的射程上，散布非常大，威力也不足；打的远有什么用，早期的
M270，227毫米的口径，使用子母弹射程也无非45千米。可是人家一个9门制
的火箭炮连，一次齐射就可以压制上百辆坦克装甲车的攻击。咱们的122要
一个营实施弹幕拦阻射击，效费比差很多。
我觉得咱们将来也可以考虑采用同一平台根据情况采用不同的模块发射
不同口径的火箭弹，满足不同的要求。当然如果分为旅团级部队使用的
轻型平台和军师级的重型平台更好；比方轻型平台的发射模块可以装50枚
122毫米火箭弹或者30枚180毫米火箭弹；根据情况使用。重型平台可以
装12枚300毫米火箭弹或者6枚406毫米火箭弹，这样大大增加了使用的弹性；
而且也可以降低后勤压力；比方现在作战一个122火箭炮营要对20千米外
的目标实施攻击，但是没有122火箭弹了，只剩180毫米火箭弹了，怎么办？
现在只能让后勤部门运，将来没有122那打180就可以了。甚至将来可以
同时使用不同口径的火箭弹，并混装陆军战术导弹这样的。WW的雷霆2000，大家很多人很看不上。其实我觉得雷霆2000很有特色，思路
也很值得借鉴。雷霆2000最大的特点是同一个平台，使用不同的发射运输模块
可以发射三种口径不同的火箭弹。我觉得这很值得大家学习。
很多人觉得咱们的122火箭炮射程现在都可以达到40千米，诟病人家那么如果
用240（230？记不清了）毫米口径的和咱们差不多。孰不知目前咱们的122
在40公里的射程上，散布非常大，威力也不足；打的远有什么用，早期的
M270，227毫米的口径，使用子母弹射程也无非45千米。可是人家一个9门制
的火箭炮连，一次齐射就可以压制上百辆坦克装甲车的攻击。咱们的122要
一个营实施弹幕拦阻射击，效费比差很多。
我觉得咱们将来也可以考虑采用同一平台根据情况采用不同的模块发射
不同口径的火箭弹，满足不同的要求。当然如果分为旅团级部队使用的
轻型平台和军师级的重型平台更好；比方轻型平台的发射模块可以装50枚
122毫米火箭弹或者30枚180毫米火箭弹；根据情况使用。重型平台可以
装12枚300毫米火箭弹或者6枚406毫米火箭弹，这样大大增加了使用的弹性；
而且也可以降低后勤压力；比方现在作战一个122火箭炮营要对20千米外
的目标实施攻击，但是没有122火箭弹了，只剩180毫米火箭弹了，怎么办？
现在只能让后勤部门运，将来没有122那打180就可以了。甚至将来可以
同时使用不同口径的火箭弹，并混装陆军战术导弹这样的。
TG身管炮四十公里都嫌不够，何况火箭炮？
:D 学习个P,当年意大利人搞的还不够多吗?
学美学俄学欧洲,啥时候轮到拾WW的牙秽.
这种设计连巴西都搞过,哪轮到WW来说话了?:D
就是个模块化，三种直径的火箭弹做到长度一样而已，不是高科技，以WW的技术水平（如果WW搞炮还有技术水平的话;P ）还素可以达到滴:D
个人认为模块化搞最好的美军尚且只是打一种火箭和一种导弹。要让一个火控系统去兼容弹道性能完全不一样的三种不同口径火箭弹够累人了。人家外国的模块化很明确，主要是用来提高再装填的速度。模块化装填的火箭炮我们也有，那种三种火箭弹兼容我们不是干不了，而是根本不想去干。
很好很强大
只是,别再用垃圾民用卡车来驮这么先进的模块化火箭炮了:')
只是,别再用垃圾民用卡车来驮这么先进的模块化火箭炮了:')
原帖由 bigblu 于 2007-12-3 19:06 发表:D 记得意大利的那个菲亚特还是什么的么?
就是个模块化，三种直径的火箭弹做到长度一样而已，不是高科技，以WW的技术水平（如果WW搞炮还有技术水平的话;P ）还素可以达到滴:D
设计个火箭弹很容易,但是验证这个弹弹好不好用是另一回事情!
不如学真主党，不用发射车，2个人就搞定，还不怕别人的雷达锁定发射阵地:D :D
原帖由 happywar 于 2007-12-3 20:25 发表
不如学真主党，不用发射车，2个人就搞定，还不怕别人的雷达锁定发射阵地:D :D
一个中东版的WW？
得了吧。能有几个独佬真的能如恐怖分子那般坚持？又有多少WW刁民真要为绿毛掉脑袋？
楼上的几位和设计院的专业人士都是一个腔调的,哈哈:D
啊扁很快就带你们WW上断头台，到时候就知道什么是火箭炮了
ＷＷ向我们学习还差不多！！:D
原帖由 bjskyhorse 于 2007-12-3 11:29 发表
M270，227毫米的口径，使用子母弹射程也无非45千米。可是人家一个9门制
的火箭炮连，一次齐射就可以压制上百辆坦克装甲车的攻击。咱们的122要
一个营实施弹幕拦阻射击，效费比差很多。
PLA一个 122火箭营也就18辆车，如果是卡车版的，效费比恐怕比9辆M270还要高呢