美帝最新的P-8A反潜机用的是波音737平台,真奢侈啊!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:29:44
403 Forbidden
低空反起潜来是不是一不小心会下水啊?
中国大陸也有滴, 不要掌別人志氣{:soso_e104:}
台湾同胞您好
737不奢侈啊,老掉牙了
aj8848 发表于 2012-4-1 14:25
低空反起潜来是不是一不小心会下水啊?
拿喷气民航机改反潜机,英国人比美帝早好几十年了,而且也实战过了

http://lt.cjdby.net/thread-408346-1-1.html
   潜艇的新天敌——MMA(P-8"海神")/ 印度海军采购8架 / A319MPA

drakan 发表于 2012-4-1 14:42
737不奢侈啊,老掉牙了
不是第一代的737-200,也不是第二代的737-500,是最新一代的737-800(严格的说是737-800的机身和737-900的机翼),怎么能说老掉牙了,那AN-12在1960年代就有了,仿自AN-12的运八是1975年首飞的,你打算怎么称呼我们的高新6?
人家美国是没事印钞票的,上边还不是玉皇大帝是富兰克林
不知道这架飞机上有没有中国造的部件呢?
aj8848 发表于 2012-4-1 14:25
低空反起潜来是不是一不小心会下水啊?
那就不飞低空

http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=727457
固定翼反潜机是速度快好还是速度慢好?
图红叉了?
nimizi333 发表于 2012-4-1 18:17
固定翼反潜机是速度快好还是速度慢好?
速度快有利于迅速到达任务空域,在巡逻时则用巡航速度

18、19楼: http://lt.cjdby.net/thread-761973-1-1.html
737还好吧,也不算太奢侈
恰恰相反,就是贪便宜才用的737。
虽然都是1个身体2个翅膀多发动机
安12比P-3差一截
P-8A(737-800)又比P-3C强一截
心脏病,大平台还是折磨着TG各军种阿
就737的月产量和保有量,考虑到日后的维修保养费用根本不能说奢侈.而是唯一现实的选择.排除公务机你让美国佬去哪找比737还小的国产机.737就是客机中的捷达桑塔纳
qzs_wyf 发表于 2012-4-1 15:34
不知道这架飞机上有没有中国造的部件呢?
垂尾,平尾,舱门很可能是.如果美国佬不在乎在军机上用中国伪劣零件的话
geehwiw56666666 发表于 2012-4-1 14:26
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
真是没有出息,有一架和有299架的没有区别?性能高低没有区别?沉醉YY幻觉和面对现实没有区别?
难道楼主认为用707或是727,才不算奢侈?!{:soso_e114:}
不算奢侈吧,可能运行费用比Y8还要低。

超大童屎集中營 发表于 2012-4-2 00:42
----P3C-----------------Y8----------

Crew: 11------- ...


运8是运输机,有一个很大的货仓,尾部有跳板,这是要增加很多阻力和重量的。
不如让P3C表演一下空投?:D
另外,试试看让运8在货仓里再装11吨油,航程能增加多少?

超大童屎集中營 发表于 2012-4-2 00:42
----P3C-----------------Y8----------

Crew: 11------- ...


运8是运输机,有一个很大的货仓,尾部有跳板,这是要增加很多阻力和重量的。
不如让P3C表演一下空投?:D
另外,试试看让运8在货仓里再装11吨油,航程能增加多少?
Range: 5,700 km
Service ceiling: 10,200 m

geehwiw56666666 发表于 2012-4-1 14:26
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
和P8A有代差,不过总比没有好。
比想买却买不到更好。
Average cruise speed         297 knots         550 km/h
:D
我是这样的理解的,我们可以用民航飞机来对照海军反潜的需求:
民航飞机分类三大类:支线、干线、垮洋洲际。美国海军用波音737显然是要扩大反潜区域,而我们用的运七反潜机算是支线客机类。
哈哈哈哈
WJ-6C....:D
我觉得由于TG现在还没突破第一岛链,海军活动范围有限,所以Y-8作为反潜机足够了,暂时不需要MD这种大航程高速度的要求。到达第二岛链后就不同了,可能需要更换。
超大童屎集中營 发表于 2012-4-2 02:29
网上的数据不就是抄来抄去么,错成一样有什么奇怪的?

hmsh 发表于 2012-4-1 14:44
拿喷气民航机改反潜机,英国人比美帝早好几十年了,而且也实战过了

http://lt.cjdby.net/thread-40834 ...


不存在早几十年
P-3也是民航机 洛克希德L-188“伊莱克特拉” 改的,1958年首飞

比英国用“彗星”4民航机改的“猎迷”(1967年首飞)早多了
“猎迷”之前英国人是用改自“兰开斯特”轰炸机的“沙克尔顿”反潜机,没有民航机
hmsh 发表于 2012-4-1 14:44
拿喷气民航机改反潜机,英国人比美帝早好几十年了,而且也实战过了

http://lt.cjdby.net/thread-40834 ...


不存在早几十年
P-3也是民航机 洛克希德L-188“伊莱克特拉” 改的,1958年首飞

比英国用“彗星”4民航机改的“猎迷”(1967年首飞)早多了
“猎迷”之前英国人是用改自“兰开斯特”轰炸机的“沙克尔顿”反潜机,没有民航机
地主家的余粮多,没什么好羡慕的。
duanyao 发表于 2012-4-2 07:56
网上的数据不就是抄来抄去么,错成一样有什么奇怪的?
{:soso_e140:}
奢侈?这才是省钱的做法!


- 发送自我的 HTC Desire HD A9191 大板凳android版
超大童屎集中營 发表于 2012-4-2 08:19
想说啥?这个网站不会错?
要弄个787的平台是不是可以洲际反潜了?
无恶不作 发表于 2012-4-2 05:22
我觉得由于TG现在还没突破第一岛链,海军活动范围有限,所以Y-8作为反潜机足够了,暂时不需要MD这种大航程高 ...
客机改预警和反潜巡逻啥的是要好于运输机的

不能说够用就行了,那还发展新武器干啥?据兰德公司预测世界大战20年内没希望,我们可以不搞国防了呗?

运8的问题是速度慢,经济性差,载荷虽然不低但是利用率不高,机动性也不太好,乘坐舒适度极差。
早晚都会有滴