超级军网我這輩子能看到中國造出這等水平的槍麼？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:38:28
這支槍上每一個零部件都在中國的工業能力之內，為啥米就造不出？
我這輩子能看到一款造型科幻、性能實用的步槍上標上“MADE IN CHINA”，有希望麼？
這讓我回憶道這個帖子：“先别提什么四代，中国20年之内能做出和F-22一样的整体式座舱盖？”
顺便附带连接：http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=521309
我希望我能被鞭尸到4萬貼。
1630969615.15697029.jpg (85.1 KB, 下载次数: 13)
下载附件 保存到相册
這支槍上每一個零部件都在中國的工業能力之內，為啥米就造不出？
我這輩子能看到一款造型科幻、性能實用的步槍上標上“MADE IN CHINA”，有希望麼？
這讓我回憶道這個帖子：“先别提什么四代，中国20年之内能做出和F-22一样的整体式座舱盖？”
顺便附带连接：http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=521309
我希望我能被鞭尸到4萬貼。
不瞒您说。。。这个是一堆AEG的零碎拼起来的。。。
这就是一玩具
garlandmk1 发表于 2012-3-30 22:04 ![]()
不瞒您说。。。这个是一堆AEG的零碎拼起来的。。。
我知道這是FAMS的槍托＋FN2000的握把＋G36C的提把＋P90的小握把拼起來的，可這不妨礙這把槍集各家精華之大成的思路優勢，土鼈的御用槍械師啥時候能有這水平？
不瞒您说。。。这个是一堆AEG的零碎拼起来的。。。
我知道這是FAMS的槍托＋FN2000的握把＋G36C的提把＋P90的小握把拼起來的，可這不妨礙這把槍集各家精華之大成的思路優勢，土鼈的御用槍械師啥時候能有這水平？
成本，要考虑成本啊
呀咩嗲……哦吔 发表于 2012-3-30 22:07 ![]()
我知道這是FAMS的槍托＋FN2000的握把＋G36C的提把＋P90的小握把拼起來的，可這不妨礙這把槍集各家精華之 ...
这还真就是国内某玩家的杰作。。。
我知道這是FAMS的槍托＋FN2000的握把＋G36C的提把＋P90的小握把拼起來的，可這不妨礙這把槍集各家精華之 ...
这还真就是国内某玩家的杰作。。。
呀咩嗲……哦吔 发表于 2012-3-30 22:09 ![]()
這槍再貴，貴的過軍領導的豪車？
普通枪支要考虑大规模装备的问题，在战争状态下，过于精细的外观会大大加重生产供应的负担，对主要性能也没撒太大的提高，这个跟豪车什么的不沾边。
這槍再貴，貴的過軍領導的豪車？
普通枪支要考虑大规模装备的问题，在战争状态下，过于精细的外观会大大加重生产供应的负担，对主要性能也没撒太大的提高，这个跟豪车什么的不沾边。
zy820717 发表于 2012-3-30 22:15 ![]()
普通枪支要考虑大规模装备的问题，在战争状态下，过于精细的外观会大大加重生产供应的负担，对主要性能也 ...
槍械在平時就應該積存足夠的庫存，廠家有充足的時間完善每一個細節，俄國人的庫存自動步槍比士兵人數多出10倍；以中國現在工業實力，不要求這麼誇張，做到多出3倍就可以了，又不是第二天打三戰，廠家的時間多得是。
普通枪支要考虑大规模装备的问题，在战争状态下，过于精细的外观会大大加重生产供应的负担，对主要性能也 ...
槍械在平時就應該積存足夠的庫存，廠家有充足的時間完善每一個細節，俄國人的庫存自動步槍比士兵人數多出10倍；以中國現在工業實力，不要求這麼誇張，做到多出3倍就可以了，又不是第二天打三戰，廠家的時間多得是。
放开竞争的话，很快就能看到了
呀咩嗲……哦吔 发表于 2012-3-30 22:21 ![]()
槍械在平時就應該積存足夠的庫存，廠家有充足的時間完善每一個細節，俄國人的庫存自動步槍比士兵人數多 ...
有意义么，这些细节有助于提高命中率还是杀伤效果？
槍械在平時就應該積存足夠的庫存，廠家有充足的時間完善每一個細節，俄國人的庫存自動步槍比士兵人數多 ...
有意义么，这些细节有助于提高命中率还是杀伤效果？
谁知道TG的库存自动步枪有多少支呢？没准也有个上千万？……
总装说得好，嘎们当年1ooo人才300条枪，其中还有100条是鸟铳，照样打得敌人呱呱叫。
总装说得好，没有枪没有炮，自有那敌人给我们造。
总装说得好，打仗打仗，别人打仗，陆军打酱，一人一支小砸炮一支爱疯7，呼叫空中打击是王道。
总装说得好，都是发改委惹的祸，大家生活不富裕，唯有小姐价格高，要求每枪200软妹币出厂，3重回扣不能少，你要做成镶金的也没意见。
总装说得好，没有枪没有炮，自有那敌人给我们造。
总装说得好，打仗打仗，别人打仗，陆军打酱，一人一支小砸炮一支爱疯7，呼叫空中打击是王道。
总装说得好，都是发改委惹的祸，大家生活不富裕，唯有小姐价格高，要求每枪200软妹币出厂，3重回扣不能少，你要做成镶金的也没意见。
我靠，拿狗和枪比
niepan7 发表于 2012-3-30 22:55 ![]()
我靠，拿狗和枪比
也就是說，土鼈的御用槍械師，連這種狗都造不出？
我靠，拿狗和枪比
也就是說，土鼈的御用槍械師，連這種狗都造不出？
我小时候看见这种枪肯定觉得非常NB。
现在吗。。。我觉得真觉得还是95明显帅多了。
现在吗。。。我觉得真觉得还是95明显帅多了。
我觉得该枪很多结构都可以省略！除了好看，看不出有什么实用性！
完全米有觉得这把枪有什么特别的地方，外形好看和实际数据好看没有必然的联系吧。
ps.增加系统的复杂程度是工程学上的大忌。。。
ps.增加系统的复杂程度是工程学上的大忌。。。
这枪在使命召唤-现代战争里我最喜欢用的一种。
corez86 发表于 2012-3-30 23:27 ![]()
完全米有觉得这把枪有什么特别的地方，外形好看和实际数据好看没有必然的联系吧。
ps.增加系统的复杂程度是 ...
加幾條戰術導軌、加幾個貼合手型的部件很複雜么？
普通百姓用手工和簡單機械都都造出電狗了，擁有現代化工業機械的正規工廠造不出？
完全米有觉得这把枪有什么特别的地方，外形好看和实际数据好看没有必然的联系吧。
ps.增加系统的复杂程度是 ...
加幾條戰術導軌、加幾個貼合手型的部件很複雜么？
普通百姓用手工和簡單機械都都造出電狗了，擁有現代化工業機械的正規工廠造不出？
这么臃肿，不觉得有多么实用
老毛子枪比人多不是战略储备的问题，是管理混乱。苏联时期连全国有多少军队都不知道，一解体发现每个营都得有两三千支枪，主要是国内生产力无法消化，只能超量供给。而且解体以后主要的出口创汇就靠这玩意了，车臣的弹药补给很大一部分是俄联邦政府军流入黑市的，据说还有全新的T72被打上【报废】标签直接处理给车臣武装
以前我也一直认为,枪械如果能够像艺术品一样美观,拉风,超酷是一种工业能力的体现.后来却感觉到.用于实战的武器.表面越简洁,复杂外挂越少越好,因为你根本不知道你会在什么环境下作战,你根本不知道这些看似超酷实用的复杂外挂会给你带来什么样的阻碍和危险.比如泥浆填满缝隙,背带被挂住,装备被挂住,排除故障时影响速度.所以我现在一直认为.好的单兵武器在满足设计精度和可靠度的同时,外观越简洁越好.好枪不是用来看的.是用来击毙敌人保护自己的.不要被电视里的各种外挂武器所误导啊。
supercommander 发表于 2012-3-30 23:51 ![]()
一条狗而已。
幸运的是，我这辈子都不会看到哪国军队装备这么S13的枪
感觉要是有哪个厂要出这个，到战时一定要疯。。。
一条狗而已。
幸运的是，我这辈子都不会看到哪国军队装备这么S13的枪
感觉要是有哪个厂要出这个，到战时一定要疯。。。
supercommander 发表于 2012-3-30 23:51
一条狗而已。
幸运的是，我这辈子都不会看到哪国军队装备这么S13的枪
已经装备比利时军队，就在离中国一山之隔的阿富汗。
supercommander 发表于 2012-3-30 23:51
一条狗而已。
幸运的是，我这辈子都不会看到哪国军队装备这么S13的枪
已经装备比利时军队，就在离中国一山之隔的阿富汗。
4ba74e606eb91d898db10d9a.jpg (234.21 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
2012-3-31 00:02 上传
丢翻小日本 发表于 2012-3-30 23:44 ![]()
以前我也一直认为,枪械如果能够像艺术品一样美观,拉风,超酷是一种工业能力的体现.后来却感觉到.用于实战的武 ...
用战术附件最多的是美军，没听说这些附件碍事的，相反这些战术附件和通用导轨是实战逼出来的，是拿人命换来的经验。
美军作为世界上巷战和轻武器使用经验最多的军队，非但没有淘汰导轨和战术附件，反而更加发扬光大，甚至更加依赖，说明导轨附件是经得起实战考验的。
这可不是为了装酷。
以前我也一直认为,枪械如果能够像艺术品一样美观,拉风,超酷是一种工业能力的体现.后来却感觉到.用于实战的武 ...
用战术附件最多的是美军，没听说这些附件碍事的，相反这些战术附件和通用导轨是实战逼出来的，是拿人命换来的经验。
美军作为世界上巷战和轻武器使用经验最多的军队，非但没有淘汰导轨和战术附件，反而更加发扬光大，甚至更加依赖，说明导轨附件是经得起实战考验的。
这可不是为了装酷。
呀咩嗲……哦吔 发表于 2012-3-30 23:57 ![]()
已经装备比利时军队，就在离中国一山之隔的阿富汗。
楼主，看图要仔细。人家正规军用的是F2000，和你主楼贴的那种七拼八凑的狗可不一样
已经装备比利时军队，就在离中国一山之隔的阿富汗。
楼主，看图要仔细。人家正规军用的是F2000，和你主楼贴的那种七拼八凑的狗可不一样
supercommander 发表于 2012-3-31 00:07 ![]()
楼主，看图要仔细。人家正规军用的是F2000，不是狗
但复杂程度是相同的，甚至更甚之。
复杂的轻武器并没有成为战斗的累赘，没见过哪只军队因为装备复杂的轻武器而SB的。
楼主，看图要仔细。人家正规军用的是F2000，不是狗
但复杂程度是相同的，甚至更甚之。
复杂的轻武器并没有成为战斗的累赘，没见过哪只军队因为装备复杂的轻武器而SB的。
supercommander 发表于 2012-3-31 00:06 ![]()
造型还算过得去，可以看作是一个马甲玩具。至于实际生产和使用起来是否方便实用就不知道了。。
把各个枪 ...
换句话说，土鳖御用枪械师的创造力，连初级粉丝都不如。
造型还算过得去，可以看作是一个马甲玩具。至于实际生产和使用起来是否方便实用就不知道了。。
把各个枪 ...
换句话说，土鳖御用枪械师的创造力，连初级粉丝都不如。
呀咩嗲……哦吔 发表于 2012-3-31 00:09 ![]()
但复杂程度是相同的，甚至更甚之。
复杂的轻武器并没有成为战斗的累赘，没见过哪只军队因为装备复杂 ...
听说过歪把子么？听说过漏斗供弹么？
但复杂程度是相同的，甚至更甚之。
复杂的轻武器并没有成为战斗的累赘，没见过哪只军队因为装备复杂 ...
听说过歪把子么？听说过漏斗供弹么？
supercommander 发表于 2012-3-31 00:13 ![]()
听说过歪把子么？听说过漏斗供弹么？
彈斗不適合實戰聽說過，但戰術導軌和附件不適合實戰沒聽說過。
听说过歪把子么？听说过漏斗供弹么？
彈斗不適合實戰聽說過，但戰術導軌和附件不適合實戰沒聽說過。
呀咩嗲……哦吔 发表于 2012-3-31 00:16 ![]()
彈斗不適合實戰聽說過，但戰術導軌和附件不適合實戰沒聽說過。
你哪只眼睛看到我说神马“戰術導軌和附件不適合實戰”了
彈斗不適合實戰聽說過，但戰術導軌和附件不適合實戰沒聽說過。
你哪只眼睛看到我说神马“戰術導軌和附件不適合實戰”了
supercommander 发表于 2012-3-31 00:19 ![]()
你哪只眼睛看到我说神马“戰術導軌和附件不適合實戰”了
那你提歪把子的彈斗供彈暗示什麽？
你哪只眼睛看到我说神马“戰術導軌和附件不適合實戰”了
那你提歪把子的彈斗供彈暗示什麽？
呀咩嗲……哦吔 发表于 2012-3-31 00:20 ![]()
那你提歪把子的彈斗供彈暗示什麽？
当然是暗示歪把子上面的戰術導軌和附件適合實戰啦
那你提歪把子的彈斗供彈暗示什麽？
当然是暗示歪把子上面的戰術導軌和附件適合實戰啦
呀咩嗲……哦吔 发表于 2012-3-31 00:07 ![]()
用战术附件最多的是美军，没听说这些附件碍事的，相反这些战术附件和通用导轨是实战逼出来的，是拿人命 ...
那你认真看看美帝对外战斗时的视频，那把武器不是除了必须的外挂后依然整洁没有附庸，包括m4 等主流武器也没有你所崇尚的超酷外形，依然是简洁实用，你看那个美军战斗视频是把武器上挂满了各种超酷超拉风的附件？除了战斗闲暇时的摆拍.你在看看牛牛军在阿富汗的战斗视频,他们的武器是不是也很简洁?崇尚外形又不是搞是装修,挂外挂是为了使用,设计武器是为了方便杀人.搞那么酷做什么?
用战术附件最多的是美军，没听说这些附件碍事的，相反这些战术附件和通用导轨是实战逼出来的，是拿人命 ...
那你认真看看美帝对外战斗时的视频，那把武器不是除了必须的外挂后依然整洁没有附庸，包括m4 等主流武器也没有你所崇尚的超酷外形，依然是简洁实用，你看那个美军战斗视频是把武器上挂满了各种超酷超拉风的附件？除了战斗闲暇时的摆拍.你在看看牛牛军在阿富汗的战斗视频,他们的武器是不是也很简洁?崇尚外形又不是搞是装修,挂外挂是为了使用,设计武器是为了方便杀人.搞那么酷做什么?