美国失业者的生活真是太惨了

无存款有贷款

什么都是分期付款，买房，买车，上大学。没工作就付不了分期的款。
付不了银行就会收回你的东西，连锁反应，其他的债权人也会来逼债，你这个人就破产了。

没有工作, 就没有医保(公司会给你付大部分), 自己买不起医保, 有车就要买保险, 好车的保险很贵. 美国人不懂得省钱, 存钱, 没工作了就没有任何收入.

没有工作, 就没有医保(公司会给你付大部分), 自己买不起医保, 有车就要买保险, 好车的保险很贵. 美国人不懂得省钱, 存钱, 没工作了就没有任何收入.

寅吃卯粮的后果，很正常。和国人备战备荒的习惯正好相反，所以几千年了，我们多少大灾大难都挺过来了

事实证明，借银行的钱和借黑社会的钱没有本质区别

wkanel 发表于 2012-3-29 00:27
事实证明，借银行的钱和借黑社会的钱没有本质区别
兄台所言真是精辟

我老婆在一个小公司，因为刚开业，所以还没完全步入正轨。
因为报税的问题，他们有一个月补交以前的税，所以薪水少发了一点。

她说她们一个同事拿到支票直接就哭了，哭的贼伤心。大概2000多加币的支票。
他们租房子，或者还房贷，车贷，基本每月将将好。

像中国人可能租便宜点的房子，买便宜点的车。他们房租也贵，车贷也贵。
稍微有几个月的闪失就出问题，甚至一个月的闪失都不能有。

在美帝没工作，光医疗保险，每年平均百分之二的房产税就压死人了。

太夸张了，中国就是西部吃草的农民，一个冬天不干活也不至于这么窘迫。

这种事情在存款率比较高的国家是不会发生的，比如天朝和倭本

啥都是贷款的。。

读书贷款 买车贷款 买房贷款。。。。

平时也不存钱，有多余的钱就去旅行也要花掉

一旦没有工作，立马悲催

您这是从SC转来的，还是您就是SC的？:b

求SC相同帖子地址

来自SC的人 发表于 2012-3-29 02:12
您这是从SC转来的，还是您就是SC的？
我是SC的

美国人宁可把自己的钱放火里烧掉，也不肯用现金买房，都贷款？

既然大家都喜欢贷款，为什么美国要印刷美元，直接每人一个卡不就得了，印钱浪费纸张。

gegemmm 发表于 2012-3-29 13:11
既然大家都喜欢贷款，为什么美国要印刷美元，直接每人一个卡不就得了，印钱浪费纸张。
你还别说 美国人口袋里面的现钞还真是不多 大部分都是卡

极端的例子哪儿都有，我手下的老师个个都是月月清

gegemmm 发表于 2012-3-29 13:08
美国人宁可把自己的钱放火里烧掉，也不肯用现金买房，都贷款？
美国人还有贷款买电脑的呢。

要生活嘛，假设我丢了工作，我也得去打工啊，政府那低保才多少

我是接受不了那种贷款的生活

这片子我看了也有点震惊，日子过成这样太危险了，那个自杀的人还是个资深经理，技术出身，跟公司一起成长起来的，级别不低。

f22 发表于 2012-3-29 13:17
极端的例子哪儿都有，我手下的老师个个都是月月清

美国人“负资产”可不是极端的例子，而是普遍现象，要不然“华尔街的99%”是哪来的。
大部分美国人能在退休前还清欠债就很不容易了。要是不走运，像某位老太太那样欠了房产税，已经还清贷款的房子一样得被没收。

切春 发表于 2012-3-29 13:34
美国人“负资产”可不是极端的例子，而是普遍现象，要不然“华尔街的99%”是哪来的。
大部分美国人能在 ...
所以房价才低啊
拉斯维加斯七八万就有个HOUSE了

“巨款”了，几万美元往往是一个美国中等家庭的“全部财产”。

gegemmm 发表于 2012-3-29 13:08
美国人宁可把自己的钱放火里烧掉，也不肯用现金买房，都贷款？
美国人通常是用信用卡支付每月开销，然后月底或周末拿到工资后还信用卡帐，身边很少带超过100美元的现金。

f22 发表于 2012-3-29 13:17
极端的例子哪儿都有，我手下的老师个个都是月月清
看看这个老师的父母条件怎么样,现在有很多孩子就是这样,没负担.真有事还有爹妈担者.美国爹妈估计不那么疼孩子.

f22 发表于 2012-3-29 13:37
所以房价才低啊
拉斯维加斯七八万就有个HOUSE了
底特律市中心的房子更是便宜到几乎白送，就看你敢不敢去住。
再说了，美国人的房子大多是木头造的，不便宜才怪。像中国这样的钢筋水泥房子大部分美国人还盖不起，因为这种房子太费“人工”了，而美国的“人工费”太高了。

切春 发表于 2012-3-29 13:45
底特律市中心的房子更是便宜到几乎白送，就看你敢不敢去住。
再说了，美国人的房子大多是木头造的，不便 ...
维加斯的HOUSE应该是预制板的多，没看见用多少木材

这个参考一下，其实中国的问题在养老，从社会角度讲，更高的储蓄率是需要的。

李迅雷：大部分中国人积蓄过少难以养老
http://finance.sina.com.cn/revie ... /080811488183.shtml

      中国的国民储蓄率属全球最高之一，但讲到中国的高储蓄率，很多人通常会以为由于社会保障体系的不健全，老百姓增加储蓄主要是为了养老。中国的高储蓄率甚至为发达国家所诟病，因为中国多储蓄少消费，导致发达国家贸易赤字。但事实并非如此。中国大部分人储蓄过少，通过储蓄来养老根本无法实现。

　　中国国民储蓄率的上升，在1994年之后，主要是政府和企业储蓄比重不断提高，而居民储蓄占G D P的比重，则一直在20%左右徘徊。更为重要的一点，是由于居民收入差距过大，导致城乡居民中金融储蓄和实物储蓄总额的很大一部分属于少部分人。

　　截至2011年底，中国央行公布的个人存款(包括储蓄存款、保证金存款和结构性存款)余额为35.8万亿。而根据对2008年中国居民可支配收入结构的分析结论，占总人口4 .57%的群体拥有37 .5%的居民可支配收入，保守判断5%的储户占有银行个人储蓄总额的40%，则剩下的21 .5万亿余额如果被13亿人均分，人均储蓄额就少得可怜。因此，如果对举世公认的高储蓄率国家的收入和储蓄结构进行仔细分析，就会发现，大部分中国人，无论是收入还是积蓄都难以承受未来为自己养老的负担。而中国目前的养老体系中所谓的三大支柱几乎没有个人支柱的养老保险，农村的所谓“新农保”规模只有500多亿，仅覆盖1亿多农民，且规模还是杯水车薪。

　　对此，不妨比较一下美国有关储蓄率和养老金方面的数据。美国的超低个人储蓄率一直受到大家指责，认为是消费过度。但如果对美国个人储蓄率与美国的经济景气度做相关分析，会发现个人储蓄率与经济景气度逆相关。如美国2000年之后随着经济的增长，个人储蓄率大幅下降，在次贷危机之前跌至负值；而次贷危机之后，个人储蓄率又开始上升，这说明个人行为还是理性的。更为重要的是，美国个人储蓄率的变化并没有对其未来养老产生多大影响，因为美国的养老金体系非常健全，美国仅个人退休账户(IR A )的规模就达到4.9万亿美元，折合31万亿人民币，但美国的人口不足中国的四分之一。因此，从养老的角度看，美国个人储蓄率要远高于中国。

　　如果再比较一下中美两国的政府与企业层面为个人提供的养老保障，则差距更大。首先，中国养老金的构成存在严重缺陷，即接近90%的养老金靠政府提供，而商业保险及企业年金等占比很少。而美国养老金来源主要是靠企业(雇主设立养老金)，其总资产是政府养老金的5倍。目前中国养老金的累积额仅3万多亿人民币，占G D P的比重不足7%，而美国政府、企业和个人三个层面养老金相加的总资产超过18万亿美元，占G D P的比重超过120%。因此，中国眼下无论是居民储蓄还是政府和企业提供的养老金，其规模都不足以为未来老龄人口提供养老保障。



这个参考一下，其实中国的问题在养老，从社会角度讲，更高的储蓄率是需要的。

李迅雷：大部分中国人积蓄过少难以养老
http://finance.sina.com.cn/revie ... /080811488183.shtml

      中国的国民储蓄率属全球最高之一，但讲到中国的高储蓄率，很多人通常会以为由于社会保障体系的不健全，老百姓增加储蓄主要是为了养老。中国的高储蓄率甚至为发达国家所诟病，因为中国多储蓄少消费，导致发达国家贸易赤字。但事实并非如此。中国大部分人储蓄过少，通过储蓄来养老根本无法实现。

　　中国国民储蓄率的上升，在1994年之后，主要是政府和企业储蓄比重不断提高，而居民储蓄占G D P的比重，则一直在20%左右徘徊。更为重要的一点，是由于居民收入差距过大，导致城乡居民中金融储蓄和实物储蓄总额的很大一部分属于少部分人。

　　截至2011年底，中国央行公布的个人存款(包括储蓄存款、保证金存款和结构性存款)余额为35.8万亿。而根据对2008年中国居民可支配收入结构的分析结论，占总人口4 .57%的群体拥有37 .5%的居民可支配收入，保守判断5%的储户占有银行个人储蓄总额的40%，则剩下的21 .5万亿余额如果被13亿人均分，人均储蓄额就少得可怜。因此，如果对举世公认的高储蓄率国家的收入和储蓄结构进行仔细分析，就会发现，大部分中国人，无论是收入还是积蓄都难以承受未来为自己养老的负担。而中国目前的养老体系中所谓的三大支柱几乎没有个人支柱的养老保险，农村的所谓“新农保”规模只有500多亿，仅覆盖1亿多农民，且规模还是杯水车薪。

　　对此，不妨比较一下美国有关储蓄率和养老金方面的数据。美国的超低个人储蓄率一直受到大家指责，认为是消费过度。但如果对美国个人储蓄率与美国的经济景气度做相关分析，会发现个人储蓄率与经济景气度逆相关。如美国2000年之后随着经济的增长，个人储蓄率大幅下降，在次贷危机之前跌至负值；而次贷危机之后，个人储蓄率又开始上升，这说明个人行为还是理性的。更为重要的是，美国个人储蓄率的变化并没有对其未来养老产生多大影响，因为美国的养老金体系非常健全，美国仅个人退休账户(IR A )的规模就达到4.9万亿美元，折合31万亿人民币，但美国的人口不足中国的四分之一。因此，从养老的角度看，美国个人储蓄率要远高于中国。

　　如果再比较一下中美两国的政府与企业层面为个人提供的养老保障，则差距更大。首先，中国养老金的构成存在严重缺陷，即接近90%的养老金靠政府提供，而商业保险及企业年金等占比很少。而美国养老金来源主要是靠企业(雇主设立养老金)，其总资产是政府养老金的5倍。目前中国养老金的累积额仅3万多亿人民币，占G D P的比重不足7%，而美国政府、企业和个人三个层面养老金相加的总资产超过18万亿美元，占G D P的比重超过120%。因此，中国眼下无论是居民储蓄还是政府和企业提供的养老金，其规模都不足以为未来老龄人口提供养老保障。

切春 发表于 2012-3-29 13:45
底特律市中心的房子更是便宜到几乎白送，就看你敢不敢去住。
再说了，美国人的房子大多是木头造的，不便 ...
那要是把中美两国的房子换一下就好了,国内的木材可是不便宜,如果都是用原木来盖房子,一定比水泥的贵.

f22 发表于 2012-3-29 13:48
维加斯的HOUSE应该是预制板的多，没看见用多少木材
;funk预制板？这种房子送我住我都不要住啊

lvchunyou 发表于 2012-3-29 13:51
那要是把中美两国的房子换一下就好了,国内的木材可是不便宜,如果都是用原木来盖房子,一定比水泥的贵.
关键是中美两国的人口密度换一下。
美国地广人稀带来的好处，一是荒地多，大部分人都可以住2层的HOUSE；二是森林多，木头自然便宜。
而中国人多地少，一是不得不盖高楼容纳更多的居民；二是森林少，木头“以稀为贵”，而且木头盖不了高层房子。

f22 发表于 2012-3-29 13:48
维加斯的HOUSE应该是预制板的多，没看见用多少木材
请问这些“预制板”的主要成分是什么？
不要告诉我是水泥或石头，如果是草木碎料或塑料，那还不如用原木，钢板倒是可以考虑用一部分。

切春 发表于 2012-3-29 13:40
美国人通常是用信用卡支付每月开销，然后月底或周末拿到工资后还信用卡帐，身边很少带超过100美元的现金。 ...
问题不是在这里，信用卡消费是金融体系发达的体现。

切春 发表于 2012-3-29 14:09
关键是中美两国的人口密度换一下。
美国地广人稀带来的好处，一是荒地多，大部分人都可以住2层的HOUSE； ...
小时侯去黑龙江小兴安岭的山区,看到用红松原木盖的房子,好羡慕啊!

mkxzdy 发表于 2012-3-29 14:04
预制板？这种房子送我住我都不要住啊
一看就没住过能听隔壁滚床单的房子 美帝一大堆呢

记得90年代中时,我们那里流传者'宁做美国黑衣,不做中国皇帝'的顺口溜.

longxia 发表于 2012-3-29 15:11
一看就没住过能听隔壁滚床单的房子 美帝一大堆呢
人家又不是天天滚床单