超级军网空间站真是太有用了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:48:18
http://www.space.com/missionlaun ... station-101101.html
NASA持有的主张是：空间站的失重环境提供了一种独一无二的方式，了解细胞生长和未知的化学过程。但批评者认为，零重力实验室对科学并非不可缺少。 Brandeis大学的生化学家Gregory Petsko说，他所了解的空间站唯一成果是，在太空微重力环境下蛋白质分子形成的晶体优于地球上形成的晶体，在最理想的情况下这项发现能用于制造效果更好的药物。
The space agency contends that the weightless environment provided by the station offers a unique way of unmasking processes of cell growth and chemistry that are hidden on Earth. But some critics don't see a zero gravity laboratory as filling a crucial scientific need.
Gregory Petsko, a biochemist at Brandeis University, said the only basic science justification he has ever heard for the station is that protein molecules form superior crystals in the microgravity of space than they do on Earth. Researchers crystallize proteins in order to determine their precise three-dimensional structures, which help biologists understand the functions of those proteins.http://www.space.com/missionlaun ... station-101101.html
NASA持有的主张是：空间站的失重环境提供了一种独一无二的方式，了解细胞生长和未知的化学过程。但批评者认为，零重力实验室对科学并非不可缺少。 Brandeis大学的生化学家Gregory Petsko说，他所了解的空间站唯一成果是，在太空微重力环境下蛋白质分子形成的晶体优于地球上形成的晶体，在最理想的情况下这项发现能用于制造效果更好的药物。
The space agency contends that the weightless environment provided by the station offers a unique way of unmasking processes of cell growth and chemistry that are hidden on Earth. But some critics don't see a zero gravity laboratory as filling a crucial scientific need.
Gregory Petsko, a biochemist at Brandeis University, said the only basic science justification he has ever heard for the station is that protein molecules form superior crystals in the microgravity of space than they do on Earth. Researchers crystallize proteins in order to determine their precise three-dimensional structures, which help biologists understand the functions of those proteins.
NASA持有的主张是：空间站的失重环境提供了一种独一无二的方式，了解细胞生长和未知的化学过程。但批评者认为，零重力实验室对科学并非不可缺少。 Brandeis大学的生化学家Gregory Petsko说，他所了解的空间站唯一成果是，在太空微重力环境下蛋白质分子形成的晶体优于地球上形成的晶体，在最理想的情况下这项发现能用于制造效果更好的药物。
The space agency contends that the weightless environment provided by the station offers a unique way of unmasking processes of cell growth and chemistry that are hidden on Earth. But some critics don't see a zero gravity laboratory as filling a crucial scientific need.
Gregory Petsko, a biochemist at Brandeis University, said the only basic science justification he has ever heard for the station is that protein molecules form superior crystals in the microgravity of space than they do on Earth. Researchers crystallize proteins in order to determine their precise three-dimensional structures, which help biologists understand the functions of those proteins.http://www.space.com/missionlaun ... station-101101.html
NASA持有的主张是：空间站的失重环境提供了一种独一无二的方式，了解细胞生长和未知的化学过程。但批评者认为，零重力实验室对科学并非不可缺少。 Brandeis大学的生化学家Gregory Petsko说，他所了解的空间站唯一成果是，在太空微重力环境下蛋白质分子形成的晶体优于地球上形成的晶体，在最理想的情况下这项发现能用于制造效果更好的药物。
The space agency contends that the weightless environment provided by the station offers a unique way of unmasking processes of cell growth and chemistry that are hidden on Earth. But some critics don't see a zero gravity laboratory as filling a crucial scientific need.
Gregory Petsko, a biochemist at Brandeis University, said the only basic science justification he has ever heard for the station is that protein molecules form superior crystals in the microgravity of space than they do on Earth. Researchers crystallize proteins in order to determine their precise three-dimensional structures, which help biologists understand the functions of those proteins.
似乎文章原意与lz的标题相悖
军事研究用途很广啊
所以比需要有自己的空间站， 不能共用
所以比需要有自己的空间站， 不能共用
国防科工委"'十一五'空间科学发展规划"访谈实录
http://www.gov.cn/gzdt/2007-07/06/content_675162.htm
空间科学学科发展研究报告2008
http://zt.cast.org.cn/n435777/n4 ... 61049/11170451.html
载人空间站——发展空间科学的重大机遇
http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZGKK200908001037.htm
微重力科学的应用研究及发展前景
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GGYT201015032.htm
太空环境下的医学疫苗将首次应用于人类临床治疗
http://www.chemdrug.com/databases/detail/2-8594.html
http://www.gov.cn/gzdt/2007-07/06/content_675162.htm
空间科学学科发展研究报告2008
http://zt.cast.org.cn/n435777/n4 ... 61049/11170451.html
载人空间站——发展空间科学的重大机遇
http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZGKK200908001037.htm
微重力科学的应用研究及发展前景
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GGYT201015032.htm
太空环境下的医学疫苗将首次应用于人类临床治疗
http://www.chemdrug.com/databases/detail/2-8594.html
http://zt.cast.org.cn/n435777/n435799/n1105056/n1108887/n11161049/11170451.html
二、国际空间科学态势
近几年，国际空间科学有很大的发展，主要包括空间天文学、空间物理学、月球和行星科学、空间生命科学、微重力科学及其探测技术的发展。
（一） 国际空间天文学态势
1．NASA“超爱因斯坦”计划
2．ESA“宇宙憧憬”计划
（二） 国际空间物理学态势
1. 空间物理探测
2. 空间物理学进展
（三） 国际月球和行星科学态势
四） 国际空间生命科学态势
空间生命科学是借助空间飞行器研究在空间环境下的生命现象以及地外生命的科学。空间生命科学的主体是研究生命起源、生存、进化及空间效应等问题。
目前，普遍认为，空间生命科学研究领域为：航天医学/生理学、载人航天中的心理学和人的工效学、受控生态生命支持系统、重力生物学、空间放射生物学、空间生物技术，以及地外生物学等。为此，人类正在建立可以长期生存的空间设施，包括轨道空间站、月球站、载人飞船等，这些包含着对空间生命科学与技术的依赖。
国际上，利用空间的微重力特点、宇宙辐射和磁场变化等特殊环境的改变，以动物、植物、微生物等为研究对象，从整体、组织、细胞乃至分子水平上观察生物系统的反应，展开这些因素的作用规律研究，已取得了实质性的结果。
近年来，载人航天频繁，人们又再次强调了新的、更高的太空探索目标，如再次登月、建立月球基地、火星探测、地外生命搜寻等。在这些人类空间活动中，也发现了空间环境（微重力、宇宙辐射、昼夜节律变化、孤独、噪声等）对宇航员的身心健康和工作效能所带来的更多危害，从而要求更深入地进行航天医学、心理学和基础生物学研究。
（五） 国际微重力科学态势
在国际上，美国、俄罗斯和欧洲的主要国家，以及日本等国参与建设的国际空间站已接近完成。由于微重力科学具有重大的学术意义和应用价值，因而微重力科学前沿十分活跃。美、俄、德、法、日等国投入了大量人力、物力及财力来推动微重力科学的发展。
利用空间特殊条件进行各种材料科学研究，这涉及重大科学问题：其一，利用空间飞行器上所特有的微重力、超强辐射、超高真空和超净等极端实验条件，开展材料科学研究及发展相关技术；其二，适合于空间环境下应用的各种材料研究与制备。
近年来，俄罗斯“光子”号微重力材料科学实验卫星开展了数十项空间科学实验。由欧洲10国联合建造的“哥伦布”太空舱顺利地实现了与国际空间站的对接，这为开展空间材料科学、生命科学和物理学研究提供良好的条件。由日本建造的国际空间站上最大的太空实验舱之一“希望”号将实现与国际空间站的对接，进行包括空间材料科学在内的多项研究。美、欧、日等纷纷制定了在国际空间站上的研究计划，集中在微重力流体物理及其相关的燃烧学、材料科学以及生物技术等前沿领域,一直持续到2020年。同时，美、德、意、比等建立了国家微重力研究中心等机构；还在地面建设落塔等实验设施。
目前，微重力科学发展趋势是同时强调基础研究和应用开发研究，其中特别强调微重力环境中复杂流体体系和复杂流体界面现象的研究。
二、国际空间科学态势
近几年，国际空间科学有很大的发展，主要包括空间天文学、空间物理学、月球和行星科学、空间生命科学、微重力科学及其探测技术的发展。
（一） 国际空间天文学态势
1．NASA“超爱因斯坦”计划
2．ESA“宇宙憧憬”计划
（二） 国际空间物理学态势
1. 空间物理探测
2. 空间物理学进展
（三） 国际月球和行星科学态势
四） 国际空间生命科学态势
空间生命科学是借助空间飞行器研究在空间环境下的生命现象以及地外生命的科学。空间生命科学的主体是研究生命起源、生存、进化及空间效应等问题。
目前，普遍认为，空间生命科学研究领域为：航天医学/生理学、载人航天中的心理学和人的工效学、受控生态生命支持系统、重力生物学、空间放射生物学、空间生物技术，以及地外生物学等。为此，人类正在建立可以长期生存的空间设施，包括轨道空间站、月球站、载人飞船等，这些包含着对空间生命科学与技术的依赖。
国际上，利用空间的微重力特点、宇宙辐射和磁场变化等特殊环境的改变，以动物、植物、微生物等为研究对象，从整体、组织、细胞乃至分子水平上观察生物系统的反应，展开这些因素的作用规律研究，已取得了实质性的结果。
近年来，载人航天频繁，人们又再次强调了新的、更高的太空探索目标，如再次登月、建立月球基地、火星探测、地外生命搜寻等。在这些人类空间活动中，也发现了空间环境（微重力、宇宙辐射、昼夜节律变化、孤独、噪声等）对宇航员的身心健康和工作效能所带来的更多危害，从而要求更深入地进行航天医学、心理学和基础生物学研究。
（五） 国际微重力科学态势
在国际上，美国、俄罗斯和欧洲的主要国家，以及日本等国参与建设的国际空间站已接近完成。由于微重力科学具有重大的学术意义和应用价值，因而微重力科学前沿十分活跃。美、俄、德、法、日等国投入了大量人力、物力及财力来推动微重力科学的发展。
利用空间特殊条件进行各种材料科学研究，这涉及重大科学问题：其一，利用空间飞行器上所特有的微重力、超强辐射、超高真空和超净等极端实验条件，开展材料科学研究及发展相关技术；其二，适合于空间环境下应用的各种材料研究与制备。
近年来，俄罗斯“光子”号微重力材料科学实验卫星开展了数十项空间科学实验。由欧洲10国联合建造的“哥伦布”太空舱顺利地实现了与国际空间站的对接，这为开展空间材料科学、生命科学和物理学研究提供良好的条件。由日本建造的国际空间站上最大的太空实验舱之一“希望”号将实现与国际空间站的对接，进行包括空间材料科学在内的多项研究。美、欧、日等纷纷制定了在国际空间站上的研究计划，集中在微重力流体物理及其相关的燃烧学、材料科学以及生物技术等前沿领域,一直持续到2020年。同时，美、德、意、比等建立了国家微重力研究中心等机构；还在地面建设落塔等实验设施。
目前，微重力科学发展趋势是同时强调基础研究和应用开发研究，其中特别强调微重力环境中复杂流体体系和复杂流体界面现象的研究。
lsquirrel 发表于 2010-11-3 08:56 
以后建个几百吨，单舱重量上百吨的空间站，实现工业化批量生产。
以后建个几百吨，单舱重量上百吨的空间站，实现工业化批量生产。
在晶体形成的级别，重力影响实在太小了，所有过程都在液体中完成
开个玩笑，放松一下：
空间站的一大好处是，中国可以自豪地说：“我在上头有人”。
空间站的一大好处是，中国可以自豪地说：“我在上头有人”。
说罢啪啪啪，立马窜上去N个锦衣卫……
哈哈，顶“我上头有人”！太空的低温条件,放置超算能不能做到省电+高性能?
r626 发表于 2010-11-3 16:24
不能，事实上由于太空散热只能靠辐射十分不方便，一般的热机都没法用。
根据有些科学家的推算，由于散热能力的限制，核动力+电推的效率是不如太阳帆的，泪流满面吧
不能，事实上由于太空散热只能靠辐射十分不方便，一般的热机都没法用。
根据有些科学家的推算，由于散热能力的限制，核动力+电推的效率是不如太阳帆的，泪流满面吧
上次神7已经展示过一个空间站上比较常见的不可替代实验了
宇宙环境曝露实验。
宇宙环境曝露实验。
支持支持！十分感谢！！！ 谢谢楼主分享。
支持支持！十分感谢！！！ 谢谢楼主分享。
潇声客 发表于 2010-11-3 11:00
从94年到现在，国际空间站总共花掉了1000亿美刀
然后就这点成果？
从94年到现在，国际空间站总共花掉了1000亿美刀
然后就这点成果？
要是没有特别好的用途，各大国怎么可能再这上面投入那么多钱？
话说空间天文学不一定需要空间站吧
oldwatch 发表于 2010-11-3 23:24
也要看实际投入时间好吧。尤其是一些重要的实验仓。
这才是刚开始。谁敢保证说以后不取得大发展和重要成果？
也要看实际投入时间好吧。尤其是一些重要的实验仓。
这才是刚开始。谁敢保证说以后不取得大发展和重要成果？
松鼠，你发这贴可是又要招人恨的。
axsuper 发表于 2010-11-4 10:55
这话有意思。
同样的角度，是不是可以说发这贴是恨别人在先？
有证据摆证据，有道理摆道理。啥也没有，光光的扔一句这种p话算什么。
这话有意思。
同样的角度，是不是可以说发这贴是恨别人在先？
有证据摆证据，有道理摆道理。啥也没有，光光的扔一句这种p话算什么。
axsuper 发表于 2010-11-4 10:55
我这是笑话美俄欧日航天局沦落为增加内需保就业的工具，讽刺他们劳民伤财。国际空间站这事和美苏疯狂竞赛造几百枚洲际导弹和数千枚核弹头，徒劳无功反而维护成为无底洞类似。
一定要和本国联系的话，我希望我国航天采取核战略的类似政策，空间站上实行技术突破为主，小规模维持存在就是了，真要以为空间站有什么不可替代的重要作用，疯狂投资那就惨了。
没看美国载人航天每次调整，美国国内说得最多的不是技术，不是目标，而是就业么，中国要也成这样，还不如不搞呢
我这是笑话美俄欧日航天局沦落为增加内需保就业的工具，讽刺他们劳民伤财。国际空间站这事和美苏疯狂竞赛造几百枚洲际导弹和数千枚核弹头，徒劳无功反而维护成为无底洞类似。
一定要和本国联系的话，我希望我国航天采取核战略的类似政策，空间站上实行技术突破为主，小规模维持存在就是了，真要以为空间站有什么不可替代的重要作用，疯狂投资那就惨了。
没看美国载人航天每次调整，美国国内说得最多的不是技术，不是目标，而是就业么，中国要也成这样，还不如不搞呢
你觉得空间站的好处是忽悠？
那你怎么知道转的这文章不是忽悠？
你应该是没法证明的
但是我国2020年完成半永久空间站之后就可以知道了
倒底该不该搞更大规模的，那时自有主意。
那你怎么知道转的这文章不是忽悠？
你应该是没法证明的
但是我国2020年完成半永久空间站之后就可以知道了
倒底该不该搞更大规模的，那时自有主意。
空间站从礼炮号，天空实验室，到和平号，国际空间站，多少年了，出了什么了不起的成果，获得了什么经济军事效益。
我又不是看到这篇文章才知道载人航天费效比低的。2003年哥伦比亚号事故后，我就找过不少东西了。反对者的证据很多，支持者只能说大概也许可能差不多有效益，或者说给我们时间不够，或者更无赖的说砍掉载人航天多少人失业的废话，还不够么
我又不是看到这篇文章才知道载人航天费效比低的。2003年哥伦比亚号事故后，我就找过不少东西了。反对者的证据很多，支持者只能说大概也许可能差不多有效益，或者说给我们时间不够，或者更无赖的说砍掉载人航天多少人失业的废话，还不够么
好像,宇宙中的行星是怎么形成的,是在空间站被发现的吧!
lsquirrel 发表于 2010-11-4 13:49
有证据可以尽量摆。
决策上可以选择不发展航天，比如巴西南非那样。看谁来证明发展航天是错误的，不发展才是对的。
选择发展航天，又可分为若干领域，上面贴了空间科学的分类，又要再做选择。可以yy深空探测出的成果大成果多，对科技经济带动大，也可以yy空间站出的成果大成果多。看看有没人能拿出有力的证明，明显的该选择做什么。
有证据可以尽量摆。
决策上可以选择不发展航天，比如巴西南非那样。看谁来证明发展航天是错误的，不发展才是对的。
选择发展航天，又可分为若干领域，上面贴了空间科学的分类，又要再做选择。可以yy深空探测出的成果大成果多，对科技经济带动大，也可以yy空间站出的成果大成果多。看看有没人能拿出有力的证明，明显的该选择做什么。
为国际空间站注入“科学”的血液
出自：Science 发布日期：2007-11-30
http://bolide.lamost.org/articles/article142.htm
随着欧洲的“哥伦布”号实验舱和日本的“希望”号实验舱的到位，国际空间站将完成从太空中的政治延伸向真正的科学实验室的转变。
NASA发布国际空间站科学报告
http://www.cnsa.gov.cn/n615708/n ... n751579/169087.html
报告包括100多项科学实验，范围从骨骼研究到材料研究。
报告的实验结果来自2000-2008年间进行的首批15个空间站任务。
国际空间站迎来载人飞行10周年
2010年11月03日 来源： 新华网
http://news.xinhuanet.com/world/2010-11/03/c_12731053.htm
自空间站第一长期考察组３名成员威廉·谢泼德、尤里·吉德津科、谢尔盖·克里卡廖夫１０年前首次登上空间站以来，已有１９６人次造访这一飞行中的联合体
空间站上已经进行了６００多项研究和技术研发试验，其中很多试验促进了医学发展以及人类对宇宙的理解；
出自：Science 发布日期：2007-11-30
http://bolide.lamost.org/articles/article142.htm
随着欧洲的“哥伦布”号实验舱和日本的“希望”号实验舱的到位，国际空间站将完成从太空中的政治延伸向真正的科学实验室的转变。
NASA发布国际空间站科学报告
http://www.cnsa.gov.cn/n615708/n ... n751579/169087.html
报告包括100多项科学实验，范围从骨骼研究到材料研究。
报告的实验结果来自2000-2008年间进行的首批15个空间站任务。
国际空间站迎来载人飞行10周年
2010年11月03日 来源： 新华网
http://news.xinhuanet.com/world/2010-11/03/c_12731053.htm
自空间站第一长期考察组３名成员威廉·谢泼德、尤里·吉德津科、谢尔盖·克里卡廖夫１０年前首次登上空间站以来，已有１９６人次造访这一飞行中的联合体
空间站上已经进行了６００多项研究和技术研发试验，其中很多试验促进了医学发展以及人类对宇宙的理解；
如果只算这10年，600项实验，可能是不值的。
但是10年后再算，会是什么样子。微重力科学会得到发展吗。材料，医学这些会出现许多成果吗。
30年后呢。
还是说30年后再来发展载人航天才最划算。又或是载人航天永远不该发展。
如果只算这10年，600项实验，可能是不值的。
但是10年后再算，会是什么样子。微重力科学会得到发展吗。材料，医学这些会出现许多成果吗。
30年后呢。
还是说30年后再来发展载人航天才最划算。又或是载人航天永远不该发展。
这都是小意思，做个航天工程，各行业的技术都要有所突破，要不搞航天那么花钱，钱都花在各行各业的升级和创新上了，卫星啦，飞船啦，空间站啦，就是一标志，本身花不了几个钱，但是背后的意义巨大。
好像,宇宙中的行星是怎么形成的,是在空间站被发现的吧!
=============
空间站和深空探测基本没关系
不管是哈勃还是将来的韦伯
不管是旅行者还是火星勇气号
这些统统都和载人航天技术没啥必然联系
载人航天在这方面唯一的功绩大概就是登月采样
=============
空间站和深空探测基本没关系
不管是哈勃还是将来的韦伯
不管是旅行者还是火星勇气号
这些统统都和载人航天技术没啥必然联系
载人航天在这方面唯一的功绩大概就是登月采样
载人航天说到底，真就是面子工程
相比扔无人实验室，扔宇航员上去，特别是长期待在外面的综合成本
要高出去至少一个甚至两个数量级
而回报的增益却几乎可以忽略不计，这个机会成本不是一般的高
相比扔无人实验室，扔宇航员上去，特别是长期待在外面的综合成本
要高出去至少一个甚至两个数量级
而回报的增益却几乎可以忽略不计，这个机会成本不是一般的高
但是10年后再算，会是什么样子。微重力科学会得到发展吗。材料，医学这些会出现许多成果吗。
=============
这里头哪个实验是非要扔宇航员上去才能开展的？
无人实验仓又不是什么天顶星技术
=============
这里头哪个实验是非要扔宇航员上去才能开展的？
无人实验仓又不是什么天顶星技术
我就分开说两个问题吧：
除非是用来观察太空生活对人类身体和精神的影响，载人航天尤其是空间站并没有不可替代的作用。说道微重力试验，返回式卫星多年不打，很多人都忘了我国返回式卫星搭载试验了吧，而且大型载人空间站的微重力环境还比普通卫星要差。
说到生物医学，最早上天的就是猴子。太空制药本身也可以自动化操作，并不是必然需要人的参与。载人航天多了一个“人”，增加了无数保障人类生存和生活的设施，但是增加的效益实在是微乎其微。
以前载人航天还可以提修理哈勃的战绩，但是无人机器人的成熟，EVA已经越来越不需要了，目前看来属于过时的技术。比如JWST，拉格朗日点上的望远镜哪个飞船能过去？但是SpaceX早就推出基于Dragon飞船的自动修理方案
另外要说的是太空科研本身，太空应用很多，比如对地观测，天文观测，通信卫星，气象卫星等等。这其中真正有效益的是遥感卫星和通信卫星，目前已经步入了良性循环的商业运作轨道，国家不投资也能继续发展。气象卫星有用，但是气象信息无法商品化，所以只能国家支持。近地轨道的科研和天文观测，以及深空探测，是纯科研的领域，没有实际经济回报只能是点缀，有固然好，断档一段时间也无所谓。你看美国遥感卫星通信卫星从来没有断档，但是天空实验室到航天飞机期间，载人航天开天窗也无所谓。如果太空环境科研的回报超过投资，或者具有无可替代的作用，美国人就算不发射载人飞船，也可以发射返回式卫星进行试验，但他们什么也没干。即使我国，返回式卫星的科学实验也是“搭载”，对地观测任务之余的点缀而已
除非是用来观察太空生活对人类身体和精神的影响，载人航天尤其是空间站并没有不可替代的作用。说道微重力试验，返回式卫星多年不打，很多人都忘了我国返回式卫星搭载试验了吧，而且大型载人空间站的微重力环境还比普通卫星要差。
说到生物医学，最早上天的就是猴子。太空制药本身也可以自动化操作，并不是必然需要人的参与。载人航天多了一个“人”，增加了无数保障人类生存和生活的设施，但是增加的效益实在是微乎其微。
以前载人航天还可以提修理哈勃的战绩，但是无人机器人的成熟，EVA已经越来越不需要了，目前看来属于过时的技术。比如JWST，拉格朗日点上的望远镜哪个飞船能过去？但是SpaceX早就推出基于Dragon飞船的自动修理方案
另外要说的是太空科研本身，太空应用很多，比如对地观测，天文观测，通信卫星，气象卫星等等。这其中真正有效益的是遥感卫星和通信卫星，目前已经步入了良性循环的商业运作轨道，国家不投资也能继续发展。气象卫星有用，但是气象信息无法商品化，所以只能国家支持。近地轨道的科研和天文观测，以及深空探测，是纯科研的领域，没有实际经济回报只能是点缀，有固然好，断档一段时间也无所谓。你看美国遥感卫星通信卫星从来没有断档，但是天空实验室到航天飞机期间，载人航天开天窗也无所谓。如果太空环境科研的回报超过投资，或者具有无可替代的作用，美国人就算不发射载人飞船，也可以发射返回式卫星进行试验，但他们什么也没干。即使我国，返回式卫星的科学实验也是“搭载”，对地观测任务之余的点缀而已
但是10年后再算，会是什么样子。微重力科学会得到发展吗。材料，医学这些会出现许多成果吗。
30年后呢。
还是说30年后再来发展载人航天才最划算。又或是载人航天永远不该发展。
>既然说这些话，我们的观点已经很接近了。
发展空间站，本身并不是因为空间站有什么突出的价值，而是因为它可能有用，这类似于风险投资的广种薄收，既然财政并不是那么窘迫，其他国家也在研究，那么就发展一下，免得这个领域真有利益了自己一无所得。
所以我提出，就是突破空间站建站技术，然后维持一个小规模存在就够了。毕竟广种薄收，丰收的可能性不大，不值得冒进。历史上类似的情况不少，比如大航海时代后开拓殖民地的运动，本身大家也不知道殖民地到底能带来多少利益，但既然军力和经济足够支持，能去的都去了。最后开拓大片殖民地的西班牙葡萄牙也没因此发达，发达的英国荷兰也不是因为有殖民地。
30年后呢。
还是说30年后再来发展载人航天才最划算。又或是载人航天永远不该发展。
>既然说这些话，我们的观点已经很接近了。
发展空间站，本身并不是因为空间站有什么突出的价值，而是因为它可能有用，这类似于风险投资的广种薄收，既然财政并不是那么窘迫，其他国家也在研究，那么就发展一下，免得这个领域真有利益了自己一无所得。
所以我提出，就是突破空间站建站技术，然后维持一个小规模存在就够了。毕竟广种薄收，丰收的可能性不大，不值得冒进。历史上类似的情况不少，比如大航海时代后开拓殖民地的运动，本身大家也不知道殖民地到底能带来多少利益，但既然军力和经济足够支持，能去的都去了。最后开拓大片殖民地的西班牙葡萄牙也没因此发达，发达的英国荷兰也不是因为有殖民地。
宇航员本身就是实验对象呀……
百臂巨人 发表于 2010-11-4 20:09
是啊，所以有个朋友跟我说，这是载人航天唯一不可替代的科研项目，但是这个投资和收益相比太不成比例，无法成为支持载人空间站存在的理由，所以大家都忽悠别的。
开展自由号空间站研究时，NASA列出了空间站的8种功能：
●太空实验室
●永久对地观测平台
●天地运输节点
●航天器维修保养平台
●航天器在轨组装
●工业生产平台
●太空仓库
●其他大型任务（如探测月球、火星）的中转站
现在看看2,3,4,5,6,7,8说辞全完蛋了，只有1勉强可以拿出来说说，要不然那么多人说没用呢
是啊，所以有个朋友跟我说，这是载人航天唯一不可替代的科研项目，但是这个投资和收益相比太不成比例，无法成为支持载人空间站存在的理由，所以大家都忽悠别的。
开展自由号空间站研究时，NASA列出了空间站的8种功能：
●太空实验室
●永久对地观测平台
●天地运输节点
●航天器维修保养平台
●航天器在轨组装
●工业生产平台
●太空仓库
●其他大型任务（如探测月球、火星）的中转站
现在看看2,3,4,5,6,7,8说辞全完蛋了，只有1勉强可以拿出来说说，要不然那么多人说没用呢
两个宝贵的技术
宇航员长期生活和半永久航天器在轨维持
换算到大航海时代那就是如何在船上养活人和如何造远洋船。
是基础中的基础，没有就不可能迈进那个时代。
去掌握这个东西，我觉得有足够的理由。
接着为了改善生活水平，提高样本的数量，那空间站不能太小，人也不能太少，这一个基础就在了。
然后再说材料实验、生物学实验什么的可以用机械手呀用不着人来做呀。
在天上随时有3个人在的时候，选择机械手完成的实验还会更廉价么？因为维持3个人的生命对于这个实验来说不是额外的成本。
最后明白了么？
需要搞空间站，空间站上需要搭载一些实验，这一切都是理所当然的。
没有任何多于之处。
宇航员长期生活和半永久航天器在轨维持
换算到大航海时代那就是如何在船上养活人和如何造远洋船。
是基础中的基础，没有就不可能迈进那个时代。
去掌握这个东西，我觉得有足够的理由。
接着为了改善生活水平，提高样本的数量，那空间站不能太小，人也不能太少，这一个基础就在了。
然后再说材料实验、生物学实验什么的可以用机械手呀用不着人来做呀。
在天上随时有3个人在的时候，选择机械手完成的实验还会更廉价么？因为维持3个人的生命对于这个实验来说不是额外的成本。
最后明白了么？
需要搞空间站，空间站上需要搭载一些实验，这一切都是理所当然的。
没有任何多于之处。
宇航员本身就是实验对象呀……
========
说穿了就是：
为什么我们要送宇航员上去？因为我们上面有个空间站
为什么我们上面建了个空间站？因为我们要送宇航员上去
========
说穿了就是：
为什么我们要送宇航员上去？因为我们上面有个空间站
为什么我们上面建了个空间站？因为我们要送宇航员上去
钥匙 发表于 2010-11-3 14:01
接下去把房梁压塌了，正中希拉里老太太脑门吧，亲娘哩
接下去把房梁压塌了，正中希拉里老太太脑门吧，亲娘哩
当前的空间站有点类似莱特兄弟的飞机。只不过二战来的慢了一点。