当年苏俄签订《布列斯特和约》……思路广一下，如果放在 ...

领袖是干什么的，为什么需要领袖，这种时候就要看当权者的能力了

其实光头当年就是打算向俄国光头学这一招的。
东北差不多也有三百万吧
没想到白帽子少帅在西安起事

sarsbeside 发表于 2012-3-27 15:36
其实光头当年就是打算向俄国光头学这一招的。
东北差不多也有三百万吧
没想到白帽子少帅在西安起事
这可不一样，人家2、3个五年计划成了工业化国家，二战疯狂暴兵。光头黄金十年迫击炮弹都要进口了，比满清还不如，整个一个去工业化。

sarsbeside 发表于 2012-3-27 15:36
其实光头当年就是打算向俄国光头学这一招的。
东北差不多也有三百万吧
没想到白帽子少帅在西安起事
你忘了《塘沽停战协定》《何梅协定》。

光头是打算一直签下去的。

苏联反对的都被马克沁突突了

jl87 发表于 2012-3-27 16:55
苏联反对的都被马克沁突突了
光头也一样，吉鸿昌也被突突了，前段时间看一个纪录片，一只抗日义勇军被日军和国军一起围剿:')。

鲁迅看历史只看到两个字“吃人”。

hedongli321 发表于 2012-3-27 16:34
你忘了《塘沽停战协定》《何梅协定》。

光头是打算一直签下去的。
身为贵宾历史水平也差了点吧，张群和有田、川越交涉时为嘛不退让！

还整个“光头是打算一直签下去的”，身为贵宾历史水平也差了点吧。

sarsbeside 发表于 2012-3-27 15:36
其实光头当年就是打算向俄国光头学这一招的。
东北差不多也有三百万吧
没想到白帽子少帅在西安起事
对于所有“党国体制”的国家，无论是苏联还是国民党，保住自己政权比维护国家领土主权更为重要。

国民党的党国体制是1924年之后跟苏联学的，不过孙的理论里还有军政、训政、宪政三阶段理论，所以到了小蒋那还可以玩转型，因为学苏联党国体制学艺不精（GMD是城市有党，农村无党；地方上党政分离，党权弱化），所以专制力度不够大。但是也正是这样，他后来到台湾才能玩转型，并且阿九有选上来了。

毛共在苏联解体后彻底悲剧了，基本没有重新上台的希望

恩~~是没退让~~

何梅是在塘沽的基础上签定的，可见光头的高瞻远瞩~

毛头 发表于 2012-3-27 17:08
身为贵宾历史水平也差了点吧，张群和有田、川越交涉时为嘛不退让！

还整个“光头是打算一直签下去的” ...

恩~~是没退让~~

何梅是在塘沽的基础上签定的，可见光头的高瞻远瞩~

列宁是不能用爱国主义来衡量的，对他来说最重要的就是夺权。签约时也根本没想过以后还能收回来。

就像某 ...
首先想到的不是爱国……无产阶级这种雄伟胸襟报复与深远见识，不要也罢！！

你杀赵侗，我杀吉鸿昌；你崩江竹筠，我毙林昭、李九莲；你有白公馆，我有夹边沟；你有小萝卜头，我有定西 ...
这段有茶喝

这可不一样，人家2、3个五年计划成了工业化国家，二战疯狂暴兵。光头黄金十年迫击炮弹都要进口了，比满清 ...
其实，他俩的动机或许都是一样，只是最后结果不同了。可见成王败寇的道理是颠扑不破的

领袖是干什么的，为什么需要领袖，这种时候就要看当权者的能力了
        不见得。列宁签了条约，心里也没底，苟安一时，再有所图是一定有的。
        暂时的妥协，倘若换来了最后的胜利，那就是远见卓识，英明睿智。倘若一败涂地，那就是鼠目寸光糊涂透顶了。
        这个理，当由后人来论

春秋凤凰 发表于 2012-3-27 17:34
其实，他俩的动机或许都是一样，只是最后结果不同了。可见成王败寇的道理是颠扑不破的
俄国在一战之前就是第四大工业国

毛头 发表于 2012-3-27 17:21
列宁是不能用爱国主义来衡量的，对他来说最重要的就是夺权。签约时也根本没想过以后还能收回来。

就像某 ...
放屁！！！！！！！！！！！！！！！

其实光头也有那个意思 但光头没有那能力 所以一直败退下去 要不是运气好翻了身 下场如何就  呵呵

大道理往往大家都明白 但做起来就千差万别了 列宁斯大林把大道理贯彻的很好 这就是伟人

所以啊 看一人 要看他做什么 不是看他说什么大道理唱什么高调写什么日记

这个世界会说会吹的人多如牛毛  能把国家大事办好就没几个了   

cjwsr 发表于 2012-3-27 18:01
其实光头也有那个意思 但光头没有那能力 所以一直败退下去 要不是运气好翻了身 下场如何就  呵呵

大道理 ...
除了中国的史盲，没有哪个国家的人认为斯大林是伟人

除了中国的史盲，没有哪个国家的人认为斯大林是伟人
太武断了吧

sarsbeside 发表于 2012-3-27 15:36
其实光头当年就是打算向俄国光头学这一招的。
东北差不多也有三百万吧
没想到白帽子少帅在西安起事
拉倒吧,国民党那玩意的<一寸山河一寸血>看多了吧..

毛头 发表于 2012-3-27 17:38
俄国在一战之前就是第四大工业国
就看武器装备好了,很多现代火炮就是以前老毛子改进或者创造的,比如说迫击炮..

毛头 发表于 2012-3-27 17:08
身为贵宾历史水平也差了点吧，张群和有田、川越交涉时为嘛不退让！

还整个“光头是打算一直签下去的” ...
事实就是一直签下去的..

屁股决定脑袋 发表于 2012-3-27 15:54
这可不一样，人家2、3个五年计划成了工业化国家，二战疯狂暴兵。光头黄金十年迫击炮弹都要进口了，比满清 ...
中正步枪的枪管还从日本进口.什么垃圾黄金10年啊

对斯大林都有爱的，确实是教育问题

拿人的手软，吃人的嘴短

德皇和德国总参谋部资助的钱，总是要还的嘛:D

实际上到1917年春天，布尔什维克党已经濒临破产的边缘。当年2月，布尔什维克连一台印刷机都没有，3月《真理报》岌岌可危，必须筹措救济金才能运转。四个月后，布尔什维克突然有钱了：从1917年夏天开始，布尔什维克的宣传活动规模之大，是远远超出其经济实力的，党内金库经费不可能维持其开支。当时每天发行32万份报纸和35万份小册子，《真理报》发行了四十多种版本，包括波兰版和美国版，光是在武装部队中就有10多个版本，有专门为步兵发行的《步兵真理报》，有《海军真理报》，有专在前线发行的《战壕真理报》。金钱足够支付党的领导人的固定薪水，这在此前的布尔什维克党里是一种闻所未闻的奢侈。

钱是从哪儿来的呢？布尔什维克从未认真解释过这笔巨额财富的来源。

德国外交部档案显示，1917年12月3日德国政府向布尔什维克支付40,580,997金马克，其中26,566,122金马克到1918年1月31日已经花光。这笔钱相当于今天的数亿欧元。俄国临时政府在法国情报部门的协助下调查过布尔什维克的资金来源，十月革命一成功，托洛茨基就下令销毁了二十一卷相关的调查文件。

歌剧院幽灵 发表于 2012-3-27 21:09
拿人的手软，吃人的嘴短

德皇和德国总参谋部资助的钱，总是要还的嘛
这种谣言就不要继续传播啦。

另外一个有趣的事实

布粉总是用德国战败后苏俄废除布列斯特和约来证明列宁的“高瞻远瞩”——这好比用1945年芷江受降来论证1931年光头和鸦片将军不抵抗的“高瞻远瞩”——事实上首先是西方协约国在1918年11月11日的对德停战协议的第十五条里明确规定了废除布列斯特和约，德国代表在停战协议上签字之后，隔了两天，才有11月13日苏俄废约之举

歌剧院幽灵 发表于 2012-3-27 21:09
拿人的手软，吃人的嘴短

德皇和德国总参谋部资助的钱，总是要还的嘛
记得以前有人专门转过驳斥的。

歌剧院幽灵 发表于 2012-3-27 21:09
拿人的手软，吃人的嘴短

德皇和德国总参谋部资助的钱，总是要还的嘛
辨析史料这个实证主义史学的基本功你根本没有掌握。

mendota 发表于 2012-3-27 21:14
这种谣言就不要继续传播啦。
我在您身后仿佛依稀看到一个日本人，举着一本南京大屠杀的书，振振有词地说“这种谣言就不要继续传播啦”;P;P

漫谈「列宁叛国案」的神话与事实（有删节）李星  苏东阵营覆灭后，新统治者忙于拼凑自身合法性。扯地连天的文宣攻势、教授文痞的干嚎「我知道事情真相啦！」、校园内泛滥的神权「关爱」见怪不怪。「历史还原」的一出重头戏，是「列宁叛国案」。

2004年1月25日，原苏共头牌理论家、九十年代反共炮手阿·雅科夫列夫（已死）出席中央一台政论节目《时代》并嗷嗷乱叫「众所周知，解密文件证实（十月革命）是德国总参谋部的策划结果」。2004年12月22日，国家电视台播出官制记录片《世纪之谜：谁是列宁的金主？》1，重复了上述观点。复辟道路的东方同行者经历着相近的思想改造，后进的有产文化一面借鉴北邻同道的招数，更从老民国及列强「真理部」贩来陈年库存2，炒得刀勺乱响。

   独联体泛左翼怎样应对汹涌的洗脑潮？原苏共「老左」遗少虽未摘下墙上的列宁像，却攥着拳头高喊「俄罗斯强大政权的悠久传统，无非是对外敌不断入寇的唯一有效回答」3（俄共主席久甘诺夫）；主流左翼「去马列化」背景下，那位1917年入京疾呼「对护国派主张就容不得丝毫退让！」4的革命者着实有一股通敌味道。自诩马克思主义传人的各类红色小组投入工运维权领域后，实用主义倾向已难遏止，私下常嚷嚷什么「列宁也拿过德国人的钱，这叫变通思维！」替自己遮羞5。
实践中，工人先锋组织如何解决经费（物质保障）来源？何种筹款方式可能冲击、腐蚀本阶级的原则立场？反剥削斗争与金钱资助存在哪些互动？首先，向读者简要介绍「列宁案」的来龙去脉。

「帕尔乌斯的密谋」<br>   <br>   <br>   帕尔乌斯本名阿·吉尔方特，曾积极参与20世纪初的国际共运。俄国一九零五革命失败后，他脱离第二国际转向经商。1915年3月，帕尔乌斯与德国总理府某特使在柏林密谈，向后者递交建议书《在俄进行大规模政治罢工的准备》（又称《吉尔方特博士备忘录》）6。文件中，他建议拉拢诸多持反战立场的俄国民族独立团体和激进的社会主义组织（含列宁派），从内部摧毁敌国。他确与自家企业某些社民党身份的雇员（比如亚·甘涅茨基）保持商务联系；同时，甘涅茨基确与流亡中的列宁有过联系；十月革命后，帕先生声称1915年在瑞士见过列宁，却又说列宁拒绝了他的「合作」主张7。

  欧战期间，帕先生试图在1916年1月「运作」一场俄国起义，但全无下文。时任彼得格勒保卫局首脑的格洛巴乔夫——洞悉异端内情的行家——轻蔑批驳了类似传言的无稽：「（帕尔乌斯领导的起义）是注定破灭的梦想。建立一个庞大运动不仅需要钱，也需要威信。他（在俄国工运）已无威信可言」8。也许，帕先生打着幕后指导曲线暴动的主意？那么至少他得向有威望的左翼干部圈注入资金。对此，格局长的证言可供参考：「（社民党地下网络）穷得要死，无法相信存在德方的大力援助」9。欧战时期，德国情报机关的确不吝银两，雇佣各类自吹神通广大的对俄行动联络人10（帕先生一次即收到一百万卢布）；然而，俄国社民党各派的海外机构一直挣扎于赤贫中11。假设存在情报部门与革命者的合作，天文数字的「颜色革命专款」去向何方？莫非特工们犯了冒功请赏的职业病？抑或老狐狸列宁把钱储备起来「后发制人」？转眼爆发二月革命，皇冠乱滚天地巨变。漂泊的同志们匆匆回国，流言也随车而去。


  列宁回国的「密封车厢」  协约国拒绝流亡者通过所辖区域回国后，俄国社民党海外领导层决定与德方接触。谈判的首倡者是孟派领袖马尔托夫，中间人是第二国际的反战派人士弗·普拉登12，旅费自理（列宁被迫借钱买票13）。商谈期间，帕尔乌斯曾急于约见列宁「伸出援手」，吃了闭门羹14。当然，这一切仍可解释为掩饰交易实质的烟幕弹。


1917年4月4日，列宁向彼得格勒工代会执委会汇报了谈判及回国的全过程（汇报全文次日见报），并得到执委会的肯定15。对共产主义者来说，以上谈判最值得注意之处，在于流亡者未向德方作出任何政治担保，仅承诺劝说临时政府放归同等数量的德籍滞留公民16。如何与阶级异己势力打交道，不损原则地落实「各取所需」的目标？列宁用行动告诉我们：阶级之间的任何谈判均以力量——并仅仅以力量——为后盾和前提；谈判决不意味着收起自家旗帜和模糊固有立场；先进工人与有产者——身为各自阶级的政治代表——的技术合作，应伴随公开、清晰的利益教育：提醒大众勿忘「合作伙伴」的异己本质、合作的非政治性与局部性。


「帕尔乌斯的密谋」II   1917年夏，临时政府身陷空前危机：资产阶级要战争和利润，工农大众要和平与土地。有产盟友来帮忙了。法国国防部长（社会党人）阿尔伯特·托姆指示「必须使克伦斯基政府逮捕列宁，并在社会舆论面前搞臭他及其追随者」17。法军总参谋部旋即有所动作。枪杀首都工人游行的「七四事件」后，临时政府正式启动「列宁叛国案」的调查与公诉。调查的基础，建筑在某陆军准尉的供词和帕尔乌斯手下雇员甘涅茨基的商业文件。调查不可谓不卖力，爱国舆论不可谓不支持，结果如何？某准尉的供词太过荒唐18，被迅速取消证人资格19。至于甘涅茨基的跨国汇款，结论也很搞笑。俄军总参反谍报局对截获的66份商业电报予以分析，发现一个哭笑不得的事实：汇款一直从俄国流向境外20。不过，临时政府倒也小有斩获。它确实破获了一条境外资助俄国政界的输血线：协约国假手美国红十字会资助右翼社会革命党的渠道21。


复辟后，原苏军总政治部副主任瓦卡冈诺夫（军衔上将）成了揭批共产邪恶的明星专家。撰写《红朝三魔头》（列宁、托洛茨基、斯大林）系列时，他仔细研究了临时政府编制的十一卷「列宁案」调查审讯记录，悻悻摇头道：「调查试图建立德方情报部门直接收买列宁及战友的假说。从已知材料来看，这一指控缺根少据」22。


那么，列宁派的宣传经费从何而来？1917年7月5日，当局突袭《真理报》编辑部并缴获全部财政文件。《真理报》首席财务主管被捕，五次审讯澄清了报纸资金的主要来源：工业区工人和警备区士兵的定期小额捐款。

   或许，装穷的列宁分子把巨额黑钱投入了决定性一击——瓦解前线的活动？「国军在前线打得很好，本来我们会是战胜国。共党俄奸背后捅刀子」的愤激言论，十月革命前后广泛流传于有产阶层及知识界，更在复辟后的世纪末发扬光大，成了不容辩驳的「真相」。不过，帝俄老军人另有看法。原西线战区司令、白军运动的一位领袖邓尼金将军否认了战斗力下降纯属赤匪蛊惑军心的流行看法：「恕我直言，布尔什维主义不是军队崩溃的决定因素。它仅在土崩瓦解的肌体找到了泛滥的良好环境」23。一九一七年三月至十月，前线共出版了170种报纸，其中20种宣传列宁派的阶级立场，100种宣传社会革命党或孟派的爱国立场24。邓尼金作证说，布尔什维克的办报经费来自各部队的军款25，甚至得到少数高级长官的有条件支持：「最能打的水兵都是热烈的列宁分子。最近的战斗中他们表现了无穷的英雄主义」26（北方战线司令切列米索夫）。不久的将来，「最能打的」战士将构成苏俄红军的核心，为自己的阶级解放冲锋陷阵。


  但列宁的「德国尾巴」远未消失。太多热心的政治画家趴在地上，替阳光下的革命者形象勾描暗影。「西逊文件」登场了……


「西逊文件」


   1918年，美国公共信息委员会的官员艾德加·西逊在彼得格勒购得一批文件，同年在北美部分出版。文件内容丰富——从德军情报部门给列宁的指示，到布尔什维克「拿钱干活」的具体过程。文集「整理者」是两位首都的爱国记者，「七四事件」后一度是痛打革命工人的舆论主将。他们试图把忙活的成果卖给协约集团各使馆，却遭冷遇。回忆录中，英国驻俄情报官员罗·拉卡尔特做了简短解释：「它们纯属露骨伪造的劣质赝品」27。稍后，文集终于引起美国使馆与西逊先生的兴趣，买卖成交了28。



   首批问世的文件漏洞多多引起质疑：所谓的德方文件竟采用俄式——而非德式——日历写法。或许，少数文件确属特工邀赏动机的产物，但多数仍是真品？进一步的研究发现文中诸多事件的陈述有背史实29，更臆造了不少子虚乌有的机构，某些俄德文件出自同一台打字机30！种种迹象指向「文集整理者」——爱国记者费·奥新多夫茨基。看来，自1917年1月至1918年4月，这位忧愤国事的青年文人前后炮制了大约150份「揭发赤色国贼」的假文件31。闹剧似乎该收场了，但它不肯谢幕，耐心猫在阶级复仇的白俄文化乱麻堆内等待时机。世纪末的俄国，「揭密」大戏重上舞台，赢得不错的票房与掌声。



  （……）


   工人先锋与物质保障：怎样坚持无产者的独立立场？


  回到列宁派的经费谜团。或有人问，究竟如何把握原则操守与「实践变通」相辅相成的分寸？我们答：先锋党（或个别共产主义者）的一切活动，以维护本阶级历史利益为唯一目标。也就是说，无产先锋参与任何斗争的原则不变：最大限度地增强群众的觉悟、自我组织程度（及吸引更多工农）、凝聚力、对自身力量的信心和经验积累。这一原则高举「永不信任有产阶级、坚持工农独立纲领」的旗帜，蕴涵着——如何念叨都不嫌多！——性命攸关的「历史利益」。以俄国革命为例。日常拉锯阶段，列宁派的花消大体依靠运动内部（左翼工人学生、少数条件优越的骨干及同情分子）和国际同志的零散捐助；先锋组织脚下的阶级土壤越坚实，越有机会得到觉悟无产者的更多奉献。破浪前行阶段，劳资搏杀的跃进诞生了工农红军的雏形——工人战斗队。它们的一个基本职能，是剥夺有产者及国家的资财以维持群运的大宗开销（政治罢工、难友救助、群众宣传、代表会、党机关和起义）。



先锋团体及左翼群运的物质需求绝非一个抽象物，它与阶级实力的对比及整体环境密切相关。工人组织不需要无限多的钱，钞票买不来大众的觉醒、斗志和经验。运动低落时，误以为「发动群众」没效果的根子在于「没银子」，是颠倒了阶级斗争诸元素的主次；运动复兴时，不惜政治代价「拜财神」谈交易以求「有所作为」，是践踏劳动者对先锋领导的（潜在）阶级信任。两种行为，均源于实用主义第一的权谋逻辑。怀揣「奇谋」兵书的左翼小政客以玩弄欺哄对抗各方为取胜之道，视自身（集团）为各阶级之上（之外）的超然角色。具体活动中，他们倾向于贬低、否定工人自我组织的决定意义，敌视乃至迫害工人的基层倡议。


诚然，俄国经验绝非包罗万千的封顶实践。同时期的欧洲社民党办有合作社乃至工人银行；当代亚非拉乡村密布众多左翼割据，「红枪队」遍地开源（抽税、灰色生意和秘密投资）握有不弱的财力。有人会问：共运开铺子赚钱，一定腐蚀变质么？我们答：宿命地断言「没救了，准堕落！」或「要相信中央」，等于无视阶级对抗的动态现实。共运是有组织工人的最觉悟部分，它的韧性、洞察力和牺牲精神，或长或短地抵御着有产环境的「劝降」33；但它的坚忍度取决于阶级运动的盛衰，它的全部身心更无法自外于天罗地网的资本主义存在。




  群运衰退和先锋组织削弱的残局，战斗队强悍的筹款能力难以变戏法似的扭转乾坤，却对一线队员产生巨大诱惑。各国左翼党下属的合作社系统，主管「同志」贪污自肥早非惊天新闻。各色「共产」军事割据，催生了党产利益纠纷和「红顶商人」现象。重复一遍：工人组织不需要无限多的钱，钞票买不来大众的觉醒、斗志和经验。无疑，「党内有派、批评自由」的民主集中制，克制妥协苗头的效果远高于「下级服从上级、全党服从中央」的官僚集中制，但一切终归取决于「总突破」快些，或左翼干部们的下滑快些。工人革命的一大前提，是与长久实践严丝合缝的阶级利益教育。它将锻造一支高度觉悟的工人队伍，它将带动奴隶大军走向光明。


00/06/07作者后记：本文几乎等于两篇文章的捏合。笔者的本意，是以后半部分为主。写作中参考了以下作品，特此感谢。

Соболев Г.Л. Тайна <немецкого золота>. СПб.: Издательский дом <Нева>; М.:<br>ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2002.

安·卡冈诺夫（А.И.Колганов）教授《德国黄金的神话》。<br><br>1记录片的投资方包括国有「俄罗斯电视台」和俄罗斯文化基金总统项目管理局。

2中文互联网上广泛流传着日谍石明以大笔资金「发动」1905革命的「历史还原」，很受年轻职员阶层的欢迎。 http://www.kprf.ru/personal/zyuganov/zarticles/29118.html

08.12.2004 Г.А.Зюганов 「Строитель Державы. К 125-летию со дня рождения И.В.Сталина」


4 见列宁在1917年4月彼得格勒本派全国中高级干部会议上的讲话<br>5 九十年代末，「马克思主义同盟」的骨干阿·巴比奇以工运活动者身份接受某财团赞助，并以「列宁做得，我们为什么不能做」的说法替自己辩护。


6这份文件由西德外交部于1958年首次发表，并被下列书籍收入，介绍给广泛读者：Zeman Z.A., Scharlau W.B. Freibeuter der Revolution. Parvus-Gelphand: Eine Politische Biographic. Koln, 1964.<br>7Шуб Д. Ленин и Вильгельм II. Новое о германо-большевистском заговоре // Новый журнал. Кн. 57. Нью-Йорк. 1959, с.238.<br>8Соловьев О.Ф. Парвус: политический портрет // Новая и новейшая история,1991, ?1, с. 178



. 同上Германия и русские революционеры в годы Первой мировой войны. Документы. - Николаевский Б.И. Тайные страницы истории. Составитель Ю.Г. Фельштинский. М.: 1995, с. 257, 260-261.

Катков Г. Революция и германское вмешательство. - Тайна октябрьского переворота. СПб.: 2001, с. 150<br>12латтен Ф.Проезд Ленина через Германию (предисловие К.Радека). Берлин, 1924


Ленин В.И. Полн. Собр. Соч., т. 49, с. 425, 427

14Parvus A. Im Kampf um die Warkheit. Berlin, 1918, S. 51

Суханов Н.Н. Записки о революции. Т. 2, кн. 3-4. М. : 1991, с. 18.<br>16Ленин В.И. Полн. Собр. Соч., т. 49, с. 417-419<br>17Попова С.С. Французская разведка ищет <германский след> //

Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории. М.: Наука, 1994, с. 266.<br>18 他的供认大致如下：德军总参情报机关招募他做间谍，并立即告诉他列宁是间谍，然后不分配任务就打发他回俄国。

彼得格勒军区反间谍局局长尼奇京回忆录 (Никитин Б.В. Роковые годы. М.: 2000, с. 85-86).

Lyandres S. The Bolsheviks' "German Gold" Revisited. An Inquiry into 1917 Accusations. Pittsburgh, 1995, p. 94, 63 и др.


Саттон Э. Уолл-Стрит и большевистская революция. М.: 1998, с. 90-91; Вольная воля, 1917, 26 ноября.

Волкогонов Д.А. Ленин. Кн. 1. Москва.: 1999, с. 220-221.


Жилин А.П. К вопросу о морально-политическом состоянии русской армии в 1917 году // Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории. М.:Наука, 1994, с. 164.

Журавлев В.А. Без веры, царя и отечества. Российская периодическая печать и армия в марте-октябре 1917 года. СПб.: 1999, с. 43.<br>25Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т.1. Париж, 1921, с. 83.<br>26 同上<br>27Локкарт Б. Буря над Россией. Исповедь английского дипломата. Рига, 1933,с. 206.


Sisson E. One hundred red days. New York, 1931, P. 291-292<br>29 在一份自称1914年起草的德国文件中，起草者告诉下家的收件人「意大利是我们的交战敌国」，尽管意大利仅在1915年参加协约国阵营。

Ibid., p. 142-143<br>31Старцев В.И. Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского. Спб. 2001, с. 190.

www.observechina.net/info/artShow.asp?id=36177 笑蜀「理直气壮地捍卫抗战胜利的尊严」


1920年葛兰西的一份报告指出：都灵的职员合作社尽管获利丰厚，但职员股东大都自觉放弃分红，帮助城里的政治总罢工（葛兰西：「都灵的工人委员会运动」）。

歌剧院幽灵 发表于 2012-3-27 21:20
我在您身后仿佛依稀看到一个日本人，举着一本南京大屠杀的书，振振有词地说“这种谣言就不要继续传播啦” ...

漫谈「列宁叛国案」的神话与事实（有删节）李星  苏东阵营覆灭后，新统治者忙于拼凑自身合法性。扯地连天的文宣攻势、教授文痞的干嚎「我知道事情真相啦！」、校园内泛滥的神权「关爱」见怪不怪。「历史还原」的一出重头戏，是「列宁叛国案」。

2004年1月25日，原苏共头牌理论家、九十年代反共炮手阿·雅科夫列夫（已死）出席中央一台政论节目《时代》并嗷嗷乱叫「众所周知，解密文件证实（十月革命）是德国总参谋部的策划结果」。2004年12月22日，国家电视台播出官制记录片《世纪之谜：谁是列宁的金主？》1，重复了上述观点。复辟道路的东方同行者经历着相近的思想改造，后进的有产文化一面借鉴北邻同道的招数，更从老民国及列强「真理部」贩来陈年库存2，炒得刀勺乱响。

   独联体泛左翼怎样应对汹涌的洗脑潮？原苏共「老左」遗少虽未摘下墙上的列宁像，却攥着拳头高喊「俄罗斯强大政权的悠久传统，无非是对外敌不断入寇的唯一有效回答」3（俄共主席久甘诺夫）；主流左翼「去马列化」背景下，那位1917年入京疾呼「对护国派主张就容不得丝毫退让！」4的革命者着实有一股通敌味道。自诩马克思主义传人的各类红色小组投入工运维权领域后，实用主义倾向已难遏止，私下常嚷嚷什么「列宁也拿过德国人的钱，这叫变通思维！」替自己遮羞5。
实践中，工人先锋组织如何解决经费（物质保障）来源？何种筹款方式可能冲击、腐蚀本阶级的原则立场？反剥削斗争与金钱资助存在哪些互动？首先，向读者简要介绍「列宁案」的来龙去脉。

「帕尔乌斯的密谋」<br>   <br>   <br>   帕尔乌斯本名阿·吉尔方特，曾积极参与20世纪初的国际共运。俄国一九零五革命失败后，他脱离第二国际转向经商。1915年3月，帕尔乌斯与德国总理府某特使在柏林密谈，向后者递交建议书《在俄进行大规模政治罢工的准备》（又称《吉尔方特博士备忘录》）6。文件中，他建议拉拢诸多持反战立场的俄国民族独立团体和激进的社会主义组织（含列宁派），从内部摧毁敌国。他确与自家企业某些社民党身份的雇员（比如亚·甘涅茨基）保持商务联系；同时，甘涅茨基确与流亡中的列宁有过联系；十月革命后，帕先生声称1915年在瑞士见过列宁，却又说列宁拒绝了他的「合作」主张7。

  欧战期间，帕先生试图在1916年1月「运作」一场俄国起义，但全无下文。时任彼得格勒保卫局首脑的格洛巴乔夫——洞悉异端内情的行家——轻蔑批驳了类似传言的无稽：「（帕尔乌斯领导的起义）是注定破灭的梦想。建立一个庞大运动不仅需要钱，也需要威信。他（在俄国工运）已无威信可言」8。也许，帕先生打着幕后指导曲线暴动的主意？那么至少他得向有威望的左翼干部圈注入资金。对此，格局长的证言可供参考：「（社民党地下网络）穷得要死，无法相信存在德方的大力援助」9。欧战时期，德国情报机关的确不吝银两，雇佣各类自吹神通广大的对俄行动联络人10（帕先生一次即收到一百万卢布）；然而，俄国社民党各派的海外机构一直挣扎于赤贫中11。假设存在情报部门与革命者的合作，天文数字的「颜色革命专款」去向何方？莫非特工们犯了冒功请赏的职业病？抑或老狐狸列宁把钱储备起来「后发制人」？转眼爆发二月革命，皇冠乱滚天地巨变。漂泊的同志们匆匆回国，流言也随车而去。


  列宁回国的「密封车厢」  协约国拒绝流亡者通过所辖区域回国后，俄国社民党海外领导层决定与德方接触。谈判的首倡者是孟派领袖马尔托夫，中间人是第二国际的反战派人士弗·普拉登12，旅费自理（列宁被迫借钱买票13）。商谈期间，帕尔乌斯曾急于约见列宁「伸出援手」，吃了闭门羹14。当然，这一切仍可解释为掩饰交易实质的烟幕弹。


1917年4月4日，列宁向彼得格勒工代会执委会汇报了谈判及回国的全过程（汇报全文次日见报），并得到执委会的肯定15。对共产主义者来说，以上谈判最值得注意之处，在于流亡者未向德方作出任何政治担保，仅承诺劝说临时政府放归同等数量的德籍滞留公民16。如何与阶级异己势力打交道，不损原则地落实「各取所需」的目标？列宁用行动告诉我们：阶级之间的任何谈判均以力量——并仅仅以力量——为后盾和前提；谈判决不意味着收起自家旗帜和模糊固有立场；先进工人与有产者——身为各自阶级的政治代表——的技术合作，应伴随公开、清晰的利益教育：提醒大众勿忘「合作伙伴」的异己本质、合作的非政治性与局部性。


「帕尔乌斯的密谋」II   1917年夏，临时政府身陷空前危机：资产阶级要战争和利润，工农大众要和平与土地。有产盟友来帮忙了。法国国防部长（社会党人）阿尔伯特·托姆指示「必须使克伦斯基政府逮捕列宁，并在社会舆论面前搞臭他及其追随者」17。法军总参谋部旋即有所动作。枪杀首都工人游行的「七四事件」后，临时政府正式启动「列宁叛国案」的调查与公诉。调查的基础，建筑在某陆军准尉的供词和帕尔乌斯手下雇员甘涅茨基的商业文件。调查不可谓不卖力，爱国舆论不可谓不支持，结果如何？某准尉的供词太过荒唐18，被迅速取消证人资格19。至于甘涅茨基的跨国汇款，结论也很搞笑。俄军总参反谍报局对截获的66份商业电报予以分析，发现一个哭笑不得的事实：汇款一直从俄国流向境外20。不过，临时政府倒也小有斩获。它确实破获了一条境外资助俄国政界的输血线：协约国假手美国红十字会资助右翼社会革命党的渠道21。


复辟后，原苏军总政治部副主任瓦卡冈诺夫（军衔上将）成了揭批共产邪恶的明星专家。撰写《红朝三魔头》（列宁、托洛茨基、斯大林）系列时，他仔细研究了临时政府编制的十一卷「列宁案」调查审讯记录，悻悻摇头道：「调查试图建立德方情报部门直接收买列宁及战友的假说。从已知材料来看，这一指控缺根少据」22。


那么，列宁派的宣传经费从何而来？1917年7月5日，当局突袭《真理报》编辑部并缴获全部财政文件。《真理报》首席财务主管被捕，五次审讯澄清了报纸资金的主要来源：工业区工人和警备区士兵的定期小额捐款。

   或许，装穷的列宁分子把巨额黑钱投入了决定性一击——瓦解前线的活动？「国军在前线打得很好，本来我们会是战胜国。共党俄奸背后捅刀子」的愤激言论，十月革命前后广泛流传于有产阶层及知识界，更在复辟后的世纪末发扬光大，成了不容辩驳的「真相」。不过，帝俄老军人另有看法。原西线战区司令、白军运动的一位领袖邓尼金将军否认了战斗力下降纯属赤匪蛊惑军心的流行看法：「恕我直言，布尔什维主义不是军队崩溃的决定因素。它仅在土崩瓦解的肌体找到了泛滥的良好环境」23。一九一七年三月至十月，前线共出版了170种报纸，其中20种宣传列宁派的阶级立场，100种宣传社会革命党或孟派的爱国立场24。邓尼金作证说，布尔什维克的办报经费来自各部队的军款25，甚至得到少数高级长官的有条件支持：「最能打的水兵都是热烈的列宁分子。最近的战斗中他们表现了无穷的英雄主义」26（北方战线司令切列米索夫）。不久的将来，「最能打的」战士将构成苏俄红军的核心，为自己的阶级解放冲锋陷阵。


  但列宁的「德国尾巴」远未消失。太多热心的政治画家趴在地上，替阳光下的革命者形象勾描暗影。「西逊文件」登场了……


「西逊文件」


   1918年，美国公共信息委员会的官员艾德加·西逊在彼得格勒购得一批文件，同年在北美部分出版。文件内容丰富——从德军情报部门给列宁的指示，到布尔什维克「拿钱干活」的具体过程。文集「整理者」是两位首都的爱国记者，「七四事件」后一度是痛打革命工人的舆论主将。他们试图把忙活的成果卖给协约集团各使馆，却遭冷遇。回忆录中，英国驻俄情报官员罗·拉卡尔特做了简短解释：「它们纯属露骨伪造的劣质赝品」27。稍后，文集终于引起美国使馆与西逊先生的兴趣，买卖成交了28。



   首批问世的文件漏洞多多引起质疑：所谓的德方文件竟采用俄式——而非德式——日历写法。或许，少数文件确属特工邀赏动机的产物，但多数仍是真品？进一步的研究发现文中诸多事件的陈述有背史实29，更臆造了不少子虚乌有的机构，某些俄德文件出自同一台打字机30！种种迹象指向「文集整理者」——爱国记者费·奥新多夫茨基。看来，自1917年1月至1918年4月，这位忧愤国事的青年文人前后炮制了大约150份「揭发赤色国贼」的假文件31。闹剧似乎该收场了，但它不肯谢幕，耐心猫在阶级复仇的白俄文化乱麻堆内等待时机。世纪末的俄国，「揭密」大戏重上舞台，赢得不错的票房与掌声。



  （……）


   工人先锋与物质保障：怎样坚持无产者的独立立场？


  回到列宁派的经费谜团。或有人问，究竟如何把握原则操守与「实践变通」相辅相成的分寸？我们答：先锋党（或个别共产主义者）的一切活动，以维护本阶级历史利益为唯一目标。也就是说，无产先锋参与任何斗争的原则不变：最大限度地增强群众的觉悟、自我组织程度（及吸引更多工农）、凝聚力、对自身力量的信心和经验积累。这一原则高举「永不信任有产阶级、坚持工农独立纲领」的旗帜，蕴涵着——如何念叨都不嫌多！——性命攸关的「历史利益」。以俄国革命为例。日常拉锯阶段，列宁派的花消大体依靠运动内部（左翼工人学生、少数条件优越的骨干及同情分子）和国际同志的零散捐助；先锋组织脚下的阶级土壤越坚实，越有机会得到觉悟无产者的更多奉献。破浪前行阶段，劳资搏杀的跃进诞生了工农红军的雏形——工人战斗队。它们的一个基本职能，是剥夺有产者及国家的资财以维持群运的大宗开销（政治罢工、难友救助、群众宣传、代表会、党机关和起义）。



先锋团体及左翼群运的物质需求绝非一个抽象物，它与阶级实力的对比及整体环境密切相关。工人组织不需要无限多的钱，钞票买不来大众的觉醒、斗志和经验。运动低落时，误以为「发动群众」没效果的根子在于「没银子」，是颠倒了阶级斗争诸元素的主次；运动复兴时，不惜政治代价「拜财神」谈交易以求「有所作为」，是践踏劳动者对先锋领导的（潜在）阶级信任。两种行为，均源于实用主义第一的权谋逻辑。怀揣「奇谋」兵书的左翼小政客以玩弄欺哄对抗各方为取胜之道，视自身（集团）为各阶级之上（之外）的超然角色。具体活动中，他们倾向于贬低、否定工人自我组织的决定意义，敌视乃至迫害工人的基层倡议。


诚然，俄国经验绝非包罗万千的封顶实践。同时期的欧洲社民党办有合作社乃至工人银行；当代亚非拉乡村密布众多左翼割据，「红枪队」遍地开源（抽税、灰色生意和秘密投资）握有不弱的财力。有人会问：共运开铺子赚钱，一定腐蚀变质么？我们答：宿命地断言「没救了，准堕落！」或「要相信中央」，等于无视阶级对抗的动态现实。共运是有组织工人的最觉悟部分，它的韧性、洞察力和牺牲精神，或长或短地抵御着有产环境的「劝降」33；但它的坚忍度取决于阶级运动的盛衰，它的全部身心更无法自外于天罗地网的资本主义存在。




  群运衰退和先锋组织削弱的残局，战斗队强悍的筹款能力难以变戏法似的扭转乾坤，却对一线队员产生巨大诱惑。各国左翼党下属的合作社系统，主管「同志」贪污自肥早非惊天新闻。各色「共产」军事割据，催生了党产利益纠纷和「红顶商人」现象。重复一遍：工人组织不需要无限多的钱，钞票买不来大众的觉醒、斗志和经验。无疑，「党内有派、批评自由」的民主集中制，克制妥协苗头的效果远高于「下级服从上级、全党服从中央」的官僚集中制，但一切终归取决于「总突破」快些，或左翼干部们的下滑快些。工人革命的一大前提，是与长久实践严丝合缝的阶级利益教育。它将锻造一支高度觉悟的工人队伍，它将带动奴隶大军走向光明。


00/06/07作者后记：本文几乎等于两篇文章的捏合。笔者的本意，是以后半部分为主。写作中参考了以下作品，特此感谢。

Соболев Г.Л. Тайна <немецкого золота>. СПб.: Издательский дом <Нева>; М.:<br>ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2002.

安·卡冈诺夫（А.И.Колганов）教授《德国黄金的神话》。<br><br>1记录片的投资方包括国有「俄罗斯电视台」和俄罗斯文化基金总统项目管理局。

2中文互联网上广泛流传着日谍石明以大笔资金「发动」1905革命的「历史还原」，很受年轻职员阶层的欢迎。 http://www.kprf.ru/personal/zyuganov/zarticles/29118.html

08.12.2004 Г.А.Зюганов 「Строитель Державы. К 125-летию со дня рождения И.В.Сталина」


4 见列宁在1917年4月彼得格勒本派全国中高级干部会议上的讲话<br>5 九十年代末，「马克思主义同盟」的骨干阿·巴比奇以工运活动者身份接受某财团赞助，并以「列宁做得，我们为什么不能做」的说法替自己辩护。


6这份文件由西德外交部于1958年首次发表，并被下列书籍收入，介绍给广泛读者：Zeman Z.A., Scharlau W.B. Freibeuter der Revolution. Parvus-Gelphand: Eine Politische Biographic. Koln, 1964.<br>7Шуб Д. Ленин и Вильгельм II. Новое о германо-большевистском заговоре // Новый журнал. Кн. 57. Нью-Йорк. 1959, с.238.<br>8Соловьев О.Ф. Парвус: политический портрет // Новая и новейшая история,1991, ?1, с. 178



. 同上Германия и русские революционеры в годы Первой мировой войны. Документы. - Николаевский Б.И. Тайные страницы истории. Составитель Ю.Г. Фельштинский. М.: 1995, с. 257, 260-261.

Катков Г. Революция и германское вмешательство. - Тайна октябрьского переворота. СПб.: 2001, с. 150<br>12латтен Ф.Проезд Ленина через Германию (предисловие К.Радека). Берлин, 1924


Ленин В.И. Полн. Собр. Соч., т. 49, с. 425, 427

14Parvus A. Im Kampf um die Warkheit. Berlin, 1918, S. 51

Суханов Н.Н. Записки о революции. Т. 2, кн. 3-4. М. : 1991, с. 18.<br>16Ленин В.И. Полн. Собр. Соч., т. 49, с. 417-419<br>17Попова С.С. Французская разведка ищет <германский след> //

Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории. М.: Наука, 1994, с. 266.<br>18 他的供认大致如下：德军总参情报机关招募他做间谍，并立即告诉他列宁是间谍，然后不分配任务就打发他回俄国。

彼得格勒军区反间谍局局长尼奇京回忆录 (Никитин Б.В. Роковые годы. М.: 2000, с. 85-86).

Lyandres S. The Bolsheviks' "German Gold" Revisited. An Inquiry into 1917 Accusations. Pittsburgh, 1995, p. 94, 63 и др.


Саттон Э. Уолл-Стрит и большевистская революция. М.: 1998, с. 90-91; Вольная воля, 1917, 26 ноября.

Волкогонов Д.А. Ленин. Кн. 1. Москва.: 1999, с. 220-221.


Жилин А.П. К вопросу о морально-политическом состоянии русской армии в 1917 году // Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории. М.:Наука, 1994, с. 164.

Журавлев В.А. Без веры, царя и отечества. Российская периодическая печать и армия в марте-октябре 1917 года. СПб.: 1999, с. 43.<br>25Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т.1. Париж, 1921, с. 83.<br>26 同上<br>27Локкарт Б. Буря над Россией. Исповедь английского дипломата. Рига, 1933,с. 206.


Sisson E. One hundred red days. New York, 1931, P. 291-292<br>29 在一份自称1914年起草的德国文件中，起草者告诉下家的收件人「意大利是我们的交战敌国」，尽管意大利仅在1915年参加协约国阵营。

Ibid., p. 142-143<br>31Старцев В.И. Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского. Спб. 2001, с. 190.

www.observechina.net/info/artShow.asp?id=36177 笑蜀「理直气壮地捍卫抗战胜利的尊严」


1920年葛兰西的一份报告指出：都灵的职员合作社尽管获利丰厚，但职员股东大都自觉放弃分红，帮助城里的政治总罢工（葛兰西：「都灵的工人委员会运动」）。

mendota 发表于 2012-3-27 21:15
记得以前有人专门转过驳斥的。
日本“驳斥”南京大屠杀的专门著作有好几十本，上千万字，详细到了论证一个水塘的有无的程度:D

歌剧院幽灵 发表于 2012-3-27 21:20
我在您身后仿佛依稀看到一个日本人，举着一本南京大屠杀的书，振振有词地说“这种谣言就不要继续传播啦” ...
有一个回复正在审核。

你还是先驳倒Pierre Broue:The German Revolution 1917-1923;和Victor Serge:Witness to German Revolution 吧。

歌剧院幽灵 发表于 2012-3-27 21:20
我在您身后仿佛依稀看到一个日本人，举着一本南京大屠杀的书，振振有词地说“这种谣言就不要继续传播啦” ...
还有啊，比如David Fromkin, Orlando Figes等正规、严肃的史学家也是你需要驳倒的。

mendota 发表于 2012-3-27 21:18
辨析史料这个实证主义史学的基本功你根本没有掌握。
反过来，看来您对“忽略对自己论点不利的史料，对其径直视若无物”这门技术很是精通

歌剧院幽灵 发表于 2012-3-27 21:21
日本“驳斥”南京大屠杀的专门著作有好几十本，上千万字，详细到了论证一个水塘的有无的程度
嗨，从你以前的回帖来看，你既没有辨析史料的能力，也不了解世界形势。多么悲剧啊……

歌剧院幽灵 发表于 2012-3-27 21:25
反过来，看来您对“忽略对自己论点不利的史料，对其径直视若无物”这门技术很是精通
对不起哦，你还是先把我引用的那些正规、严肃历史学家驳倒了再说吧……